г. Докладчик— и, о. непременного секретаря Академии А. Е. Ферсман. Направо, за стоРис. худ. В, Сварога Годичное собрание членов Академин Наук СССР 2-го января 1928 В годы гражданской войны, в годы нищеты, голода, капиталистической блокады, пролетариат сумел сохранить Академию аук от возможных потрясений. Но сейчас пришло время, когда старые формы Академии необходимо перестроить по направлению большей связи CO всеми научными организациями Советекого Союза. Академия наук СССР, называвшаяся прежде „Российской Академией Наук“; оенована в 1724/25 г. Прошло свыше двухвот лет существования Академии. Только через десять лет после взятия власти пролетариалом, в 1927 году, был кардинально изменен устав Академии в сторону использования богатых запасов научных знаний, накопленных Академией, на, дело социалистического строительства. : В самом начале 1918 года на запрос наркомпроса т. А. В. Луначарского Академия Наук ответила; „Академия полагает, что значительная часть задач ставится сзмой жизнью, и Академия всегда, готова, по требованию жизни и государства, принять‚ся-за посильную научную и теоретическую разработку отдельных задач, выдвигаемых нуждами государственного строительства, являясь при этом организующим и привлекающим ученые силы страны центром“. Это заявление обязывало Академию пе‚рестроиться на, новых началах, приближающих ее. к живой действительности. Новый порядок выборов членов Академии Наук СССР гарантирует от ряда нежелательных и, мы бы сказали, даже анекдотических явлений, имевших место в прошлом Академии Наук. Великий Менделеев был избрал членом Императорской Академии Художественных Наук. Ряд величайших русёких ученых, как Лобачевский, Сеченов, Тимирязев, Жуковский, не налили места в Академии. По новому уставу, к участию в избирательной кампании привлекаются ученые учреждения всех 6 союзных республик. Эти организации обладают правом не только сообщаль имена, кандидалов. из числа выдающихся ученых граждан СССР, но и право выеказаться о некоторых кандидатурах, ках о кандидатурах неприемлемых. В этом году наличный состав Академии в количестве 41 академика должны были доизбраль новых 42 академиков из числа, двухсот кавдидалур, предложенных научными и общественными организациями Союза. Наибольшим числом научных учреждений и высших учебных заведении были выетавлены следующие 10 кандидатов: Н. и. Бухарин—37, М. Н. Покровский —31, Д. Б. Px. зано ов — 31, А. He Box 35, Г.Н. ’Кржижалом—президнум собрания. АКАДЕМИЯ НАУК НА НОВОМ ПУТИ Очерк ФЛ. Рябинина новский— 21, В. А. Обручев—21, Н. М. Внипович—20, А. М, Деборин—19, Д. Н. Прянишников — 19, Н. И. Вавилов — 19. Такое активное участие большинства, наших научных учреждений в выборах Академии Наук об‘ясняется тем, что ряд советских ученых, не будучи членами Академии Наук, представляли собой такие большие научные величины, что являлись почти бесспорным кандидатами. ° Год тому назад на страницах налшего журнала (в № 6 „Огонька“ от 5-го февраля 1928 года) мы опубликовали короткие сообщения 0 научных работах действительных членов Академии Наук. Большинство этих сообщений были даны есамими академиками или их ближайшими сотрудниками (со специального их разрешения). Таким образом, перед нами документ, имеющий некоторое значение для тех, кто пожелал бы установить, каковы OCHOBные проблемы, над разрешением которых работал состав Академии до пополнения его новыми научными силами‘ согласно нового, советского устава. Несомненно, ряд -научных работ академиков стоит на весьма выеоком уровне. В особенности, в области изучения естественных производительных сил страны заслуги Академии велики. Но работы над собиранием материалов для словаря древнеруеского языка, изучение деятельности слаBAHCKHX первоучителей Константина ни Мефодия, работы по истории буддийской культуры, писание биографии ‘ученого араба. шейха Тантави и т. д.—не могут быть признаны работами, способствующими на сегодняшний день разрешению грандиозных задач, стоящих перед нашей страной. Следует оговориться, что”мы не входим здесь в рассмотрение научной ценности этих работ, но Центральный совет секции научных работников, принимая резолюцию по вопросу о выборах новых академиков, был прав, . когда, заявлял, что необходимы научные CHIH, „теснее связанные с COветской общественностью и социалиетическим строительством“. В резолюции далее указывается: „Работа Академии не есть дело. самой только Академии. В cojepжании, намравйении и успехах научной работы Академии заинтересована BCA советская общественность... Пленум пола» гает, что при суждении о той или иной кандидатуре Академии Наук на ряду с с чисто научными качествами кандидата должно учесть и его общественную деятельность. В частности, отмечая в среде Академии отсутетвие ученых, проводящих в своих исследованиях точку зрения марксизма, пленум выражает уверенность, что. предстоящие выборы введут ряд ученых марксистов в стены Академия Haye , транно было бы видеть имена испытанных и заслуженных революционных борцов, как Н. И. Бухарин, Г. Н. Кржижановский, М. Н. Покровский, рядом с именем белого эмигранта П. Б. Струве. И только теперь, после заявлений руководителей Академии об исключении Струве из состава членов Академии Наук, можно приветствовать вхождение в состав. Академии Наук тех ученых, вся деятельность которых была направлена, на, дело раскрепощения трудящихся. На следующих страницах мы даем короткие сообщения о наутных работах тех. ученых, которые выставлены кандидатами в действительные члены Академии Наук. Бросив беглый взгляд на короткое описание этих работ, читатель сможет судить, насколько будущие члены Академии Наук в своих работах близко подходят к разрешению вопросов современности. Большинство их являютея руководителями ряда областей советской промышленности, непосредетвенно своей практической работой принимают участие в повседневной стройке советского хозяйства, другие стоят во главе различных областей нашего культурного строительства. Академия должна пополниться новыми силами, которые помогут ей осуществить лозунг, об‘явленный коммунистической партией, лозунг, отвечающий интересам широких масс трудящихся нашей страны, лозунг, который гласит—6е0юз науки и труда! Руководители Академии Наук, являющиеся крупнейшими, авторитетнейшими. учеными с мировыми именами, не раз выражали солидарность с данным лозунгом, не раз выражали готовность отдать свои силы на, дело социалистического строительства, и поэтому есть все основания считать, что новая, обновленная Академия Наук станет тем центром научно-исследовательских сил страны, без которого строительство социализма, терпело бы непрестанно ущерб. Советская общественность должна 60- здать вокруг работ Академии Наук алмосферу заслуженного уважения и оказать ‘всяческую поддержку Академии Наук в разрешении огромных задач по пере стройке на научных основах механизма нашего хозяйства и быта, которые пролетарская революция поставила, перед современным человечеством. Академия Наук становится подлинным центром ученых сил Советской страны. Л Рябании