Еще недавно, в 1926 г., известный пуш-
кинист, теперь покойный В. Л. Модзалев-
ский, в предисловии к письмам Пушкина,
говоря 0б утрате писем поэта к целому
ряду лиц, указал среди них имя издателя
журнала „Европеец“—Ивана, Василь-
евича, Киреевского, письма Пуш-
кина к которому, несомненно,
должны были существовать су-
дя по двум‘ сохранившимея пись-
мам Киреевского к Пушкину.
Теперь два из них нашлись
в собрании Государственного
исторического музея, в бемей-
ном архиве Киреевских. Пушкин
отозвался на сотрудничество в
журнале Киреевского, в. который
послал отрывок из своей повести,
о чем упоминает в первом напечатан-
ном здесь письме.
А ий ^
Журнал „Европеец“ был задуман Портрет А. С.
ое mw 129% «= м. о Пущкона. даТИ-
Цервая вылазка за город. На Ленинских горах, в Москве
(ПУШКИН И ЦАРСКАЯ ЦЕНЗУРА
что иное, как рассуждения о высшей по-
литике, хотя в начале оной сочинитель и
утверждает, что он говорит не о политике,
, о литературе. Но стоит обратить только
некоторое внимание, чтобы видеть, что
сочинитель, рассуждая будто бы о
литературе; разумеет совсем иное;
что под словом просвещение он по-
нимает свободу, что деятельность
разума означает у него револю-
цию, а, искусно отысканная сере-
дина не что иное, как консти-
туция. Посему его величество
изволит находить, что статья сия
не долженствовала быть дозво-
лена, в журнале литературном, в
каковом воспрещено помещать
что-либо о политике, и как, сверх
того, оная етатья, невзирая Ha ее
наивность, писана в духе самом не-
А, С. благонамеренном, то и не следовало
Киреевским в 1981 г. pORRHALIE Е. > 1 Y
ре . Он привлек ованный 1885г Цензуре оной пропускать“ (ем.
Лемке — „Николаевские жандаомы и
литература 1826 — 1855 тг.“, П. 1908 r.,
op. 73).
Запрещение, Квропейца“ вызвало
общественное возмущение, кото-
рое подтверждается вторым ти
мом Пушкина. На защиту Ки
евского смело встал поэт т
ковекий. Письмо поэта, П. А. Вя-
земского к Бенкендорфу, о ко-
тором говорит Пушкин, — нам
неизвестно; письма же Жуков
ского к Николаю 1 и Бенкендорф
в защиту Киреевского опублико-
ваны (см. „Русский Архив“, 1896 г.,
№ 1, стр. 114-119) и т
собою. большой интерес.
к журналу лучшие литературные си- _
лы того времени. Но после выхода в-свет
на, новый, 1832 г. двух номеров, журнал
22-го февраля того же года, был запрещен,
а сам Киреевский был об‘явлен лицом по-
литически неблагонадежным. Современники
считали Киреевского жертвой известного
Ф. В. Булгарина, бывшего: полуофициаль-
ным осведомителем жандармекого ведомства,
но вопросам печати. Сам журналист Бул-
гарин, в лице издателя „Европейца“, мог
видеть опасного себе конкурента. Очень
возможно, что именно ему принадлежит
инициатива истолкования в антиправи-
тельственном духе двух статей Киреев-
ского в новом журнале. Вот что писал
7 февр. 1832 г. шеф жандармов и началь-
ник 3-го отделения Бенкендорф министру
нар. просв. кн. Ливену: „Государь имнерз-
тор, прочитав в № 1 издаваемого в Москве
Иваном Ёиреевским журнала под названием
„Европеец“ статью „Девятнадцатый век“,
изволил найти, что все статьи сии есть не
Фот. С, Фридлянда
России является освобождение крестьян,
было достаточно, чтобы записать его в
разряд людей. опасных и установить за
ним полицейский надзор.
Вот та историческая канва, на которой
содержание ‘писем Пушкина становится
понятным. Понятно, почему письма, поэта
без подциси: перлюстрация их при нико-
лаевском режиме слишком широко практи-
ковалась. По той же причине одно из них
послано с оказией, т.-е. не по почте, &
частным путем. Еще в 1823 г., в письме
к Вяземскому, Пушкин отдал дань этому
бытовому явлению следующей рифмой:
„Сходнее нам в Азни писать по оказии“.
Теперь остается сказать несколько о же-
лании Пушкина издавать политическую и
литературную газету, которой он уделяет
во втором письме к Киреевскому большое
внимание. Изданием газеты Пушкин хотел
противодействовать монополии издателей
„Северной Пчелы“, Булгарина и Греча,
направление которой принижало и русскую
литературу, и русскую общественную
= мысль. Ради этого Пушкин пошел
на компромисс. Опасаясь интриг со
стороны Булгарина и - Греча, —
конечно, не без враждебности от-
тосившихся к замыслу поэта, —
желая обезвредить их, он вошел
в переговоры с Гречем, предла-
гая ему участие в своей пред-
полагаемой газете. Несмотря на
эзрешение, данное Пушкину, из-
дание газеты, так и не состояловь.
Пока тянулиеь хлопоты по ее раз-
решению, переговоры © Гречем,
энергия Пушкина, постепенно угасала.
Он убедился, что в обстановке и
Следствием _ заступничества, _ ЧЖу- И.В. Киреевский личного. недоверия K ‘нему правитель-
ства, и ‘общего репрессивного его на-
строения после польского восстания (1830—
a pa
1651 г.) издание газеты по плечу Булгари-
ным и Гречам, & для него невозможно.
О: Попова
ковского. было то, что Бепкендорф `^
предложил Киреевскому дать об‘яснение,
какое он найдет нужным. Одного убежде-
ния Киревекого, высказанного им в об‘ясне-
ниях,что необходимым условием развития