эдание английского парламента
	СЕМЕИНОМУ
	Нисьмо из Лондона
	TO, что газеты также превратились в томы
избирательных программ и комментариев.
Литература, как отмечается, больше всего
посылалась именно „новым“, шести милли-
онам женщин. Это они писали в редакции
письма— „зачем поднимать бой из-за акциза,
на чай, чая даже в больших семьях ухо-
дит так мало!“ Ora  обывательницы
все - таки не оправдали надежд Джойн-
сона Хикса — „они будут голосовать по
образу и подобию своих родителей“, —
подразумевавшего под „родителями“ лю-
дей консервативных. Новые женские
	голоса пошли впрок рабочей партии. А из
.13 женщин депутаток (раньше их было
	10) девять прошли от рабочей партии, и
в том числе одна „молодая“—Дженни Ли,
ей 24 года, и она получила внушительный
перевес в 6.000 голосов. Остальные три—
лэди, консервативные аристокралки, и
лишь одна—Мэбель Ллойд-Джордж—пред-
ставляет партию своего отца.

„Семейное предетавительство“—это, по-
	жалуй, вторая после победы лэбористов
	сенсация этих выборов. В парламент не
только’ в 9-й раз © традиционным боль-
шинетвом в 14 тысяч голосов прошел все
от того же, избиравшего и `отца, его окру-
га—Стэнли Болдуин; но впервые избран и
сын его Оливер, который как член... ра-
бочей партии „восстал“ на отца своего.
В такое неудобное положение не постави-
ли своих родителей — ни дочь, ни сын
Ллойд Джорджа, избранного хоть и с не-
большим перевесом, но в 12-й раз, ни сын
Макдональда—пятикратного и получивше-
го оглушительный перевес в 28.000 депу-
татов, ни два сына Гендерсона. Вея эта
сильно использовавшая отцовские связи и
деньги „смена“ —в рядах рабочей пар-
тии. В этих же рядах дочка, лорда, Кер-
зона, побившая своих конкурентов
тысячами голосов, и в этих же рядах и
ее муж депутат баронет Мозли, кото-
рого’ прочили в ‘министры  иностран-
ных дел. т

На английское семейственное благодушие
	больше всего рассчитывали либералы. Один
	из вновь избранных либералов, писатель
или, вернее, поставщик салонного чтива
Миддльтон, например, не говорил речей и
не ездил по округу. Он звонил всем избира-
телям, имеющим телефон, и подолгу гово-
рил с ними о домашних делах, давал со-
веты. И в день выборов его звонки стали
лаконичнее, он напоминал. Но это-—исклю-
чение. Неутешительный либеральный итог—
прибавка, 12 мандатов вместо обещанной
Ллойд Джорджем сотни — свидетельствуют
O6 „анахронизме, который представляет 60-
бой либеральная партия“, никогда еще не
шедшая в бой с ее нынешними людскими
и финансовыми ресурсами; правда, в числе
своих вождей онаоб‘единила людей, которые,
по-словам Сноудена, еще несколько недель
назад друг с другом не желали разговари-
		вать... Ведь таким путем был провален бол-
дуиновский министр труда, даже лицом схо-
жий с самим премьером, Стиль-Мэйтланд, ко-
торого „сделали единственным ответствен-
ным за безработицу“; его участь разделил
министр юстиции Э\е: и многие другие.
Испорчены у либерального вождя отноше-
ния и © Макдональдом, сказавшим, что
„конеерваторы хоть вели себя джентль-
мэнами, а, либералы нет“; здесь—намек на,
предвыборное „воровство“, на, использова-
ние лэбористекой программы либералами,
на плакаты, в которых и та и другая пар-
тии клялись уменьшить военные расходы,
обходящиеся каждой английской семье еже-
годно в 12 фунтов. В лагере побежденных
бравирует только Черч®тль. По Черчиллю,—
„ни одна страна, в мире не управлялась за
свои пять лет так хорошо, как Англия! Мы
оставляем стране три памятника — китай-
скую политику, избирательное право моло-
лых женщин, закон об обеспечении вдов,
сирот и инвалидов“.

точно в ответ ему, белеет еще сейчас
на, улицах плакат, на, котором Черчилль
выворачивает карманы вдов и инвалидов;
у них финансовый закон Черчилля отнял
в 1926 году ежегодное пособие в 2.800.000
фунтов. Инвалиды и старики подвозились
	в конце дня на сотнях автомобилей к из-
	биралельным бюро; это, пожалуй, и была
единственная (не считая митингов ком-
партии) внушительная манифестация.
	И по:выборному оживились улицы толь-
	ко вечером, когда загорелись экраны
первыми итогами и забегали газетчики
„Вечернего Стандарта“; издатель его, лорд
Бивербрук из осторожности не залщищал
в своей прессе ни ‘одной партии, но ради
прибыли выпускал свою газету каждые
	Ллойд Джордж с дочерью —оба члены парламента
	полчаса. А в клубах и отелях до 4-х часов
утра, шли особые „избирательные“ ужины и
балы, где оркестр то и дело уступал атмо-
сферу громкоговорителю, и_ танцоры оста-
навливались, внимая цифрам и фамилиям.
Томас. Берт
	„..Ведь впервые в выборах участвует
столько людей— 27 миллионов избирале-
лей— против шестнадцати, которые шли в
прошлый раз! Ведь большинство—15 мил-
IHOHOB—B ЭТОЙ массе составляют женщи-
ны и притом — моложе 30 лет, впервые
законом допущенные к этой государствен:
ной обязанности! Чем же об‘яснить, что 30
мая ероисходили скучнейшие во всей исто-
рии всеобщие выборы?...

В этой „серости“ выборов  вино-
вата, конечно, партия, стоявшая у власти;
и ясно, что у консерваторов были OCHOBA-
ния сделать этот исторический четверг как
‚ можно менее праздничным; зачем стараться
привлекаль те массы, которые и так бу-
дут голосовать против правительства?
	Новыч министр иностранных дел Англии — Артур
Гендерсон со своими сыновьями, также избранны-
ми в парламент
	Совершенно тусклыми были и изби-
рательные плакаты консерваторов, не-
утешительно звучало напечатанное пе-
ред самыми выборами пророчество твердо-
лобого вождя — „мест 75 мы потеряем“.
Промышленники и банкиры возмущаются
инертностью своего ставленника, что вы-
ражалось в забавных, своеобразных даже
для Англии формах. В крупной консерва-
тивной газете „Обсервер“ вдруг полетра-
ницы заняло набранное крупным шрифтом
невероятное об‘явление: оно украшено пор-
третом самого об‘явителя, некоего баронета
Эдмунда Вести, который внизу в подписи
представляетея: „у меня 35 служащих, я
глава фирмы Бифекс“. Это — не реклама
товаров фирмы, а призыв консервативного
дельца, „не обращаться с чужими государ-
ствами лучше, чем с собственными коло-
ниями“, призыв голосовать за протекци-
онизм, за, консерваторов. Такой выборный
трюк — документ классовой солидарности
капитала: „об‘явление“ обходится в пять
тысяч рублей.

„Пожалуйста, сообщите мне подробно о
валией политике. Извещайте о митингах.
Будьте любезны занести меня в список на
получение избиралельной литературы“. Та-
кие открытки тысячами получались в ко-
митетах каждой группы, в каждом районе;
выборы были скучнее, но они были глубже,
люди не шли на улицу, а сидели дома и
читали. „Литературы“ было отпечатано и
разослано бесконечно много—несмотря на,