От очерна
к рас
Представление об очерке как о вне-
литературном жанре в наши дни
является анахронизмом. ‘Хороший
очерк—это такая же литературная
ценность, как и хороший рассказ. *
Немало писателей «пришло в ли-
тературу» именно от очерка, HO Xar
рактерно, что, начав работать в 5Б0-
вой манере, они расценивают очерк,
пороливший собственное их творче-
ство как литературу более низкую
и мелкую.
Между тем плохой очерк так же
легко написать, как и скверный рас-
сказ. Вот почему лучшие очерки та-
кого журнала, как «Наши достиже-
ния», весьма непохожи на т, что
принято обычно называть очерком.
Произведения, публикуемые в «Нз-
ших достижениях», следует рассмат-
ривать как некий новый литератур-
ный жанр. От рассказа в них есть
сюжет, терон, ведущая тема, от
очерка — большая познавательная
ценность. :
Жанр обычно определяет место
произведения в журнале. Рассказ,
независимо от его качества, печата-
ется обязательно в литературно-ху-
дожественном отделе, очерк, незави-
Письменному, к сожалению, ве уда-
танского барона» — Попереченко —
если
такой живой человек — неудачник,
директор Попереченко, то не понима-
провала.
сказ,—свежий, простой и целомуд-
ренный. Его сюжет на редкость Hé-
сложен.
Ольга возвращается на место,
она проходила практику Ha HOBO-
стройке. За это время вырос завод,
тород, выросли люди. Бывший map-
сказу.
—товорит он в дружеской беседе
Горкунову— директору соседнего руд-
пика, «Чего ты извиняешься, Васи-
лий Терентьевич?—удивляется Гор-
кунов.—Разве у большевика души не
должно быть?»
С этой темой, не так уж часто
встречающейся в нашей литературе,
лось целиком справиться. Образ «Цы-
вышел у Письменного неясным. И
зеришь автору в том, что есть
епть, в чем же корни его поражения и
Значительно лучше второй pac-
Спустя три года молодой инженер
где
неразрывное - единство. Повесть Бека
fo 08
Может ли техника, производство в
узком смысле слова, быть не только
об’ектом описания, но и суб’ектом
действия художественного произве-
дения, не вступая тем самым в ро-
ковой конфликт с человеком?
Вопрос этот еще недавно дебати-
ровалея у нас довольно оживленно,
и на него давались различные отве-
ты. Вспомним Эренбурга, например.
Он прямо признавался и притом не
без полемического умысла, что, изо-
бражая завод или строительство—ве-
щи, насквозь пропитанные, техникой,
он берет эту технику только в каче-
стве общего фона, на котором прое-
цируются психологические пережива-
ния героев.
Какое, мол, дело художнику До
техники как таковой?
И действительно, в последних ро-
манах Эренбурга производство и
техника играют главным образом де-
коративную роль.
Но былин у нас в литературе и
другие попытки. В частности Ильин
в своем «Большом конвейере» один
из первых проложил дорогу тому
способу изображения, при кото-
ром человек и техника составляют
потому и возвращает нас к этим
старым вопросам, что ее «героем», ее
суб’ектом в известном смысле слова
можно считать именно технику.
Бек показал старую, дореволюци-
„События ‘одной ночи“
действительно до конца знает то, 0
чем он пишет, то он может, опу-
стив все побочное, сосредоточиться
лишь на тлавном и определяющем,
и читатель наверняка поймет его.
Беку именно это и удалось.
И читатель совсем не в претензии
на него за то, что ему приходится
узнавать, что такое «перекристалли-
зация шлаков», или «флюс», или
«козел», и почему все эта происхо-
дит так, а не иначе. Напротив, его
познавательный аппетит удовлетво-
рен, и он готов благодарить за это
автора. В этом смысле Бек может
поздравить себя с удачей, которая
дается совсем уж не так легко и да-
леко не каждому.
Ну, хорошо, техника техникой.
& как же люди? Не заелонила ли
она HX с0б0ю?—<©просит читатель.
Нет, не заслонила.
Ведь история Юзовки теснейшим
образом связана с множеством самых
различных, самых противоположных,
самых странных человеческих су-
деб. Судьбы эти счастливые и не-
счастные, значительные и безвест-
ные. Некоторые из них Бек и нока-
зал в своей повести.
Пожалуй, в смысле социальной ти-
пичности на первый план нужно по-
ставить историю доменного мастера
Власа Луговика. _
Белорусский крестьянин, которого
жестокая нужда отрывала от земли, —
Он почти влюблен в них, Rak B
7 газ
литературная газ
ЕЕ НЕА:
ги во время взрыва печи.
Он ведет себя героически, но ин-
тересно, что в этом героизме есть
особенность, которую никак не об’яс-
нишь одним только желанием услу-
жить хозяевам. Дело в том, что Влас
безраздельно предан своим ден
выв существа. В них сосредоточился
весь смысл ero существования. И,
жертвуя собою ради спасения печи,
он движим в первую очередь именно
вот этой торячей любовью к делу, ©
которым срослась его жизнь ий 01 ко-
торого она уже неотделима. i
Подчеркивая эту кровную, органи*
ческую привязанность к делу, к Ma-
шине, к технике как черту, характе-
ризующую самую сущность людей
труда—не грешит ли Бек против
исторической истины?
Нет, нисколько. Пусть в эксплоа-
таторском обществе эта любовь He
могла развернуться во всей своей
полноте, тем не менее она существо-
вала, и Бек хорошо сделал, что дал
нам почувствовать ее не отвлеченно,
& в образе живом и конкретном.
Еще более резко и своеобразно
выражена она у Курако.
Курако— настоящий романтик до-
менного дела. Его технический onTy-
зиззм полнимаетея до высоты под-
линно бескорыстной страсти.
Могла ли биография такого челове-
ка в старой царской Россни не быть
причудливой и полной приключений?
симо от качества, загоняется в конец м : : pn ne sist
mypHaga и печатается, как правило, ТОРГ ОДНОГО из участков строительст- аа т Vighepgete he ie Sry ee Пусть некоторые детали этой биогра- о И,
3, TAL < 065 - 2 К x - д Is “ *
Пушкин. Рисунок 9. Багрицкого петитом. Правда, некоторые редакто- ва, толстый, неуклюжий НИКИТИН, с; розможных упреков в излишнем Мена, когда она еще только создава- фни покажутся Bee tee ae Me Ly Saas, ate и
ры в последнее время соглашаются стал секретарем райкома. Все изме- пристрастии к «голой технологии», Лас. Пришел для того, чтобы уже slab a en, er Bex и 63508
«. « 7 й
АЕ признать, что хороший очерк вправе нилось. Но продолжают жить в серд- & смело пошел прямо на предмет. Ка- больше никогла не уйти. рых a се а ах аа р
и ВЕ & занять более почетное место, но В ©\- , а залось бы, уж на что специальная и Но исконная крестьянская мечта реборщил», т, е. у
( авы АВЕ » лу инерции очерки попрежнему бы- TAX TWO7eH cTapHe H вечно милые : : non ip меры романтизировал своего Ку- be
<. i ay 2 ба, ой даже сухая материя— доменное дело? о самостоятельно жизни на свое Sign wid; ee HA ORG? IGE борщил у и
туют на журнальных задворках. чувства—дружба, любовь, 96708699 Процесс одитья-ну, что в нем инте- Земле и со своим хозяйством долго Ре a : тра
ская теплота. По делам службы Оль-
потому что был искренно увлечен
Проведенное в начале года сокра-
щение числа краевых журналов и ’за-
мена большинства их альманахами
ставило ‘целью повышение качества
краевых изданий. Мера эта бесепор-
HO принесла плоды; не подстегивае-
мые короткими сроками, краевые
сборники составляются более строго,
да и оставшиеся периодические жур-
налы стали работать пучше,
«Наши лни» — молодой журнал
Калининской области.
Первая книга журнала производит
не дает ему покоя, она долго не мо-
жет утратить для нето своей притя-
тательной силы, несмотря на все
удары судьбы. У Юза ему, каки
многим другим, пришлось начать
свою карьеру с самых тяжелых И
грязных видов неквалифицированно-
то труда, ибо ничего другого он де-
лать не умел.
И только уже в очень зрелом воз-
расте, пройдя длительный производ-
ственный искус, он становится ма-
стером доменного дела и каким ма-
Время от времени на страницах
толстых художественно-литературных
журналов появляются произведения
специфического тона и стиля. Оли
несут на себе, нарялу с элементами
очерка, все качества, присущие по-
вести, рассказу или новелле.
Недавно нам пришлось весьма по-
ложительно отозваться о творчестве
одного из очеркистов—Вит. Василев-
ресного с точки зрения искусства?
«Техника, голая техника».
И оказывается, что это совсем не
так. Дело ведь не в технике, дело в
масштабе, в точке зрения художни-
ка...
Доменная печь для него столь ще
сложная и увлекательная реальность,
как и переживания героев, Но в про-
изволетве, которое он описывает, так
же как и во всяком другом, все вза-
импо связано, одно вытекает из
другого. Как об’яснить все это чи-
образом этого сильного и яркого че-
ловека. Увлечение это вполне иску-
пает все те преувеличения, которые,
может быть, можно было бы устано-
вить в биографии Курако. Соединение
смелости и даже озорства о огромной
волей и незаурядной технической
сметкой—вот что такое Курако. По
самой своей природе такой человек
должен был стать революционером
в производстве, да и не только в
производстве.
та попадает на квартиру Никитин
и по своему портрету на письменном
столе секретаря узнает, что тот дав-
но любит ее. В рассказе ни разу не
названа по имени любовь, но весь
он пронизан неподдельным лдириз-
мом и искренностью, Письменному
удались все персонажи этого расска-
за — Ольта, Никитин, ero crapyxa-
мать, удалось показать глубокие че-
ИЗЛИШНЕ! >
‚ ТРОПЛИВОСТИ 2
ЛИ
ах
Первая книга «Сибирских об вм
1936 г. открывается большим ри ти Ки
ном В. Нермитина «Любовь», 9, и ит
существу, продолжение ранее тали (д вм
чатанных романов Перагитина «Вау лия
кан> и «Врау». уз (Ва
Читатели журнала «Сибирские ( ВИ
приятное впечатление. Оформление СКОМ й его рассказах. Cefiuae МЫ , Чун Это пара» АО К. ЗА РАО SEO CULTS TS. стером! Его биография так насыщена собы- ни», незнакомые с этими poxamyy XT
свилетельствует о влумчивости, за601- отмечаем другом очеркиета — А. о в что производство—это именно еди- Бек с большим тактом рисует эту ТИЯМИ Е борьбою и так емка по сво- Пермитиная, многом не пойми рии и
ливости и вкусе. Любовно выбрана Письменного, напечатавшего в пятой УИ д, р ный процесс? Ведь всего не опи- фигуру. Влас настроен отнюдь не ре- МУ внутреннему содержанию, что @е третьей части. Непонятно, наприие 7джае
обложка: рисунок ситца, сработаяно- книге «Красной нови» два рассказа: прошаешь автору немногочисленные шепть. волюцнонно. Напротив, он скорее © ЛИХВОЙ хватило бы на целый р9- почему у Марины произошел раза итей
то Калининской «Пролетаркой» к 0б- ошибки стиля и языка. Их во втором Вот тут-то и начинается для пи- предан хозяевам и ради их интере- ман, и этот ромак, наверно, не был
«Цытанский барон» и
года». *
© мужем, председателем колхоза Дан 113810
Че ) Aly
«Через три евым, что случилось с их гребенки 1 бр
почему Адуев сошелся с уродлизй ! 683
ластной выставке льноводства. Тща- сателя настоящая провебуа. Если он
тельно выполнены иллюстрации, мно-
бы скучным тем более, что похобной
темы кажется еще никто не’ васался
сов готов пожертвовать своей жизнью.
Особенно характерна в этом отноше-
рассказе, кстати,
чем в первом,
гораздо меньше,
‚задором,
то цветных вкладов. Внешность жур-
нала ничем не напоминает так назы-
ваемые «провинциальные» издания.
Материал, за редким исключением,
подобран тшательно и с разных сто-
рон освещает жизнь области.
Наиболее интересны в художест-
венком отделе лва сказа старой тка-
чихи А. В. Морозовой с Вагжановки
и сказки прелседалеля сельсовета
0. В. Бишева. Классовая заострен-
ность в сказках Бишева сочетается
с изобретательной выдумкою.
У нас складывается новый TH
сказителя, и пора бы уж подумать
о работе с ним, заключающейся не
только в записях текстов. Музейно®
отношение к фольклору как к рели-
квии, перед которой полагается уми-
ляться и которую руками нельзя тро-
тать, пора сменить на. активное вме-
шательство, Нужно помочь создате-
лям нового фольклора выковывать
это мопеное оружие политического и
культурного воспитания народных
масс.
Живо написаны очерки: «Граница»
Евг. Анучиной —.0 местном погра-
ничном колхозе и «Новорожденный
«Петрушка» Н. Кавской — © район-
ном кукольном театре. Просто, без
мнимо беллетристических ухищрений,
0бе очеркиетки знакомят читателя ©
малозаметными, но многозначитель-
ными. деталями колхозной жизни,
Связаны © краем и историко-лите-
ратурные материалы. Б. Виноградов
и Н. Журавлев приводят очень со-
длержательные данные о тверских про-
тотипах героев «Госнод Головлевых»
и «Пошехонской старины». Двумя
статьями о великом сатирике кали-
нинцы показывают пример того вни-
мания к «землякам», в которому
призывал на Х с’езде комсомола
т. Косарев.
Эти работы, как и заметка Ив. Ни-
кольского © местном уроженце —
крепостном художнике! Камеженкове,
убедительно доказывают, что локаль-
ность в краевом излании не только
не велет к «провинциальной ограни-
ченности», а наоборот, приобретает
всесоюзный интерес и значимость,
вводя периферийный и малоизвест-
ный материал в поле зрения широко-
го читателя.
В лабораторию красок на текстиль-
ной фабрике вводит читателя очерк
В. Внтковича «Цвет», написанный ©
заражающим читателя (В
нем речь илет о спорных научных
проблемах). К’ числу лучших. страниц
книги относятся «Рассказы © рисун-
ках ребят» В, Савнной, полные теп-
лоты и внимания к кажлому школь-
нику. Вместе е призагаемыми дет
скими рисунками эти сжатые наброс-
ки дают яркую галлерею своеобраз-
ных детских характеров.
Но если свеж и интересен в книге
материал, выхваченный из гущи жиз-
ни, то бок о бок е ним умещаются
произведения надуманные, вымучен-
ные. Прежле воего это относится Е
«новеллам» В. Светланина. Автору
совершенно нечего сказать, и все его
три веши полны поверхностных и
никчемных наблюдений: я проснул-
ся, вышел, озираю окрестности. мимо
илут колхозники, они со мной здоро-
ваются, — вот и вся первая «новел-
ла». Таковы и 06бе прочие. Все они
переполнены бесчисленными «я»:
«утрами я смотрю через 03еро», «я
перевожу взгляд вправо», «я при-
слоняюсь к старой березе», «я уже у
лолки». Новезла. неизвестно почему
названная «Пират», начинается фра-
зой: «Еще не проснувшись, я знал:
приближается утро», заканчивается
же она следующим образом: «Я мол-
‘тение, боль. «Ей вдруг стало cTpali-
А. Бек. Журнал «Знамя» № 4 3%
1936 т.
нии финальная сцена повести, в ко-
Василевского и Письменного 06’е-
B Е торой Влас получает страшные ожо-
диняет общность творческих уста-
новок: актуальная тематика, строй-
ность сюжетной линии, ясная лакс-
ническая фраза, четкий простой язык,
отсутствие украшательства, иносказа-
ний, туманностей. Можно установить
еще одно приятное сходство. Оно
заключается в прекрасном знании
материала.
И Василевский и Письменный пи-
шут о новостройках нашей страны,
о меняющейся психике людей, жи-
вущих в новых лля них местах, о
формирбзании характеров, о новых
чувствах, рождаемых эпохой. Для
этих молодых писателей-очеркистов
новостройка — не экзотика, не. повод
высказать свои мысли, рожденные за
письменным столом.
ИВ. СЕРГЕЕВ
Эту жизнь они знают не из окна
ватона или гостиницы, не по стено-
граммам или парадным совещаниям,
не внешне, & изнутри. Поэтому ве-
ришь их индустриальному пейзажу,
зная, что в нем нет ошибки, верить
поступкам их героев, их мыслям и
чувствам.
Первый рассказ А. Письменного
называется «Цыганский барон». Cn-
жет его пе динамичен, но чрезвы-
чайно омоционален. Управляющий
медным трестом Баскаков приехал
снимать несправившегося © работой
директора рудника Попереченко,
старого своего друга и начальника,
который в свое время помог ему,
Баскакову, в его жизненном росте.
Баскаков, человек прямого харак-
тера, тяжело переживает етот эпи-
som. «Мне, пожалуй, не столько
тяжело, сколько стыдно, что тяжело»,
ЗА
Центральная тема великих масте-
рот новеллы—Мопассана и Чеховз—
любовь, семья; быт. В своих семейнэ-
бытовых и психологических новеллях
они показали миру много неулачли-
Гослитиздат выпуснает двухтомкое собрание сочинений Эдуарда Багрицкого, под редакцией И. М. Беспапова
и с его вступительной статьей с творчестве поэта, В двухтомник вошло все наиболее значительное, что было на-
писано Эд. Багрицким за двадцать лет его литератур ной работы (1915—1934). В первом томе читатель най-
дет произведения из циклов «Юго-Запад» и «Трактир», а также ранние стихи Багрицкого. Во втором томе —
«Победители», «Последняя ночь», либретто оперы «Дума про Опанаса» и др. Многив тексты публикуются впер-
вые. Оба тома иллюстрированы рисунками самого Эд. Багрицкого, Общее оформление издания принадлежит
А. П. Радищеву. Первый том выходит в августе, второй— в. сентябре.
Рисунки Э. Багрицкого к «Думе про Опанаса» — «Иосиф Ноган» и «Бандит»
Se eS ae eS
a en RES
Молодой ученый Андрей Голова-
нов едет в экспедицию. «И вот вея
отромная страна—как родной дом, и
не знаешь, который угол теплее и
ближе..». В одной из тлухих дере-
оттенкам слова. СОжатость и быстро-
та действия— результат большой ху-
дожественной культуры, напряжен-
нейшего труда писателя. Один из
современников Чехова писал о нем:
линно художественной новелле веег-
да естественны, рассказ разворачива-
ется в соответствии © характером и
обстоятельствами. Этого нет в но-
веллах Кауричева и Подобедова, Так
вых. разбитых жизней, много чело- вушек он встречает случайно свое- «Работал он с тщательностью ювели- называемый «эффект неожиданной
веческого горя. = сына от женщины, © которой был ра. Его черновик я принял однажлы развязки», «фейерверочный конец»
лизок еще во
За послелние годы и в нашей со-
ветской литературе одной из цен-
тральных тем становятся вопросы Ce
мейно-бытовые. Жанр психологической
и семейно-бытовой новеллы как бы
воскресает снова. Но это уже заро-
дыши принципиально иного жанра,
питаемото новой философией, но-
вой культурой, новым отношением к
миру. С этой точки зрения интересно
рассмотреть новеллы в ‘пятом н ше-
стом номерах «Молодой гвардии».
У колхозницы Коняевой Евдокии
опасно заболел ребенок. «Может
быть, эти леса, в которых по сей день
бродят волки, может быть, эти бес-
крайние просторы полей приучили
ее к этой дикой привычке встречать
рождение и смерть с одинако-
вым безразличием». Председатель
колхоза и вызванный врач принима-
ют горячее участие в больном ребен-
ке. Ребенок спасен, И внервые за
долгие годы материнства Евдокия
Коняева ощутил» острую тоску, смя-
время гражданской
войны. Проснувшееся отцовское чув-
ство и нежность к когда-то любимой
женщине заставляют его соединить
< ней жизнь. (Н. Кауричев «Сын»).
Бодрость и радость бытия, любовь
к жизни—этими настроениями прони-
заны рассказы.
Приходится пожалеть, чтд все эти
три новеллы обнаруживают неумение
авторов справиться с коротким рас-
сказом, неумение дать интересный,
органически развивающийся сюжет.
Следует сказать вообще о недоста-
точной культуре короткого рассказа
налиих молодых писателей Между
тем. спрое маесовото читателя на
короткий рассказ чрезвычайно велик.
«Очень вёс просим. попросите наших
писателей —пишут. колхозники, —
чтобы писали короткие рассказы, ко-
торые сразу можно было бы прочесть.
Ведь так хорошо Чехов писал такие
рассказы. Романы © длинными про-
должениями утомляют. А в журна-
лах все продолжения и продолжения.
за нотный лист—до такой степени
часты были зачеркнутые жирно ме-
ста. Он кропотливо отделывал свой
чудный слог и любил, чтобы было
«густо» нажисано: немного, но мно-
гое». у
По свидетельству Дженнингса,
] 0. Генри «трудился, как невольник,
над словарем. Он пристально вемат-
ривался в каждое слово, смакуя каж-
дый новый его оттенок».
Не только чуткости к слову, тща-
тельной работы над словом нет у
авторов этих трех новелл, поражает
в них банальность, литературщина,
наивная сентиментальность (особенно
в «Сыне» и в «Одном дне»). Желая
передать радостное мироощущение
секретаря` краевого комитета, Мих.
Подобедов пишет: «Ему хотелось 3a-
петь что-нибудь веселое, без слов,
HO понятное, как пение сына». Нам
представляется, что, говоря о миро-
ощущении большого и сложного че-
ловека наших дней, писателю еле-
довало бы забыть затасканные до дыр
здесь крайне наивен, пришит белыми
нитками Немотивированно, нееста-
ственно, почему ученый Андрей Го-
лованов бросает свою «умную, ин-
тересную молодую жену», о которой
«жили дружно», почему бросает
свою большую научную работу. Поче-
му все «это отодвинулось, заслони-
лось более значительным»? И, са-
мое главное, какова же сущность
этого «более значительного»? Xopo-
шая мысль рассказа о большом и от-
ветственном чувстве отцовства усна-
щена слащавым бодрячеством, круг-
леньким, легким благополучием. У
нас люди не расстаются < любимой
работой, ¢ зженой-другом (даже во
имя сына) просто, весело и прият-
но, как будто едут в выходной день
© товарищами на рыбную ловлю.
«Приезжай к нам ловить рыбу. Пом-
нипь, как в девятнадцатом году мы
с тобой ловили на «дорожку» нельму
на этой превосходной реке...», так
заканчивает герой письмо к товари»
my, rae сообщает о коренном изме-
ко от мысли. что ребенок мог
план, этой биографии явно тесно.
бы оправдать ее название
в печи и т. д.), происходят лишь в
ку пришлось развернуть в ином. то-
НУЛЬТУРУ КОРОТНОГО РАССКАЗА
уме-
чу. переживаю ушелитий день».., Ко-
му нужно это знать?
Плохи стихи Д. Осина и Гл. Семе-
нова. .
Приятное исключение составляют
стихи Езг. Ларионова — конкретные,
целеустремленные и насыщенные
теплым чувством.
реть, и она, мать, почти бессерлечно
встретила бы его кончину, как это
было с маленькой годовалой Галей,
с Костей... («Рассказ © любви»
М. Чачко),
Секретарь краевого комитета, боль-
шевик Владимиров, живет полной и
радостной жизнью. У него большая.
интересная работа, у Hero хорошая,
умная жена, у него чудесный трех-
летний сынишка, прозванный «Сол-
вышко» (Мих, Подобедов — «Один
день»).
В. ВОЛГИН
НЫ
«Натии дни»
отвенный и
ский журнал, № 1. Top.
1936 г. Стр. 176, ц, 3 р.
литературно-художе-
обтцественно-политиче-
Калинин.
Пока получишь вторую часть, первую
забудешь» (труппа колхозниц брига-
ды Елены Тужнковой, село Незнамо-
во. Кораблинская МТС).
«Короткие рассказы, по-моему,
труднее писать. В романе писатель
наговорится вволю. За немногие ин-
тересные места ему прошаешь неин-
тересные, скучные и путаные главы.
А в маленьком рассказе ошибки да-
леко не запряченть, укрыться некуда»
(селькор А. Г. Азово-Червоморский
край).
Все это справедливо. В маленьком
рассказе писатель должен быть 060-
бенно чуток к слову, к малейшим
поэтичности вроде «песни без слов»
и пр. Удручает бледность языка,
отсутствие выразительных, «своих»
слов. Н. Кауричев заканчивает рас-
сказ так: «Он подумал, что в буду-
щем гудки автомобилей надо наст-
роить на разные голоса певчих птиц,
и на улицах зазвенят пеночкя, ма-
линовки, синицы, защелкают соло-
ВЬИ»,
Эта слащавость, словесная вевыра-
зительность сочетаются с немотивиро-
ванностью, неестественностью в раз-
витни действия рассказа.
Неожиданность з повороте сюжета,
сжатость и быстрота действия в под-
нении своей жизни («Сын», Н, Кау-
ричев).
И еще: непонятно, почему надобн-
ло выпасть из окна трехлетнему сы-
ну, чтобы у отца, большевика Влади-
мирова, появилось желанне погово-
рить на дому, «по душам» с товарн-
щем, который начал проводить в ра-
боте ошибочную линию. Может быть,
автор хотел сказать, что личное горе
и радость смягчают душу? Но даже
эта столь неоригинальная мысль вы-
ражена злесь крайне туманно и на-
ивно (Мих. Подобелов «Один день»).
Из ряда рассказов, напечатанных
в пятом и шестом номерах «Молодой
в нашей литературе.
В рамках же сравнительно неболь-
шой повести, где кроме Курако есть
еще и лрутие герои, которым он ино-
тда вынужден уступать передний
поповной Фроськой, что за че ПиГЯ
Виринея, какие у нее связи с Фриз зто
кой, на чем основана дружба Мар тата
Обузевой с Мариной? © Та
О тлавной героине романа, Маре 1 0
мы узнаем лишь, что она Kpaca } a0
< необыкновенно синими глазами 1 ит
трогательными завитками 2040 п МИЯ
шее. Кто она, что она делала до ны 22а, Д
вращения к Алуеву, чем она жим,
каково ее место в жизни.—в8 и) пехтав
покрыто тайной. Ее любовь к хр и, юм
не выходит за пределы домащниг и пиды
бот 0 том, чтобы у него была чааи (ля
сорочка, сытный обед. Узнаем п
романа мы еще одно: Марина бе нво
тельно следит за тем, чтобы у не и нем
было сеперницы. Автор же 808 2 учет
мя подчеркивает, что она необн: i
Так же тесно и другим биографиям;
из них собственно, и слатается вся
повесть. События, которые могли
(взрыв
конце, и лишь в концу повесть
приобретает необходимый ей энер-
тичный темп. Сами же биографии Бе-
раздо более медленном темпе. Это
несовпадение и есть основной ком-
позиционный промах Бека. Хотя,
повторяю, сами по себе эти биогра-
фин очень хороши. История Макси-
BEN m а
ма, например, тема самостоятельной Венная, что она живет какой-то 00% fon, ay
Новеллы. шой внутренней жизнью, «Слои, 5
большого настоящего счастья
она мужчине, которому удастся в М
жечь эти рлаза»,—думает © wel Alyy,
приятельница начальник полтиь р
ла, Марфа Обухова. Для читатели Ах
счастье на всем протяжении ри ae
остается нераскрытым. Ни одной» 4
рактерной черты нет в образе М ™
“ны. Это схема женщины вообще
Гораздо хуже удалось Беку 306-
ражение инженерской среды.
И Крицин—директор завода и, в
особенности, Фелорович,—оба они ма-
ло проявляют себя в действии-—боль-
ше в разговорах.
А жаль, потому что ШЁрицин, в
свою очередь, фигура далеко не за-
We:
и Отношения между Куракои Несколько живее, но тоже из She
ициным, у которы ) т
ie Sante Soh а а. on foo вам
, i
вещены лишь самым беглым o6pa- SEEDOHN, ee
«Горные орлы». Автор хочет пи
зать, что Anyen — инициато 9) OM
вых методов работы в колхозе, @(
за социзлистическую собствен
что он постоянно занимается, раб% уно
ет над собой. Но все это дается вт $ Во
не общих авторских рассуждений и
30м, хотя они могли бы быть очень
интересными и драматичными. И
уж совсем никуда не годятся у Бе-
ка описания внутренней, интимно-
семейной жизни инженерской вер-
хушки. Все эти обеды, ужины, праз-
дники—бледны; очень бледны, и они Rybx
№6
право же не делают особой чести Ан ея Де ma ep
наблюдательности автора. Именно 8 РОМане чаще всего подмеляетя “„„,,
влеченными обобщениями? «0 1:
ва Селифон не терпел отклалый
исполнения решений, не мт .
неяеностью в мыслях и чувовм. A)
всякое дело вкладывал всего 603 $ ao
Tame oxornaca yo camosabnenus, Hf) UM
ляя товарищей нечеловеческой 27
сливостью в_ преследовании 8
м
ивобретательностью в ловле»,
Еще более условен образ уп” = м
моченного Опарина, олицетворяег” ь ly
собою представителя «левого У? зы
в деле коллективизации. Ho ee ) yn.
разы Марины и Селифона 0%
бледно, схематично, то образ 01:72.
выписан весьма утрированно, 5%?
чиная © внещности, настораз
читателя. «Толстяк лет 400 1 }
лой, начинающей жиреть, mys”), 3
необыкновенными усами, которы”
дают впечатление, «что он вн?
Речь его: «Главно-основное в
затотовках— это уничтожить #5,
безти разбить camores, BypES/)
основания, с корнем опору
ческие темпы». Его лозунги: <”
ной, беспощадной метлой выме ,
они наиболее шаблонны в этой дале-
ко не шаблонной повести. Но ведь
дело не в этом, совсем не в этом.
Бек написал хорошую повесть, и
каковы бы ни были ее недостатки,
читатель не пройдет мимо нее тав
торопливо и равнодушно, как про-
ходит он мимо стольких других по-
вестей“
Ю. ОСТРОВСКИЙ
Ss eee 3
гвардии», по-настоящему новеллисти-
чен рассказ А. Эрлиха «Варя»,
Автор изобразил новую, советскую
женщину, женщину-пролетарку, ис-
пытавшую в молодости всю каторгу
подневольной жизни. Сейчас ona
—известный всей стране бригадир
смены и рационализатор. Автор не
соблазнилея легким, этаким всесто-
ронним благополучием. Его героння
далеко не вся кругом, на все сто
процентов счастлива. Она уже немо-
лода, неудачна и обидна ее послед-
няя встреча с человеком, который ни-
же ее во всех отношениях, ‘и ее
многолетние мечтания © семье так и
не осуществились. Но’ «нэстоящее,
высокое счастье материнства» она,
тражланка Страны советов, уверенно
и ралостно берет от жизни, берет
как свое неот’емлемое право. Образ
бригадирши Настасьи Рябининой
развертывается на контрасте © o6-
разом сестры ее Варн, молоденькой
девушки, погибшей еще до револю-
ции. Варя должна была стать ма-
терью, не будучи замужем, и она
гибнет, заклейменная позором. На-
стасья Рябинина окружена общим
вниманием, она горда счастлива
своим будущим материнством.
Концовка новеллы (Рябинина на-
зывает новорожденного ребенка Bae
рей) естественна, необходима, она вы-
текает из логики развития действия,
из логики образа Рябининой,
‹...Как хотите назвать девочку?
— Варя!-—возбужденно об’явила
Рябинина, как будто опасаясь, что
ее будут отговаривать».
Хочется пожелать нашим писате-
лям, чтобы они находили и внлели
«мгновения» нашей величайшей эпо-
хи, «мгновения», которые, по выраже-
нию Белинского, «не изжить в ве-
каз, чтобы они научились заключать
их в тесные для слов и просторные
для мысли рамки,
Б. БРАЙНИНА
стов всех оттенков, мастей т
ных уклонов», «не может 053
шады врагам советской ввести, Г. th Beg
стным держателям социалистиз”” . %p
масла от пролетарской коровы» у
рин «дорогой обдумал первые ^. Xs
шаги в деревне: перво-кашерве у
вотяпов возьму в работу, BAe 2 t
им на хвост... Я им загну». 90°,
HY> определяет ход во д“
Тотчас же по приезде в вот
устраивает разгром, арестовыее
партийное руководство и пи.
ляции в центр, В результате я
мают с работы и отдают п.
после. чего он совершение 21%
из повествования,
По-настоящему органичея $ 7’.
не лишь образ Матрены Погояет” Ча
В прошлом доярка, в настояще! ty Of
te
директор МТС, она показана ^. so,
диво н полнокровно. Матреха 1” Ni
шиха — живая представит &,
arate bh
стахановов нашего comsau §
ском хозяйства. Страницы, 18°‘
саны ев горячее отношение § Ny, Tp
бережная забота © молочном ahs
стве колхоза, читаются © в? Ч
Пермитин поторопилея бы №
вать совершенно недоряботатяу” , Ч»
рую вещь. Можно только тя ne
o6 этом, пожалеть © мест, В” №,
романом в двух вомерах жуй
в
yt
A, SARYPDAE Nba J
4