302 ИЗРВБСТЯ О-БА Пв@ПоОЛ. ГРАЗИЧ. ИСКУССТВЪ Для подкрЪиленя этого положевя, въ виду его важности, Совфтъ на- шелъ нужнымъ подтвердить свидЪтельствами такихъ авторитетныхъ ‘ лицъ, какъ проф. В. М. Васнецовъ, проф. В. Д. ПолЪновъ; академики; А. Е. Архи- повъ, Н. А. Касаткинъ, художники Н. А. Андреевъ, В. В. Переплетчиковъ, извЪетный коллекшонеръ С. И. Щукинъ и директоръ Императорекаго Эрми- тажа въ С.-ПетербургЪ графъ Д. И. Толстой. ВеЪ означенныя лица, по при- глашенио попечителя ‘галлереи И. С. Остроухова, тщательно’ ‘осматривали художественныя коллекши галлереи и дали отзывы, свикфтельетвующще, что всЪ безъ исключешя картины находятся въ превосходномъ состояни и хра- нятся наилучшимъ’ образомъ. Что касается до указай гласнаго Ф. М. Васильева, на порчу отдфль- ныхъ картинъ, отм$чаемыхъ въ его’ заявлени, что СовЪфтЪъ галлереи ‘счелъ необходимымъ привлечь къ выяснению этого вопроса или самихъ, нынЪ. здрав- ствующихъ, авторовъ означенныхъ картинъ, если это было’ возможно, или такихъ авторитетныхъ’ лицъ, которыя, ‘будучи вообще близко знакомы Cb коллекшями галлереи, давно знаютъ ‘упомянутыя въ заявлен будто-бы испор- ченныя вещи художниковъ умершихъ. Письменныя свидЪтельства по‘ этому вопросу дали: И. Е. РФпинъ, В. И. Суриковъ, Ф. А. Малавинъ и др: Несмотря на все это, объяснешя СовЪта не удовлетворили часть глас- ныхъ городской думы, и 18 мая 1910 г., она, по предложеню Ф. М. Василь- ева, постановила вновь избрать комисею пля подробнато обсл$дованйя состоянйя Третьяковской галлереи: Избранная вновь комисия еще’ разъ осмотрЪла галлерею и ‘картины и постановила, пригласить для окончательнаго выясненя дЪла’ особыхъ экепер- товъ, намфтивъ для ихъ разрЪшеня цфлый рядъ вопросовъ. Въ комиссно, въ качествЪ экспертовъ, вошли слЪдующйя лица: кн. В. М. Голицынъ (прехофдатель комисош), хранитель музея Императора Але- ксандра Ш въ С.-Петербург П. И. Нерадовеюй, помощникъ хранителя’ му- зея Императорской ‘академи `художествъ С: К; Исаковъ, ‘хранитель ‘отдЪла, изящных Ъ искусствъ въ Московскомъ Румянцовекомъ ‘музеЪ Н. И: Рома- новъ, казначей `Московекаго общества любителей художествъ В. В. Веево- ложеюй и художникъ`Ф. И. Рербергъ. Эксперты по обслфдованйо картинъ галлереи работали’ пять дней, OTD 25—29 апрЪля 1911 года, составили протоколъ своего обелЬдовашя ‘и, на основан и его, дали рядъ заключен, представляющихъ отвЪты на, поставлен- ные имъ комисаей гласныхъ вопросы. Эти вопросы и’ отвЪты экспертовъ были слфдующе: Вопр. 1) Есть ли въ галлереЪ попорченныя картины. Если есть, то`въ какой степени и отъ какой причины: а) отъ неравно- мФрной влажности; 6) отъ неравномфрной температуры воздуха; в) отъ отоп- denis; г) отъ мытья; 1) отъ перетяжки; е) отъ вмяя осадковъ, поступаю- щихъ въ галлерею Cb наружнымъ воздухомъ, ит. д. Отв. 1) Въ Третьяковской галлереЪ есть попорченныя картины, однако, за рЪдкими исключенями, повреждешя эти незначительны. Вс они обычны не- избъжны для Галлереи съ такимъ большимъ количествомъ картинъ. Причины этихъ повреждешй весьма разнообразны и указаны подробно въ протоколЪ осмотра: (техничесые пр1емы письма, естественныя вмяшя времени, повреж- дешя механическаго характера при сотрясени и т. д.). Большинство‘ ихъ, въ сущности, не стоитъ въ связи съ условями хранен1я картинъ въ Галлереъ, HO есть и причины, несомнфнно связанныя съ этими условями, напримЪръ, неравном рность въ температурВ и влажность воздуха, несовершенства въ систем отоплешя (излишекъ сухости и’ незамтная для глаза постоянная загрязненность неотфильтрованнаго воздуха). Грязь сильная и случайная, вродЪ