Na
mye
me Мец физ родииа — гигантская школа,
бр \ й человечество, под неустан-
до! руководством великого учителя
29 te gett трудящихся т. Оталина, го-
71 ба к выошим разумным фор:
кществования. Одержаны заме-
Ч ve победы, реализуются меч-
a jqaymux вождей пролетариата, мно-
ран № мниюнный народ обсуждает 00-
к 3%; ‘уктическую Конституцию... И в
« изумя кровавый фашизм, готовя-
м зойну против мирных народов,
cy ПИТЬ слив цнтадели светлых надежд их,
о, ив СОСР, организует банды
д, шпионов и предателей, чтобы
{geet #3-3а угла удар в мозги
иль трудящихся всего света.
© ty, роколениях, © неостывающим
Nexen, хам # презрением, будут поминать
у Chany wh хишащих на задворках изды-
г т ищет пупериализма, а среди них—
ropa 1 в убийц, громил и предателей
От „итско-зиновъевской фашистской
“Теа tse,
взловлены с поличным и по-
` ФР эт кару, достойную их омерзи-
ВЕТ и оных дед и планов. Но снять го+
Tt пр. у шайки — еще мало. Мы имеем
’ МИА „м собою червеобразный организм,
THATS к спощийся ядовитыми соками ми-
ат громил © их застенками, с их
„отом, 6 их шпионами и палачами.
алыая дисциплина, зоркость,
Е ипыльность на каждом шагу, на
NM №№ в участках жизни — всюду, где
Оу
wi MONET поднять свою гнусную ру-
тиротив нашего счастья, налцих на-
УИ пу д вашего настоящего и будущего.
ры: Вуравить без следа гнилую тер-
H печах
I 30 ne,
eH Roney
ON ogg, (убликованные документы о бан-
ко-террористической — деятельно-
в, мае роцевотоко-зиновьевското блока
умнили чувством глубокой нена-
‚ия возмущения сердца всех че-
ae SHI реждан страны социализма,
‚Падачей
ли сить И подрывной борьбы внутри пар-
1 выч, п Троцкистско-зиновьевское охво-
4} открыто перешло в стан самых
мых врагов рабочего класса, в стан
т пиво фалнама.
» ROM ,
ла ey Шзнашей писательской партийной
TOR олации с большевистской бди-
Горы стью обстояло далеко неблаго-
‘Tew, x. Ло. Краснопресненским райко-
им ВКП(б) при обмене партбилетов
ь Жи
лев Кр
Iyer ti
СЧ
и Opa
п Ча»
(mow поэзии коми надо считать
‘ив Алексеевича Куратова, Куль-
Горы Тиейший и талатливейший чело-
stony п ею времени, Куратов в усло-
SES om царской России впервые won:
‚ша известную высоту поэзию на-
tan № по-настоящему развернувшую-
ge gem {UIBKO после Великой Социалисти-
м, +; Кой Революции.
т В озчив Казанский университет,
b ив ряд древних и современных
СТАТ пдейских языков, Куратов всю
0 ЗИ op снлу художника и ученого-ливз-
ЖИВУТ uote отдал родной поэзии.
Е ив по убеждениям был на-
мзиком. Его творчество питалось
ons миционными настроениями кре-
‚ нства. В большинстве лирнко-
ем (* ипчентальная поэзия Куратова
aX Да Ида поднималась до уровня про-
У ет существующего порядка
Se Mest поэта © культуре народа
\® Г’ ив сбылись только спустя шесть-
koi’ Mat дет, Да и творчество самого
fea, №9 стало известно нарбду коми
2: В в 1932 году, когда впервые
‘ав издана его книга, в которую
MMM случайно найденные рукописи
мил бов и поэм. Нам неизвестна еще
и 10а многих стихов Куратова. как
® молне известна и судьба самого
ГИ’ а Изтнанный в Ореднюю Азию,
ax, i итов, по некоторым прелположе-
potty 9%, после 13 лет скитаний умер на
ри Тайнне от туберкулеза. Благодаря
’ М№8у читатель знакомится на
©. Ми зыке с произведениями Пу-
Е eee
=
eat
pe fy
palit
cris
pu
№ № проявилась в отождествления
, ушия капитализма < выдуманным
nil) Syme... социализма: тот и’
из УПО одинаково налравлены против
‚иш буческой личности, — вот какой
Huot увищной вылумке, ее судорожно-
ей? 4 оютанванию посвятил себя До-
ол евокий! Поэтому, хотя мы и He-
и# 0 правды узнаем от Достоевского
ии ’ пржествующем ходе капитализма
ьй Или, 06 угнетении личности, все
yl ™ Mprma в целом у Достоевекого
<; Ващена, искажена, да и сама 0б’-
‚7 ная ценуость изображенною им
уно Чиничена не только искаженным
(jo Юзазрением, но и узостью саци-
183 50 материала, бывшего в поле
tr ина пасателя: в сущности, мы
ctl FRM or него почти только о стра-
th юродского мещанства. <«4e-
pitt he Достоевскою не только не
ys бен на борьбу о той силой, ко-
„> №№ растлевает его, но и сам под-
sgl Митя растлению, и если кричит 0
att им уннжении и оскорблении все-
io ПоЖными оскорбителями, то, глав-
op Be образом, потому, что сам не мо-
“т вопасть в число «оскорбителей».
из 0 зл0е и хищное животное —-
gt “Ber! — товорит Достоевский B
ли Чпиоках из подполья». Жить в этом
в страшно, и надо омириться,
„и Е мться! — судорожно кричит До-
и узок, Ero творчество и бунтует
as seas унижения человека и омиряет-
м! “ Пред унижением...
пк Жо развернулась
„вии на патриархальн:
Питатизма в творчестве Толстого, но
аниченнооть зрения этого вели-
fue представителя русского «кри-
Чекою реализма», исчерпывающе
итрытая Лениным, не дала ему в03-
ЭЖНоии увидеть того, что было от-
ЧЫт художественному зрению Topp.
№, С фанатическим упорством Тел-
“cl стремился «не замечать» побед-
Ю хода капиталиама и принужден
dy УРазить ехо. Утотическая мэчта
{ „ Майовой стене», которою он хоз
я № делить «мужицкую» Россию от
„ Мот «Дьявола», от законов исто-
oe Ча деле оказалась «китайской
„ “Ч, отдедившей ‘могучий тевий
тема. © на-
Россию
ПИМОСТЬ, сжечь всю 3
: * аваль п О.
в нашем сознании, г aon
наше неостывающей
Мы знаем то
мало заметных Mabank Mega их
славная наша действительность в0с-
питала честными работниками и ко-
торые, при одном упоминании о бан-
дитах троцкизма, блелнеют от нена-
BUCTH K HUM H He остановятся ни пе-
ред какими жертвами, чтобы выжечь
самые чумные следы их.
Как никогда раньше, перед нами,
писателями-коммунистами, встает бо-
эвая задача по мобилизации и боль-
шевистскому воспитанию тех беспар-
тийных наших товарищей, для кото-
рых нет жизни вне задач партии, нет
булущего вне будущего их родины,
нет любви выше, чище, горячей той
любви, которою живет трудящееся
человечество: любви к великому свое-
му ‘учителю Сталину.
Только разрешив эту нашу задачу
по’ воспитанию кадров, поставленную
перед нами в числе важнейших yera-
вом нашего Союза, сможем мы по-на-
стоящему двинуться дальше и в на-
шей творческой работе, тем самым
выполнив до конца долт свой перед
народом.
Итак: бдительность, дисциплина,
беспощалность к врагу и — братская
неустанная помощь всем товарищам,
которые готовы ‘итти с нами до кон-
ца, не останавливаясь и не колеблясь
неред трудностями.
ВЛ. БАХМЕТЬЕВ
ненавистью!
Дело Ленина—Сталина непобедимо
выявлен целый ряд двурушников,
примиренцев, активных , вратов пар-
TUR.
Никакие происки врагов пролетар-
<кой революции не остановят побед-
ото шествия социализма.
Успехи
тельства воочию доказали и доказы-
вают всему миру, что великое дело
Ленина— Сталина непобедимо.
Закаленная в борьбе с врагами всех
сортов и мастей наша партия, рабочий
клаб и трудящиеся народы СССР то-
товы грудью встретить все происки
мирового фашизма,
‚ АРТЕМ ВЕСЕЛЫЙ
кина, Лермонтова, Кольцова, Шил-
лера, Гейне, Беранже.
Продолжателем и воспреемником
Куратова в дореволюционной поэзии
коми явился Вениамин Чисталев (Ти-
ма-Вень). Народный учитель Чиста-
лев пишет стихи и ведет борьбу с
реакционной частью учительства, в
частности по вопросу о преподава-
HHH в школе на родном языке. Он
переводит на язык коми Некрасова,
Тейне; упорно изучает фольклор ко-
MH, год об’явления империалисти-
ческой войны Чисталев выступает ©
стихитворением «Плачь, народ коми
В 1917 году он попадает в киевскую
офицерскую школу, но за сочувствие
большевикам оттудя изгоняется.
Творчество поэта по-настоящему
развернулось только после Великой
Пролетарской Революции. Чисталев
становится любимым поэтом народа
коми. В 1919 году, будучи в рялах
красньх партизан коми, Чисталев
создает поэму «Тойыв Барыш» —
хвалу беззаветному тероизму револю-
ционных партизан. Из последующих
поэм наиболее значительны «У мав-
золея Ленина» и «Время обновления
земли». Тима-Вень написал ряд рас-
сказов и много лирических стихов.
Большинство его стихотворений во-
шло в школьные хрестомалии. Тима-
Вень известен так же как талантли-
вый переводчик А. М. Горькото. Им
переведены на язык коми «Мать»,
«Песня © соколе», «Рождение челове-
Ra.
Социзлистическая Революция вы-
растила и друтото талантливого пи-
сателя — Виктора Савина (Ньоблин-. внамя»).
МЕЧТА ГОРЬКО
(НАЧАЛО СМ. НА 2-й СТР.)
Толотого ет передовых сил современ-
ности.
Несомненно, что в произведениях и
русских и французских, и иных RTC.
сиков «критического реализма» сказа-
но немало правды 0б изуродовании.
человека капитализмом. Но только
Горький, ‘тероем творчества которуго
является рабочий класс и вся тоуля-
шаяся народная масса, подлинная,
осознающая себя демократия, мог на
языке художественных образов prac-
крыль действительное отнолиение &а-
питализма и человеческой личчости й
показать, гле нужно искать иутзй к
возрождению человечества.
Творчество Горько пфелетавляет
собою удивительную целостность. Оно
не только посвящено теме социалисти-
ческого возрождения человека, во и
настолько пропитано этой темой, что
ей подчинены и ею окрашены мель-
чайшие составные единицы образа,
вплоть до деталей пейзажа, отдель-
ных метафор и пр. В этом смысле
характерен рассказ «Страсти-морда-
сти». Вряд ли будет преувеличением
сказать, что этот рассказ `принадле-
жит к числу самых страшных произ-
ведений мировой литературы на тему
о гибели, разрушении человека. И са-
мое страптное в нем не в той карти-
не, которою он открывается:
—Женяцина села в прязь и, разгрее
бая ее руками, завизжала ргнуюаво и
вые в
— по-0 вЫ
Недалеко от tee в грязной жирной
воде отражалабь какая-то большая
эвезла из черной пустоты над нами.
Когла лужа покрылась рябью, отра-
жение исчезло. Я снова влез в лужу,
взял певицу подмышки, приподнял,
и. толкая коленями, вывел к забору...
Приставив ее к забору,я спросил, где
она живет. Она приподняла пьяную
голову, глядя иа меня темными пят-
нами глаз, и я увидал, что переносье
у нее провалилось, остаток носа тор-
чит пуговкой, вверх, верхняя губа,
подтянутая птграмом, обнажает мелкие
зубы, ее маленькое пухлое лицо улы-
бается отталкивающей улыбкой». _..
зарядить зрениз
товарищ Сталин,
социалястическото строи.
Перед судом трудового
ОА ВАНЯ
Беспощадность к врагам
Среди честных советских траждан
нет и не может быть двух мнений
о Троцком, Знновьеве, Каменеве и их
приспешниках. Слова, наиболее точ-
но и кратко выражающие сущность
Троцкого, Зиновьева, Каменева, тако-
вы: °
— Дезертиры, предатели, изменви-
ки, убийцы из-за угла,
Капитулянство перед буржуазией,
трусость, измена. чернейшая подлость
— вот какова «леятельность» этих
врагов народа в течение всей их по-
литической жизни.
Они пытались «сорвать» Октябрь-
скую Революцию. Не удалось. Просчи-
тались! Твердая рука Ленина довела
дело до конца. Тогда они пустили в
ход все средства, чтобы сорвать ь
ительство социализма в ну
ветов. И опять не удалось: к вели-
чайшему счастью человечества, у ру-
ля партии и страны стоял вождь на-
родов—СОталин. Гнусные попытки
врагов были разоблачены и отбиты.
И тогда, как пресмыкающиеся, они
поползли по подлейшей дорожке
Убийства из-за угла. Им, этим гнус-
ным выродкам, удалось вырвать из
Тядов партии замечательного больше-
С поличным попалась банда, изме-
нившая стране и народу. Перед на-
ми банкроты-политиканы, потерявшие
доверие у народа и скатившиеся в
темную пропасть прелательства,
Когда после титанической борьбы
мы поднялись на вершину человечес-
ких достижений, когда наш вождь,
чье имя живет в
сердце кажлого честного гражданина,
Врагам народа —
‚ В нашей стране впервые на земле
люди разных привычек, наклонностей
и характеров составляют одну спло-
ченную семью. И каждый, кто посят-
нет на покой и счастье семьи наро-
дов Советского Союза, должен поне-
сти суровую кару.
Разоблаченные контрреволюционе-
ры Троцкий, Зиновьев, Каменев и
иже с ними, пытавшиеся потащить
Литература Номи
<а Виттор). Батрак в прошлом, затем.
красный партизан, сейчас В. А. Са-
вин -—- талантливый ин плодовитый
поэт, журналист, критик, драматург.
Песни Ньоблинса Виттора поются в
самых глухих уголках Коми. К мно-
гим. своим песням Ньобдине Burrop
сам написал музыку. Из его пьес наи-
большим успехом пользуются у зри-
телей историческая драма «Кулом-
динокий бунт» и комедия «Рай».
В последние годы выдвинулось
несколько талантливых представите-
лей молодой поэзии коми.
Il. Шеболкин. Выль Паш) вслед за.
большой, вс многом недоделанной и
подражательной поэмой «Гудэк»
(«Гармонь>). выступает-в 1932 голу
с новой поэмой «“Неугасимые звезды»
(о партизанах‘ Коми), свидетельству-
ющей о значительном росте поэта.
Цикл лирических его стихотворений
последнего времени («Под старой ли-
ственницей» ‘и др.) также -свидетель-
ствует об упорной работе над сти-
хом.
Мих. Лихачев пишет на диалекте
Коми-пермяцкого округа. Стихи Ли-
хачева полны лирического тепла. .
Сборник его стихов («Первые всхо-
ды», «Безмежное поле» и др.) поль-
зуется заклуженной любовью чита-
теля. Лихачев перевел на диалект
Коми-пермящкого округа «Мороз —
Красный нос» Некрасова, «Мать»
Горького, «Поднятую целину» Шоло-
хова. Кроме того он написал ряд ори-
тинальных произведений в прозе
(«Безкрестная», «Мой сын», «Красное
И не то самое страшное в этом рас-
сказе, что у пьяной, полусгнившей
проститутки живет в подвале безно-
гий сын, чудесный мальчик Ленька,
мечтающий о «чистом поле», которого
он никогда не видел, как о сказке,
Самое потрясающее в этом рассказе
Горького заключается в том, что у
заживо-погребенных, сломанных лю-
дей мы встречаем детскую чистоту
отношений между матерью и сыном,
простую и веселую, — именно весе-
лую! — дружбу, заботу друг о дру-
ге, и что эта изумительная человеч-
ность развивается на такой извра-
щенной, страптной основе. Ленькина
дружба, и заботливость о матери про-
являются, в частности, в том, что он
по-товарищески входит в ее ‹профес-
сиональные» вопросы, обсуждает вме-
сте с матерью хараклеры и призыч-
ки «гостей», посещающих ee, гасит
свет, котда нужно, — и все это с
детской чистотой, с очень чистой, по-
лудетской-полувзрослой любовью и
снисходительностью к матери. В этом
сочетании человечности и извращен-
ности, в извращенной человечности я
есть образню-идейная сущность рас-
сказа. Она проявляется в мельчайших
художественных частицах (или, как
говорят литепатуроведы, «компонен-
тах») произведения: «Ленька протя-
нул мне обе длинные руки, я тоже
обеими руками сжал и потряс эти тон-
Ewe, холодные косточки и, уже че
оглядываясь на него, вылез на двор,
точно пьяный.
Светало; над сырой кучей поюлураз.
валившихея построек трепетала, уга-
сая, Венера... На улицах, в лужах,
устоявшихся за ночь, отражалось
утреннее небо — голубое и розовое,
эти отражения придавали гразкым
лужам обидную, лишнюю, развращаю-
ую душу красоту».
ya AR извращенной и потому
какой-то оскорбительню-ненужной
красоты, ее отражения в грязи, про-
ходит через рассказ, — вспомним,
что в начале его «кажая-то большая
звезда из черной пустоты над нами»
отражается в «грязной жирной воле».
Этими образами Горький выразил и
Приговор суда — приговор народа
Миру не нужны предатели!
народа
вика, пламенного
Кирова. }
В ответ по всей стране, наряду о
требованиямк законного возмездия,
пронесся клич:
— Охраняйте жизнь вождей! Бере:
тите то, что нам дороже всего!
Нант голос, голос советских писате-
лей. прозвучал в этом требовании
вместе со всей страной.
И вот прошло полтора гола,
и обнаружены новые, гнуснейнеие ze.
ла. Но вокрыто также и то, что до
сих пор было пол спудом: непосрел-
ственное участие Зиновьева и Каме-
нева в террористических покушени-
ях.
А как они кзялись! Как они при:
творялись! Контрреволюционные тады
прикинулись смиренными овечками.
Теперь — сомнений нет. Bee совет.
ские граждане и в HX числе совет-
ские писатели требуют одного—суро-
вейшего наказания убийн.
Превзойдены все меры терпення.
Приговор Верховного Суда будет при-
товором всего советского народа. Этот
приговор булет суров и спразеллив.
Н. ОГНЕВ.
трибуна— Сергея
верной и твердой рукой ведет нас
К счастливому будущему, — налились
темные силы, желающие преградить
победное шествие народов СССР.
Какой позор! Какая черная кровь
течет в жилах этих бывших люлей!
Гнев и волнение мешают мне пи-
сать. Могу только воскликнуть: миру
не нужны предатели!
А. СВИРСКИЙ
беспощадная кара
К мраку капитализма налну счастли-
вую родину, поднявшие поллую руку
на наших вождей, не смеют рассчи-
тывать на какое бы то ни было сни-
схождение народа, смертельными
врагами которого они стали.
Враги народа должны быть беспо-
щадно уничтожены.
К. ФИНН
И. Симаков (Сим-Вань), В. Латкин,
Митрук. Пармазон, Питю-Энье, Роз-
мыслов, Караваев — целая плеяла
онособной молодежи работает сейчас
в литературе Коми. Индустриализа-
ция Севера, новые люди тундры, кол-
хозное строительство, — вот темы, ко-
торые волнуют молодых поэтов. Сол-
нечной радостью расцветающей жиз-
ни, верой в социалистические победы
пролетариата и колхозном крестьян-
ства наполнены их стихи. ‘
Но молодым поэтам еше надо мно-
PO работать над собой, учиться и
осваивать культурное наследство. На-
до хорошо изучить язык. Язык Коми
далеко не бедный, как это себе
представляют люди, не знающие его.
Русские поэты мало знают поэзию.
Коми и уж совсем не имеют предста.
вления о языке. Прошло пятнадцать
лет огромного культурного роста на-
рола Коми, а литературных произ:
ведений этого народа на русском
языке еще нет. Кое-что сделано в
Ленинграде, кое-что перевели архан-
ельские поэты неудачно, по под-
строчникам. И это все. Литература
Коми, в особенности поэзия, должна
стать достоянием трудящихся всего
Советского Союзз.
ИВАН МОЛЧАНОВ
mY
оскорбление за красоту человеческих
отношений, которая ‘вынуждена прояв-
лятьея в такой страшной, постьлной
для человечества, грязи, и то, что кра-
сота в отношениях несчастных людей
из подвала — как отражение какой-то
очень далекой звезды ‹в черной пу-
стоте»; тут выражены и болезнен-
ность, уродство ненужной, извращен-
ной; «развращающей душу» красоты
так погано разруненных человеческих
отношений между матерью и ребен-
ком. Мельчайшие художественные де-
тали рассказа определены идеей раз-
рушенной человечности.
Белинский писал, что идея должна
перейти в плоть и кровь художника
для того, чтобы произведение было
подлинно художественным. Страстная
проникнутость художника своей идеей
является одним из основных условий
художественности. Идея должна про-
питываль, проникать собою все то, из
чего составляется художественное про.
изведение. Горький был целиком
охвачен великой страстью борьбы за
человека и за человечность, и все в
его произведениях охвачено этой
страстью, все дыттит ею...
С особенной полнотой разрушение
человека и человечности показано
Горьким в повести «Трое», принад-
лежащей к числу намболее совершел-
ных, художественно законченных его
произведений. Это повесть о загублен-
ных жизнях, повесть © Том, как по-
разному погибают в капиталисгиче-
ской России жизни разных людей.
Лион Фейхтвангер очень хорошо
оказал об одной из тлавнейтих oco-
бенностей горьковокого творчества:
«Читая книги‘ Горького, мы находи-
лись среди русских людей. Не то, что-
бы кто-нибудь один суб’ективно раз-
говаривал; нет, это сам народ обре-
тьл голос и высказывался 0 себе. У.
Горьком каждый отдельный человек
интересен именно принадлежностью к
толпе. из которой ‘он взят, свозй на-
родностью. При чтении всякого дру-
Tero большого писателя ‘воетгла ccTa-
ются ассоциации, связанные с отлель-
ными человеческими образами, кото-
рые он созлал. Читаепть Горького, —
и всзникает Россия; не отдельные, &
велркое множество русских людей; у
каждого свое особое лицо, но ‘все вые-
сте дают лицо массы. Я не знаю ни
олного друтото писателя, который мог
бы так. не становясь аботрадтным,
изображаль народ, массу». :
«Арсен» Сандро Шалитнаневиля в roc
я народный артист Ва
ч с
J
мы
2
co 2 em
ударственном театре Прузия им. Руставели. акт (постановщик—
Садзе, художник —Гамрекели, композитор — И. Туск ия).
fa
„Молодая гвардия
транспорта
Советский читатель © уловлетворе-
нием и. радостью встречает каждую
книгу, рассказ, очерк; в которых ви-
дно искреннее старание получше об-
работать и хуложественно обобигить
интереснейптий материал о стаханов-
цах. С удовлетворением встретит чн-
талель и сборник «Мололая гвардия
транспорта». ‚
Книга рассказывает о замечатель-
ных делах, которые происходят сей-
час в великой железнодорожной дер-
жаве. Вее очерки,
помещенные в сборнике, посвящены
комсомольцам - железнодорожникам.
Авторы книги — начинающие писате-
ли, малоизвестные очеркисты,
сами стахановцы.
Если Е данному сборнику подхо-
дить с повышенным художественным
критерием, соответствующим той вы-
сокой ‘тематике, которой посвящены
Bee опубликованные произведения, то
пришлось бы признать их неполно-
ценными и недостаточными. Произве-
дення эти не выдвигают проблем, не
дают образцов высокого искусства. Но
сборник сделан с любовью, на каж-
дой странице его ощущается умелая
и заботливая редакторская рука.
это качество, к сожалению. не
уже часто встречается в наших кни-
тах. Отличительная особенность сбор-
ника—скромность. Названия очерков
говорят сами за себя: «Школа жиз-
Bu», «Настойчивость», «Ясность цели»,
«Призвание», «Мужество» и т. д. Ни-
какой аффектации
Это — несомненное достоинство кни-
ги.
К достоинствам книги следует от-
нести и ту серьезность, с которой ав-
торы работали над своими очерками.
Несмотря на некоторую робость ав-
торов в подходе к такой значительной
теме, как стахановокое движение на
транспорте, несмотря на их ограни-
ченные (06 этом следует прямо ска-
зать) художественные возможности,
почти, все. очерки без исключения чи-
таются с неослабевающим интересом,
Этот интерес об’ясняется, конечно, не
мастерством молодых
очеркистов, а увлекательностью само-
го материала о стахановцах.
Несколько очерков нужно признать
очэнь удачными. К ним относится
очерк К. Константинови о легендар-
HOM машинисте Петре
рассказы, стихи,
либо
А
так
и крикливости.
писателей и
Кривоносе.
Впервые читатель получает возмож-
ность подробно ознажомиться с жи-
звью героя; чье имя известно всей
стране, с его работой и борьбой 3a
новые, более высокие темпы. Лако-
ничная Фраза, четкий дналот, бы-
строе развитие сюжетной линии от-
* «Моладая твардия транопорта».
Издание тазеты «Гудок», 1936, стр.
246, тир. 80.000, ц. 4 руб.
97
Еврейская семья, — огромная, как
и все бедные еврейские семьи.
Маленький мальчик, вечно обтре-
панный и голодный. Живо представ-
ляешь себе этого местечкового Газв-
роша, полного смелости и любозча-
тельной предтриимчивости, которая
не всепла бывает в ладу с велениями
строгой нравственности. А за окнами
дома — Пьяная слободка, грязная
улица захолустья, rye дерутся и
сквернословят многочисленные обита-
тели городского дна — воры, нрости-
тутки, мазурики. Улица неодолимо
притягивает к себе ребенка всеми сво-
ими соблазнами.
Она становится для вето первоня-
чальной школой жизненного поведе-
ния. Затем хедер, побои, старый ребе
Тэвье. который сам ничего не смы-
слит в темных глубинах талмуда, хоть
и призван преподносить детям его
мудрость, побег на волю.
Все это обычная история из жизни
дореволюционного местечка. Мы чита-
ли о ней с теми или друтими вариан-
тами- много раз и у многих писателей,
но она волнует заново. Поэзия дет-
ства? Да, но это поззия перемешана
©` большими дозами недетской го-
речи.
Во всяком случае это еврейское дет-
ство, столь беспфосветно ‘грустное, —
лучшее и наиболее правдивое из все-
го, что есть ‘в этой кните*” И ради
него одного — ее стоит прочесть.
К сожалению все остальное мното
хуже. Преисполнившись доверия к
книге и к ее автору, читатель будет
несколько разочарован, когда он пе-
* И. И. Агол. «Хочу жить», Гос-
литиздат. Москва. 1936 т. 151 ‘тр.
Тир. 10.000 экз. Цена 2 р. 50 коп.
„Редактор Н. Rerpuna) :
Х
териал,
Однако техника, технические фак-
роя, и в этом основной недостаток
очерка.
Львовой удалось сочетать несложную
Александра Торопова 6 теплым и лю-
бовным показом ем характера.
татель успевает не только узнать То-
ропова — замечательного работника,
изобретателя и стахановца, — но и
полюбить его. К сожалению, вещь
ритм повествования врывается ‘та-
кая фраза: «Метод Торопова по 06-
наружению (?) лопнувших рельсов
воколыхнул всю Кировскую дороту.
Открывались совершенно новые пер-
CHEKTHBEI предотвращения аварий
ИТД
Следует отметить также А. Полто-
рацкого и его очерк «Школа жиз-
Низ—0 поезлном смазчике Мите Бе-
пикове, а также «Настойчивость» К.
Чайки—о машинисте Огневе, хотя
авторы их страдают тем же’ ведоста-
тком, что и Константинов. Человек,
черты его характера заслонены . тех-
никой, а лицо героя можно‘ увидеть
только по портрету, открывающему
каждый очерк. Но несомненно луче
пише вещи сборника—это рассказы ca-
мих стахановцев о себе. Нельзя без
волнения читать автобиографии баш-
мачников Миши Беликова («Подвиг»)
и Коли Крайнова («Мужество»). Это
рассказы о «рабочей мечте», о неис-
черпаемой силе соцналистического на-
рода, чье мужество помогает совер-
шать подвиги. В этих автобиографи-
ях нащупывается невольная и не-
преднамеренная проба философекого
обобщения, которой нет в очерках
профессионалов. взявшихся за опи-
сание стахановцев.
В упрек авторам-профеесионалам
можно поставить не только слабость
художественной инициативы, HO
именно отсутствие обобщающей мыс:
ли. Авторы ограничились только наб-
людением действительности, внима-
тельно присмотрелись в работе своих
терсев, тщалельно изучили процесс
производства, постарались, в меру
своих сил и возможностей, понять ха-
ражтер героев. Но этого мало. В та-
ЕОЙ теме, как стахановское движение,
только наблюдением не обойдешнься.
личают работу К. Константинова, не-
плохо изучившего и освоившего ма-
ты, машина, формулы оттеснили Кри-
воноса на второй план, засленили те-
Значительно лучше в этом смысле
очерк К. Львовой «На станции Мга».
технику работы путевого обхолчика
Чи-
Львовой также несвоболна от недо-
статков. Так неожиданно в плавный
Нужно такое же тщательное изуче-
нне действительности, изучение дви»
жущих сил, углубленное отношение в
материалу. Следствием «наблюдения»
и явилось то, что в большинстве очер-
ков наиболее блелно выглядят те эта-
пы повествования, где герой из хоз
ротнего рабочето-ударника «внезапно»
становится стахановцем. Это пере-
ключение работы в иное, более вы-
соксе; качество не осмыслено многи»
ми авторами сборника. Отобразить
же“ переход огромной массы трудя-
щихся на новые методы труда и в
HOBOS качество сознзния— вот залаз
ча, которая продолжает стоять пе-
pet вашей литературой.
И все же «Молодая гвардия тран-
опсрта»—дельная книга. Эниграфом к
ней можно было бы поставить сло-
ва ТоРАрища Сталина: «На железно-
дорожном транспорте все велики— от
етрэлочника до наркома». Вель в этом
именно основная идея книги, Ее ге-
рои—машиниеты, путевые обхолчики,
башмачники, сцепщики, начальники
станций. «Все мы-—тлавные»,—товорит
один из них. Но это стало понятно
железнелорожникам не так давно. Да-
вно ли они «чувствовали себя люль-
ми вторсте сорта, ходили, повесив но-
сы, и старались не надевать форму»?
Давно ли слово «транспорт» было си-
нонимом слова «отсталость»? Нет, это
было совсем недавно; А сейчае желе-
энодорожники стали «первокласены-
МИ» ЛЮДЬМИ. «Товарищ Каганович ка-
ждото человека на транспорте. еделал
заметным» —говорит путевой обхолчик
Торопов, и машинист Монсеев полт-
вержлает, что ‹всем нам дал толчок
Лазарь Моисеевич». Вот почему глав-
ным героем книти, действующим в ка-
ждом очерке. нужно’ считаль железно-
го наркома; Л. М. Кагановича, под’ ру-
ководетвом которого работают герои
книги—отряд молодой большевнст-
ской гварлии. ;
«Молодая гвардия транспорта» бу-
дет, безусловно, тепло принята читя-
телем как первый опыт скомпанован»
HOM и цельного отображения началз
CTAXaHOBCROH эпохи на одном яв. от-
ретственнейших участков народного
хозяйства. Пролвижению книги к яи-
тателю поможет простой и граметный
язык.
Организатор и редактор книги—
комсомсльский и партийный работник
Виталий Ермилов, так умело и лю-
бовно организовавигий авторский кол-
лектив, умер, не дождавшись выхола
сборника в свет. Нало налеяться, что
злены, авторского коллектива. друж-
но работавшего под руковолотвом
талантливого редактора, сумеют ис-
пользовать этот неплохой опыт в
своих будущих произведениях.
Ив. СЕРГЕЕВ.
очу жить
рейдет к дальнейшему. Каж-то уж
чересчур стремительно становится ма-
ленький Иосиф сознательным рево-
люционером. В это превращение не
то что не веришь, но хочешь, чтобы
оно было более органичным, С того
момента, как автор расстается с дет-
ством своего героя, изменяется и
стиль его рассказа.
Он теряет свои живые краски. де-
лается вялым и даже банальным. Ре-
волюционная среда, в которую пона-
дает Иосиф, описана может быть я
верно, но и. только. Ничего здесь не
запоминается налолто, ничто не впе-
чатляет. Вот Китайчика, старого весе-
лото портного < его непоколебимым
жизненным оптимизмом и добролуш-
ной мудростью — его нельзя пе за-
ПОМНИТЬ. ^
А Шолом или Слава — останутся
ли они в памяти ‘у читателя?
Это опасение весьма уместное. Мы
охотно верим автору, что Слава была
очень хорошей и героической девуш-
Бой, вполне достойной самой горячей
и бескорыстной любви.
Но зачем же тогла оскорблять ее
образ литературной безвкусицей тако-
то типа: «Всю ночь я пью глубину
бездонных очей Славы, аромат ее ‘дё-
вических губ».
И хуже всего то, что это не един-
ственный случай, когла автору изме-
няет вкуе и когла стиль его вдруг
начинает густо попахивать надсонов-
щиной.
Но вот он описывает погром. Сколь-
ко раз мы читали о еврейских но-
громах. И тем не менее это страптено,
Страшна смерть Шолома и Славы,
убитых шальными казацкими пуля-
ми. Страшна история безумном Ки-
‚ тайчика, который после смерти дочери
поджигает синагогу, чтобы отметить
равнодушному Иотове, и погибает в
огне. Это не вылумано, это было, и
это сильнее всякой вылумки. ?
Разве не жутко читать, как снлят
после погрома дети Китайчика,— сидят
и ждут возвращения отна. Или эта
сцена, когда пьяные громилы прохо-
дят мимо дома, тде отец Иосифа ждет
их с револьвером в руках, зная, что
вот-вот они ворвутся Е нему? Все
это жизненно и все это запоминает“
ся. Но дальше опять начинается чере-
дование страниц хороших е плохими.
Надо ли искать об’яснение этому в
свойствах авторской памяти, которая
показывает одни события ярче, &
другие блелнее? Или в свойствах за-
мысла? Пожалуй верно послелнее.
Там, где Aron товорит о еврейском
быте, 060 всех ето чертах и черточ-
ках, знакомых ему, он понятен и
убедителен. Но как только он выхо-
дит за пределы этого быта, он стано-
вится попросту недостаточно интерес-
‘ным. Автор назвал свою вещь пове-
стью, но если он хотел, чтобы это
была действительно повесть, то надо
было позаботиться о более глубокой
разработке сюжета, надо было сде-
лать его динамичней и острей. Если
же он хотел написать простб восно-
минания, тогда следовало придать им
более конкретный характер, полнее
раскрыть обстановку и время дейст-
Bua, Ибо все события, которые он
описывает, лишены конкретного исто-
рического колорита. Еврейские рабо.
чие. ремесленники, торговцы — все
они изображены чересчур абстрактно.
Недостаточно отчетливый выбор жан-
ра н является причиной внутренней
слабости книги. И тем не менее книга
эта булет читаться е интересом, обб-
бенно в нервой своей части,
Ю. ОСТРОВСКИЙ