<
‚нтературная газет
‘ий был по природе своей
«ав. Он влюблялся в гордых
АВ B ДИКИХ пыганок, в увяда-
ih HEMOAOABIX кокеток, в невин-
, ннадиатилетних девочек, в бес-
чнл блудниц, в целомудренных
и, в страстных жриц Терпсихо-
, женщин, похожих на кукол,
зу равнодушных. В каждом
‘ogy дне он искал и находил
‘ло чудесное воспоминание о
yet зрасоте, утраченной, но воз-
gio,
‘yt ма патетическая тирада?
‚зою-вибудь декадентского жур-
‘ла бульварного поштиба, кото-
‚ рвались лет тридцать назад
’ребу провинциальных телегра-
ий Увы, нет. Это — из биогра-
а ушкяна, написанной Георгием
‘gins И рекламируемой им в
$ ие ‹иростого и точного расска-
эзизни, трудах, борьбе и смерти
НЗ».
‘ний Чулков поступил бы впол-
уоедовательно, если бы приве-
gat (PORK он поставил в каче-
зэлтрафа ко всей своей работе.
„в итаешь ее, все время гнездит-
„олове МЫСЛЬ, ЧТО доказательство
” инлашенного здесь дон-жуаниз-
Црокина автор поставил одной из
эзых своих задач. О чем другом,
‚ежуанских делах поэта он го-
Type 5 охотно и обильно, так
a sua фиксирует все его сердеч-
ны # лечения, что высказанное
(и, ложение напрашивается само
Te {oft
ce, щиина, Мария Смит, княгиня
у. шин, Мария Раевская, Амалия
oy is, Воронцова — 060 всех этих
та, 111 Пушкина читатель почерп-
cong. ty №оргня Чулкова самые подроб-
ошьь 2 СЗедениЯ.
ному [иеподносятся эти сведения неиз-
ина в том же самом пошленьком,
‚ изчфомерно-галантерейном оформле-
Ape.
Mott безумная и страстная жен-
308 пувет сердце своим загадоч-
ВЕН ведением. Любовные восторги
STON „у похожи на пытки. Она всегда
& Е латная и чужая. После свидания
р, уверившись в ев любви, мо-
01» ‚ рожиданно найти в ее доме
(4 булика, © которым она разгова-
TENE yet, KAR @ близким ей человеком,
RAT yo женщины чахотка. Глаза ее
> Toy лихорадочно горят. Рядом ©
№84 } чувствуешь близость смерти».
ЩЕЫ — 06 Амалии Ризнич. И так
ean почти так же, обо всех дру
ея
тель*
nn
ашивается, неужели все это так
ажно, неужели к такому турман-
11 пережевыванию эротических
интов пушкинской биографии сво-
м вадача воссоздания жизненно-
бика поэта, свободного от ико-
ппу 80 позолоты биотрафов-бого-
кг. © одной стороны, от мертвен-
изве. Чематиама схоластов-сопиоломв,
дла ОИ? Неужели это ДНЯ
6 сообщить повествованию
WY поэта занимательность, сде-
TOOK 30 патересным для рядового чи-
Tepe ing? Георгий Чулков думает, оче-
Ч, ак. Позволяем себе в этом
ЗДЕЙ» титься, f
i №0, кола от альковных подроб-.
Ой биографии Пушкина он пере-
№ 1 к ев политическому содержа-
0104, ето изложение сразу начинает
МАТЬ.
Чулков совершенно не
«Легенда,
‘iden с революционном значении
«
из этого Георгий Чулков. «Пушкин
был разочарован, — пишет он. —
Он был недоволен жизнью, которая
а № 56 (619)
И. СЕРГИЕВСКИЙ
“8a примерами ходить недалеко.
Известно, что одним из существен-
ных эпизодов послелицейского трех-
летия в жизни Пушкина явл
яе
oe тся его
обществе,
ренные биографы Пушкина рисов
этаким содружеством doaorse oe
дежи, проводящей время в безудерж-
ном пьянстве и разврате,
в действительности было
«Союзом благоденствия», являясь од-
ним из очагов декабристской пропа-
а Эта ера роль eat.
лампы» была раскрыта 8
но: опубликованные ee ae
назад протоколы общества еще раз
подтверждают, что оно жило очень
активной политической жизнью.
«Зеленой лампе» — тайном
которое. старые благонаме-
и которое
связано ©
несколько лет
Со всеми этими фактами Георгий
считается.
сочиненная в недавнее
еленой лампы», так же несостоя-
тельна, как и легенда старая, согла-
сно коей «Зеленая лампа» была тай-
ным сенаклем,
ужасные оргии», — безапелляционно
заявляет он. Позвольте, почему не-
состоятельна? Неизвестно. Отдельное
излание своей работы Георгий Чул-
ков обещает снабдить научным аппа-
ратом, каковым все его суждения и
оценки будут должным образом за-
аргументированы. - Посмотрим, что из
этого получится, & пока что ето без-
апелляционность несет в себе очень
сомнительную тенденцию:
цию, направленную к тому, чтобы
как-то снизить политическое содер-
жание пушкинской биографии в пе-
риод,
ссылке, показать, что преобладают в
ней дела альковные.
где устраивались
тенден-
предшествовавший — южной
Вообще интеллектуальная жизнь
Пушкина выглядит в изображении
Георгия Чулкова довольно-таки убого.
Известно, что уже в самом начале
своей ссылки поэт переживает со-
стояние довольно тяжелой внутрен-
ней депрессии, внутренние причины
и основания которой не могут счи-
таться до конца выясненными. Со-
вершенно очевидно,
что какую-то
роль играли здесь и обстоятельства
‚его личной жизни.
Это так, но посмотрим, что делает
сложилась так нелепо и безобразно».
Как же расшифровываются им эта
нелепость и это безобразие? В уста
Пушкина он вкладывает такое рассу-
ждение: «Почему он, поэт, не может
располагать своим дарованием, свои-
ми силами, своею волею? Почему он
должен жить там, где ему предука-
зано петербургской властью?.. Не
ясно ли, что Пушкину надлежит быть
в центре страны, следить за движе-
нием политической и литературной
жизни, Видеть всех примечательных
людей, восхищаться прелестными хо-
зяйками литературных салонов
пленять сердца...» И дальше: «Поче-
му Байрона обожали такие дамы, как
Каролина Лэм, герцогиня Оксфорд-
ская, графиня Тереза Гвиччиани, &
ему, Пушкину, приходится пребывать
в обществе раскрашенных кингинев-
ских «кукониц»...? ms
Можно ли более примитивно, более
поверхностно, более пошло предста»
He Tak «тлупа»: она правильно сиг-
a сификацией является,
вить характер пушкинского разоча-
рования? Ссылка, оказывается, по-
мешала ему «восхищаться прелест-
ными хозяйками светских салонов и
пленять сердца», вынудив его, вместо
аристократических героинь байронов-
ских романов, довольствоваться пре-
лестями Пульхерии чи Варфо-
ломей. В представлении Георгия Чул-
кова лишения такого рода действо-
вали на него с такой же болезнен-
ностью, как изоляция от политиче-
ской и литературной жизни страны.
Хотя... ведь он же «по природе
своей был Дон-Жуаном». Что же в
этом мудреното...
Мудреного нет ничего и в том, что
и творческая, поэтическая биография
Пушкина за эти годы, вплоть де
«Цыган», изображается Георгием
Чулковым как цепь узко-формальных
достижений, по сути дела дости-
жений в области версификации и лег-
кости слога. 2 !
В «Руслане и Людмиле» читатель
«упивался гармонией, не смея тре-
бовать от автора ни оригинальной
фабулы, ни значительной идеи»
«Литературным староверам, казался
непозволительным и дерзким новше-
ством легкий, прозрачный, вольный
стиль этой поэтической шутки». Тем
же самым об’ясняется, по Георгию
Чулкову, успех «Кавказского пленни-
ка»: «Все наслаждались гармонией
стиха». «Бахчисарайский фонтан» не
принадлежит, конечно, к важнейшим
произведениям Пушкина, но он 34-
нимает одно из первых мест по гар-
монии стиха». оэма вызвала вос-
торги читателей, обольщенных неслы-
ханною музыкой стиха».
Как много во всем этом дурного
эстетического снобизма и как мало
понимания реального смысла поэти-
ческой работы Пушкина в эти годы!.
Вовсе не «легкий, прозрачный
стиль» «Руслана и Людмилы» Boa
мущал хранителей литературных
устоев той эпохи, а бросающийся в
глаза демократизм стилевых устано-
вок поэмы, вторжение «просторечия»
в обиход «высокой» поэзии. Рецен-
зия Качановского, известная Георгию
Чулкову, была, в этом смысле, вовсе
нализировала об опасности, которую
таила поэма для освященной време-
нем придворно-аристократической
эстетики. В «Кавказском пленнике»
Пушкин впервые ставил перед собою
ту задачу, которая позднее составила
основной стержень «Евгения Онеги-
наз — задачу раскрытиЯ «типиче-
ского характера» эпохи. А в основе
«Бахчисарайского фонтана» еще Бе-.
линский видел «мысль до того огром-
ную, что она могла бы быть под еилу
только вполне развившемуся и
возмужавшему таланту?.
Так разве же не откровенной фаль-
после всето
этого, сконструированный Георгием
Чулковым образ постепенно самосо-
вершенотвующегося зверсификатора?
Работе Георгия Чулкова гостепри-
имно предоставлены страницы «Но-
вото мира» — журнала, пока что ни
чём иным вообще не откликнувшето-.
ся на предстоящий юбилей. Это го-
степриимство никак не может быть
зачислено в актив журчала.
Из иллюстраций Петра. Соколова к «Ецтенню Онегину» Пушкина
Убийственные темпы
Двенадцать миллионов книг Пуш-
кина и о Пушкине должны выпустить
в текущем году центральные изла-
тельства в связи ©0 столетием гибелв
великого русского поэта. Из этого ко-
лоссального тирьжа Гослитиздат дол-
жен дать пятьдесят три названия ©0-
чннений Пушкина и литературы о
нем общим тиражом в восемь миппи-
снов сто восемьдесят тысяч экземпля-
ров. Листаж пушкинских изданий
превынтает 72 миллиона листов-отти-
сков. На сегоднятиний день этот план
выполнен — по тиражам на 54,7
проц. (выпущено 4 млн. 480 тысяч эк-
земпляров), по листажу — на 53,9
проц. (38,8 миллионов листов-отти-
CROB). -
По словам заместителя директора
Гослитиздата т. А. П. Большеменни-
вова, редакционная работа над <очи-
нениями Пупкина закончена, и В
большинстве своем рукописи поступи-
лн в типографии. В производстве на-
ходятся пять иллюстрированных юби-
лейных изданий, выпускаемых 30-ты-
сячным тиражом каждое, шеститом-
ник Пушкина (общий тираж — 600
тысяч), иллюстрированные ° издания
«Пиковой дамы», «Дубровского», ска-
зок, «Повестей Белкина», драм и по-
эм (тираж каждого издания — 20 ты-
сяч экземпляров).
Нужно сказать, что работа некото-
рых полиграфпредприятий над книга-
ми Пушкина оставляет желать много
лучшего. 39-я типография, например,
до сего дня не сдала 144.702 экзем-
пляра «Повестей Белкина», хотя сиг-
нальный экземпляр этой книги вышел
1 июня. Первая образцовая типогра-
фия, несмотря на наличие бумаги, OT-
казалась сразу печатать весь тираж
первой книги шеститомника Пушки-
на. Лишь после того, как издатель-
ство освободило предприятие от пе-
‘чатания четырехтомного Маяковско-
то, дирекция типографии согласилась
отпечатать в один прием весь тираж
первого тома Пушкина.
Срывает выпуск пушкинских из-
даний недостаток бумаги. Только из-
за отсутствия бумаги Гослитиедат не
может выпустить 105 тысяч экзем-
пляров пушкинского однотомникя.
400 тысяч экземпляров . сборника
«Драмы», 440 тысяч экземпляров
«Евтения Онегина», 300 тысяч экзем-
пляров «Цыган».
Но если сочинения Пушкина ча-
татели, правда, с опозланием, но все
же получат к юбилейным дням, то
чное положение с выпуском крити-
ческой литературы о Пушкине. За
девять месяцев текущего года Гослит-
издат издал всего одну питературо-
ведческую книгу — «Сказки Пушкина
в наролном стиле» Желанского. Не
давно сдан в производство сборник
статей Белинского о поэте. Вот и все!
Будут ли изданы к юбилею осталь-
ные прелусмотренные планом книги—
никто в излательстве точно не знает:
до сего дня редакционный сектор не
имеет ни одной рукописи.
Гослитиздат не улелил должного
внимания изданию критической лите-
ратуры о Пушкине, видимо, понале-
явяпись на самотек. Только в срели-
не года, т. ©. тогла, когла рукопнои
должны бы уже поступить в редак-
цию. излательство проявило первые
признаки беспокойства за сульбы
плана. Лишь 40 июня 1936 г. был под-
писан договор на книгу «Рекоменда-
тельный список по чтению литерату-
ры о Пушкине», только 24 августа
этого года заключен договор на сбор-
ник статей о Пушкине.
С опозданием издательство об’яви-
ло конкурс на популярную биографию
Пушкина, но свое участие и органи-
зующую роль в конкурсе свело толь-
ко к помещению в центральных г8-
зетах об’явления.
Убедившись в провале конкурса,
издательство заключило договор ¢€ He-
которыми пушкинистами на создание
книги о жизненном и творческом пу-
ти поэта. Выполняют ли свои обяза-
тельства пушкинисты — четкого от-
вета на этот вопрос в издательстве
никто даль не может.
Е Сети oe or :
‹ОПОШЛЕННАЯ БИОГРАФИ
` ВЕЛИКОГО ПОЭТА “
Не лучше обетоит дело с иэланием
научной биографии Пушкина, которую
пишет Д. Благой. Осенью 1934 гола
Д. Блалой рассказал в печати о своей
работе над книгюй «Жизнь и творче-
ство Пушкина». Автор обещал слать
рукопись ‘книги через. несколько ме-
canes. С тех пор прошло два года,
а работы Благого в издательстве нет.
Последний, «окончательный», как вы-
ражаются работники издательства,
срок °едачи рукописи — 1 ноября
1936- ода. ‘
Сдаст ли Блатой работу к этому
времени? Будем надеяться, что сдаст:
вель должен же пушкиниет, наконец.
понять, что нельзя ло бесконечности
прикосить в издательство вместо ру-
кописи заявления 0б отерочках, что
нельзя из года в год давать читате-
лю вместо книги газетную аннотацию
о ней,
Ss
Таково положение в Гослитиздате
с изданием литературы к юбилею
Пушкина. Ничем не лучше ово, а Да:
же хуже (см. статью 0б академиче-
ском издании Пушкина) и в других
издательствах. Причин этому, как мы
сказали, мною. Недосталок бумаги, не-
добросовестность типографий, срыва-
ющих выпуск книг в срок, неажкурат-
ность авторов, а главное — ‘плохая
организация этой работы co стороны
издательств.
Чем скорее издательства, — & Гос-
литиздат в первую очередь, ибо на
его долю приходится издание более
двух третей всей юбилейной литера-
туры, — улучшат свою работу, упо-
рядочат свои отношения © полиграф-
прелириятиями и с авторами, тем око-
рее читатель получит сочинения Пуш-
кина. А ждет их он долю. И нужно
уважать ем терпение, товарищи издз-
тели!
В. ТОНИН
i
Детское
село
М. РУДЕРМАН
Осень. Сосны. Тишина.
Гу» сирены отдаленной.
Здесь — в тиши уединенной
Ты читал Карамзина.
И осенний вечер гас,
И над ним луна воходила—
За столетье
Сколько раз
Эти сосны серебрила?—
И, отыскивая путь
Петербурга — к Ленинграду,
Все хотела заглянуть; ts
За чугунную ограду,
На уральские хребты,
На равнины Украины,
На полтавские салы
И молдавские долины!
Сколько сосен и берез!
Виноградники в избытке...
Лепестки ‘тифлисских pe
И киргизские кибитки
И с тобой—
В осенний пир,
Пьет вино лругою века
Загорелый’ бригадир
Правнук гордого Алеко!
Он живет
В своей стране.
На своей земле могучей, —
Стих прекрасный,
Стих певучий,
Чем сейчас ты дорот мне?
Тем, что чуткий 5о всему
Не даешь, «заснув душою»,
Жить в безвестьи — никому!
‘Th — как зарево большое,
Разрывающее тьму!
Звуки чистые твои,
Как призыв,
Летят нап миром.
Легендарные бои—
Нал твоим Гвадалквивиром!
И тебя
Поет народ.
Нет — тебя поют народы.
Строфы звучные свободы
Человечество поет!
И несет твое тепло
До краев земного шара.
Чтоб, как Детское село,
Смело, радостно, светло
Вся вселенная дышала!
«Путешествие в Эрзерум»
Ленинградская орденоносная фаб-
рика Ленфильм к 100-летней годов-
щине со дня смерти А. С. Пушкина
ставит большой звуковой фильм «Пу-
тешествие в Эрзерум». Режисеер и
хуложник винокартины — М. Леван.
Роль Пушкина играет артист театра
им. Вахтангова т. Журавлев. Pe
в основном снимается в palioHe BOoeH-
не-Грузинской дороги, горы Казбек
и в Тбилиси, где несколько месяцев
работает киноэкспедиция Ленфильм.
Уже произведены с’емки в селе Ан-
дезит й в селе Унлис-Цихе (возле
Гори). Здесь`засняты кадры приезда
Пушкина в действующую Кавказскую
армию, батальные сцены. В районе
Майдана возле’ крепости снимаются
кадры: встреча Пупкина с товарищем
по лицею офицером В. Д. Вальхов-
ским, сдача ключей от Эрзерума и дф.
Творческий коллектив картины 0о3-
накомился в Тбилиси е рядом новых
документов, касающихся пребывания
поэта на Кавказе и в действующей
армии, имел беседы и консультациЕе
се научными работниками и писате-
лями. :
OB,
=
Орле
дер
пре
тре
bee
apo
яз Мля так окончательно, как это
arsed 16 рисуют. Сзюбоду, надеждой на
‚ № М Пушкин ободряет ee
Де. Чаюржников в послании «В Си-
138 № Ще можно толковать как про-
квобождение в результате акта
101 милости, но строки
3 попадет ваш скорбный труд
ду высокое стремленье
циельствуют, что Пушкин и по-
пражения декабристов продол-
Часценивать их движение как по-
чтльное. Само послание декаб-
TM, RAR и его постоянное мнение
ВИходиуости милости к побеж-
‘WM, O60 актом «крамолы» и не-
= ЧИмою либерализма с точки
и официальной линии прави-
‘ва, Недаром Бенкендорф прояв-
“(MORO не академический инте-
‘в1ому, через каких посредников
Вин переписывалея © декабриста-
3 астности, с Кюхельбекером. На-
Зы свои на Николая Пушкин от-
1 в общенавестных «Стансах». В
Ти проводил параллель между
лаем [и Петром Великим. Пуш-
“WHMAI, что параллель эта еще
‘змея реальностью, он наломи-
Ч му властителю величествен-
1 рты его пралцура, в качестве
\ для подражания. Программа,
‘Чуанная в «Стансах», в самом де-
шдичала в себе искренние упо-
9 “U Пушкина: правла, просвеще-
Амачение нравов, справедливость,
‘не к родной стране, разносто-
Зы деятельность в ее пользу, ми-
М или бы они были только воз-
ВЫ в деспоте, — полностью при-
98 бы Пушкина с Николаем,
ae < жадностью ловил вся-
\ признак, который мот бы под-
Эль ею надежды на Николая I.
Тимелось верить в царя. В одном
‘Titer x князю Вяземскому из Mo-
Ч Пушкин писал: «Государь, уе8-
oy Зомавия в Москве проект новой
‘наации.. Вот тебе случай писать
Чичекий памфлет, и даже его
и мать, ибо правительство дей-
МТ ли намерено действовать В
“le европейскою просвещения.
3 щение дворянства, подавление
pe ‘ЗНичества, новые права мещан й
Чоных — вот великие предметы.
Sis Я думаю пуститься в поли-
“ayn прозу». (Переписка, т. Il,
ne Он все надеется, ETO царь
> Е пляди, что наших каторжни-
ЗП. & декабристов) простит» (там
› р. 188) — что было одним из
ХИенчейших желаний Пушкина.
Пушкин на упреки в фене-
‚мог совершенно искренне от:
, Bae
с 18°
) cde
Ы»,
pal
ие
nie
vats
010),
084 mn,
he Я ие льстец, когла царю
UY свободную слагаю:
to чувство выражаю,
“ком сердца говорю.
(«Стансы»).
М в отих вторых «Отансах»,
` Ирмальному своему содержанию
‚Иво веркоподданнических и
“Чиировавших Николая 1, содер-
и е-таки какой-то невыражен-
} во элемент «крамолы»: в сре-
[чз и рабов Пушкин даже о
‘
4
©
преданности престолу говорил таким
Не казенным, не придворным языком,
проявляя при этом столько человече-
ского достоинства, наконец, он так не-
посредственно сопоставлял себя © ца-
рем, как будто был в какой-то сте-
пени равной ему величиной, — что
одобрение Пушкин заслужил весьма
относительное: царь’ стихотворение
одобрил, но печатать ето не посовето-
вал. В «Стансах» поэт, простодушно
думал сочетать несочетаемое: любовь
к просвещению, в вароду, в справед-
ливости—е одобрением политики Ни-
колая Г. В будущем Пушкин еще 6бу-
дет вспоминать Петра, который
С подданным мирится;
Виноватому вину
Отпуская, веселится,
но уж не разберешь точно, для чего
— в назидание или в Ame своему ти-
рану. Сам же он от Николая Ё ожи-
дает всего, включая подлость. Пуш-
кин имел для етого все основания:
ведь принимал же император личное
участие в перлюстрации его писем к
жене. В дневнике поэта от 10 мая
1834 г. записано следующее: «Москов-
ская почта распечатала письмо, пи-
санное мною Наталье Николаевне, и,
нашед в нем отчет о присяте велико-
то князя, писанный, видно, слогом не-
официальным, донесла об всем поли-
ции. Полиция, не разобрав смысла,
представила письмо государю, кото:
рый сгоряча также ето не понял. К
счастию письмо показано было Жу-
ковскому, который и об’яснил его. Bee
успокоилось. Государю неугодно бы-
ло, что о своем камер-юнкерстве от-
зывался я не с умилением и блато-
дарностию, — но я могу быть под-
данным, даже рабом, но холопом и
шутом ие буду и у царя небесного.
Однако какая глубокая безнравствен-
вость в привычках нашего правитель-
ства. Полиция распечатывает письма
мужа в мене и приносит их читать
царю {человеку благовоспитанному ий
честному), и царь ие стыдится в том
признаться — и давать ход интрите,
достойной Видока и Булгарина! Что
ни говори, мудрено быть самодержав-
НЫМ».
Заключаютщиеся в этой записи ого-
ворки о благовоспитанности и чест-
ности Николая не могут изменить ее
совершенко определенного смысла.
Пушкийа охватывает глубокое разо-
чарование. Его в ‘конце концов He
очень-то уверенные надежды Ha Ни-
колая разбиты. Поэт понимает, что
от него требуют не верного поддан-
ства, не лойяльности, & холопства, ©
чем Пушкин примириться ве мог.
Эти настроения Пушкина ярко выра-
зились в стихотворении «Герой»,
обычно неправильно толкуемом. -
хотворение это представляет собой
диалог между Поэтом и Другом на
тему о славе. Поэт говорит о героиз-
ме человеколюбия как 0 самом при-
злекательном виде славы. В качестве
примера он приводит смелый посту-
пок Наполеона, который во время
египетской кампании будто oh vy
ил чумные госпитали, пож :
ae aia солдатам, чтобы ободрить
ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО СМ. НА 2 СТР.
их, чтобы вселить в них мужество пе-
ред лицом «не бранной смерти»: .
, „небесами
Клянусь, кто жизнию своей
Иёрал пред сумрачным недугом,
Чтоб ободрить угасший взор,
Клянусь, тот будет небу друтом,
Каков бы ни был приговор‘
2емли слепой...
Трезвый Друг рядом исторических
свидетельств доказывает Поэту, что
восторгающий его подвиг Наполеона
— только легенда, только вымысел:
Мечты поэта —
Историк стротий гонит вас!
Увы! его ся глас,
И тде ж очарованье света!
Но такая же легенда была создана
вокруг имени Николая 1, посетивше-
го Москву во время холерной эпиде-
мии и будто бы также вошедшего в
соприкосновение с зараженными, что-
бы придать мужество жителам пер-
вопрестольной, панически напутан-
ным грозной болезнью. Слух © чело-
веколюбивом геройстве Николая был
так же ложен, как аналогичный слух
о Наполеоне. Падала последняя ил-
люзия, делавшая хоть сколько-нибудь
привлекательной личность Николая.
Совлечение © Николая Г последней
черты, которая позволила бы Пуш-
кину примириться с ним если не как
с правителем, то ках с человеком, вы-
рывает с уст поэта восклицание ра-
зочарования и проклятия:
Да будет проклят правды свет,
Котда посредственности хладной,
‚ Вавистливой, к соблазну. жадной,
Он утождает праздно! Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
Оставь герою сердце! что же
_ Он будет без него? Тирая...
Эти знаменитые, тысячекратно ци-
тировавитиеся строки — «тьмы низ-
ких истин мне дороже нас возвыша-
ющий обман» — тысячекратно пред-
ставляли как положительное мнение
самого Пушкина.
Меж тем ето, конечно, не так. Что-
бы убедиться в .3TOM, достаточно
просто внимательно и иепредубеж-
денно прочесть стихотворный диалог,
о котором идет речь. По заключи-
тельной реплике поэта, по риториче-
ской повышенной утвердительной
форме, в которой он товорит об уже
разоблаченной лжи, видно только,
как трудно было поэту расстаться co
своим последним утешением, об’ек-
тавный же смысл стихотворения ©0-
вершенно определен: «Герой» не име-
ет даже сердца, он просто тиран —
и только. Если бы Пушкин мыслвл
иначе, он не заставил бы Друга при-
зв&ть Поэта: ‘«утешься». Друт-то ведь
и векрыл заблуждения Поэта. Если
бы поэт в них упорствовал, он про-
должал бы свои трезвые разоблаче-
ния, & не утешал бы узнавшего праз-
ду Поэта.
Пушкин перестал ожидать от Ни-
колая [ чего бы то ни было положи-
тельного. 0б одном мечтал затрав-
ленный поэт — удрать от царя куда-
нибудь подальше, в глушь, в дерев-
ушкинский идеал политической свободы
ню, где, ему казалось, он был бы вне
его постоянного придирчивого воздей-
ствия: «На того я перестал сердить-
ся, — писал он жене о всероссийском
императоре, —потому’ что 100% теЙехюп
{аЦе, не он виноват в свинстве, ‘ето
окружающем. А живя в нужнике, по-
неволе привыкнешь к г.... и вонь его
тебе не будет противна, даром что
gentleman. Yx, кабы мне удрать на
чистый зоздух», (Переписка, т. Ш,
стр. 128). Определенней трудно вы-
разиться! Обычную у Пушкина oro-
ворку насчет джентльменства прово-
нявшего нужником царя нужно от-
нести ва счет‘ дворянских предрас-
<судков, окружавших монарха вели-
чием, благородством и какими угод-
но другими личными доблестями.
Пиетет к 0с0бе государя проявили и
разбитые декабристы. Пушкин же
еще чувствовал себя материально обя-
занным перед царем. Он считал во-
просом дворянской чести платить ца-
рю за ето далеко не бескорыстные
денежные одолжения, оказавшиеся в
итоге лишней петлей на шее поэта,
чувством благодарности. Дворянская
честь заставляла Пушкина считать
неблаголарность преступлением боль-
шим, чем либерализм. Он так и пи-
сал: «Главное то, что я не хочу, что-
бы мотли меня подозревать в небла-
тодарности. Это хуже либерализма»
(там же, стр. 153).
Падала последняя иллюзия, при
которой можно было бы жить верно-
подданному поэту не то что счастли-
ро, & не теряя уважения к себе само-
му. Личность поэта ставилась под уг-
розу полного подчинения, полною
подавления.
Для полноценного оптимистическото
мироощущения веобходимо было ‹о-
знание политической свободы. Обста-
вовка произвола глушила жизнера-
достность, путала все расчеты, не да-
вала возможности ясно и нестесненно
проявиться светлому взгляду Ha
жизнь, так органически свойственно-
му Пушкину, Жизнь превращалась во
въюжное поле, среди которого невоз-
бранно кружились обивающие с доро-
ги бесы.
Поэт, жаждавший свободы, в ©в0-
боде видевший одно из непременней-
ших условий человеческого счастья,
оказывался на положении игрушки в
руках самовластья. Поэт, наделенный
тениальностью, стоявший на высоте
всех достижений европейского прос-
вещения, ничего не значил, а бессер-
дечный тиран мог все, стоял незыбле-
мо, возвышался над ним и страной
неумолимый и неустранимый, как
рок, как судьба. Пушкин признавал
судьбу—это было и в духе времени и
миросозерцания, но острота ощуще-
вия подвластности року была у не-
то, несомненно, связана с бессилием
перед Николаем. Гонимый самодер-
жавием, Пушкин товорил о себе: «Го-
вимый рока сампвластьем». Предви-
дя гоненья, кары и неприятности от
своего коронованного тюремщика, он
писал:
Снова тучи надо мною
Собралися в тишине;
Рок завистливый бедою
Утрожает снова мне...
(«Предчувствие»).
От рока можно спастись только слу-
чайно: может быть и доплывешь как-
нибудь благополучно до пристани. Но
сохранить под вечной угрозой роко-
вой расправы незамятненно и неза-
мутненно идеал светлой, счастливой
и вольной жизни нельзя. Гордая и
прекрасная ‘натура поэта до конца
отстаивала свое представление © жи-
зни, он не сдавался. Всеми доступ-
ными ему способами он старался сох-
ранить в себе «силу, гордость, упо-
ванье и отвагу юных дней». Жизне-
любивый Пушкин пробовал отгоро-
диться от вависшего на него гнета да-
же ‘несвойственной ему позой равно-
душья и стоицизма. Но ничего не по-
могало—Пушкин видел уже над. собой
тень погибели. Недаром он несколько
раз обращался к облику Андре Ше-
нъе,-певца любви, дубрав и мира,
погибшего, согласно его предетавлени-
ям, под ударами судьбы и тирании.
Оплакивая печальную участь казнен-
ного на тильотине французекото поз-
та, Пушкин несомненно думал и о
себе. стихотворении, посвященном
Шенье, проступают автобиотрафиче-
ские аналогии, в нем слышатся пред-
чувствия относительно собственной
судьбы. В законе, опирающемся на
вольность, сам Пушкин видел усло-
вия блаженства. «Убийцу с палачами
избрали мы в цари», — товорит
Шенье по адресу вождей якобинской
‚диктатуры. Но Пушкин всегда про-
водил аналогию между тиранами с&8-
модержавия и правительством мелко-
буржуазной диктатуры во Франции.
ем более мог бы он отнести эти сло-
за к Николаю Т, убийце декабристов.
Не только лирическим излиянием
идущего на казнь Шенье, но и вы-
ражением суб’ективных лирических
переживаний самого Пушкина явля-
ются следующие прекрасные строки:
Куда, куда завлек меня ;
враждебный гений?
Рожденный для любви, для мирных
искушений,
Зачем я покидал безвестной жизни
тень,
Свободу, и друзей, и сладостную
лень?
Судьба лелеяла мою златую
младость;
Беспечною рукой меня венчала
радость,
И муза чистая делила мой досуг.
На шумных вечерах друзей,
яюбимый друг,
Я сладко оглашал и смехом, и
стихами
Сень, охраненную домашними
богами...
Как сладко жизнь моя лилась. и
утекала!
Зачем от жизни сей, ленивой и
° простой,
Я кинулся туда, 1де ужас роковой,
Где страсти дикие, где буйные
невежды,
И злоба, и корысть! Куда, мои
надежды,
Вы завлекли меня! Что делать
было мне,
Мне, верному любви, стихам и
‘ тишине,
На низком поприще с презренными
бойцами!
Мне ль было управлять
строптивыми конями
И круто напрятать бессильные
; бразды?
Пушкин, испытавший политическое
тоненье, только благодаря заступни-
честву друзей избежавший Сибири —
проводит аналогию между ©0бой и
ПГенье, хотя он и не мот знать, что
судьба готовила трагическое заверше-
ние этой аналогии. Да и Пушкин
был рожден для любви, для дружбы,
для мирных искушений, да и не по
нем были страсти и опасности поли-
тической борьбы, И все же свободо-
любивые мечты и соучастие в поли-
тическом освободительном движения
были для него неизбежны, ибо гор-
дый, вольнолюбивый и человечный
поэт не мыслил блаженство без
свободы, понимаемой иногда как лич-
ная независимость, но доходившая и
до осознанного четкого представле-
ния о политической свободе:
Умолкни, ропот малодушный
Гордись и радуйся, поэт;
Ты не поник главой послушной
Перед позором наших лет;
Ты презрел мощного злодея...
Такова была неизбежна линия и
жизненного и поэтического пути по-
эта: песни радости стали омрачаться
песнями печали и страдания, песня
воли, песни свободы стали омрачать-
ся стенаниями несвободы, подчине-
ния и рабства. Тень погибели осени-
ла своим крылом жизненный путь
этого редкостного воплощения многих
’ лучших сторон человека;
Шествие безмолвно...
Вот плаха. Он взошел.
славу именует
Плачь, ‹ муза, плачь.
Политическая свобода в ее пони-
мании дворянскими революционера-
ми была одним из существеннейших
элементов поэзии и миросозерцания
Пушкина. Современное Пушкину
движение, написавшее на своем зн&-
мени лозунги политической свободы,
было разгромлено. Пушкин призвал
самодержавие незыблемой и даже в
некоторых отношениях полезной си*
лой. Но вместе с этим в творчестве
Пушкина создается новое неразре-
шимое для него противоречие. Пуш-
кин стремится сознательно подчи-
ниться самодержавию, сохранив Ole
нако самостоятельность, собственное
достоинство, право на счастье, рецепт
которого каждый должен выработать
сам. Однако блата, которые Пушкин
стремился сохранить и после разгро-
ма 14 декабря 1825 года, могли быть
тарантированы только политической
свободой. Самодержавие не считало
себя обязанным бережно относиться
к ним. Интересы личности, как и ин-
тересы народа, для него ничего не
значили. Пушкин же, подчиняясь Ни-
колаю. не отказался ни от прав лич-
ности, ни от ее стремлений к счастью,
ни от забот о народном благе. Из
ее попытки стать певцом идеа-
лизированного самодержавия ничего
не получилось. Осталось неразрешен-
ное противоречие: Пушкин уже He
‚мот быть певцом свободы, но тений
его не мог ужиться и с абсолютизиом.
П. В. Митурич — «Памятник А. С. Пушкину в Москве». Из иллюстра-
ций юбилейного шеститомног издания «АсаЧеш]а». Том шесто&