(инадцатилетие орденоносной
бардино-Балкарии
ED
СЛАВНЫЙ ИТОГ
виды Кабардино,Балкарии встре-
got большой праздник: исполняет-
„патвадцать лет со дня самоопре-
«ния области как автономной ча-
‘литературная газета №- 60 (623)
стиха,
ляется А. Шогенцуков, являющийся
фактическим создателем кабарлинско-
Из поэтов-кабардинцев выде..
лас го стиха. Стихи у -
~ д РОФСР. За эти пятнадцать лет ны. Главные mid tes oases eae
‚ батя совершились великие де- ликая работа по социалистическом
5 № отсталой колонии царизма она переустройству деревни, ралость =
„ papatutach а on иа овмых пере- вой жизни, счёстье освобожден ного
ja областе оветского Союза, кабардинца, Перу Шогенцукова при-
p, _ Baedeale письменности в Кабарде надлежит песнь о Сталине, которую
‚„ Выкарии — одно из завоеваний поет сейчас вся Кабарда. 7
к, vp DHA. Алфавит был введен в В балкарской поэзии ведущая роль
км ду. А через шесть лет после принадлежит B, Гуртуеву, песни ко-
м ления письменности область по- торого поются сейчас всей Балкарией
®\ лыв переходящее красное анамя За последнее время и в Балкарии
; иквидацию неграмотности, начала выдвигаться талантливая
* 1936 году вводится обязательное молодежь. Например А, Будаеву при-
\ {июще семилетнее обучение. Есть наллежит лучшее балкарское at
в ума Растет тираж газет на род. творение о тов. Сталине — «Золотая
5х языках. В колхозах строятся гора».
‹ ррасные здания клубов, Кино и Первое прозаическое произведение
my Шо прочно ВОШЛИ В быт. в кабардинской литературе появилось
i «rg YoueXH могли иметь место В 1983 году — рассказ А. Шотенцу-
% шло благодаря большим хозяйст- Кова «Первый пуд муки». Далее по-
№ иноолитическим достижениям, за Является ряд очерков М. Афаунова,
18 1934 тоду область награждена Х. Теунова, 3. Максидова. В 1934 то-
у пои Ленина. ду написано первое большое произ-
точенные в «тюрьму народов» — Ведение — повесть «Новь» С. Ко-
укийскую империю — кабардинцы
‚ бларцы пребывали в состоянии
ниошной неграмотности. Письменно..
qi 10 существовало. Поэтому до ре-
ишции кабардинской и балкарской
нературы не было. Искусство слова
уизлялось только в фольклоре.
(обранный лишь после революции
утьклор обнаружил богатство твор-
чих сил народа. Древнейптие пес-
т сказания (особенно «нартский
1%?) дают исключительно интерес-
wit материал лля познания прошло-
‚ Кабарлино-Балкарии.
Большинство современных поэтов
api и Балкарии воспитывалось
их художественных традициях,
‘p- уелтавляющих национальную фор-
We / песни, сказа, сказки и т. п.
‘В (ейчас успешно развивается но-
HO sf советский фольклор, играющий
‘’ вшую роль в воспитании масс.
и [итера сказа и песни; обновляя ста-
\7 иные формы. творят замечательные
i мизведения, идя в ногу с жизнью.
иизанские песни и сказы эпохи
ижланской войны, песни и сказы
зюжлях — Ленине и Сталине, но-
№ бытовые колхозные, стаханов-
16 и сатирические песни и, нако-
щ своеобразные хохи* — таковы
ры нового фольклора.
(змый значительный этап в раз-
mia нашей литературы связан с
иановлением ЦК ВКП(б) от 28 ап-
я 1932 г. после которого возникла
\арлино-балкарская организация
исателей.
Наибольшее развитие в кабарлин-
ий и балкарской советской литера-
получила поэзия. Старейшими
Де: эми являются П. Шекихачев и
Н+ Шах-Мурзаев. Шекихачеву nan-
pn 116 удались сатирические произ-
ения, особенно направленные про-
ane В мулл.
ни, 34 послелние TORK выросли мо-
ки. дые квалифицированные . мастера
BS
ТЫТ! Дословно. хох: «Да будет» —
181 иветствие, тост. Раньше хохи пе-
80 5 в момент свадебного обряла.
‚№ упизменив этот старинный жанр,
1 витель в хохах передает ‘радость
№ вой советской жизни,
НАРОДНЫЙ
110
ae
10
1.
Ha
8
TO
Ie
aT
ae
№
1.
It
HiT
rid
it
=
полицу орденоносной Кабардино-
Злкарии — Нальчик — на праздно-
Инне пятнадцатилетия славного ¢y-
sib
i
wi
(11
pt
a,
Rt
ee начнется 28 ноября.
hitekux республик нашето необ’ят-
Тилиси, из Киева,
КАБАРДИНО-
a Пятьдесят тысяч тостей приглалиено и музыкальное творчество, народные
то Союза, ждут гостей из Москвы, из предприятия.
жаева, в которой даны зарисовки ка-
бардинских комсомольцев-колхозни.
ков. Повесть его согрета большой лю-
бовью к юным строителям новой
жизни.
3. Мавсидов в pane повестей pu-
сует прошлое Кабарды. В его пове-
сти «Прошлые дни Гисы» изображе-
на потрясающая судьба женщины
старой Кабарды.
Х. Теунов работает над романом,
посвященным дружбе народов,
Из прозы балкарцев вылеляется
повесть «Звезлы земли» Х. Кациева,
посвященная строительству электро-
станции в глубине ущелий.
Медленнее других жанров разви-
вается драматургия. Пока написано
только лве пьесы. Первой кабарлин-
ской пьесой, поставленной своими
артистическими силами. была истопи-
ческая трателия П. Шекихачева «Ko-
ритот», написанная им в 1934 г. Тра-
тедия изображает феодальное прош-
moe, изуверство пши. тяжелое поло-
жение рабов и рабынь. М. Афаунов
в своей драме «Пламя» обратился к
современности. «Тема ero прамы —
классовая борьба, разгоревшаяся £0-
круг колхозного строительства.
Областному правлению ССП вопро-
сам лраматуртии нужно уделить oco-
бое внимание. тяк как область нахо-
дится накануне ортанизация нациоа-
нального театра (калры для которого
сейчас полготовляются в Москве).
Количественный 0б’ем кабарлин-
ской и балкарской художественной“
литературы еще не велик. Достиже-
ния ее пока еше не поражают. Но
надо помнить о молодости этой лите-
ратуры, о том. что народы Кабарди-
но-Балкарии только нелавно научи-
лись писать.
По новой сталинской Конституции
область превращается в песпублику.
Bee sto пред’являет
вания к облястной писательской ор-
танизации. Будем надеяться, что в
недалеком булущем писатели сумеют
создать произведения, лостойные ор-
леноносной Кабардино-Балкарии. сей-
час подлволящей славный итог пят»
надцатилетию своего суттествования. _
М. ТАЛПА
г. Нальчик `
ПРАЗДНИК
БАЛКАРЦЕВ
игры и т. д. Ко дню юбилея приуро-
чен пуск большой гидростанции Бак-
санграс, которая даст возможность
цктвования автономной области, ко- электрифицировать несколько районов
орленоносной области. Нальчик будет
Кабардино-балкарцы ждут гостей из залит светом. Войдут в эксплоата-
цию и другие новые промышленные
На тлавной площади
из Минска, из столицы области откроются выстав-
ку, из Орджоникидзе, из Пятигор- ки — сельскохозяйственная, промы-
м, из Ростова. Ждут гостей из дон- шленная, художественная.
AY’ Икких шахт, из’ уральских рудни- Кабарлино-балкарские писатели вы-
08
4 1 copyozop, .
8, из казачьих станиц, из колхозов пускают к юбилею
сборник своих
произведений: песен, поэм и расска-
В дни юбилейных празднеств ши- зов, посвященных родине.
Ук будет показана художественняя
Эуодеятельность нафодов Кабардино-
о балкарии: песни, пляски, поэтическое
Выходит также сборник о хозяйст-
венном и культурном ° строительстве
Кабардино-Балкарни.
Pe
eee
——и
особые требо-
Cr
ИНИЦИАТИВА СТАХАНОВЦЕВ
«БОЛЬШЕВИКА»
ЛЕНИНГРАДА
} ПИСЬМО и
В первых числах октября на одном
из крупнейших ‘ленинградских заво-
дов — на. заводе «Большевик» —
по инициативе стахановцев непосред-
ственно в цехах широко развернулась
кампания по подготовке к столетию со
дня смерти А. С. Пушкина.
Стахановцы Н. Белоусов (член за-
водской метгруппы) и Л. Колесин
высказались за организацию на заводе
пушкинското комитета для руковод-
ства подготовительной работой и для
Проведения пушкинских дней. Это
предложение поддержали десятки
других стахановцев «Большевика». К
их голосу прислушались партийная и’
профсоюзная организации“ завода.
На пленуме завкома был’ создан
пушкинский комитет под гпредседа-
тельством предзавкома т. Белова. В
комитет вошли представители пар-
тийной, комсомольской, профсоюзной
организаций, редакции заводской еже-
дневной газеты «Большевик», библи-
отеки, литгруппы и т, д. Прежде чем
составить план мероприятий к пуш-
кинским дням, решено провести сбор
предложений в цехах завода о том,
чем хотели бы трудящиеся «Больше-
вика» ознаменовать сотую годовщи-
ну со дня смерти любимого поэта.
Комсомольцы прокатного цеха при-
стугили к устройству пушкинского
уголка, в цехе. На специальной дос-
ке будут вывешены главнейшие даты
жизни и творчества поэта. В цехе со-
здается библиотека-передвижка,
В некоторых цехах проводятся гром-
кие читки произведений Пушкина ©
критическим разбором их. Организу-
ются массовые культпоходы в Пуш-
кинский музей, ‘а также экскурсии по
пушкинскому Петербургу.
Библиотека заводского Хома куль-
туры им. Ленина организует пуш-
кинские выставки, беседы и громкие
читки, радиопередачи, посвященные
жизни и деятельности Пушкина. Кро-
ме того будет проведен цикл лек-
ций о творчестве поэта с иллюстра-
циями мастеров: художестврнного чте-
ния, & также несколько специальных
пушкинских вечеров. Огромное зна-
чение имеет такое мероприятие, как
проведениё` особой пушкинской анке-
ты. Библиотека роздала рабочим за-
вода свыше 200 анкет,
Редакция газеты «Большевик» взя-.
ла на себя инициативу веестороннею
освещения на страницах газеты хо-
да подготовки к столетию со дня смер-
ти Пушкина. i
Рабочие «Большевика» ждут прак-
тической помощи в расширении и
углублении литературной работы к
пушкинским дням от Ленинградского
отделения союза советских писателей
и в первую очередь от писателей, при-
крепленных к заводу «Большевик».
АРК. ПАРУСОВ
Ленинград
тушь ннан
и московские вузы
Московскому государственному уни-
‘верситету более 180 лет. Веегла он
являлся питомником лучших умов
русской науки и искусства. Чаадаев,
Герцен, Лермонтов, Белинский — вос-
питанники Московского университета.
В наши дни университет выполняет
почетнейшую обязанность: он готовит
будущих творцов советской науки.
культуры и искусства.
Как готовится университет?к пуш-
кинским дням? ;
Ортанизован цикл лекций и худо-
жественных пушкинских вечеров. Эти
лекции и вечера открыты для всех,
одновременно они дублируются ис-
ключительно для студентов МГУ. Та-
ким образом прелполатается, что лек-
ции прослушают все студенты.
Библиотека университета, в которой
очень много литературного материала
© Пушкине, готовит обширную вы-
ставку, но.. тема ее до вих пор не
установлена. Пока идет спор о теме
выставки, проходят дни, нелели.
Университетская многотиражка «За
пролетарские кадры» посвятила Пуш-
кину уже два номера, причем запол-
нила их интересным материалом. Как
относились к поэту классики марк-
сизма, Пушкин и МГУ, Пушкин и
его семья, Пушкин и декабристы,
Пушкин и царская Россия — вот не-
полный перечень вопросов, затрону-
тых газетой. Она дала также своему
читателю исторические документы,
письма великого поэта, высказывания
о нем Лафарга, Н. К. Крупской, И. А.
Гончарова и мн. др.
Необходимо отметить, что хотя МГУ
и готовится к юбилею, но все же эта
подготовка еще порядком безалабер-
на, что отмечает и университетская
многотиражка.
В университете до сих пор не орга-
низована пушкинская комиссия.
Ни вузком комсомола, ни профком,
ви дирекция не 9б’единили иниция-
тивы студентов и работников уни-
верситетской научной библиотеки им.
Горького.
Наркомпрос также не проявил себя
организатором пушкинских дней; он
никак не руководит подготовкой к
ним в учебных заведениях. Это пол-
твержлают не только в МГУ.
Недавно мы писали о тревожном
положении с подготовкой к пушкин-
ским дням в московских школах.
Во втузах Москвы положение еще
более тревожное.
Московский электротехнический ин-
ститут связи, например, о подготовке
и не думает. «Заниматься этим неког-
да». Профком закупил 40 абонемен-
тов на лекции о Пушкине в клубе
МГУ и этим ограничился. Редакция
многотиражки института связи «За
кадры» . места для пушкинского ма-
териала не находит.
Московский — химико-технологиче-
ский мясной институт готовит квали-
фицированных инженеров, но, пови-
димому, руковолетво института пола-
тает. что будущим” инженерам знать
и любить Пушкина не обязательно.
Общественные организации институ-
та, очевидно, солидарны с ето руко-
BOICTBOM.
Стуленчество Института народного
хозяйства им. Плеханова уверено, что
приближается... 125-летие со дня ро-
жления Пушкина. 0б этом, по край-
ней мере, заявили нам некоторые из
студентов. (Сообщаем к их сведению:
Пушкин родился в 1799 мду).
Институтская тазета «Красный сту-
лент» «все собирается» лать материал
о Пушкине. Никакого плана подтотов-
ки к пушкинским дням в институте
нет. К ним никто здесь и не готовит-
ся.
В подавляющем большинстве и дру-
тие высшие учебные заведения Моск-
вы еще не пристунили к подготовке
пушкинских дней,
Очевидно руководителям и обще-
ственным организациям всех этих ву-
зов ло сих пор невдомек, что некуль-
турный специалист, знающий только
специфику «своего дела», — плохой
советский специалист,
А. ЛИХТЕР
царского правительства
Б. МЕЙЛАХ
Пушкин самоотверженно отстаивал
ду творчества от социальных
8308 и приказов офищиозной дво-
Мнокой общественности, Вполне по-
НО, что осуществление такой ли-
Митурной программы в условиях
Пущетвования жесткой цензуры и
4 бительного полицейского контроля
я Чдотавляло огромную трудность и
Г 16б0вало провеления такой литера-
Иураой политиюи, которая позволяла
М макоимально использовать легаль-
И 1 возможности для полготовки 06-
„ Утвенною мнения к так страстно
‘иллавшимся Пушкиным «политиче-
изм переменам». Именно с этой точ-
№ зрения интересно выяснить отно-
и Шне Пушкина к литературной по-
‚ тик царокого правительства и к
7 ЮПросу о «свободе печати».
‚ В уногючисленных работах о руе-
КОИ цензуре пушкинской поры (Ска-
Ичерскою, Сухомлинова, Пыпина,
к чемке и др.) все усилия исслелова-
‘ele были направлены, главным 0б-
№0м, к тому, чтобы показать произ-
„ 1 денаоров и безнаказанность из-
„ Умвательств цензурных учреждений
’ 18 прогрессивными писателями, Ме-
И А1У тем в цензурной политике реша-
7 Эщая роль приналлежала не произ-
лу отдельных правительственных
д ЧВовников, а всей политической си-
‘ И6ме русского самодержавия. Поэто-
№7 борьба общественного литератур-
ом латеря пушкинской эпохи © цен-
‘ot oimua рассматриваться как
1Ъба с официальной литературной
\литикой царского правительства.
Литераторы-декабристы выставляли
Ним из тхавных мотивов своего
ГМотня в тайных обществах стеени-
Тьные условия для свободного раз-
hitta литературной мысли, <оздан-
® правительством. Член «Северно-
Ю общества» В. Кюхельбекер в CBO-
№ показании писал, что одной из
зных причин его «неудовольствия
Kowa положением было крайнее
нение, которое российская сло-
ть претерпевала в поспедне®
$
4
#23 =
ir
время», подчеркивяя при этом, что
«такое до невероятия тягостное стес-
нение породило рукошиеную словес-
ность». Рылеев в письме к Николаю
16 декабря 1825 года признавался:
«притовору великого собора положено
было беспрекословно повиноваться,
стараясь только, чтобы народным
уставом был введен представитель-
ный образ правления, свобода нни-
гопечатания, открытое судопроизвод-
ство и личная безопасность».
Наконец в черновом автографе за-
писки, представленной в ПЁ отделе-
ние в 1831 году, сохранилось следую-
mee признание Пушкина: «Литера-
торы во время царствования покой-
ного императора (Александра Е —
Б. М.) были оставлены на произвол
цензуре, своенравной и притеснитель-
ной, — редкое сочинение доходило
до печати. Весь классе писателей
(класс важный у нас, ибо по край-
ней мере составлен он из грамотных
людей) перешел на сторону недоволь-
НЫХ». —,
Вопрос о положении литературы
Пушкин связывал с вопросом о пра-
вительотвенной политике вообще.
Считая, что существование цензу-
ры является одной из непосредствен-
ных причин роста недовольства цар-
ским правительством и возникнове-
ния мятежей, Пушкин опасался, что
возможное смягчение цензурного гне-
та в связи с перемещениями в ми-
нистерстве просвещения может осла-
бить оппозицию правительству: «Хо-
телось мне поговорить о перемене ми-
нистерства», — писал он Вяземскому
в июне 1824 тода: «что ты об этом
думаешь? Я рад и нет. Давно, девиз
всякого русского есть — чем хуже,
тем лучше. Оппозиция русская, <0-
ставившаяся, благодаря русского 6o-
га, из наших писателей, каких бы
то ни было, приходила уже в какое-
то нетерпение, которое я исподтишка®
поддразнивал, ожидая чего-нибудь».
Известно, что одновременно © под-
польной работой декабристы иополь“
зовали все легальные возможности
изменения существующего порядка.
Такие иллюзии в свое время питал
и Пушкин, призывая к уничтожению
крепостного права «по манию царя».
Как факт использования легаль-
ных возможностей следует рассмат-
ривать и пушкинское «Послание цен-
зору» (1822), имеющее значение по-
литической декларации. До сих пор
это произведение трактовалось .толь-
ко как показатель отношения Пуш-
кина к цензуре, а не как своеобраз-
ная политическая декларация, в ко-
Topo самое обращение к цензору
(рассматриваемому здесь как фитура
по существу ничтожная) является
лишь своеобразвым тактическим при-
емом. Правильность предлатаемой на-
ми трактовки полтвержлается слелую-
ими фактами. В 1821 году в «Сы-
не отечества» (№ 2, стр. 76) было на-
печатано «Послание М. Т. Качанов-
скому» П. А. Вяземского. Это посла-
ние, в котором мет никакого упоми-
нания о цензуре, тем не менее по
своим идеям совпалает с «Погланием
цензору» Пушкина не только по со-
‘держанию (оно направлено против
реакционеров, восстававших против
проявления «на светлом поприще
гражданского ума»), но и по форме.
Оба эти произведения направлены
против официальной литературной
политики, а потому и значение пуш-
кинского «Послания цензору» не
покрывается заголовком. О том, что
и сам Пушкин не видел цель своего
первого «Послания» только. в обра-
щевии к цензору, свидетельствуют
следующие строки второто послания
(1824):
Хоть знаю, что прочел ты
жалобу мою,
Но, полразнив тебя, я переменой
у сею
Приятно изумлен, гордиться
не посмею,
Есхи учесть, что послание цензору
при жизни Пушкина не было налеча-
тако и распространялось в рукопио’
ных списках, * то ирония этих строк,
обращенных к ценаору, становится
вполне понятной. ь
«Послание к цензору» сконструи-
ровано со свойственной подобным по-
литическим произведениям Пушкина
тонкостью. В форме обращения к от-
дельной личности здесь выдвинут
ряд общеполитических требований.
Дипломатически выразив ‘сочувствие
цензору, Бушкин рисует в качестве
примера некий «идеальный» образ
цензора;
Но цензор — гражданин, и сан его
священный:
иметь прямой
и просвещенный;
Он сердцем почитать привык
алтарь и трон;
Но мненье не теовит и разум
терпит он.
Блюститель тинтны, гриличия
и нравов
Не ‘преступает сам начертанных
‚ уставов,
Закону преданный, отечество любя.
Принять ответственность умеет
‘ на себя;
Солезной Истине пути не
_ _. Ватраждает,
Живой ноэзии резвиться не менает;
Он друг писателю, пред знатью
не труслив.
Благоразумен, тверд, свободен,
‘ справедлив.
Здесь ‘наряду с типичным для ли-
беральной оппозиции этого времени
требованием «свободы мнений» вы-
‚двигается и требование политической
независимости цензора. Ратуя за обес-
печение легальной возможности пе-
чатания «правдивой» литературы,
Пушкин далее гневно протестует про-
тив того, что цензор признает
Сатиру — пасквилем, поэзию —
‘ развратом,
Глас правды — мятежом,
Куницына — Маратом
Он должен ум
1В полном виде оно было впер-
вые опубликовано в 1858 г. в 4-Й
книге «Полярной звезды».
A: GC. Пушкин. Гравюра на
«ПРИЧИНА ДУЗЛИ И
НА ДОКЛАДЕ МАСТЕРА ЗАВОДА
В большюм” конференц-зале Инети-
тута литературы Академии наук
СССР состоялось многолюдное собра-
ние Пушкинского общества, на кото-
ром быш заслушан доклад «Причины
дуэли и\смерти Пушкина». Докладчи-
ком выступил мастер завода «Светла-
на» В. С. Елисеев.
В прениях по докладу пушкиниет
Д. А. Мануйлов вепомнил редакцион-
ное совещание по изланию Пушкина
с участием А. В. Луначарского.
— Если сейчас, в 1929 году, — го-
ворил на этом совещании Луначар-
ский, — У нас есть уже ‘рабочие по-
эты и прозаики, то через пять-шесть
лет мы будем иметь и рабочих-пуш-
кинистов.
На многих ленинградских предпри-
ятиях рабочие-читатели готовят док-
лады и рефераты на пушкинские те-
мы. Наиболее значительные работы
будут заслушаны на открытых засе-
ланиях Пушкинского общества.
Доклад т. Елисеева показал, что
докладчик хорошо изучил литерату-
ру. К сожалению, т. Елисеев до по-
следнего времени работал в одиноч-
ку, без помощи и консультации авто-
ритетных пушкинистов. Это отрази-
лось на его докладе. Докладчик ис-
ходил из явно неправильной гипоте-
4
K co
На открывающуюся в Нью-Йорке
выставку, посвященную Пушкину,
Центральный дом художественного
воспитания детей им, А. С. Бубно-
ва (Москва) отправляет 20 детских
рисунков.
Пребывание Пушкина 18—20 сен-
тября 1833 г. в Оренбурге и госел-
ке Берды отмечается облисполкомом
сооружением памятника великому. по-
эту в Оренбурге и обелиска в посел-
ке Берды. Дом, в котором останав-
ливался Пушкин в Оренбурте, реше-
но реставрировать.
Курсы колхозных чтецов худо-
жественной литературы открыты Bee-
союзным домом народного творчества
им. Крупской в Болдинском районе
Горьковского края. Особое внимание
будет уделено изучению произведе-
ний Пушкина. Каждый окончивший
курсы получит библиотечку класси-
ческих и современных произведений.
Договоры с композиторами Ка-
балевским, Чемберджи, Половинки-
и о негодованием отзывается о тех
годах, когла
„..в рабетве ползали и люди
и печать.
«Послание» это направлено непо-
средственню против сопротивления
правительства обсуждению актуаль-
ных общественных проблем в худо-
жественной литературе. Именно 06
этом и товорят строки, обращенные
‚ Е цензору:
Остались нам стихи, поэмы, трио-
леты,
Баллады, басенки, элегии, куплеты,
Досутов и любви невинные мечты,
Воображения минутные цветы.
0, варвар! Кто из нас, владельцев
‘ русской лиры,
Не проклинал твоей ‘губительной
секиры? ?
Казалось бы, что в начале этого
послания («Что нужно Лондону, то
рано для Москвы») Пушкин высказы-.
вается против ослабления политиче-
ской цензуры. Но такой вывод мо-
жет быть сделан на основе поверхно-
стного знакомства с творческим за-
мыелом Пушкина в его осуществле-
вии. Пытаясь найти «общий язык» с
цензурой, Пушкин подразумевал в
этом послании лишь ее политику к
пегальной прогрессивной литературе,
а вовсе не солиларизировался с отно-
шением цензуры к проникновению в
общество освободительных идей во-
обще.
Задачи цензуры с точки зрения
Пушкина должны были ограничить-
ся «истреблением в литературе» «пло-
щадной брани» и порнографии.
Итак, смысл «Послания» раскрыва-
ется в том, что оно явилось фактом
реальной литературной политики
Пушкина. В своих основных пунктах
OHO совпадает © цитированными вы-
ше высказываниями декабристов.
Однако «Второе послание к_цензо-
ру> (1824), казалось бы, характери-
“2 B черновом автографе этото сти-
хотворения имеется набросок к это-
му же отрывку:
А ты глупец и трус, что (делаешь
ты с нами)
прозы нет. q
Известно, что «проза» считалась Пу-
шкиным в те годы преимущественно
толитическим жанром и противопо-
ставлялась поэзии, которая, несмотря
на «высокую степень образованности»,
может «довольствоваться одними иг-
рами гармонии и воображения»,
дереве Ф. Константинова
СМЕРТИ ПУШКИНА
«СВЕТЛАНА» В. С. ЕЛИСЕЕВА
зы, что главной причиной дуэли
смерти Пушкина была связь Дантеса
< Е. Гончаровой (старшей сестрой же-
ны поэта). Как известно, эта гипоте-
за, выдвинутая Л. Гроесманом, окон-
чательно отвергнута советскими пуш-
кинистами. Напрасно ‘т. Елисеев так
некритически отнесся к ней и вместо
рассмотрения социально-политических
причин гибели великого поэта огра-
ничил свои исследования узко-се-
мейными рамками.
Участники собрания — проф. И. А.
Боричевский, Н. Н. Кузнецов, Н, Ф.
Широков, Н. Ф. Измайлов, Д. А.
Мануйлов и др. не стали на путь ка-
ких-либо скидок в оценке доклада ма-
стера «Светланы» т. Елисеева и пря-
мо указали на его опгибки. Олнако
все выступавшие подчеркивали, что,
несмотря на свою ошибочность, док-
лад Елисеева заслуживает внимания
как пример серьезного и влумзчивого
отношения рабочего-автора к большой
теме. Несомненно, т. Елисеев, явля-
ющийся сейчас членом Пушкинско-
о общества, сумеет продолжить ©
ae историко-литературную pa-
оту.
Э. Р.
Ленинград
раша готовится к пушкинским дням
ГОРЕ-ПУШНИНИСТЫ
Журнал «Огонек» предложил читая
телю. новую игру — «Пушкиниаду».
Первая- серия этой игры напечатана
в 27-м номере и вся отдана «крыла-
тым словам». Составитель вопросни-
ка С. Глязер в прелисловии пишет:
«А подготовлен ли читатель к чтению
бессмертных пушкинских строк?» И
предлагает всем проверить себя.
К великому конфузу, С. Глязер не
потрудился сам проверить те строки,
которые он выдает за пушкинские.
— “Что день грядуший нам гото-
вит? — «цитирует» составитель «Пуш-
киниады» и спрашивает, кто произно-
сит эти пушкинские слова.
Никто, т. Глязер! Похожее есть у
Ленского: «Что день грялущий мне
готовит?»
Слова Сальери: «Гений и злодей-
ство — две вещи несовместные» горе-
пушкинист Глязер приволит в такой
своей редакции: «А тений и злодей-
ство.» и т. д. Даже известную лю-
бому школьнику-малышу «Песнь. о
вещем Олеге» составитель «Бушкини-
ады» в «Огоньке» перевирает. Пуш-
кин написал: «Бойцы поминают ми-
вувшие дни», Глязер пишет: «Бойцы
поминали...»
Небрежность вопиющая.
Идею массовой литературной игры,
приуроченной к предстоящему сто-
летию со дня смерти гениального. по-
эта, нужно приветствовать. Но выпол-
нение этой илеи требует чрезвычай-
но бережного, внимательного отноше-
ния к пушкинским текстам.
el
Ответственный редактор газеты
«Советская Киргизия» т. Н. Туткин,
печатающий иногла в своей газете
материал о Пушкине, по всем давным,
не должен этого делать. Ответствен-
ный редактор, очевидно, мало что зна-
ет о великом поэте и во всяком слу“
чае не знает, где родился Пушкин.
В номере «Советской Киргизии» от
10 октября сего гола напечатана за-
метка, в которую с благословения т.
Н. Туткина проникли следующие стро-
БИ:
«Пушкинский комитет командиро-
вал в село Мих.йловское (место, где
родился гениальный русский поэт)
художника т. Игнатьева».
Товарищ Н. Туткин! Великий Пуш-
кин ролился в Москве 26 мая (по
ст. ст.) 1799 года.
Запомните это.
Редактор газеты «Кино» (Москва)
несомнённо помнит, гле родился Пуш-
кин, но он не знает другого: как зва-
ли няню великого поэта.
Напомним ему — не Арина Пан-
телеевна (смотри заметку «Кинохро-
ника к пушкинской, годовщине» B
номере газеты от 22 октября с. г.), &
Арина Родионовна.
АЛЬФА
той годовщине
ным, Фере, Власовым и Шехтером
на музыку к текстам произведений
А. С. Пушкина заключил Централь-
ный дом художественного воспитания
детей им. А. С. Бубнова. Композитор
Половинкин пишет музыку на текст
«Что ты ржешь, мой конь ретивый»
(одноголосный хор) — для школьни-
ков срелнего возраста; композитор
Кабалевский — на текст пролога к
«Руслану и Людмиле» «У лукоморья
дуб зеленый» (двухтолосный хор),
композитор Шехтер — на текст сти-
хотворения «Узник» (двухголосный
хор) — для школьников старшего
возраста.
В доме № 13 по Пушкинской
улице в Одессе, в квартире шофера
Лысенко состоялось необычное собра-
ние. Живущие на Пушкинской улице
траждане Одессы собрались, чтобы
почтить память Пушкина. В этом до-
ме он жил, здесь он написал две гла-
вы «Евгения Онегина». Собравшиеся
зует полную перемену отношения Пу-
нкина к цензуре.
Между тем
слания» раскрыта самим же Пушки-
ным в ‘писыме к Вяземскому 25 ян-
варя 1825 т. Цитируя строки, в ко-
торых восхваляется А. С. Шишков,
Пушкин заметил: «Так Арзамасец го-
ворит ныне о деде Шишкове, —
tempora altri! Bor moyvemy a He pe-
шился по твоему совету к нему при-
бегнуть в деле своем с Ольдекопом.
В подлостях нужно некоторое блато-
родетво. Я же подличал бпагонамерен-
но — имея в виду пользу нашей спо-
весности и усмирения кичливого Кра
совского *. Как факт реальной лите-
фатурной политики Пушкина, в про-
цель этого «По-
ведении которой OH для «пользы
словесности» шел на сознательное
«подличанье» и следует понимать
«Второе послание» Характерно, что
такую же политику в связи с назна-
чением А. С. Шишкова министром на-
родного просвещения проводипи ли-
тераторы-декабристы.
Однако, ни это «подличание», ни
последующие понытки Пушкина пой-
ти на компромисс с правительством и
добиться более благоприятных усло-
вий для своей литературной работы,
как мы знаем, успехом не увенча-
лись.
Непримиримость творческих пови-
ций Пушкина с существовавшими со-
циальными порядками, быть может,
наиболее убедительно подтверждает-
ся ето собственными мотивировками
создания первой русской реалистиче-
ской трагедии «Борис Годунов». «Гри-
знаюсь искренно, — писал Пушкин
в набросках предисловия, — неуспех
драмы моей‘ огорчил бы меня, ибо
я твердо уверен, что нашему театру
приличны народные законы драмы
Шекспировой — а не придворный
обычай тратедии Расина, и что вся-
кий неудачный’ опыт может замед-
лить преобразование нашей сцены».
В этих словах выражена большая от-
ветственность, которую. чувствовал
Пушкин, готовя к печати трагедию,
натисанную с целью совершения пе-
_реворота в русском театре, тде тради-
3 Красовский А. И. — один из са-
мых реакционных цензоров этого вре-
мени, тупость которого вызывала не-
довольство даже А. С. Шишкова. В
1824 г. цензура стала подведомствен-
на Шипкову, в связи © чем Пупкин
и говорит о своем «подличаньй» для
«усмирения кичливого Красовокого»,
прослушали доклад т. Бабайцевой ©
жизни и творчестве великого поэта.
После доклала состоялся концерт.
Школьница Алла Бубликова — дочь
моряка — прочла «Послание в Си-
бирь>.
Пьесу народного артиста Дади-
ани «Пушкин в Грузии» принял в
постановке Грузинский орденоносный
драматический театр им. Руставели.
Барельеф Пушкина на слоновой
кости. вырезали для парижской вы-
ставки холмогорские мастера резьбы
по кости.
Вологодские кружевницы плетут
свои кружева с рисунками на мотивы
произведений Пушкина. Рисунок ма-
стерицы Аверкиевой изображает «У
лукоморья дуб зеленый».
На адыгейском языке выходит
сборник избранных произведений
А. С. Пушкина в переводе ноэта Ах-
мета Хаткова.
ции придворной морали, казалось,
были незыблемы. Сомнения Пушкина
в успехе «Бориса Годунова» полно-
стью подтвердились. Ни реалистиче-
ский метод тратедии, сюжетом кото=
рой был один из «мятежных» перно+
дов русской истории, ни «политиче<
ская точка зрения», с которой Пуш-
кин, по ето признанию, смотрел н&
характер Бориса, ни, наконец, сме-
лое сокрушение традиционных прин-
ципов драматургической композиции
не могли быть приняты ни царем, ни
официозной дворянской общественно-
стью. Николай [ не разрешил ее пе-
чатать, написав подсказанную сотруд=
ником ПП отделения издевательскую
резолюцию: «Я считаю, что цель
г. Пушкина была бы выполнена, ес-
ли бы с нужным очищением пере-
делал комедию свою в историческую
повесть или роман на подобие Валь-
тер Скотта». Так было понято нова“
торстве Пушкина, замышлявшего сво-
ей тратедией «преобразовать» рус=
ский театр.
Политические гричаны противодей-
ствия правительства попыткам созда-
ния народной реалистической лите-
ратуры Пушкин представлял вполне
отчетливо. В набросках программной
статьи о народной трагедии прямо
указаны эти причины: «Для того,
чтобы она (народная трагедия ==
Б. М.) могла расставить свои подз
мостки, надобно было бы переменить
и ниспровергнуть обычаи, нравы и
понятия целых столетий...»
Чем дальше, тем все труднее стано-
вилось жить и работать Пушкину-но<
ватору. «Ни один из русских писаз
телей не притеснен более моего», —
писал он Бенкендорфу незадолго до
смерти: — «сочинения мои... останов-
лены при их появлении, течатаются
со своевольными поправками цензо-
ра, жалобы оставлены без внимания»:
И в самом деле, удары обрушивая
лись на Пушкина один за другим,
Одно из величайших произведений
мировой — литературы — «Медный
всадник» не мог быть опубликован
при жизни Пушкина, так как он не
сотласился на «вытравление» «сомни-
тельных», с точки зрения Николая I,
мест, нельзя было печатать статей
о Ралищеве и т. д. Но несмотря на
свое более ухудшавшееся положение,
Пушкин не отошел от выбранного им
творческого пути. За это феодально-
крепостническая Россия и отомстила
поэту, организовав в 1837‘ходу убий-
ство его Дантесом,