Ч оу A _ Пушкинская хроника Общегороденой вечер читки и об- суждения переводов на белорусский язык произведений А. 0. Пушкина провело в Минске правление союза советеких писателей. Были обсужде- вы переводы: М, Хведоровича — «Вазказсвий пленник», А. Дудара — тестая глава «Евгения Онегина», А. Кулешева — «Цытганы» п переводы -П: Глебки, А. Звонака, 3. Пнвоварова лирических стихов Нушкина, Следу- ощне вечера будут посвящены обсуж- дению переводов Янки Купалы — «Медный всадник» и Якуба Коласа— «Полтава». ` Ленции с Пушкине в районных центрах организовал харьковский пу- шкинский комитет, возглавляемый пн- сателем. Яновеким. Прелезлатель кри- тической секции харьковского союза советских пнсателей В. Коряк прочел 8 эЕтТЯбре лекции о творчестве Пуш- кина в Полтаве, Лозовой, Краенотраде Е в других центрах области. Биробиджанский союз писателей наметил организацию пушкянових ве- черов на предприятиях. В школах выпускаются стенгазеты, посвященные Пушкину. Литературные кружки руе- ском и еврейского отделений Виро- билжанского педтехникума посвяща- ют свонозанятия изучению творчества А. С. Пушкина. Первый номер руко- писного журнала пелтехникума цели- ком посвящен великому поэту. С письмом о мероприятиях к столе- тию со дня смерти Пушкина обратил- ся ко всем советским, общественным и комсомольским организациям Пупе кинский комитет при президнуме ЦИК Мордовской АССР. Комитет ре- WHA пригласить виляейших ленин- градских ученых для чтения доклалов о Пушкине в Саранске и в районах республики. Созызаетея совещание представителей учебных заведений, фабрик, заводов, библиотек и других организаций. Мордгизу предложено перевести на морловский язык «Евге- ния Онегина» и ускорить издание уже начатых перевелов. Громкие читки произведений ве- AHKONO поэта проводит на предприя- тиях г. Омска тородская библиотека им. А. С. Пушкина, которая. в. годов- щину гибели поэта справляет 30-летие своего существования. Марийские поэты Ont Matt a Казаков Миклай закончили пере- вод «Русалки» и «Моцарта и Салье- ри» и сейчас переволят «Песнь 0 вещем Олеге». Поэт Шаблар Осып ра- ботает над переводом лирических сти- хотворений Пушкина. Чувашский поэт Н. Янгас перевел на родной язык «Скупото рыцаря». «Памятку краснофлотца о Пушки- не» выпускает в Севастополе редак- ция многотиражки соединения кале- ров. Черкоморскою флота, Комсомольцы-летчики ‘школы им. Ворошилова готовятся & проведению ‚ пушкинокой конференции, Кружок по изучению творчества Пушкина организовали студенты та- . тарского педтехникума в Ульянов- ске. Кружок, готовится к юбилейному вечеру. По инициативе колхозников создан кружок имени Пушкина в селе Боль- шие Ключи Куйбышевского края. Литературно-художественный жур- нал памяти Пушкина выпускает ала- тырокая школа им. Красина. Пребыванию великого поэта на Ук- раине будет посвящена большая вы- ‘ставка, организуемая в Киеве, Художники: гусевского стеклозавода . COPTOBOH посулы готовят несколько ` больших хрустальных цветников, по- священных А. С. Пушкину. А. И. Ля- мин рисует на хрустале картину «Дуэль Пушкина». Художник Добро- вольский готовит цветник, на кото- ром будут вытравлены, по способу французского художника Галле, кар-. тина, изображающая первоначальный момент дуэли Пушкина с Дантесом, и портрет поэта. cs HH Значение биографических романов и драм, как таковых, когда они, ка- саются лиц, нам душевно близких, прелставлается мнз очень“ проблема» тнчным. Котла у’Шиллера в «Дон- Карлосе» ничтожный сын Филип- па П изображается благородным идеа- листом, или когда & Пушкина почтен. ный компознтор Сальери выводится хак. гнусный завистники убийца Моцарта, мне мало дела до того, кз» кими были в действительности Дон- Карлос и Сальери, мне тут вазиты Шналер и Пушкин. Другое дело, хо- гда выводится человек нам дорогой и близкий. Я хочу знать Bee досто- верное о нем и 06 ето жизни, зачем мне измыпгления романиста или дра- матурта, только путающие и сбиваю- щие меня в поллинном познании изображаемого лица? Роман Ив. Новикова заставил меня переменить мнение. Все, что автор рассказывает о Пушкине, мне хорошо известно во всех деталях, я еразу внжу, что автор присочинил от себя и чего в действительности с Пушки- ным Не было. И тем не менее в те- чение всей недели, как ‘я читал ро- ман, у меня было ощущение, как будто я эту неделю прожил в. Ми- хайловском, видел. живого Пушкина, видел всех лиц, его окружающих, — я очаровательного подростка Зизн Вульф, п ее сестру Анну с ее стрё- дальческою любовью к Пушкину, и старого арапа Петра Ганнибала, и слалкого соседа-помещика Рокотова. Прекрасный роман. Он является не просто очереляою. работою романиста, он представляет больное достижение Ив. Новикова сравнительно с преж- ними ето работами, Роман. Новикова способей даже самого ненодтотовлен* ного читателя заставить полюбить Пушкина не только в его творчестве, но и в жизни. Пушкин проходит пе- ред читателем такой светлый, ясный, так высоко поднимающийся над сре- дой, и в 10 же время такой простой, такой как будто обыденный. Вот отрывок. Пушкин встречается в Тригорском ¢ приехавшим туда поэтом Языковым. Они вместе купа- ются. Парень очень самолюбивый, Языков не терпел никакого над ©о- бою господетва. : ; Но Пушкин, однако ж, его поко- рил; сразу, тотчае. И покорил боль- ше всего именно тем, что совсем не хотел покорять. Пушкин любил людей не под собою, а рядом с со- бою и страстно ценил всяческую их своеобычность. Языков глядел, все еще принасупив тлаза, как ря- дом ныряло и фыркало смуглое тело, и лумал: вот Пушкин! И ви- дел блестевшие белые зубы, и мо- крую толову, залитую светом, и по- вторял про себя то же самое; это купается Пушкин! A Пушкин оме- ялея и товорил, и мысли его He одевались в одежды учености или парадного глубокомыелия, они вы- ражались с такою же ясною про- стотой, каков сейчае был он и сам: да, это Пушкин — простой и ге- ниальный. Или вот. Пушкин в Тригорском чи- тает в присутствии “Языкова свою «Вакхическую песнь» («Да здравст- вует солнце, да скроется тьма!»). В комнате глубокая тишина. Все окна распахнуты настежь, и теплая ночь едва дрогнула ранним расеве- том. Евпраксня так и осталась, ва- стыв, © отведенной серебряной ложкой, не замечая, как упадает за камлею капля на чистую ска- терть. Нв замечает этого и Пра- сковья Александровна, — мать и хозяйка; да и при чем тут хозяй- ка и мать! Разве в эти минуты не молода и она? Разве в ней умерли чувства? Горячие слезы, которым не дано воли, и умиленье, Иван Новиков, Пушкин в Михай- повском, Роман. «Советский писа- тель». М, 1936, тираж 10.000. И eee aan ИВО восторг — немой и потрасающий, Хозяйка?. Дак», чорту хозяйство! Жизнь... 0, Горячая жизнь, как ты коротка! ; И вдруг тишина прерывается звуком, -— странным, екрипучим, Kak удушье совы. Языков сидит, откинувшись в кресле, и ‘из ра-’ скрытого рта вылетает, овистя, это ходящего в’ хрип, На; вот о: века- кивает, ловит рукою зозлух, неиз- _ вестно. зачем, точно и самый в03- дух насышен еще эвуками Нушки- на, ‘и, килаясь к нему, обнимает поэта. Отаканы звенят, летняя ночь коротка, живнь ‘коротка, Рядом тонких штрихов Новиков ри сует психологию творчества поэта. Поэт иаталенвается в жнени на. ка кую-нибудь сцепку, п эта сиенеа\ дает толчок к хулотественному замыслу, как будто не имеющему ренгительно! ничего общего с наблюденной enen- хою. На пасху Пушкин заходит в’ кухню; пьяная лворня играет в кар- ты, яростно трещат дрова в огромной русской печи, сизый дым обвола» кивает кипящий котел, игроки раз- махивают руками, кривой садовник Архип с диким, воспаленным вагля- дом корчится и строит. рожи. Возвра: тившнсь к. себе, Пушкин набрасы- зает известный отрывок Ha «адской поэмы», изображающий игру в карты чертей в алу: «Что козырь? — Чер- ви, — Мне ходить» и т, д, До сих пор очень у нас распро- странено. отыскивание «прототипов» ® образам художника, — реальных лиц, послуживших оритиналами для его портретов, В этом отношения особенно посчастливилось Татьяне из «Онегина». На кого только не ука- зывали исследователи как на ее «про тотип»! Ив. Новиков пишет про Татьяну; . р Она создавалась в Пушкине и вырастала отнюль не из образа от- дельной какой-нибудь женщины, в жизни его игравшей‘ ту или иную! ‘роль. Он видел ее и ощущал, соз- давая в себе, однакож, простою и реальною, живою, ей отдавал он все то очарование женской души, которым порою и в жизни вяело ненз’яснимо.. Иногда он отталки- RAICA и от отрицательных черт: нет; Татьяна моя не. такова! Пушкин читает с Пущиным «Горе от ума». а Пуликин читал с больнгим оду- шевлением, все более и более раз- гораясь. НФ, странное дело, стих Грибоедова и в чтении Пушкина! был ровно блистателен, каь и все-! гда: в нем все уже было дано и открывать было нечего. Что это; достоинство или недостаток? Без светотени. Все одинаково залито светом, играет и искрится. У Пушкина это совсем не так. На вид такой простой и понятный, он в действительности один из самых трулно понимаемых поэтов: в нем далеко не «все дано и открывать не- чего». Новиков рассказывает: Открытый до дна в стихах своих, Пушкин был в них открыт лишь для ‘себя. Стихи вырастали, как ветка на’ дереве, и были полны кровно смысла лишь в сочета- нии с целым. Для него они были неотделимы от жизни, в них про- текала настоящая кровь и бился пульс живого его сердца. Но зачем же так открывать себя друтим? И что ж? Какое дело свету до со- кровенных этих биений, когда он всем им чужой? И ему нравилось, чтобы ветку. принимали ‘за целое, за отдельность и не искали кор- ней, которые он таил про себя. Пушкин пишет в деревне «Оне- тина» «Онетин» кинел, переливался и искрился, и он был так же широк и вместителен, как и чаша озер и всего горизонта с этими водами, лесами, полями и небом над ним, Богаче «Онегина» и шире окрест- ного. мира был только сам Пуш- кин. Он был и все это, и еще под- нималея над этим; больше Toro? ’Тема возмездия в творчестве Пушкина. Пушкин был представителем нового миросозерцания и новой нравствен- ности для своего времени. В неве- жественной и оутнетенной самодер- жавно-крепостнической России он вы- ступал с идеалами просвещения, сво- боды, независимости личности. Сама жизнь Пушкина, все его поступки, мысли п чувства были пронизаны передовыми илеями европейского просвещения ХУШ века, Сама жизнь Пушкина была протестом против строя, в котором он жил. Старой рутине, традициям, которые были сильны вокруг него и внешне еще больше усилились после поражения декабристов, Пушкин следовать не мог. Когда мы знакомимся с историей России начала ХХ века, особенно с периодом после поражения декабри- остов, с господствовавшими в ней православием, ханжеством, мракобе- сием, ненавистью к мысли, холон- ством, бесправием, обезличенностью и пресмыкательством, мы первона- чально едва вернм, что этот ослепи- тельный поток света. излучаемый ши» роко, свободно и щедро поэзней Пуш кина, OTHOCHTCA к той же эпохе, Однако, теннальный русский поэт, провозвестник новых начал в отста- лой Россини не мог до конца порвать с традициями дворянского общества и строя, к которым он принадлежал. Пушкан ne Ona случайным явлени- эм, парадоксом истории. Он вырастал из противоречий своего времени, сво; его класса. ‘из противоречий и обще- европейского порядка, преломленных В ee действительности, Возлей- ствие Европы на ход русской жизни нельзя ни на минуту забывать, когда изучаент, зозникновение поэзии Пуш- кина ин 5 значение для современни- ков и потомков. Противоречие идео- логни с действительностью возможно только тогла, когда существующие общественные отношения уже всту- пили в противоречие © производи- тёльными. силами, на базе которых эки выросли. Но, — поясняют Маркс В. КИРПОТИН и Энгельс, — «в пределах отношений определенной нации это может про- изойти также благодаря тому, что противоречие обнаруживается не в данных национальных рамках, а ме- жду данным вапиональным ©озйа- ннем и практикой других наций, т.е, между национальным и вееобщим со. знанием той или другой нации» (Маркс и Энтельс, т, IV, erp. 22), Осознание и осмысливание противо- речий русской — действительности ускорялось знакомством с западно- европейским просвещением и с прак- тнкой более развитых западноевро- пейских народов. Общеиавестно, ка- кую роль сытрали в этом отношении противонаполеоновские походы рус- ских войск. Из огромного значения европейско. TO просвещения для формирования поэзни Пушкина не следует, однако, как пытаются утверждать некоторые литературоведы, что она есть резуль: тат только влияния Запала, Под вли* янием Эапала Пушкин ушел далеко вперед от своего времени, своей стра- ны, во многом он опередил свое вре- мя больше; чех декабуиеты, Но’в To же время Пушкин был мно- жеством уз связан с идеолотией свое го класса и своей: эпохи. На дворян» ский характер поэзии Пушкина ука- зал еще Белинский. И›рсе же в миро- воззрений Пуникина рядом в вагля- Aa и чувствами, связывавшими ето се дворянской ‹срелой, неизмеримо больше было моментов, отлелявитих ето от нее; противопоставлявших его ей; Нушкин искал тармония ва сре» до, но не ваходил` ее, Он лаже ясно представлял себе условия этой rap- монии и неоднократно давал им поэ- тическое воплощение; но условия эти были созданы не по его росту. B to- глашней -России. особенно после pas. грома декабристов, гармония с дей- ствительностью возможна была толь- ко путем отказа от всего того, что возвышало нал нею. Нужно было быть или сталь олним из Лариных, ` нужно было смириться, прибеднить- ся, стать Белкиным или Гриневым, чтобы найти условия для слитного гармонического существования в то- тдашней действительности. Гринев и Белкин выведены Пушки- ‚ным не только как .верноподданные своего царя в политическом отноше- нии. Они с умыслом изображены or- раниченными людьми. Они честны, благородны, на них можно положнть- ся в трудную минуту личной жизни, но они необразованы, они лишены обобщающей силы разума, необходи- мой для того, чтобы задуматься над окружающим, над злом в жизни. Раз- лад с действительностью лишал спо- койствия и счастья, Пушкин искал -примиренид с действительностью и видел, что цена примирения — CMH- рение, и что смирение ведет 5 обед- нению личности. Взрослый человек может с симпатией ин умилением смо- треть на детскую колыбель, но сам уместиться в ней не может. Таков же психологический смыел отноше- ния Пушкина к образам Белкина я Гринева. Белкин и Гринев не были идеалом Пушкина, В их образах он не рисовал героев, противопоставлен- ных свету и придворной жизни, по- добно Тальяне в «Ювтенаи Онегине». Тепло и сочувственно Пушкин рисует образ Гринева в «Капитанской л93- ке», сумевшего хоропго, честно прой- ти свой жизненный путь, в обстанов- ке большого народного возмущения, в тармонии со своим классом и с по- литическим строем и зато щедро воз- награжденното жизнью. Но в то же время Пушкин смотрит на Гринева сверху вниз, как взрослый на не. развивиегося ребенка. Пушкин ‘пря чется за Белкина и показывает, как выглядит жиань, преломленная че- рез его восприятие. Это — серия удивительных происшествий, боль- шею частью счастливых, среди которых попадаются и печальные, но воспринимаемых Белкиным только как происшествия. без размышлений 06. 4X причинах и вытекающих из них выводах. Для Пушкина прими- дыхание яростного. восторга, пере- Тни смелости суждения, ни самостоя- RUT повесть Из, Новикова». А кон- В. ВЕРЕСАЕВ он умел подниматься и над ‘собою Сам} ПЕН ; аи - «Всем чужой», «Умело подниматься ‘над 60б0ю самим». И еще одна ‘ха- рактерная черта: его мятежность. Потребность нарушить каким-ни- будь жестом; вольным или дёра- Бим, осточертевшую . «приличную» жизнь была в нем всегда. Так. он писал эпиграммы, Так вызывал на дуэль. Так себя утверждал, и так кидал вызов друтим. Роман Новикова — не юроизведе- нле дилетанта, наскоро ознакомив- merova с ходорым бнографаческим материалом о Пушкине. Новнков два раза побывал в Михайловском, дол» гие годы изучал. по первоисточникам Т`эжиань и творчество Пушкиха, само- стоятельно работал над ето‘рукопи- cama. Bpomane много спорных мест, очень много, Но это не промахи He: режды; & дотадки человека, изучив- mero в0проо, догадки, которые, могли ‘бы послужить материалом и для до- кладов. Олин такой доклад Новиков я делал в пушкинской комисеин. 4 Можно, конечно, различно оцени- вать роман Ив. Новикова. `Но талант автора. ето эрудиция, серьезное от- ношение К делу, любовь к Нушкину, -— всё это обязывало бы критику по- лойтн к роману серьезно ‘и знима- тельно. К сожалению, критика никак не подошла к’роману; она претночи- тает ‘хвалить ‘авторов с установчв- нейся репутацией, тде не требуетбя тельного вкуса. Не прямое ли дело критики — поддержать автора, вы- шедшего на широкую дорогу? До сих пор единственным отзвуком нА роман Новикова было фельетонное улюлюканье, типичный образчик ко- торого мы находим в рецензии С. Гес- сена, помещенной в’ «Литературном современнике>. Свою рецензию С. Гессен начи- нает так: «К числу крупнейших ху- дожественных произведений о Пуш- киие последнего времени. принадле- чает рецензию вот как: «Вся повесть ироникнута какою-то безнадежною серостью. Серой представляется и михайловская природа, и жизнь Пушкина, и сам он, и люди, его окружающие, среди которых автор He нашел ни одного яркого образа. Пушки показывает коляску соседу, fy В таком окружении людей, лишен- ных, повидимому, малейшей инди- вилуальности и аккуратно подстри- женных под. одну требенку, “ectTect- венно, должен скучать He только Пушкин, но и’рядовой читатель, © тлубокий разочарованием. и раздра- жением- перелистывающий страницы понести Ив. Новикова»: ~ : `Когда человек задалея специалБ- ной целью «раскафать» вещь, то средствах он иё считает нужным раз-. бираться, Новиков, отмечает, напри- мер, беоспорнейатий факт, что Пуш- вин торячо желал освобождения кре- стьян, но крестьянских «бунтов» 6о- ялся, в В 70 же время испытывал тайное влечение и лаже сочувствие к разинской вольнице и к Пугачеву. «Словом, что называется, и хочется. и: кблется, — иронизирует С. Гес- сен. — Эти тлубовомыслённые рас- суждения, кажется, не нуждаются в комментариях». Ко всему Фецензент находит повод придраться. В романе рассказывается о коляске, в которой Пушкин приехал из Одессы в Михай- ловское. По поводу этой коласки ра- зытрызается куръезнейпгий эпизод, во весь рост обрисовывающий отна Пушкина, Сергея Львовича. Он толь- хо что поссорился < сыном и соби- ‚раетея. разыграть сцену, как благо: федный отец, клеймит нечестивого сына; И варуг вилит в окно, что поменкину Рокотову, собирающемуся ве купить, Это спутывает все карты Сертея‘ Львовича, скупость одолевает все другие чувства. И он подзывает Пушкина и шепчет ему, чтобы де- зпевле полуторы ‘тысячи он коляски не отдавал. Рецензент по этому по- воду замечает: «Сочиненная Ив. Но- виковым длинная и скучная история о коляске напоминает замечание Че- хова о том, что если писатель в. на» чале ‚рассказа упоминает о висящей на стене винтовке (!), то в конце рас: ‘сказа’ винтовка эта непременно дол- жна выстрелить». Помещение подобных заезжатель ских рецензий в серьезном литера- турном журнале — просто позор. _ литературная г (629 . = азета № 63 _/ ИЛЛЮСТРАЦИИ _К ПУШКИНУ HA ОБСУЖДЕНИИ В «ЛИТЕРАТУРНОМ СОВРЕМЕННИКЕ» «Каждый из нас с летства .зара- жен Пушкиным, для каждого из нас ТЕумкин--= олицетворение самого дра- гоценного в искусстве». Эти слова К. С. Петрова-Водкина, сказанные им на совещании худож ников, пушкийлстов и писателей, соз- ванном лёнинградским журналом «Литературный современник» с08в- местно с ЛОССХ, были как бы ло- зунгом, под знаком которого прошла беседа собравигихся.: С. Юдовин, Е. Кибрик, Н. Тырса, М. Козаков, С. Марвич, Б. Томашев- ский, Н. Степанов и др, товорили 0 травюрах и полотнах, посвященных Пушкину, как о кровно близких, вол- нующих их вешах. Мастеров живописи давно интере- суют личность и судьба гениального поэта. Вее же то немнотое, что до сих пор в этой области сделано, тлавным образом передвижниками, в большей части совершенно неудовлетворитель- но и ва всяком случае никак не ре- шает проблемы в современном ее по- нимании. } Эта тема была подробно освещена в выступлении К. С. Петрова-Водки- на, встреченном с исключительным вниманием и интересом. Он дал не- высокую оценку бнографическим пушкинским полотнам, фиксирующим внешние события жизни поэта, но не раскрывающим го индивидуаль- ность, содержание его образа, люби- мого миллионами, Пушкии среди дру- тих литераторов, дуэль, — эти темы и им аналотичные слишком литера- турны и не дают живописного реше- ния проблемы образа Пушкина. Петров-Водкин рассказал и о co6- ственной неудаче при работе над трупповым портретом литераторов, которые, по в выражению, все сбе- жали от соседства с Пушкиным, бы- ли вытеснены его образом. По. просьбе собрания художник дал подробную оценку всем работам, под- тотовленным Гослитизлатом для юби- лейных пушкинских изданий. Пушкину до сих пор не очень вез- ло. в изобразительном искусстве, как и в театре. Ни на сцене, ни в книж- ной графике, ни в живописи не по- являлись произведения, которые бы- ли бы в полной мере адэкватны творчеству великого поэта. В чем же секрет? Нужно ли считать принципиально невозможным воплощение пушкин- ских замыслов в изобразительных образах (такая теория создана неко- — `торыми театральными работниками), рение и гармония Гринева и Белкина были невозможны как прекрасный, но далекий детский сон. Для Пуш- кина гармония с миром была бы в03- можна только путем сохранения его духовного богатства, которое он до- был, пройдя и сквозь искус скепти- ческого и отрицательного взвешива- ния достоинств окружающего. Была еще одна возможность лик- видации разлада с действительно- стью, наличие которой Пушкин так- же сознавал и. которую он также от- вергал. Можно было отвернуться от того, что делается в широком мире, замкнуться в узкий круг любви, дру- жбы и пиров, превратить свое суще- ствование в добровольное заточение на беспечальном острове Цитеры. Мы уже знаем, что и эта перспектива была неприемлема для Пушкина. Чэ- ретвое этоистическое счастье, счастье, сознательно срывающее свои дары за счет других людей, не умещалось’ в сознании Пушкина. Владычицу Ци- теры он гнал от своих помыелов. не только в минуту высокого политиче- ского воодушевления: Беги, сокройся от очей Цитеры слабая царица! (Ода «Вольность»). ‚И в более поздние годы, когда Пу- шкин искал примирения с Николаем 1, когда он счастлив был бы уйти в независимую частную жизнь, эн знал, что ограничить свой идеал од- ними физическими наслаждениями, HH радостями даже разделенной и счастливой любви он не сможеёт: Когда б не смутное влеченъе Чето-то жажлущей души, Я эдесь остался б,—наслажленье Вкушать в неведомой тиши: Забыл бы всех желаний трепет, Мечтою б целый мир назвал И все бы смушал этот ленет, Веё б эти ножки целовал... Для Пушкина было невозможно от- нестись к миру как к зыбкой, ни к чему не обязывающей мечте, для не- го невозможно было заменить мир маленькой обителью своих иаслажде- ний, Не было в мире такой силы, ко- торая могла:-бы усмирить трепет же- ланий его всеоб’емляющей души, Этя пути были для Пушкина за- крыты, в независимость жизненных поисков, без оглядки на намерения самодержавной власти и тосподотво- вавшее общественное мнение, стре- мление к счастью на осознанно чело- вечных началах, в мире, где все бы- ло основано на следовании рабской указке, на угнетении и произволе, в мире, где самостоятельная ценность личности ставилась ни во что, могла пройти безнаказанной. Стремление Пушкина к независи- мости не было прихотью, беспричин- ным произволом «сверхчеловека», для которого существует один только за- кон — я так хочу. Пушкин жалал и умел уживаться 6 RAPOM и людьми. Он понимал, что осуществление не- зависимости требует определенных условий, Характер этих условий оп- ределяется содержанием идеала не- зависимости. Не плохой малый Аль- бер (из «Скупого рыцаря?), снособ- ный подарить последнюю бутылку вина, — вещь, достоинства которой он умел ценить, — больному куз- нецу, видит, что для. осуществления его идеала разтульной рыцарской жи- зни. необходимы деньги; здесь услов- ным счастьем, как его понимал Аль- бер, оказываются ‘деньги. А для того, чтобы Алеко из «Цытан» был счастлив — ему необходимо было бы переделать самого себя. Эгоизм, при- несенный ‘из неволи душных городов под изодранные шатры цыган, ока- зывается препятствием для оэсуще- ствления счастья так, как ето пони- мал Алеко. Достоинство независимо- ‘сти личности в миросозерцании Пуш- кина определяется не ее формальной значимостью, a содержанием е®. Ва- жна независимость не сама по себе, & ради ее цели, важно, для чето че- ловек добивается независимости. В стремленни к независимости Пуш- кин не отказывается уважать права общества, права других людей. Но Пушкин создал идеал незавяснимого труда и ечастья в обществе, где гос- подствовал идеал подчинения, рути- ны, подавления личности. При таких обстоятельствах независвмый, не считающийся с существующими He- блатоприатными условиями хол жи- зни, нарушающий общепризнанные традиции и нормы, с неизбежностью рока’ влечет за собой возмездие, да- же гибель. Евтений Онегин, как и большин- ство. пушкинских героев, искал счастья. В характере егина при чулливо переплелись черты положи тельные, выгодно отличавшщие его от рядовых предсгавителей дворянского в аристократического общества, в себялюбнвый эгоизм, впатанный им с молоком матери из той самой cpe- He ды, которую он так зло критиковал. Самоё. страшное возмездие за го, что он не похож на друтих, не живет как другие, он несет в себе самом. Окон- чательная неудача его жизни опре- деляется в тот момент, когда он в скромной деревенской барышне Ta- тьяне не узнал той, которая могла бы составить ero счастье, Онегин, зараженный предрассудками cB2TAa, с которым он находился в разладе, сам в себе несет свою судьбу. В при- товоре Татьяны, ставшей светской дамой, обруптивается на него его соб- ственное несчастье. Действительность воспитала в нем черты бесчеловеч- ности и эгоизма и они жестоко лака- зывают Онегина. В таком отношения 5 персонажу, которому Пушкин со- чувствовал, виден и ум поэта, и тлубина его разлада с действительно- стью. Пушкин понимал, что перза идеалом незавнсимой гуманной жиз- ни стоят не только механические препятствия, от которых можно убе- жать «в обитель дальнюю трудов и мирных Hef, Однако, Пушкин Алеко, ни Онегин, частицы характера и того и другого заключались в его умственно-психи- ‘ческом складе. С демоном дворянской“ отраниченности внутри себя Пушкин справлялся и — прн блатоприятных условиях — мог бы управиться до конца. Самое страшное возмездие за неслыханную смелость вольной неза- висимой жизни и творчества Пушки- на ожидало извне. Как грозное няа- казание, обрушивающееся на посмев- шую личность извне, он и изобразил его в своих произведеннях. Евгений из «Медного всадника» ме- чтал о независимом приватном счастьи. Общепризнанные в господ- ствующем обществе блага его не прельщали. j Наш герой Живет в чулане. Где-то служит, Дичнтся знатных и не тужит Ни 9 почиющей родне, Ни о забытой старине. Но тонясь за тем, чем облалали когда-то его предки и за что крепко держались двор, свет, знать, — он, однако, стремился обеспечить себе И независимость, и честь. Независимость и честь для него были путями в счастью. Евгений мечтал о малом счастьи, но любо- пытно, что Пушкин в характеристи- ку мечты своего героя вносит черты! сам-то не был ни хотя может быть или же неудачи русского изобраз, 3 тельного искусства н& протяжение вл более ста лет являются временными ку обусловленными отмершими, истори. ческими причинами? На этот вопрос, поставленный пут. #7 кинистом Б. В. Томашевским, не бы. ‘ло дано прямого ответа. Никто из ту дожников не может похвастать, что ему удалось полностью разрешить проблему пушкинской иллюстрацик ул ‘или биографической картины, посвя. женной поэту. Но уже тот факт, ny 55 около сорока XYOMEHKOB B ОДНО Ленинграде упорно работают над si пушкинскими ‘темами, показывает, что они не считают неосуществимой задачу иллюстрации Пушкинском . творчества. На выставке, организован. ной Ленгослитиздатом к совещании в «Литературном современник», бы. ли представлены работы десятка тра фяков: -Е. Кибрика, H.. Tupen, Л. Хижинского, Дм. Митрохавь К. Рудакова; А. Пахомова, А. Само. зи хвалова, А. Якобсон и мн, 2p. Ux px ботами охвачена почти вся проза x драматургия Пушкина. = Большая часть новых иллюстраций может быть оценена как определенный шагепе. ред по сравненню со старыми ‚раб. тзми лаже таких выдающихся илл страторов Пушкина, как А. Без, Лансере и Добужинский. Представитеяи разных точек зы ния единодулино отмечали, что. с03ет- ские графики подняли пушкнискую иллюстрацию на новую, более вых. кую ступень. Как указал С. Б. Юл вин, наша иллюстрация не огранячи вается восстановлением эпохи в 6н. товых деталях и anceccyapax, ona ce замыкается в пейзаже, эмоционально” созвучном лирическому текоту. ветские иллюстраторы берутся a самую сложную и почетную задачу «созпаняя человеческих образов, Bots. созлания типов пушкинских героев>и-я Новые. иллюстрированные пушкин. 528 ские излания отнюдь не будут перым тружены изобразительным матери зом, Ко многим из них даны только фронтисписы, кекоторые издання бу. пт! дут сопровожлены 3—5 рисункамя, и @aF & FEBSE А Ba Этот путь весьма труден, так как св вит художников в очень жестки рамки: тщательного отбора изобразяе } тельных моментов, поисков синтетия ческого выражения пушкинского 34. мысла, часто весьма сложном. В именно этот путь надо признать наиболее плодотворным. О своих «муках творчества» 0805 =, зал на совещании Е. Кибрик, сле лавший ряд интересных, очень кра „„ сочных иллюстраций К «Сказка. В поисках национального и народном языка художник делал десятки ри сунков и вариантов, чтобы поту Т остановиться на одном о из них, в 7 всегда на язиболее удачном. Созда- #, ние облика тероев MYMIKHHCERX cha ПУ -в0® — царей и’ царевичей -— особен- #1я но затруднено тем; что их нельзя E связать с исторически конкретныхя о м личностями или с устаревшими лу- #8 1 фочными стилизациями, так как сами оли сказки нисколько не устарели; Bead vu OHH внолне резлистичны. ° ra Отенограмма совещания будет ma и печатана в специальном пушкинскох ›. номере «Литературного современяя каз. Первая встреча ‘художников 9 пушкинистами и писателями 1 должна остаться елинствённой. 0стаз. шиеся месяцы до юбилея принесут еще нё мало нового и интересного, дз KpoMe того, работа художников Ед Пушкиным н6 прекратится и 101 эбилея. Ленниградекий союз советских xy дожнигов, готовящий к пушкиюкм“ „. му юбилею специальную выстаЕЕ работ. своих членов, не. должен 07р8° иичиться в порядке подготовки Е ref 1% этим совещанием. : Последующие могут быть еще 6= лее плодотворными. А. АЛЕКСАНДРОВ. ие Я о = Ленинград. из собственного идеала. Евтений ри: сует себе желанное будущее словами, которыми пользовался сам ПушвиЕ чтобы изобразить свой идеал поко8 и воли: Я устрою Себе смиренный уголок И в нем Парашу успокою, Кровать, два стула, щей ropmog Да сам большой... И станем жить—и так до гроба Рука с рукой дойдем мы 06% И внуки нас похоронят... Над Евтением и над ето мечтам возвышаются исторические условия, потребности Россин как великой д8р* жавы. Потомок московских бояр, 91 должен жить и служить в городе основанном Петром Великим, Невер“ ном и страшном городе в представ“ лении многих образованных русск людей, видевших в нем воплощение насильственного воздействия Е #8 судьбы страны’ и’ на судьбы \ личн стн. Наводнение смывает бедный домик, rie жила Параша, невеста Евгения, его мечта. Вид затопленною торола, беспокойство за сульбу [8 раши вызывают в уме Евгения 6 мнение н ропот: Я ‚.Или во сне 3 ‘On oto видит? Иль вся наша И жизнь ничто, как сон пусто Наемешка рока над землей? Уже самое сомнение в правильно- сти действования стоящих 3a 80 спиной и над его головой историче ских сил вызывает грозное предоствч режение: с И обращен к нему спиною В неколебимой - вышине, Над возмущенною Heson Стонт с простертою рукою ‚Кумир на бронзовом коне. я Беяствие, смывшее мечты 8, счастьи Евгения, рождают в ем 0 знательное раздумье о значении 1% в ности, 0 ее праве на независимо 3 = ЗЫ Е выбора жизненного пути, даже пр сопоставлении с общегосударствевиы“ ми интересами, с требованиями #6194 рии. Евгений ь i оглушен Был чутной внутренней тревогой Однажды ночью он cBoe PSP свой протест, свой вызов дерзновеНа но обратил прямо к Медному Beas нику. 3 Окончание см. на стр, & \