a » Cows Советских Социалистических Республик образовался, как известно, в 1922 году нз Пер- вом (’езде Советов СОСР. Образовалея он на нача- aX равенства и добровольности народов OOCP. Ныне действующая Конституция, принятая в 1924 году, есть первая Конституция Союза ССР. Это был период, когда отношения между народами не были еще как следует налажены, когда пережитки недоверия в великороссам еще не исчезли, когда центробежные силы все еще продолжала лейство- вать. Нужно было наладить в этих условиях брат- ©5ое сотрудничество „народов на базе экономиче- ской, политической м военной взаимопомощи, 06° единив их в одно союзное многонациовальное госу- дарство. Советская власть не могла не. видеть трудностей этого лела. Она имела перед собой не- улачные опыты, иногонациональных государств в буржуазных сто#нах. Она имела перед собой mpo- валившийся опыт старой Австро-Венгрии. Й все же она пошла на опыт созхания многонациональ- ного государства, ибо она знала, что многонацио- нальное государство, возникшее на базе социализ- M2, должно выдержать все и всякие испытания. С тех пор прошло 14 лет. Период достаточный для того, чтобы проверить опыт. И что же? Истек- ший период © несомненеостью показал, что опыт образования мнотонационального государства, с0з- данного на базе социализма, удался полностью. Это есть аесомненная победа ленанской националь- вой политики. (Продолжительные аплодисменты). Чем об’яенить эту победу? Чрезвычайный УШ Всесоюзный С’езд_ Советов 4 Доклад тов. СТАЛИНА И. В. о проекте Конституции Союза CCP Продолжение. Начало cm. стр. 1” Отсутствие экоплоататорских классов, являю- щихся основными организаторами междунациональ- ной драки; отсутствие эксплоатации, Бультивирую- щей взаимное недоверие и разжитающей национа- ‘листические страсти; наличие. у власти рабочего 5ласса, являющегося врагом всякого порабощения . и верным носителем идей интернационализиа; фак- тическое осуществление взаимной помощи народово во всех областях хозяйственной и общественной жизни; наконец, расцвет национальной культуры народов ООСР, национальной по форме, социали- стической mo содержанию, — все эти и подобные им факторы привели & тому, что изменился в корне облик народов СССР, исчезло з них чувство взаим- ного недоверия, развилось в них чувство взаимной дружбы и налалилось, таким образом, настоящее братское сотрудничество народов в системе единого союзного государства. В результате мы имеем теперь вполяе сложив- шееся и вылержавшее все испытания многонацио- нальное социзластическое тосударство, прочности которого могло бы позавидовать любое националь- moe государство в любой части света. (Бурные аплодисменты). Таковы изменения, прочсшедиае за истекший период, в области национальных взаимостношений В i Таков общий итог изменений в области хозяй- ственной я общественно-политической жизни в ООСР, происшедших за период от 1924 года до 1936: года. 00. Основные особенности проекта Конституции Вакое отражение получила все эти изменения в жизни OCCP в проекте новой Конетитуциа? Иначе говоря: каковы освовные особенности проекта Конституции, представленного нз расемо- трение настоящего С`езла? - Конституционной Комиссии было поручено вне- сти изменения в текст Коястатущие 1924 гола. В результате работы Конотитуционной Комиссии по- лучилея новый текст Констетуции, проект новой Конституции СООР. Составляя проект новой Кюя- erurynua, Конституционная Вомассия исхолила из TOTO, что конституция не должна быть смешивае- хз с программой. Это значит, что между програм- мой и констатуцией имеется существенная pas- ница. В то время как программа говорит © том, чего еще нет и что лолжно быть еще добыто и завоевано в будущем, конституция, наоборот, дол- жиз говорить о том, что уже есть, что уже хобы- то и завоевано теперь, в настоящем. Программа касается главным образом будущего, вояституцая настоящего, Два примера для иллюстратия. Наше советское общество лобилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало = бопиалистический строй, т. е. осуществило то, что У марксистов называется иначе’ ‘первой ила виз зи шей фазой коммунизма. Значит, у` нас уже осуще- ствлена в основном первая asa БОМмунизмз, ©0- циализм. (Продолжительные аплодисменты). Основ- вым принципом этой фазы коммунизма является, как известно, формула: «от каждого по его способ- ностям, каждому по его труду». Должна ли наш Констатуция отразать этот факт, факт завоевания социализма? Должна ли она базироваться Ba этом завоевании? Безусловно должна. Должна, так как социализм для CCCP ects то, что уже добыто в эзавоевано. Но советское общество еще не добилось осуще- ствления высшей. фазы коммунизма, тде господетву- ющим пранципом будет ‘формула: «от каждого по ето спесобностям, каждому по его потребностям», хотя оно и ставит себе целью добаться в будущем осуществления высшей фазы коммунизма. Может ли наша Конституция базироваться на высшей фа- 35 коммунизма, которой еще нет и которая холжиз быть еще завоевана? Нет, не может, так как высь maa asa коммунизма есть дгя: ОСОР. то, что еще He осуществлено и что лолжно быть осуществлено в будущем. Не может, если она не хочет превратиться в программу или декларацию © будущих завеева- ниях. Таковы рамки mame Конституция в лачный истораческий момент. Таким образом проект новой Констатуциа пред ставляет собой итог пройденного пути, итог уже добытых завоеваний. Он является, стало быть, ре- гистрацией и законодательным заврепленяем того, Что уже. лобыто и завоевано нз деле. (Бурные апло- дисменты). В этом первая особенность проекта новой Кон- ституции СССР. Далее. Конституция буржуазных стран @схо- дят обычаю из Убеждения ‹ незыблемости Kanara листического строя. Главную основу этих конети- тупий составляют принципы капителизиа, его 06- вовные устои: частная собственность на землю, 16а, фабрики, завохы а прочие орудия и средства про- изводства; экоплоатация человека человеком и на- личие экоплоататоров и эксплоатируемых; необее- печенноеть трулящегося большинства на одном по- Ice общества и роскошь нетрулящегося, но 0бес- печенного, меньшинства на другом полюсе; ит, д; ит. п. Они опираются на эта а подобные ам устои капиталазма. Они их отражают, они их закрепляют. в законодательном порядке. В отличие от них проект новой Конституция ССОР исхолат из факта ликвилации капаталисти- ческого строя, из факта побелы сопазлиестического строя в СССР, Главную основу проекта новой Вюн- ституциа COOP составляют принципы социализиз, его основные устои, уже завоеванные в. осущест- вленные: социалистаческая собственность из зем- лю, леса, фабрике, завохы и прочие орудия а сред ства производства; ливвилация экеплозтация и экс- плоататореких классов; ликрилация нищеты боль- шинства и роскоши меньшинстве; ликвадация без- работицы: трул, как обязанность @ долг чести ка- Жжлого работоспособного гражланин» по формуле: «кто не работает, тот не ест». Право на труд, т. е. право кажлого гражланина на получение гаранта- рованной работы; право на отдых; право на обра- зование; ит т. ит. п. Проект новой Вонстатуцае опирается на эти и подобные им устои сосиализ- ма. Он их отражает, он их закрепляет в законода- тельном порялке. Такова вторая особенность проекту новой Ков» ститтпии, Дальше. Буржуазные конституции молчалаво пеходят из предпосылеи о том, что общество состойт из антагонистических классов, из Е1ассов, владе-. ощих богатством, и классов, не владеющих им, что какая бы партия ни прашла в власта, госулар- ственное руководство обществом (диктатура) долж- 2о принадлежать буржуазия, что конституция нуж- #8 для того, чтобы закрепить общественные поряд- ки, уголные и вытолные имущим классам. В отличие от буржуазных конституций пооект вовой Конституции СОСР исходит из того, что в обществе нет уже больше антахгонистических клас- сов, что общество состоит из двух дружественных друг другу классов, из рабочих и крестьян, что У власти стоят эти именно трудящиеся классы, что государственное руководство обществом (ликтатура) принадлежит рабочему классу, как переловому влассу общества, что конституция нужна для того, чтобы закрепить общественные порядки, угодные и выгодные трудящимся, Такова третья особенность проекта новой Кон- Дальше. Буржуазные конституции молчаливо исходят из предпосылки о том, что нации и расы не могут быть равноправными, что есть нации пол- воправные и есть нации неполноправные, что кро- ме того существует еще третья категория наций или рас, например, в колониях, у которых имеется еще. меньше: прав; чем У’ ‘неполноправных наций; Это значит, что вее эти конституции в основе своей ‘` являются нацеоналистическимии, т. е. конституция- Ми господствующих наций. В отличие от этих конституций проект новой Конституции СОСР, наоборот, — глубоко интерна- ционален. Он исхолат из того; что все нации и ра- сы равноправны, Он исхолит из того, что разница в цвете кожи или в языке, культурном уровне или уровне госуларственного развития, равно Raw Ipy- гая какая-либо разница между нациями и расами— не может служить основанием JIA того, чтобы оправдать национальное неравноправие. Он исходят из Того, что все нации и расы, независимо от их прошлого и настоящего положения, независимо от их силы или слабости, — должны пользоваться одинаковыми правами во всех сферах хозяйствен- вой, общественной, -госуларственвой и культурной жизни общества. Такова четвертая особенность проекта новой Кон- ституция. Пятую особенность проекта новой’ Конституции составляет его последовательный и до конца вылер- жанвый. демократизм. С точки зрения лемократизма буржуазные конституции можно разбать на две группы: одна группа конституций прямо отрицает или сводит фактически нз нет равенство прав граж- дан и демократические своболь. Другая группа кон- ституций охотно приемлет и даже афиширует дё- мократические начала, но делает при этом такие оговорки м ограничения, что демократические права и свободы оказываются совершенно ‘изуродованны- ми. Они говорят о равных избирательных правах для всех граждан, но тут же ограничивают их OCRI- лостью и образовательным и даже имущественных, цензом. Они говорят ‹ равных правах граждан, но тут же оговариваются, что это не касается женитин, или касается их частично. И т. д. ит. п. “Особенность проекта новой Конституции ССОР состоит в том, что он свободен от подобных оговорок и ограничений. Для него не существует активных или пассивных граждан, для него все граждане активны. Он не признает разницы B правах ме- Rly мужчинами и женщинами, «оселлыма» и «не- оседлыми», имущими и неимущими, образованными и необразованными. Для него pee граждане равны в своих правах. Не имущественное положение, не национальное происхождение, не пол, не служеб- Hoe положение, з личные способности и Личный. труд каждого гражданина определяют его положе- ние в обществе. ` , Наконец, еще одна особенность проекта новой Бонституции. Буржуазные конституции обычно ограничиваются фиксированием формальных прав граждан, не заботясь об условиях осуществления этих прав, о возможности их осуществления, © средствах их осуществления. Говорят © равенстве пражлан, но забывают, что не может быть действи- тельного равенства между хозяином и рабочим, ме- жду помещиком и крестьянином, если у первых имеется богатство и политический вес в обществе, ‚ & вторые лишены и того и хругого, если первые являются экеплоататорами, а вторые эксплоатируе- мыми. Или еще: говорят о своболе слова, еобра- ний и печати, но забывают, что все эти свободы могут превратиться для рабочего класса в звук пу- стой, если он лишен возможности иметь в своем узепоряжении подходящие помещения для еобра- ний, хорошие типографии, достаточное количество печатной бумати ит. д. : Особенность проекта новой Конетитуции состоит \в TOM, Чо он не’ ограничивается Фикспрованием формальных прав граждан, а переносит центр. тя- жести на вопрос о гарантиях этих прав, на вопрос © средствах осуществления этих прав. Он не просто провозглашает равенство прав граждан, но и обеспе- ‚ И возмутился: что это за страна, откула она взя- свою ТУПОСТЬ, всё же нашел в себе элементы пони- установленных фактов, которые сами говорят за и установили диктатуру пролетариата, установяли чивзет его законодательным затреплением `Фэжта’ < ликвидация режима экоплоатации, факта ocpodom- дения граждан от всякой эксплоатации. Он ве прос- то провозглашает право на трух, но и обеспечивает его законодательным закреплением фахта отсутствия кризисов.в советском обществе, факта уничтожения безработипы. Он не просто провозглашает демокра- тические ‹воболы, но и обеспечивает их в законо- ’ дательном порядке известными материальными средствама; Понятно поэтому, что демократизм про- Несколько слов о буржуазной критике проекта Конституции, Вопрос о том, как относится к проекту Консти- туции иностранная буржуазная печать; предетав- ляет бесспорно известный интерес. Поскольку ино- странная печать отражает. общественное мнение различных слоев населения в буржуазных странах, мы не можем пройти мимо той критики, которую развернула эта печаль против проекта Консти- туЦии. e Первые признаки реакции иностранной печати на проект Конституции выразились в определенной тенденции —— замолчать проект Конституции. Я имею в вилу в данном случае наиболее реакцион- ную, фашистскую печать. Ira группа Еритиков сочла за лучшее просто замолчать проект Консти- туции, прелотавить дело так, как будто проекта не было и нет его вообще в природе. Могут сказать, что замалчивание не есть критика. Но это неверно. Метод замалчивания, как особый способ итнори- рования, явзяется тоже формой критики, празда, глупой и смешной, но все же формой критики. (Общий смех, аплодисменты). Ho с методом замал- чивания не вышло у них. В конце концов они оказались вынужленными открымь клапан и с006- щить миру, что как это ни печально, проект Кон- ституции CCCP sce me существует, и не только существует, но и начинает оказывать зловрелное воздействие на умы. Да иначе и не могло быть, так как есть все же на свете какое-то обществеч- ное мнение, читатели, живые люли, которые хотят знать правду о фактах, и держать их долго в тис- ках обмана нет никакой возможности. На обмаче далеко не уедешь... Вторая группа критиков признает, ч1о проект Конституции действительно существует в природе, HO она считает, что проект не представляет боль- ПГО’ интереса, так как он является по CYTH дела не проектом конституция, а пустой бумажкой, ву- стым обещанием, рассчитанным на то, чтобы сделать известный маневр и обмануть людей. Они лобав- IMT при этом, что лучшего проекта и не мог дать СССР, так как сам СОСР являетея не государством, & всего-навсего— географическим понятием (об- щий смех), & раз он не является государством, то й конституция его не может быть действительной конституцией. Типичным представителем этой груп- пы критиков является, как это ни странно, герман- ский официоз «Дейтше Дипломатат-Политише Кор- респонденц». Этот журнал прямо говорит, что про- ект Конституция CCCP является пустым обещанием, обманом, «потемкинской деревней». Он без колеба- ний заявляет, что ССОР не является государством, что СССР «представляет не Что иное, как точно определяемое географическое понятие» (общий смех), что Конституция ОССР не может быть ввиху этого призвана действительной конституцией. Что можно сказать о таких, с позволения ска- зать, критиках? : В одном из своих сказок-рассказов великий руе- ский писатель ШЩелрин дает тип бюрократа-само- дура, очень ограниченного и тупого, но хо край- ности самоуверенного и ретивого. После того ках этот бюрократ навел во «вверенной» ему области «порядок и тишину», истребив тысячи жителей и спалив десятки городов, он оглянулея кругом и за- метил на горизонте Америку, страну, конечно, мало- известную, гле имеются, оказывается, какие-то сво- болы, смущающие народ, и где государством управ- ляют иными методами. Бюрократ заметил Америку лась, нз каком таком основании она существует? (Общий смех, аплодисменты). Конечно, ее случайно открыли несколько. веков тому наза но разве нель- зя ев снова закрыть, 9тоб духу ее не было вовсе? (Общий смех). И сказав это, положил резолюцию: «Закрыть снова Америку»! (Общий смех). Мне кажется, что господа из «Дейтше Диплома- тиш-Политише Корреспонденц» ak yee Kalla Bob похожи на щелринокого бюрократа. (Общий смех, одобрительные аплодисменты). Этим господам СОСР давно уже намозолил глаза. Девятналцать лет стоит СОСР как маяк, заражая духом освобождения ра- бочий класс всего мара и вызывая бешенство у вра- тов рабочего класса. И он, этот ОССР, оказывается, не только просто существует; но даже растет, и не только растет, но даже преуспевает, и нё только преуспевает, но даже сочиняет проект новай Кон- ституции, проект, возбуждающий умы, вселяющий новые надежды угнетенным: классам. (Аплодисмен- ты). Как же после этого не возмущалься господам из германского официоза? Что это за страна, вопят они, на каком таком основании он& существует (общий смех), и если ее открыли в октябре 1917 года, то почему нельзя ее снова закрыть, 910б духу ее не было вовсе? И сказав это, постановили: 33- крыть снова СССР, об’явить во всеуслышание, ‘что OCCP, как государство, не существует, что СССР есть не что иное, каж простое географическое‘ по- нятие! (Общий смех). Владя резолюцию о том, чтобы закрыть снова Америку, щедринский бюрократ, несмотря нз вею’ - мания реального, сказав тут же про себя: «Но, ва- жется, сие от меня не зависит». (Взрыв веселого смеха, бурные аплодисменты). Я не знаю, хватит ли ума у господ из германского официоза догадаться; что «закрыть» на бумаге то или иное государство она, конечно, могут, но если говорить серьезно, то «сие от них не зависит»... (Взрыв веселого смеха, бурные аплодисменты). Что касается того, что Конституция ОССР”яв- ляется булто бы пустым обещанием, «иотемкинской. деревней» ит. д., то я хотел бы соелаться на PAI себя. - В 1917 году народы ССОР свергли буржуазию Советскую власть. Это факт, а не обещание. Затем, Советская власть ликвилировала класс помещиков и передала крестьянам более 150 мял- ‚ та новой, Конституции является не «обычным» и «общепризнанным» демократизмом вообще, & демо- ” кратизиом социалистическим, ` Таковы основные особенности проевта, новой Коз- титуции OCCP, ъ Таково отражение в проекте новой Конетитуцаи тех сдвигов и изменений в. хозяйственной и обще- ственно-политической жизни. СССР, которые 0су- ществались за период от 1924 голь xo 1936. года. ПУ. Буржуазная критика проекта Конституции i THOHOB reRTapOB бывших помещичьих, казенных и монастырских земель и 310 — сверх тех земель, которые находились и раньше в руках крестьян. Это факт, з ве обещание. Затем, Советская власть экспроприпровала класе капиталистов, отобрала у них банки, заводы, же- лезные дороги и прочие орудия и средства произ- водства, об’явила их социалистической еобствея- НОСТЬЮ и ПОСТавила в0 Главе этих предприятий лузЗ- ших людей рабочего класса. Это Факт, & не обеща- ние, !Продолжительные аплодисменты). Затем, организовав промышленность и сельское хозяйство Ha новых, социалистических нзчалах, ¢ новой техвической базой, Советская власть лобилась того, что ныне земледелие в СОСР дает в 11% раза больше продукции, чем в довоенное врея, инду- стрия производит в 7 раз больше продукции, чем в довоенное время, з наролный доход вырос в 4 р83% в сравнении в довоенным временем. Все это — факты, з не обещания. (Продолжительные аплоди- сменты). , Затем, Советская власть уничтожила Seapabora- цу, провела в жизнь право на труд, празо нз от- дых, право на образование, обеспечила , лучшие матернальные и культурные условия рабочим, крестьянам ‘и интеллигенции, обеспечила провехе- ние в жизнь всеобщего, прямого в равного изби- рательного права при тайном голосовании гражлан, Все это — факты, a не обещания, (Продолжя- тельные аплодисменты). Haxonen, COOP дал проект новой Конституции, воторый является не обещанием, а регистрацией и законодательным закреплением этих общеизвест- вых фактов, регистрацией в законодательным за- Бреплением того, что уже добыто и завоевано. Спрашивается, в чему сводится после всего этого болтовня господ из германского официоза © «потемкинских деревнях», если не к тому, что они задались целью скрыть от народа правду об COOP, ввести народ в заблужхение, обмануть его. Таковы факты. А факты, как говорят, упрямая зещь. ГосПода из германского официоза могут ска- зать, что тем хуже для фактов. (Общий смех). Но’ тогда ии можно ответить словами известной рус- ской поговорки: «дуракам закон не. писан». (Вэ селый смех, продолжительные аплодисменты). Третья группа критиков ве прочь признать известные достоинства за проектом Конституции, онз считает его положительным явлением, но она, видите ли, очень сомневается, чтобы ряд его поло- жений можно было провести в жизнь, ибо она убеждена, что эти положения вообще неосущест- ФИМЫ и должны остаться на бумаге. Это, говоря мягко, скептики. Они, эти скептики, имеются во всех странах. Нужно сказать, что мы встречаемся © ними не впервые. Когда большевики брали власть в 1917 году, скептики говорили: большевики, пожалуй, ве плохие люди, но < властью у чих дело не пой- дет, они провалятся. На деле, однако, оказалось, что провалились не большевики, 3 скептикм, Bo время гражданской войны и иностранной интервенции эта группа скептиков говорила: Co- зетевая власть, конечно, вещь не плохая, но Де- никин © КБолчаком плюс иностранцы, пожалуй, одолеют ее. На деле, однако, оказалось, что скеп- тиви и здесь просчитались. Когда Советская власть опубликовала первый пятилетний план, скептики опять выступили #% сцену, говоря: пятилетка, конечно, дело хорошее, но она едва ли осуществима, надо полагать, что У большевиков © пятилеткой дело не выйдет. Фак- ТЫ, однако, показали, что скептикам опять не по- 3310: пятилетний план был осуществлен в четы- pe Tota. - То же самое нало сказать о проекте новой Кон- ституции и ее критике со стороны скептиков. Стотло опубликовать проект, чтобы эта группа критиков вновь появилась на сцене ‹ ее унылым СБепСисом, 6 ев сомнениями насчет осуществи- MOCTH некоторых положений Конституция. Нет ни- таких оснований сомневаться в том, что скептики превалятся и в данном случае, поовалятея нынче так же, как они не раз проваливались в прошлох. . Четвертая группа критиков, атакуя проект новой Конституции, характеризует его, как «елвиг впра- 30», как «отказ от диктатуры пролетариата», как ъ\ литерат урная газета fase ee ee АСЕ ИВНИИИ —— «ливвилацию большевистского режима». «Bomme ВИБИ Качнулись вправо, это факт» — говорят они на разные голоса. Особенно усердствуют з это отношении некоторые польские и отчасти амери- канские газеты, Что можно сказать об этих, с позволения ска- зать, вритиках? Если расширение базы диктатуры рабочего клас са п превращение ляктатуры в более гибЕую, стало быть, — более мощную. систему государственного руководства обществом трактуется ими He Kak yeu ление диктатуры фабочего класса, & как ее 061аб- ление пли даже как отказ от нее, то позволительно спросить: а знают ли вообще эти господа — что такое диктатура фабочего класса? Если законолательное закрепление победы <= пиализма, законодательное закрепление успехов индустриализации, коллективизации и ююкрати. зации называется У нах «слвигом вправо», 10 поз- -волительно спросить: а знают IB вообще эта гос- пола — чем отличается левое от правого? (Общий смех, аплодисменты). 2 Не может быть сомнения, что эти гоепола окон чательно запутались в своей критике проекта Кон» ституции и, запутавшись, перепутали правое © левым, Нельзя не вепомнить по этому случаю BON. By «девчонку» Пелатею из «Мертвых душу Готоля. Онз, каз рассказывает Тотоль, взяласв Бак-то показать дорогу кучеру Чичикова (ели- фану, но, не сумев отличить правую сторону дороги от левой ее стороны, ‚запуталась И попал в неловкое положеняе. Надо признать, что ваша Еритики из польеких газет, несмотря на вею ат амбицею, ве же недалеко ушли от уровня по- вямания Пелагеи, дворовой «левчонки» из «Мери вых душ». (Аплодисменты). Если вспомнете, вуз чер Селафан счел нужным отчитать Пелзгею 38 смешение правого с левым, сказав ей: «Эх ты, черноногая... не знаешь, где ‘право, где лево», Мне кажется, что’ следовало бы так же отчитать наших незадачливых критаков, сказав им: Эх вы, горе-коитики... не знаете, где право, где лево; (Продолжительные аплодисменты). Наконец, еще одна группа критиков. Ета прехылущая группа обвиняет проект Кояститулия З отказе от ликтатуры рабочего класса, то этз трупиз обвеняет его, наоборот, в том, что’ он ни- чето ве меняет в существующем положении В _CCOP, что он оставляет нетронутой ликтаттоу Гебочетго класса, не допускает своболу полити- ческих партий и сохравяет в силе нынешнее руководящее положение партин коммунастов в COCP. При этом эта группа критеков ечатает, что отсутствие свободы партий в СОСР являетя признаком нарушения основ демокоатизма. Я лолжен признать, что проект новой Бонсти- туции действительно оставляет в силе режих лактатуры рабочего еласса, равно как сохраняет без изменений ныкешнее ‘руководящез положение Коммунистической партии СССР. (Бурные апло- дисменты). Если уважаемые коитики считают это недостатком проекта Конституции, то можно только пожалеть 0 этом. Мы же, большевики, счатаем это достоянством проёта Конституции. (Бурные аплодисменты). Что касается свободы различных политическах партий, то мы держимся здесь несколько иных взглядов. Партия есть часть класса, его перело- вая часть. Несколько партий, з значит и 3806048 партий может существовать лить в таком обще- стве, тде имеются антагонистаческие классы, интересы которых воаждебны и непримиримы, где имеются, скажем, капиталисты в рабочие, поме щики и крестьяне, кулака и беднота а т. х. Ho B CCCP нет уже больше таких классов, каЕ ка- питаласты, помещики, кулаки и 7. 0. B OOP имеются только два класса, рабочие и крестьяне, интересы которых He только не враждебны, & наоборот — дружественны. Стало быть, в СССР нет почвы для существования нескольких партий, & значит и для свободы этих паотий. В СССР имеется почва только для одной партии, Комму- нистической партии. В COCP momer существовать лишь одна парея — партия коммунистов, см в до конца защащающая интересы рабочих и вре- стьян. А что она не плохо защищает интересы этих классов, в этом едва ли может быть ка50е- либо сомнение. (Бурные аплодисменты). Говорят о демократии. Но что’ такое“ дежюхра- тия? Демокозтия в капиталистических странах, де имеются антагонистические классы, есть 8 последнем счете демократия для сильных, дм Братия для имушего меньшинства, Демовгатия 8 ОССР, наоборот, есть демократия для трудящется, т. е. демократия для всех. Но из этого следует, Что основы демократизма нарушаются не проех- том новой Вонституции СССР, & буржуззными коз- статупаями. Вот почему я думаю, что Конституция СОР является единственной- в мире до конца демократической конституцией, Так обстоит дело с буржуазной вритиБой про esta новой Конституция СОСР. у ‚ Поправки и дополнения к проекту то < Конституции Перейдем к вопросу о поправках и дополнениях = проекту Констатуцив, внесенных гражданами при всенародном обсуждении проекта. Всенародное обсуждение проекта Конституции дало, вак известно, довольно значительное коли» чество поправок и дополнений. Все ени опубли- кованы в советской печати. Вваду большого раз- нообразия поправок и неодинаковой их ценности следовало бы их разбить, по-моему, на три RaTe- гории. . Отличительная черта поправок первой катего- рии состонт в том, что она трактуют не о вопросах Конституции, $0 вопросах текущей законодатель- вой габоты будущих законодательных органов. Отдельные, вопросы страхования, некоторые вопро- CH колхозного строательства, некоторые вопросьь промышленного строительства, вопросы финансо- вого дела, — таковы темы этих поправок. Ватимо, авторы этих поправок не уяеналая себе разницы между конституционными вопроезми м вопросами текущего законодательства. Именно поэтому они стараются втаснуть в Конституцию Kak можно ‚ больше законов, ведя дело к тому, чтобы превра- ® тить Констатуцию в нечто вроде свода законов. Но конституция не есть свод законов. Конститу- ция есть основной закон, и только основной 383 кон. Констетуция ве исключает, & предполагает текущую законодательную работу будущих за5о-= нодательных органов. Конституция дает юридиче> эЕтю базу для будущей законодательной деятель“ ности таких органов. Поэтому поправки и допол- невия такого рода, как не имеющие прямого ото шения к Конституции, должиы быть, по-моему, налтравлены в будущие законодательные оргаЕЫ страны. Ко второй категории следует отнести такие по правки и дополнения, которые пытаются внестЕ в Вонстатуцию элементы встореческих справов или элементы лекларатии о том, чего еще не до билась Советская власть в чего она должна доз биться в будущем. Отметить в Конституцен, 58° вие трудности преодолела на протяжении долгах лет партия, рабочий класс и все трудящиеся В борьбе за победу социализма; указать в Вонстит]* цая конечную цель советского движения, т. 6. U0 строевае полного коммунистического общества, — таковы темы этих попозвок, повторяющиеся ® разных взриациях. Я думаю, что такие попГа858 Окончание см. стр. 3. \