\турная газета №
68 (631)
Н. А. Некрасов
(4 декабря-—сто пятнадцать лет со дня рождения)
а А,
от
ДЕМОКРАТ
А. ЕГОЛИН
Некрасов создал великую поэзию
куужицког демократизма», которая
g своим содержанием и сБоей фор-
ыой противостояла традиционной ли-
qepatype, оторванной и удаленной
от жизни народа, от его борьбы и
«о страданий. Величие своей поэзин
сознавал Некрасов, заявив в конце
< своею жизненного пути А. Н. Пы-
ину, что ему удалось после периода
исканий найти в стихах «свой co6-
ственный род, не взятый ни у кого».
Творчество Некрасова направлялось
по восходящей линии развития демо-`
кратического сознания, от общих де-
хократических мотивов в 40-е годы
в мотивам революционной крестьян-
ской демократии в 60—70-е годы.
Белинский, его первый учитель, вос-
питывавший поэта в духе демокра-
тизма. воспринимается Некрасовым
хак борец за народ, за его счастье,
ga ef светлое будущее:
Ты нас гуманно мыслить научил,
Елва ль не первым вопомнил
о народе,
Едва ль не первый ты затоворил
0 равенстве, о братстве,
о свободе...
Это представление об идее служе-
HIM народу вдохновляло Некрасова
в течение всей ео жизни и поэти-
ческой деятельности. Как призывный
‘ маяк освещали его путь имена ве-
‚ ликих вождей демократии — В. Г.
` Белиноком, Н. А. Добролюбова, Н. Г.
` Чернышевокого, которым он посвя-
К‘ щал вдохновенные и прочувствован-
г ъ ные стихотворения.
:”” Некрасов критически осваивал 60-
} 1г4тое наследие поэтической культу-
ры, в первую очередь — великих
поэтов Пушкина и Лермонтова, & на-
` раду с ними — Рылеева, Полежаева
` и Кольцова, преемственно явивших-
“ 1 предшественниками Некрасова.
“ Появление нового направления в
истории русской поэзии, главой ко-
К oporo стал Некрасов, было истори-
“ чески обусловлено выходом на исто-
+ рическую арену новых обществен-
“ ных групп, появлением новых чита-
+ лей с новыми требованиями к ли-
“ тературе.
t OBI поэт, удовлетворяющий в8-
‚ Посам изменившегося читателя,
р явился не вдруг. Был период «без-
властия» в литературе, метко охарак-
* теризованный Некрасовым:
‚ Тогда вое глухо и мертво
. В литературе надпей было:
Скончалоя Пушкин; без него
“ Любовь к ней публики остыла...
¢ В бореньи пошлых мелочей
‚ Она, попряанув, поглулела...
ь До общества, до жизни ей
Как будто не было и дела.
В то время, как в родном краю
Открыто ало торжествовало.
г. Ему лишь «баюшки-баю»
: $ Литература распевала.
> Некрасов противопоставляет вели»
» ) Koro Пушкина поэтам ‘40-х тодов.
„ Эпитгонство, вырождение являлись
« Уделом современной Некрасову дво-
рянокой поэзии.
И вот в этой-то обстановке он вла-
я отно выступил на литературную ape-
ху, он — даровитейпгий поэт горол-
ских бедняков и многомиллионной
крестьянской массы, пробуждающей-
м я к сознательной жизни.
“ Некрасов стал революционером в
“ области искусства. Он ищет новые
* поэтические формы, понятные мас-
4 м «толпе», к которой он и обра-
Т цается. Понятию oco6oro, замкнутото
* «оэтическото» языка дворянских
“ поэтов Некрасов противопоставляет
мокралический язык народных
\85< и разночинной интеллигенции.
Некрасовская муза заговорила в
«рудное» я «хилое» время «буйным»
зыком. Некрасов услышал «музыку
злобы» преисполненных гневом на-
`дных масс. Недаром Тургенев, от-
ицателыно относившийся к поэзии»
икрасова в период ее расцвета, все
в“ 26 увидел и признал, что его «стихо-
i творения, собранные в олин фокус,
И зуся». Вполне естественно, что мо-
Wd
RO
me
ae
3
№ iad поэзия Некрасова наложила
1, „ ипечаток на все последующее раз-
i’ зе русской поэзии. него учи-
ащсь и ему следовали поэты В. Ку-
pe
ft
Bt
в
Некрасов был ярым врагом либера-
ws, Вместе с Чернышевским и Доб-
тюбовым он полагал, что спасение
Р№ини—не в отдельных реформах,
ювтех или иных дарованных свы-
18 «свободах», которыми так восхи-
Цеются либералычпостепеновцы дво-
инокомо лагеря, а в полном уничто-
и’ вии тогдашнего социального строя.
„‚ мькю революция, по убеждению
Texpacopa, могла бы дать народным
KiecaM подлинное, прочное счастье.
Эти революционные мысли Некра-
yf ORY приходилось высказывать в УС-
\зиях подцензурной печати. Поэтому
4 Я был вынужден прибегать к ино-
at базаниям и притчам. В «Притче»,
‚’ Юрую мы воспроизводим теперь,
в ( изображает старорежимную фео-
зи Амьную Русь в виде ветхого тесного
‹ ИЦания, где гнездятся летучие мыши,
«и Ио здание нужно возможно скорее
{ ) Иарушить. все сверху донизу, и по-
‘(pours новое, по новому плану. Но
Чукавые «вельможи», «празднолюбцы»
ви
}
Ay 8
a 1 воры» сильно заинтересованы в.
№ чтобы сохранить в неприкосно-
и
м
ы =
for
gt!
if
и lh ff ! арь
« Плущиме, братцы! Жил nap
a встарину:
Он царствовал бодро и смело.
ия бескорыстно народ и страну,
‚ Задумал он славное дело:
[и вместе © престолом наследовал
, храм,
’ [ле царства святыни хранились;
йЙ Юзам был и тесен и ветх; по углам
Летучие мыши гнездились;
Ossea треснувший пол прорастала
полынь,
В нем многое опнило, упало,
И мка для ‘многих народных
святынь
й „Давно уже в нем нехватало...
j 1 Ловый создать ему хочется храм.
А у Щетойный народа и века,
<.
AS
a S >
i
Н. А. НЕКР АСОВ.
Н. Пике. И. Гольц-
ер, Жулев, П. Якубович, Трефо-
лев и др.
В поэзии Некрасова органически
сочетались революционные идеи и
любовь к народу, правдивое изобра-
жение действительности и революци-
онная страсть.
— первый из крупных 108-
тов — интересы народных масе, бла-
го народа сделал исходными, опре-
деляющими моментами в оценке всех
жизненных явлений. Ето гениальное
создание — знаменитая поэма —
ставит кардинальный вопрос: «Кому
на Руси жить хорошо?». Все свои
сокровенные думы и чаяния Некфа-
сов связывал с делом служения на-
роду. Он творил в моменты наивыс-
него под’ема, глубоких переживаний:
Если долго сдержанные муки,
Накипев, под сердце подойдут,
Я пишу...
Изумительное дарование Накрасо-
ва как художника состоит в уменьи
дать одной чертой социальное 06об-
щение. Индивидуальные черты обра-
вов Некрасова исполнены максималь-
ной типичности.
Некрасов ь изображении жизнен-
ных фактов никогда ие занимался
хопировкой, никогда не уходил в де-
тали. По поводу стихот. «Фи-
лантроп» он писал: «Я вывел черту
современного общества». Реализм дал
возможность Некрасову изобразить
характерные черты крестьянства. На-
ряду с пассивной массой, отличаю-
щейся долтотерпением, склонной B
ответ на «обиду» угнетателя «разво-
дить безнадежно руками» и ограни-
чиваться выражением: «суди его
бог». Некрасов нарисовал непреклон-
ных борцов в лице «богатыря» Ca-
велия и создал незабываемый образ
крестьянина Якима Нагого.
Некрасов выработал стиль демо-
кратического резлизма, ортанически
слитый с революционным содержа-
нием его поэзии.
Основной прием, которым поль-
зуетоя Некрасов, сближая стих ©
прозой, состоит в уменьи придать
слову больную предметность, почти
осязаемую конкретность. Поэт ши:
POKO использует язык газеты и жур-
нала. .
Эпические и крестьянские стихи
Некрасова насыщены фольклорным
материалом. Некрасов пгироко ис-
пользует крестьянские песни, при-
читания, пословицы, народные 0бо-
роты речи и даже особенности кре-
стьянокого пронаношения. Особенно
богата, фолыклорным материалом поз-
ма «Кому на Руси жить хорошо».
Некрасов обладал исключительным
даром поэта-певца. Народно-песенная
струя в творчестве Некрасова гово-
рит об идеологии автора — о корен-
ной близости поэта к источникам на-
родного творчества.
Печальный и унылый стих Некра-
сова был продиктован тяжестью и
гнетом жизни, испылываемыми на-
родными массами в условиях Kpe-
постнического строя. Этот некраюов-
ский ‹«пронзительно-унылый» стих
ударял о людские сердца «с неведо-
мою Силой» и звал лучших людей на
борьбу с царящим злом. Недаром на
смерть поэта в «Отечественных 3a-
писках» говорилось: «Маригем побед-
ным, друзья. звучат нам скорбные
песни поэта!»
Задачу писателя Некрасов видел в
том, чтобы «честно биться», «маску
дерзостно срывать с глупца и нето-
дяя», призывая к открытой револю-
ционной борьбе. .
Направляя всю силу своего «жху-
чего» стиха на борьбу со злом со-
временного ему настоящего, Некра-
©0в страстно ждал прихода светлого
дня, той подлинной свободы, когла
Пахарь. поля засевая,
дит велреный день впереди:
Чтобы ветер родного селенья
Звук единый до слуха донес,
Под которым не слышно кипеньй
Человеческой крови и слез.
Некрасов мечтал, что с изменением
жизненных условий песня — стон
народа исчезнет, и массы будут рас-
певать радостные песни:
О время, время новое!
Ты тоже в песне окажешься,
Но как?.. Душа народная!
Воссмейся ж, наконец...
И для нас дождавшихся прихода
этого новото времени, имя народною
поэта Некрасова будет всегда памят“
но как знамя борьбы с мрачным
прошлым.
Публикация К. Чуковского
венности свою «гнилую руину». По-
этому, ниче не фазрушая и He
строя, они только чуть-чуть переде-
лывают старое здание, в конец изу-
родовав его «пустыми эффектами» и
«бъющими в глаза украшениями»,
Мысль, выраженная в этой «Прит-
че», проходит через все стихотворе-
ния Некрасова, написанные после
крестьянской реформы:
Обновления нет, потому что все эти
либеральные «свободы» и «земства?—
не что инов как «пустые эффекты»
и «бьющие в глаза украшенья» на
фасаде старото, прогнившего зда-
ния—помещичьей Руси.
Это антилиберальное, феволюцион-
ное отношение к реформам шестиде-
сятых годов не помешало Некрасову,
вывести в той же «Притче» образ ве-
ликодушного царя-самодержца, кото-
рый будто бы искренне желает обла-
тодетельствовать своих верноподдан-
ных построением нового прекрасного
здания. Зачем понадобился Некра-
сову этот завеломо фальшивый образ
Александра П? Ведь в 1870 году У
pw
него уже не было ни малейших ил-
люзий относительно своекорыстното
характера реформ пресловутого «ца-
ря-освободителя», -
Об’яснение этой фальши может
быть только одно: «Притчу» Некрасов
предназначал для читателей, которые
по сроей темноте все еще верили В
личное блатородство Алексадра П.
Из тактических соображений Некра-
сов счел необходимым потворствовать
их иллюзиям, дабы этой ценой обес-
печить себе возможность разоблачить
перед ними всю мизерность «великих
реформ».
«Притча» дошла до нас в сыром,
неотделанном виде. Некрасов набро-
сал ее вчерне. Она была известна мне
давно. Но я отрицал ее принадлеж-
ность Некрасову. Она казалась мне
поаднейшей подделкой, и я не вклю-
чал ее ни в одно из позднейших из-
даний редактируемого мною бобра-
ния стихотворений Некрасова. Те-
перь. работая в фукописном отделе
Московской тосударственной библио-
ча
Н. НЕКРАСОВ
авалась и мудрым
Где 6 честь возд oe
И славным делам человека.
И оделался царь молчалив, нелюдим,
Надолго отрекся от света,
И начал над планом великим своим
Работать в тиши кабинета.
И Gor помогал ему—план поражал
ЙИзяществом, стройной красою,
И царь приближенным его показал,
И был возвеличен Ао i -
— „—ввернуля твалеб-
ен т ную речь
Силевшие тут староверы, —
Что р бы старого часть уберечь.
Что слишком широки размеры.
Но парь изменить не хотел }
«За все я один отвечаю...
И только что слухи о плане его
Прошли по обширному краю,
На каждую отрасль обширных фабот
Нашлися способные люди
И двинулись дружной семьею в похол
С запасом рабочих орудий.
Давно они были согласны вполне
С царем—устроителем края,
Что новый палладиум нужен стране,
Что старый—руина гнилая.
И шли они © гордо поднятым челом,
Исполнены честного жара:
Их мускулы были развиты трудом.
И лица черны от затара.
И вера сияла в очах их; горя
славе отчизны любовью,
Ония влохновенному плану царя
Готовились жертвовать кровью.
Маяковский был и остается лучшим, талантливей-
шим поэтом нашей советской эпохи. Безразличие
—преступление.
к его памяти и его произвелениям
И.
Маяковского — массам
Год назад — в «Правде» от 5 де-
кабря 1935 года —‘ были опублико-
ваны слова великого Сталина о том,
что «Маяковский был и остается
лучшим, талантливейшим поэтом на-
шей советской эпохи», 0 том, ато
«безразличие к его памяти и ео pi
изведениям — преступление». а
оценка творчества Маяковского, дан-
ная любимым вождем нашей страны
и всего трудящегося человечества,
была подхвачена и с восторгом вос-
принята широкими массами совет-
ckoTO народа.
До тех пор безразличие некоторых
лиц и целых учреждений к памяти
и произведениям великого поэта, не-
смотря на популарность Маяковского
в массах, было иногда очень велико,
Задерживались издания поэта, плохо
пропагандировались ето произведе-
ния. :
Прошел год. Любовь советских чи»
тателей к Маяковскому, нашедшая
столь полное и отчетливое выраже-
ние в исторических словах нашего
великого вождя, была учтена и теми,
кло раньше Маяковского недооцени-
вал. Неизмеримо вырос тираж произ-
ведений Маяковского. Велась и ве-
дется большая литературно-исследо-
вательская работа, посвященная его
творчеству. «Весомое, грубое, зри-
мое» и разящее слово Малковского
дошло до широких читательских
масс.
Однако не все ортанизации сле-
лали все, что они могли и что еле-
довало сделать. .
Гослитиэдат сделал очень много
для продвижения в массы стихов
Маяковского. издал олнотомник . его
произведений, выпустил мното OT
дельных сборников. Но в то же вре-
мя, проведя серьезную работу над
‘подготовкой академического собоачия
сочинений Маяковского. Гослнитизлат
до сих пор не дал из этого еобра-
ния ни одного тома. Кроме тогэ, он
не закончил издания давно начатою
первого собрания сочинений, которое
должно было завершиться в этом
Poy.
В дни юбилеев и годовщины Мая-
ковского о Нем публиковалось мно-
жество статей. Но, к сожалению дэ
снх пор неё написана популярная
брошюра о жизни и творчестве луч-
шего поэта советской эпохи, и ни
одно издательство не’ приняло мер,
чтобы хоть в будущем году к двад-
цатилетию советской властя иадаль
настоящую литературно-критяческую
работу о творчестве Маяковского. Из-
дательства не позаботились , тэкже
выпустить сборник лучших хратиче-
ских статей о Маяковском. Прибли-
жается седьмая годовщина 60 дня
смерти поэта — апрель 1937 года.
Время еще есть и можно было бы
такой сборник издать к этому сроку.
Бюро секции поэтов ССП в своих
планах не наметило необходимых во-
просов, связанных © именем В. В.
Маяковского, не организует массовых
мероприятий по пропаганде эго твор-
чества. 1
Особенно безобразно работает Муз-
гиз, не сумевший и. видимо, не же-
лающий организовать создание и вы-
пуск в свет музыкальных произве-
дений на слова и темы Маяковского.
Чем, как не безразличием к памяти
поэта, можно об’яснить такую стран-
ную забывчивость Музгиза.
Большую работу велут скульпторы
и художники. Хотя и очень медленно
тотовят к постановке пьесы Маяков-
ского некоторые театры. Периодиче-
ская пресса вела за истекший гол
огромную действенную пропаганду
творчества Маяковского,
Все ‘больше и больше растет инте-
рес к творчеству лучшего, талантли-
вейшего поэта нашей советской эпо-
хи в широких кругах трудящихся и
интеллигенции. Политическая боезая
поэзия Маяковского находит все бб-
лее широкий отклик. Вопреки утвер-
ждениям всякого рода лже-теорети-
ков, бароки относящихся к народу.
о том, что Маяковский будто бы «ве-
понятен» массам, рабочие и колхоз-
ники превосходно понимают стихи
Маяковского, усваивают высокую по-
этическую культуру этого поэта на-
шей революции, отдавшего ей «всю
свою звонкую силу», создавшего но-
вый строй поэтической речи. Все ра-
стет его влияние на советскую и ми-
peony поэзию.
Те остатки безразличия к памяти
и произведениям Маяковского. и не-
поворотливость в издании и пропа-
ганде его творчества, которые еще
имеют место в работе некоторых ор-
ганизаций и учреждений, необходимо
ликвидировать целиком и полностью.
Таково требование масс.
Над чем работают художники
Художники и скульпторы Советско-
to Союза работают над картинами, ри*
вунками и скульптурными произведе-
ниями, посвященными жизни и 1в0Т-
честву Маяковского
Заслуженный деятель искусств
М. М. Черемных, хорошо знавший
поэта, рассказывает:
‹— Я учился с Маяковоким в Учи-
лише живописи, ваяния и зодчества,
а значительно позже работал с ним в
Роста. Встречаясь с поэтом за ра-
ботой изо дня в день в течение двух
© лишним лет, я хорошю запомнил его
облик. Меня поражали в Маяковском
его колоссальная энергия, работоспо-
собность и та требовательность, с ко-
‘Торой он относилея K своим произве-
лениям. Он работал зв Роста днем и
ночью работал везде: в автомобиле,
в трамвае, проходя по улицам Мо-
сквы. Иной день он давал текеты
для 60—70 плакатов, & один раз
дал тексты к 80 плакалам. В то же
время он рисовал не меньше, чем
другие члены коллектива, и успевал
еще писать лирические стихи и 1поэ-
мы
Свои впечатления от близкого 06-
щения с Маяковским я и хотел ото-
бразить, — продолжает т, Черем-
ных, — в рисунке который сделал
как иллюстрацию к поэме «Хорошо».
Маяковский нарисован на фоне до-
стижений нашего сельского хозяйства
ии. . Он показан с поднятыми
руками, Радостный он как бы гово-
рит: :
- — Хоропю!
Эту же тему я хочу использовать
для другого рисунка, который наме-
рен сделать для одной из ближайших
выставок.
*
Выходящий в издательстве «Акаде-
мия» олнотомник В. В. Маяковского
илл ют заслуженный деятель
искусств
Дейнека, Кукрыниксы, А. М,
ский,
*
Над портретом Маяковского рабо-
тают художники Н. Ф. Денисовский,
Н. Альтман. Задумал писать его
портрет и профессор Украинското
Канев-
. П. Штернберг, А. А..
Художественного института М. А. Ко-
зик, вотречавшийся с Маяковским в
1909—1911 годах.
М. А. Козик рассказывает:
Жил в то время Маяковский очень
бедно. Нередко его можно было ви-
деть голодным, в потертом костюме,
в износившихся ботинках Он не
раз говорил мне:
— Я не работаю в школе живопи-
си потому, что у меня нет материа-
ла, красок, холста.
Маяковский уже в то время уси-
ленно изучал классиков.
Особенно любил он Пушкина.
До сих пор запечатлелась в моей
памяти большая фигура Маяковского,
его нервное лицо © характерной для
него скептической улыбкой... Вепоми-
наются вечера, которые мы ‘провели
вместе. Хочу изобразить его таким,
каким оя был в те далекие голы.
Ведь уже тотда это был поэт-револю-
ционер, не нашедший еще правиль-
ного пути для выражения своего бур-
ного протеста
Н. ЕВГЕНЬЕВ.
Вялость и равнодушие
Рассказывая о своих литературных
привязанностях, мастер-стахановец
завода им, Менжинского М. Бужу-
фин оказал, что «работа по пропаган-
де творчества Маяковского до сих
пор развернута недостаточно». Ана-
логичные упреки содержит и ряд
других читательских писем, посту-
пивших-в редакцию. Большую часть
ъины за это читатели возлагают HA
так называемую «Бригалу по пропа-
танде и изучению творчества Маяков-
ского», дела которой, по их мнению,
не соответствуют присовоенному ей
званию.
Что такое «Бригада Маяковского»?
По существу говоря, это один из чи-
тательских кружков, подобных кото-
рому немало можно найти и в Мо-
скве и в друпих городах. Бритада
0б‘’елиняет людей самых различных
профессий. людей, любящих поэзию
Маяковского. Члены «Бритады» изу-
чают творчество Маяковского, органи-
зуют перелвижные выставки, ьысту-
пают на школьных и клубных вече-
рах с докладами и чтеннем стихов.
Волею судеб «Бригала» попала В
свое время в ведение ныне ликвиди-
рованното «Бюро литературных вы“
: НЕЗАМЕЧЕННАЯ РУКОПИСЬ НЕКРАСОВА
теки им. Ленина над рукописью не-
красовокого стихотворения «Дедушка
Мазай и зайцы», я увидел на той же
странице сбоку две строки, написан-
‘ные рукою Некрасова:
И притчу напомнил о новом вине,
Что портится в старом сосуде.
Этих лвух строк, являющихся ва-
риантом 35-й строфы «Притчи», было
достаточно, чтобы поколебать мою
многолетнюю уверенность в том, что
‘это стихотворение—подделка. Вскоре
в библиотеке им. Ленина нашлись
ий другие черновые автографы отрыв-
ков из «Притчи»: куплеты 4, 9, 20,
22, 28, 27 и пр. Сомневаться в автор-
стве Некрасова было невозможно.
Отныне в полное собрание его стихо-
т й должны быть введены но-
вые 172 стиха.
Главная ценность «Притчи» — в
тех строках, которые посвящены «се-
ятелю правды суровой», казненному
несправедливым парем, так как в ли-
пе этого сеятеля Некрасов несомненно
изображает Чернышевското.
Рабочие люди в столицу пришли,
Котомки свои развязали,
Иные у старого храма легли,
Иные присели—и ждали...
Но вот уже полдень-—& их не зовут.
Безропотно ждут они снова;
Царь мимо проехал, вельможи идут,
А все им-ни слова, ни слова.
И вот уже скучно им праздно сидеть.
Привыкшим трудиться до поту,
Й лень уже начал приметно темнеть.-
Их все не зовут на работу.
Увы! не дождутся они ничего.
Пришельцы царю полюбились,
Но их испугались вельможи его
Й в воги царю повалились:
«0 царь! ты прославишься в поадни»
веках.
ступлений» и’.с легкой руки ето
дельцов получила права ессио-
нального коллектива чтецов. Он&
систематически выезжает в клубы,
институты, школы, выступает Ha
больших городских вечерах памяти
Маяковского. В этом по сути дела
не было бы ничего предосудительно-
то, если бы «Бригада» как-то росла,
если бы ею по-настоящему кто-
нибуль занимался. Между тем этото-
то и нет. Правда, большое участие
в работе «Бритады» принимал
т. Безыменский, охотно помотали ей
0. Брик и В. Яхонтов, но о серьезном
руководстве ею никто не задумывал-
ся. Это привело к тому, что через
6 лет после своего основания «Брига-
да» организационно не окрепла, ее
выступления носят любительский ха-
ражтер.
«Бритала» существует при секции
поэтов ОСП. Но последная мало ин-
тересуется ею. Секция ни разу не
заслушала отчет «Бригады», нё по-
поляризовала ее некоторые дости“
жения среди остальных литератур-
ных кружков.
Впрочем, секция поэтов уделяет
мало внимания не только «Бригаде
и.
За что же ты нас обижаешь?
Давно уже преданность в наших
; сердцах
К особе своей ты читаешь.
А эти пришельцы... Суровость их лиц
Пророчит ведоброе что-то,
Их надо подальше держать от столиц.
У них на уме не работа.
Когда ты на площади ехал вчера,
И мы. за тобой поспешали,
Тебе они громко ‘кричали: «ураз!
На нас же сурово взирали.
На площади Мира сегодня в ночи
Они совещалися шумно...
Строение храма ты нам поручи,
А им доверять—неразумно.
Волнуют царя и боязнь и печаль
Он слушает с видом суровым: ‹
И старых. испытанных слуг ему жаль,
И вера колеблется к иовым... }
Й вышел указ... И за дело тогла
Взялись празднолюбцы и воры...
А люди, сгоравшие жажлой труда
И рвеньем, свергающим горы,
Связали котомки свои и пошли,
Стыдом неудачи палимы,,
И скорбь вавилонскую в сердце несли,
Ни с чем уходя, пилигримы.
И целая треть не вернулась домой:
Иные в пути умирали,
Иные бродили но царству © сумой
И смуты в умах поселяли,
Иные окитались по чуждым странам.
Иные в столице остались
И зорко следили, как строился храм,
Й втайне царю удивлялись.
Отроители храма не плану царя,
А собствениым целям служили,
Они пожалели того злтаря,
Tye жертвы богам приносили,
И многое, втайне ликуя, спасли,
Задлавитись залачею трудной,
Они благотворную мысль низвели
До уровня ветоши скудной.
В основе трула подневольного их
Лежала рутина, —не гений...
Зато было много эффектов пустых
И бьющих в глаза украшений... °
Оплотившись в надменный и друж:
ный кружок,
Лишь тех отличая вниманьем,
Кто их заслонить перед троном не
- мот
Энергией, разумом, энаньем,
Они не внимали советам блатим
Людей, понимающих дело,
Советы обидой казалися им,
Царю товорят они смело:
Маяковского», но, и самому Малков-
скому. Как правило, о поэте она
вспоминает лишь в юбилейные дни
или накануне годовщины его смерти.
Но миновала календарная дата — и
Маяковский забыт. В течение года
секция не ортанизовала ни одного
вечера, посвященного поэзии Маяков-
ского, ни разу не поставила на соб-
рании поэтов вопросов, связанных с
творчеством талантливейшего совет-
ского поэта. В мае в ЦПКиО прово-
дился «День Малковского». Секция
не приняла в нем никакого участия,
чем в значительной степени 06’яс-
няется провал этого зажного меро-
приятия. Недавно секдия утвердила
план своей работы на декабрь месяц.
В нем нет ни слова о Маяковском.
Чем все это об’ясняется? Да, оче-
видно, тем, что секция до сих пор
не оделала для себл соответствую-
щих выволов из слов товарища Ста-
лина: «Маяковский был и остается
лучшим, талантливейшим поэтом на-
шей советской эпохи. Безразличие к
его памяти и к его произведениям —
преступление».
: B. TOHHH.
А. ГОРИН.
ее tS ЖИ Е аи рее
«О царь, воспрети ты ‘пустым кри-
кунам
‚ Язвить нас насмешливым словом.
Зане невозможно судить по частям
О целом, еще не готовом...»
Указ роковой написали, прочли,
И царь утвердил его тут же,
Забыв поговорку родимой земли,
Что «ум—хорошо, а два—лучше».
Но смело нарушил жестокий закон
Один гражданин именитый,
Служил бескорыстно отечеству, он
И был уже старец маститый.
Ивмлада он жизни умел не жалеть,
Не знал за собой укоризны
И детям внушал, что честней умереть,
Чем видеть бесславье отчизны:
По мужеству-воин, по жизни —
монах
Й сеятель правды суровой,
О «новом вине и о старых мехах»
Напомнив библейское слово,
Он истину резко раскрыл пред царем.
Но слуги царя не дремали.
Younes овладеть уже царским умом,
Улик они много собрали:
Отчизны врагом оказалея старик, —
Чужда ему преданность, вера.
И царь, пораженный избытком улик,
Казнил старика для примера.
И паника страха прошла по стране, -
Bee головы долу склонило,
И строилось зданье в немой тишине,
Как будто копалась мотила...
Леса убирают— убрали... и вот
«Готово!› царю возвещают,
Й царь по обширному храму идет,
Вельможи ero провожают...
Ho то ли пред ним, что котда-то в
мечте
Очам его царским являлось
В такой поражающей ум ‘красоте,
Что неба достойным казалось,
Над чем напрятая взыскательный ум,
Он плакал, ликуя душою?
Нет! Это не THON ero царственных
дум!..
Царь грустно поник головою.
Ни в целом, ни в малой отдельной
я i черте
Увы!-—он не встретил отрады.
Но все ж в несказанной своей доброте
Строителям роздал награды.
И тотчас же им разойтись приказал,
А сам, перед капищем сидя,
0 плане великом своем тосковал,
Его воплощенья не видя...
СТАЛИН.
_Как издают
‚ Маяковского
До 1917 г. число покупателей то“
миков Маяковского было невелико;
общий тираж 5 дореволюционных из
даний поэта не достигает даже 5
тысяч экземпляров.
Лишь после Октября Маяковский
нашел своего читателя. лишь после
Великой пролетарской революции его
книги получили распространение сре-
ли широких читательских масс. По
сведениям Книжной палаты. совет-
ские издательства за 19 лет (с 1917
по 1936 г.) выпустили 128 книги
Маяковского общим тиражом в 2.261
тысяча экземпляров. Но эта колос-
сальнад цифра лишь в незначитель-
ной степени удовлетворяет потреб-
ность читателей в произведениях
«лучшего» талантливейшего поэта н&-
шей советской эпохи». Книг Маяков-
ского ‘нехьатает. И на самом деле,
разве могут удовлетворить совет-
скую детвору те 475 тысяч детских
книг Маяковского, которые выпусти-
ли наши излательства? т
Поэма «Владимир Ильич Ленин»
выходила отдельными изданиями
всето 4 раза (тираж — 85 тыс. экз.),
поэма «Хорошо» — 2 раза (тираж —
13 тысяч экземпляров). Разве этого
достаточно? Конечно, нет!
В текущем году издательства дали
значительно больше книг Маяковско-
го, чем в каком-нибудь другом году.
Так, если в 1935 г. вышло 6 KHHT
поэта (тираж 140 тысяч экземпля-
ров). то в 1936 т. — 15 книг (тираж
565 тысяч экземпляров). Однако из-
дательства сделали гораздо меньше
TOTO, что могли и должны были сде-
лать. Гол назад директор Гослитизда-
та т. Накоряков заверил нашего ©0-
трулника в том, что в 1936 г. будет
не только завершено, но и переизла-
но академическое собрание сочине-
ний Маяковского. Обещание ©вое т.
Накоряков не выполнил: до сего вре-
мени подписчики академического
Маяковского не получили ХЦ, ХШ
и лве части IV toma. Не выпустил
Гослитиздат два тома четырехтомни-
ка Маяковского, отдельные излания
«150.000.0002, поэм «Хорошо». «Про
Это», «Люблю».
Медленно работает издательство
«Асадеп!а» (лиректор т. Янсон): обе-
щанный им том избранных стихов
Маяковского до сего дня находится
в производстве.
Музгиз
пренебрегает
Маяковским
В союзе‘ композиторов хранится
письмо композитора Б. И. Антюфеева.
История, связанная ¢ этим письмом,
настолько интересна, что стоит ее
рассказать. :
Б. И. Антюфеев ‘написал в 1932 Г.
большую симфоническую трилогию
на слова В. В. Маяковского. Произве-
дение это было премировано на кон-
курсе, организованном Государствен-
чым Большим театром Союза ССР и
редакцией «Комсомольской правды»,
и принято. для исполнения в концер-
тах Радиокомитета.
Работники Радиокомитета, приняв
произведение Антюфеева, положили
его под сукно... Напрасно композитор
ходил в комитет, желая выяснить
судьбу своей симфонии... Здесь ему
давали весьма неопределенные отве-
TH... Tak продолжалось целый год.
И наконец, потеряв всякое терпение,
Антюфеев обратился 1 декабря 1933 г.
в Союз советских композиторов 6
просьбой вступиться за ето авторские
права. Но и ‘это не помогло. В резуль-
тате премированное на конкурсе про-
изведение Антюфеева так и не было
исполнено у микрофона и не было
издано Музгизом.
Композитор В. Я. Шебалин рабо-
тает нал больной симфонией «Ле-
HUH> — на слова известной одно-
именной поэмы В. В. Маяковского.
Вступление и первая часть этой сим-
фонии еще ® ноября 1932 г. были ие-
полнены на торжественном вечере в
Большом театре, а позже исполнялись
в Ленинграле и Воронеже.
Кажется, прямою обязанностью
Музтиза являлось издание уже ‘3a-
конченной части симфонии или, по
крайней мере, организации «проката
нот». тем более, что Музгиз обещал
Шебалину издать это произъедение.
и композитор ‘передал его в изда-
тельство. Олнако симфония Шебалина
так и не была издана.
Несколько лет тому назад компози-
тор Фелор Климентов написал музы-
ку на’ слова Маяковского «Время.
вперед»... — Музыку, как заявил нам
старший редактор Музтиза компози-
тор М. В. Иорданский, — не плохую.
Однако произведение это не было из-
дано вследствие, — об’ясняет нам
тот же т. Иорданский, — рапповских
настроений, тосподствовавиих тогда
в Музгизе. ’
He знаем, рапповскими или каки-
ми-либо другими настроениями 06’яс-
няетея, повидимому, и то, что за по-
следние 6-7 лет было издано всего-
навсего... 11 музыкальных произведе-
ний на слова Маяковского, т. е. из-
давалось менее 2 произведений в гол.
В послелний же год на слова Мая-
кОВСКого и вовсе ничего не было из-
дано.
Стоят заговорить о Маяковском, как
в Музтизе сейчас же найдут тысячу
об’яснений, основное из коих в поль-
зу того, что этот «величайший поэт
нашей современности» совершенно
не пригоден для музыки... «не музо-
теничен»... :
Bee это. ‘разумеется, абсурдно. Мож-
HO было бы получить немало новых
хороших музыкальных произведений
на слова Маяковского, если только
взяться за это лело как следует. Союз
писателей проволит ©реди композито-
ров большую работу по составлению
музыкальных произведений на сло-
Ba поэта Лахути. Заключено большое
количество договоров и уже пишется
музыка. Почему не провести Чакую
же работу и с текстами Маяковского?
Почему? Этот вопрос мы вправе
поставить перед союзом композиторов
и Музгизом, которые в первую ®че-
федь отвечают за работу о композито-
рами.
Итнорирование Музэтизом произве-
дений лучшего, талантливейшего
поэта нашей эпохи может рассматря-
ваться только как прямая недооцен-
ка ето творчества..
а. шо