Речь главы советской делегации тов. А. Я. ВЫШИНСКОГО на Дунайской конференции на утреннем заседании П августа 1948 г. (Окончание, Начало в «Красном воине» Нельзя не отметить, что тогда, когда е0- ставлялась статья 34-я и соответствующие ей татьи марных договоров е. Румынией, Венгрией и Болгарией и был согласован текст этих статей без упоминания всяких притоков и каналов, тогда и речи не было © Барселонской конвенции. Вилно, не очень удобно было в 1946 толу при составлении мирных договоров, которые завершал. вто рую хировую войну, преллатать иехолить, из принцииов, на которых строилась вёр- сальская система мирных ‘договоров в’ 1919 году, заверитивиих первую’ мировую войну: Тогда, видно, не очень казалось удобным вспоминать. этих версальских дальних родотвенников, Важно отметить, что, вспомнив о Барее- лонекой конвенции, из нее извлекают именно статью 2-ю о притоках и каналах, “TOOL попробовать проталцить: в нынешнюю конвенцию © режиме лунайского судоход- ства такую поправку, которая явно. проти- воречит соответствующим статьям мирных договоров с Румынией, Бозгарней и Венг- рией. Больше того, <татья 2-я Барселон- ской конвенции противоречит самой Барее- лонской конвенции, и именно важнейшей статье 1-й Craryta 9 режиме сутоходотва путей международного значения. В этов статье и именно в п, «С» говоритея, что! «притоки должны расематриватьея как or- дельные водные пути». Это-—фосвовной прин- THI, установленный Барселонской - конвен- цией. Этот принципи отрицает возможюсть, включения притоков в. систему. евронейской реки междунаролного значения. В данном случае цевооможно включению Тиссы, Дравы, Моравы, Тайн и друпих притоков в понятие «Дунай». Здесь говорилось, что Барселонская кон- венция была ратифицировайа шестью гобу- харствами-—участниками нынешней Дунай- ской конференции. Лействительно, Барес- лонскую сонвениию ратифицировали Анг- лия, Франция, Болгария, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Аветрия, присутствую- щие здеев. Однако ua CCCP, пи США не ратифицировали эту конвенцию. Что ка- cactes CCCP, To втото достаточно для того, чтобы он имел все ` основания ве приви- мать ссылки на статью 2-ю Барселонской конвенции, которая является лая Советеко- го Союза не обязательной. Но сейчас дело даже не В том, признает лн СССР Барселонскую конвенцию или не признает. Дело окорее веего в том, что- бы показать, что и те, кто стоят на почве Барселонокой конвенции, не имеют права игнорировать статью 1-ю и, в частности, вв п. «С», который прямо исключает 203- можность примешивать в9прос © притоках межлународной реки к конвенции 9 самой этой международной реке. Нам’ предлагают руководетвоваться не тем’ причципом, ко- TOPs изложен в Барселонской ‘конвенции и который является тлавные ‘принцином этой конвенции, а тем отетуплением от этого привцина, которое, однако, противо- речит веякой логике, противоречит основам международного права и является резуль- татом ничего другого, как политическоге влияния версальской сиетемы, версальекого духа. I i Итак, если пользоватья Бароелонекой конвенцией, то нельзя игнорировать 06808- ной приниит, провозглашенный В 910й конвенции, нельзя брать’за главное не этот принцин, & ту оговорку, имеющую иеклю- чительно временный характер, которая была продиктована политическими а эконо- мическими интересами держав. задававиеих в то время тон во всей мировой внещеней политике, vee К сказанному хотелось бы добавить нижеследующие соображения. статье 2-й Барселонекой конвенции можво было бы расематривать еше и с другой стороны, ‘я бы сказал-—с методологической стороны. С этой стороны имеет значение тот факт, что в статье 2-й водержится указание ‘на необходимюсть при установле- нии Статута режима сулходных путей международного значения озаботиться © том, чтобы соответствующая конвенция но нанесла ни в чем ущерба правам и 09я- занностям, вытекающим из постановления мирного ‘договора, подиисакного в Версале 28 июня 1919 года, и т. д. ’ 365; мне кажется. ясно выражен дру той важный принципи Барселонекой конвен- ции, & имонно—так построить Послевоен- ную систему’ судоходных путей междуна- Boupoe = 9! родного значения, чтобы не были ущемле- ны права и обязанности, вытекающие из постэновлений мирных договоров, связан- ных < окончанием войны. Если этот прин- ци применить к данному случаю, к Bo- просу о Дунае и ето притоках, к вопросу © режиме судоходства на Дунае, то это обязывало бы считаться с теми условиями, которые были созданы ‘в результате завер- шения войны и которые нашли свое есте- ственное выражение в мирных договорах 1946 года. Если исходить не из голой буквы Барселонской конвенции, a из TOTO принципа, который был выражен в ee статьях 1-Й и 2-Й, т0 это значит, что вовая конвенция & режиме дунайекого судоходства должна соответствовать TEM положениям («правам и обязанностям», Kak говорится в Барселонекой ‘конвенции) в мирных договорах © придунайскими rocy- ларетвами, которые касаются конвенции и COBMCCTHMO © основными метохологическими принципами науки меж- дунаролного права. Такое толкование вполне соответствует и пониманию этого вопроса в работах вид- ных теоретиков международного ‘права, в TOM числе и английекой школы. Злесь уже делали ссылку на Оппентейма. К сожале- нию, ве была подчеркнута особенность в опрелелении, которое Оппентейм лает лоня- тию ‘международной реки; эта особенность. заключается в. 10%, 110 межлународнюй рекой может быть признана лишь река, дающая непосредственную связь с морем. Притоки, естоственно, такой роли не иг- рают, они непосредственной связи © морем не дают, и, уже в силу этого. они отяо- сятея не к международных рекам, в том смысле, как это определяется’ теорией межлународного права, а относятся к так называемым многоващиональным рекам. Судоходство же по этим рекам должно регулироваться. не в порядке заключения международных конвенций, а в порядке заключения конвенций между непоередет- венно Заинтересованными ‘странами. Ни Тисса, ни Драва, ни тем более другие более. мелкие притоки Дуная не являются между- народными реками. Ови являются многона- циональными реками, Они не ведут в морю и от моря. Они служат пвеимущественно интересам внутреннего судоходства H CyIO- Холетва, ограничивающегося интересами государств, по территорнн KOTOPHX. OHH протекают или территорию, которых они пересекают, без выхола к морю: И ‘автори- теты английского ‹ права, н Барселонекая конвенция таким образом сходятся в своей оценке, притеков с точки зрешия возмозжно- ли их включения в систему главной рекл. И наука и практика международного права, как мы видим, дает отрицательный ответ Ha вопрое о том. следует. ли притоки глав- НОЙ роки включать в. соответствующую речную систему. Ни с практической. ни с экономической, ни е научно-правовой точек зрения нет никаких оснований включать притоки и в систему Дуная. я О ж № ’В заключение я должен напомнить о том, что мыслью включении притоков. и ваналов в сиетему Дуная была очень скоро оставлена самиин инициаторами такого предложения -— представителями США a Великобритании, что быле достигнуто пол- 06 согласие относительно понятия «Дунай» и что это нашлю свое выражение 3 соответствующих. статьях мирных 49- говоров с Румынией, Болтарпей и Венгри- ей. Именно вое эти. обстоятельства и но- служили оенованием. лла того, чтобы советская делегация в евоем проекле кон- венции о режиме судоходства на Дувае определила понятие «Дувай» в полном соответствии © существующей на этот очет договоренностью. межлу четырьмя велики- ми’ державами и всеми теми державами, участниками Парижской конференции в 1946. г,. когорые ‘согласилиеь ¢ текстом соответствующих статей мирных договоров ‹ Румынией, Болгарией и Венгрией. ‹ Таковы доволы, таковы практические и теоретические соображения, которыми рук®-. водотвовалея Советский Союз. предлагая в статье’ 2-й сего проекта конвенции не говорить ни о притоках. ни о соедини- тельных каналах, HH QO «всех» устьях Луная. Таковы доводы, в силу которых советекая делегация возражает против по- правок к статье 2-Й, внесенных анталий- ской делегацией. М ГАЗЕТА „НЬЮ-ЙОРН у ПОСТ“ ОБ АМЕРИКАНО - СОВЕТСКИХ . _ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ = НЬЮ-ЙОРК, 12 августа, (ТАСС), Газета «Нью-Йорк п9ст» опубликовала статью. посвященную ‘америкаво-советеким торг- вым отношениям, › «В - отношении межлу- народной торговли, — пишет газета, — кажется несомненным. что Соединенные Штаты явно и нопростительню ‘варушиля торжественное соглапение с русскими», Тазета ссылается на советско-змериканский торговый договор от 4 августа 1937 г., по которому Соединенные Штаты сотласились не прелприцимать лискриминационных мер против Советского Союза в отношении Как экепорта, так и импорта. Это соглашение пока сохраняет полную силу. Никаких 34- явлений о прекращении его не было сде- лано ни одним из правительств. И nee Ke Соединенные Штаты односторонне опустили собственный железный занавес, чтобы пре- кратить экспорт в Советский Союз. „Газета далее заявляет, что бывший миниетр тор- товли Гарриман Ha пресе-конференции 26 марта в вежливой форме отказалея от ого международного соглацения, заявив, что ононе даст лицензий на экепорт. 1п0- ский Союз и в другие восточно-ввропейекие ‘тепциальных военных материалов в не втраны «без предварительной конеультащин с военным комзндованием». Газета указы- вает, что в результате этой политики экепорт Соединенных Штатов в Советекий Союз согратилея в мае д 200 тыс. долларов, в то время как средняя еже- месячная стоимость экспорта в первом квартале текущего года составляла пример- . но 7 млн. долларов. В течение Tore же месяца импорт Соединенных Штатов и Советского Союза составил 7,3 млн. долла- юв, включая такие материалы стратегиче- ского значения, как марганец и хромовая руда. «Нельзя оспаривать тот ноопровер- жимый факт, — указывает в заключение газета, — что ограничение амернканското экспорта представляет собой отказ от меж- дунаролного соглашения», «Нью-Йорк пост» опубликовала эту статью под заголовком: «Они говорят, что. нельзя доверять Советскому Союзу, однако именно Соединенные Штаты нарушили договор». Агентство «Юнайтед Пресс» по поводу англо-американских переговоров об ограничении экспорта товаров в Советский Союз НЬЮ-ЙОРК, 12 звгуста. (ТАСС). Как сообщает лондонский корреспонлент агент- ства Юнайтед Пресс, в достоверных кругах вчера заявили, что американские и антаий- ские официальные лида ведут секретные ‘переговоры о относительно запрещения экспорта в Советский Союз таких товаров, как каучук, генераторы и дизельные мо- Торы. Is © 625026, Официальные ‘английские круги заявили, чо экспорт некоторых готовых товаров уже прекращен. В этих кругах тавже ука- зали, чт0 хобтигнуто сотлалоение относи- тельно запренкевия Союз широкого ассортимента товаров, одна- ко американекие и английские официаль- ные лица расходятся во мнениях в вонро- C6, касающемся экопорта ряда материалов, Тенной данной совместного участия союзников в оказании проблемы. Только такое понимазие статьй помощи странам, пострадавшам от’ войны, 2-й в связи со статьей 1-й Барселонской экопорта в Советский КРАСНЫЙ ВОИН fa Лунайеной HOHAIGAGHINY Обсуждение вопроса о составе Дунайской комиссии БЕЛГРАД, 12 звгуста. (Спец. корр.’ ТАСС). Сегодня вечером Генеральный ко- митет продолжал обсуждать вопрос о соста- ве Дунайекой комиссин. Делегат Украины С. Демченко заявил, что поедложенные представителями США и Англии зюправки & статье 5-й советского проекта конвенции, определяющей состав этой комиссии, ‹ неприемлемы, поскольку они прелусматривают утастие нетунзайеких стран в управлении судоходством на’ Дунае. «Прилунайские етраны оне могут согласиться © тем, чтобы их водными пу- тями управлял сте кто-то другой. кому’ эти пути не принадлежат», — сказал. Лемченхо. В связи © тем, что брифанекий делегат Ч. Пик, восхваляя план Маршалла, сравни- зал его © помющью ЮНРРА, Демченко на- помнил, что ЮНРРА была прежде веего ортанизатией, ‘основанной на привтиие Средства ЮНРРА составлялись из пропор- писнально равных взносов стран, He пол- вергшихея окхулании: кадлая из них внесла ® фонт ЮНРРА один пропент годо- вого национального дохода, При этом в yeras ЮНРРА по инипиативе CCCP было включено обязательное условие, ° согласно которому страны, получающие помопть, са- уи устанавливали! на своей территории фот- му и порядок распределения этой помощи. ’— 9% важное условие, — сказал Лем- енко, — огралило постралавтне в волне страны от использования ЮНРРА Соели- ненными Штатами л Англией в своих по- явтических и экономических целях. Демченко напомнил, что тем не менее попытки такого использования ЮНРРА те- лались на протяжении всей ее деятельно- сти. Tar, пол давлелиех правительств США и Англии размер пюставок для Укра- ины и Белоруссии, изиболе» постралавних ov войны и оккупации, был установлен на 100 миллионов долларов меньше, чем. лая Греции. В конце концов, правительство США при поддержке правительства Англии добилось ликвизащии ЮНРРА и тем рас- чиетило путь для использования своей эко- помической «помощи» европейским стра- чам в польтичеоких и экономических целях. — Ели, —<казал упраниекий лелегат,— под развитием экономнческих и тооговых связей представители Англии и США по- нимают мероприятия, подобные «плану Маршалла», то для нае эти мероприятия, безусловно, неприемлемы. Мы пе можем согласиться, чтобы Дунайская комиссия была использована США в таких целях, В заключение Лемченко заявил. что де- аегация УССР считает, что. в Дунайской, Генеральный комитет закончил ‘рассмотрение вопроса о`Дунайской комиссии, ‚БЕДТРАД, 13 августа. (Спец, корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем‘ заседа- нии Генеральный комитет пот председа- тельством 9. Мольнара (Вевтрия) закон чил рассмотрение вонроса о составе Дупай- ской комиесни, Lp а ‚ Выступавший в начале заседания awe- риканский делегат К. Кеннон сделал не- сколько замечаний по поводу’ вчералиних выступлений представителей придунайских тран, возражавших против предложения ША о включении в состав Дунайской комиссии представителей нелунайских г- супарств. Кеннон не смог опровергнуть их товолов п ограничится частными `выека- зываниями, которые не внесли ничего’ но- вого в дискуссию. В частности, американ- ский делегат сетовал на т0, что вчера тов, А. Я. Вышинский в связи © выетуе ченнем восхвалявшего «план Марталла» английского делегата Пикд выеказалея по существу этого. «плана». Советский делегат А. Лаврентьев ра3 я- ‚Нил американскому делегату, что иницна- тнва постановки вопроса о «плане Маршал- 1а> в ходе данной лискуссии принадлежит не советехой делегации, а делегации Be- ‘Ликобритании, Велед за тем. американская поправка, предусматривающая включение в Дунайскую компесию прелставителей США, Великобритании и Франции, немел- ленное вступление в комиссию Австрии, 8 такие допуск к «полному и равному член- ству» Германии — «после вступления в силу договора 9 мире с Германией пли до Этото времени по соглашению ‘между госу- Даретвами, подписавшими набтоящую кон- венцию», — была отклонена голосами всех придунайских стран против голосов США, Англии и Франции. При том же сеотноше- нии г0л060з было отклонено предложение Франции, рассчитанное ‘на неметленное включение Австрии в состав Дунайской комиссии. Британокий делегат взял обратно ‘свою поправку в которой предлагалось ввести в состав комиссии представителей Австрии, Болгарии, Чехословакии, Венгрии, комиссии лолжны участвовать только при- хунайекие страны. Делегат Болгарии М. Пеловский реши- тельно отвел довод представителя США о том, будто бы Соединенные Штаты вправе участвовать в Управлении Дунаем, по- скольку они разделяют ответственность 3% мирное урегулирование в Европе. Он зая- вил, что на практике деятельность само- званных «гарантов» мира призотит К дале- ко идущему вмешательству в дела других государств. Пример тому--—Греция, Васаясь ссылок анплийского делегата На ro, будто бы западные державы намерены оказывать экономическую помошь приду- найеким странам, болгарский делегат на- помнил, что так называемая «помощь», оказываемая по «плану Маршалла». ведет к политическому вмешательству США во внутренние дела европейских стран. «Наш народ, как и все демократические народы, от такой «помощи» отказывается», —ека- зал Пеловский. 5 По новолу требований западных держав включить Аветрию в Дунайокую комиссию болгарский лелегат заметил: «Нели они действительно хотят быстрее включить Австрию в Дунайскую комиссню, то они Ue тозжны препятствовать заключению ° дого- вора для Австрии». ь Болгарский делегат поддержал советекое предложение о том, Чтобы комиссия была создана из представителей придунайских стран. В заключение на сегодняшнем вечернем заседании выступил глава советской деле- гации А, Я. Вышияский. Он дал мсчерпы- вающий ответ представителям СИГА и Анг- лии. ‘которые критиковали советекое прех- ложение и требовали включить в Дунай- скую компесию представителей западных держав, Австрию и Германию. Вышинекий наглядно показал полную необоснованность этих требований как по существу, так ис точки зрения международного права. В связи с тем, что английский делегат использовал трибуну конференции лля про- паганлы сплана Маршалла», Вышин- ский, приведя богатый фактический мате- pad, ToKasadt подлинное ° существо этого орулия американской экспансии в Евроце. Вышинекий также популярно 133`- яснил английскому делегату. с ‘ссылкой на теографическуто карту, что СССР является придунайской державой и что не только Yrpanna, но и Молдавия в районе ‘внаде- ния Прута в Дунай примыкает к Дунаю (как известно, английский делегат сегодня утром ‘выразил: сомнение в’ том, является ли. СССР придунайским тосударетвом). Taana советской делегации призвал чле- нов Генерального комитета поддержать с0- ветское предложенное 9 составе Дунайской комиссии: Sais Румынии, УССР, Югославии, СССР, Фрал- ции, Анни и США, ^^ _Велед за тем Комитет перешел к pac- ‘смотрению последующих статей ‘разлела, посвященного Дунайской комиссии. В этих статьях речь идет 06 организационных положениях комиесни, о ве компетенции я т. л. Советские предложения, относящиеся в этим вопросам, в основном не ветречалн возражений. Немногие поправки, внесен- ные к ланным статьям, представителями запалных держав, были взяты ими обрат- HO, 38 исключением оной —- американская делегация настаивала на том. чтобы в кохпетепцию Дунайской комиссия входи- ли ве только «конеультапия’ и рекоменда- ции» специальным речным алминистраци- ям, нои «рассмотрение, - утверждение и надзор» 34 ‘их деятельностью. Пе просьбе долегации США рассмотрение данного. воп- роса отложено до того момента, когда ко- ‘Miter займется статьями 0 специальных ‘речных администрациях. Bee остальные ‘положения ‘раздела о Дунайекой комиссии были поставлены на голосование и 0л0бре- HE большинством голосов — за них голо- совали представители всех придунайских тран. > Присутствевавшим на заседании броси- Лоб в глаза то’ оботоятельетво, что деле- таты западных держав, принявшие совет ‘ский проект конвенции за освову дальней- шей работы и не вылвинувшие пикаких возражений по существу подавляющего большинства ‘рассматривавшихея сегодня статей, тем не менее не поддержали ни 0д- ‚вой из них. Они не голосовали даже за такие бесспорные положения, как то, что «комиссия имеет свой секретариат и необ- ходимый аппарат», что «комиссия имеет свою печать и свой флаг». делегат США воздерживалея от голосова- ния, а делегаты Великобритании и Фран- ции вообще в голосований не участвовали. Такое демонстративное поведение прел- ставителей западных держав лишний раз показывает, с каких позиций ‘они подхо- дят к участию в данной конференции. —ы=—ы——^л^—— СОБРАНИЕ РАБОЧИХ-УДАРНИКОВ В ДУРРЕСЕ ТИРАНА, 12 августа. (ТАСС). Как пере- дает Албанское телеграфное атентетво, не- давно в Дурресе состоялось собрание рабо- чих-ударников, занятых нз постройке же- зезной дороги Дуррес-—Тирана, Собрание приняло решение о досрочном окончании строительства железной дороги. Были пос- ланы телеграммы Центральному Комитету албанской коммунистической партии п те телеграммах рабочие-ударники вают, что они преодолели все трудности и В этих подчерёи- нерал-полковнику Энвер Ходжа: препятствия, намерению создававигиеся ча- стью югославеких техников, о пытавиихсл троводить. предательскую линию. ства’ югославской коммунистической партии по отношению к Албании, руковод- „АГЕНТСТВО РЕЙТЕР. ОБ ОТСТАВКЕ АТТАШЕ Jor ОСЛАВСКОГО ПОСОЛЬСТВА В ПАРИЖЕ ‚ЛОНДОН, 13 августа. (ТАОб). —Ателт- ства Рейтер передает слелующгее ‘сообщение из Парижа: югославский пресс-атташе. в Париже Лрагомир Петровит заявил о том, что атташе югославского посольства в Па- риже Антон Рупник ушел в отставку. Рупник, свое согласие © резолюцией компартий о положении в компартии Юто- славии. агентство, выразил указывает Информбюро АМЕРИКАНЦЫ ВЕРБУЮТ В ДЛЯ СВОЕЙ ВОЕННОЙ ВЕНА, 13 августа. (ТАСС). Как с00б- щают, в последнее время американцы про- водят в Австрии усиленную вербовку спе- пиалистов для работы в американской во- промышленности, `` ‚Тивография газеты «Красный вони» этом помогает инженеров и архитекторов» — официально признанная организация, . АВСТРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ -. «Об’елинение австрийских Отмечают, что при вербовке предпочте- Американцам в ние отдается бывшим гитлеровцам. pee te a ieee Как правило, ПРОИЗВОЛ 44 августа 1948 года, № 192 (7505). И-НАСИЛИЯ . АМЕРИКАНСКОЙ. ПОЛИЦИИ К делу Касьенкиной НЬЮ-ИОРК, 12 августа. (ТАСС). Вы- рванная из рук белотвардейских банлтитов 0. С. Касьъенкина сегодня во второй поло- вине лня упала во двор зхатия консульства из окна своей комнаты в третьем этаже консульства. В результа падения У Васьенкиной-—-перелом правой ноги и mpa- вой коленной чашечки и повреждение по- Звоночника, Аасьенкина была подоспевшими ей на помощь сотрудниками консульства внеевна B sabe консульства, гле ей была оказача первая помощь. НЬЮ-ЙОРК, 12 звгуста, (ТАСС). Обра- иает на себя внимзние возмутительное ло- ведение американской разведки в связи © несчастным. ‹ случаем, происшедшяю © Басьенкиной. Когда, Касъенкина была уже перенесоиа в здание консульства, в консульство, нару- шал его общепризнанную ненрикосновен- ность, ворвались атенты американекой раз- велки. под видом американской полиции. ‚Эти агенты. подвергли обыеку комнату, за- вимавшуюся = Касъенкиной в ‚здании консульства. захватили ‘принадлежащую Касъенкиной ‹умочку и ее содержимое, & Касъенкину насильно каправили B rocnu- таль. Акты произвола американской полидии ивляются явным нарушением статутл коя- сульства, признаваемого межлунаролдным правом, и находятся в противоречии © за- явлениями представителей госуд. хёпзрта- мента США © намерении уважать и соблю- дать нормы международного права. НЬЮ-ЙОРК, 12 автуста. (ТАСС). Кась- енкина нахолитея на излечении в «Госпи- тале Рузвельта», ‘Американская разведка и полиция я8чо связывают с пребыванием Касьенкиной в госпитале свои. планы. В нарушение общепринятых правил и норм полиция не допускаег к Касьенкиной представителя советокогм консульства. В ввязи © этим генеральный консул СССР в Нью-Йорке Ломзкин направил истлняюще- му обязанности комиссара полиции г. Нью- Йорк вечером 12 августа протест, в кото- ром говорится: Е Ра «Полиция не разрешила моему официаль- ному представителю, вице-консулу ~ T-HY 3. И. Чепурных присутствовать в качестве наблюдателя при л9просе гражданка ‘о- ee дд — НЬЮ-ЙОРК, 12 августа. (ТАСС). Вуе- менный презседатель парламентекой кодиес- сии по расслелованию антиамериканской деятельноети. Мундт заявил, что эн нзира- вил снелнальную телеграмие прелетзвите- тю нью-йоркской полиции Услаендеру, В ЧАСЫ ’ ЧАЙНВОРД Составил младший int ii а а нц тии мофтиро: Г ый и Г 3 7 itt tA Re та 1. Сбор всей команды на палубу, 2. От. сигнализации. 14. Отилоненяе движуще- верстие в палубе. 3. Небольшое судно. 4. Часть мачты. 5. Спортивное _ судно, 6. Передовые корабли в походе. 7. Место ветского Союза г-жи Оксаны Касьенкиной в госпитале им. Рузвельта после оказания сей первой медицинской помощи. Не раз р-н Чепурных обращался за разрешением увидеть гежу Касьенкину, олнако ему было отказано в этом праве, несмотря яз тот факт, что мне были даны соответствующие обещания 60 стороны сотрудников полиции и особенно Co стороны заместителя Глав- ного инспектора Конрада Ротенгаста. по- `сетившего комеульетво тотчае после ияцн- дента. Й категорически настаиваю на mt Что никакого Jonpeca не может быть пр изведено в отсутствие моих предетавите- лей; и я требую, чтобы моим предотавите- лям разрешили немедленно посетить г-жу Басъенкиву». После того ках Лохакин направил, этот. протест, он снова послал Чепурных уви- деть Касъенкину, однако его требование о осещении было снова отклонено 063 об’яенений, р НЬЮ-ЙОРК, 12 августа. (TACC). В стремлении во что бы ‘то ни стало использовать в интересах осуществления своих замыслов дело о преступном. похище- нии советских граждан Касьенкиной и Са- марина американская развелка м полицен- ские власти не останавливаются Teper нагромождением все повых актов, произво- ла, направленных против официзльных представителей Советского Союза в CIMA. К провокациях атентов развелки решид трисоединить свои усилия и сулья Дик- тейн, беззаконно, в варущение прав конеульской неприкосновенноети налра- вивший COBEICROMY тенеральному консулу Лемакину повестку с предложением лостз- вить ПКасьенкину в суд лая допроса утром 12 августа. „Разумеется, советский генеральный коп- сул отверг это несуразное требование ва- рвавшегося судебного чиновника, противо- речашее элементарным межхународным правилам, НЬЮ-ПОРБ, 13 августа. (ТАСС). dams, ветмодня около полудня советевий виие- консул Чепурных получил возможность посетить в госпитале. Касъенкину. Касьенкина во госпитале нахоличтея а окружении полицейских, явно огазываю- щих Ha нее воздействие и пытающихся выступать ¢ заявлениями, будто бы исхо- дящими от. бамой Касьенкиной, ‚Телеграмма Мундта Эта телеграмма Мундта, по существу, поощряет нью-Норкекую полицию и стоя- My за ев спиной змерпканекую разведку тродолжать направленный против советских консульских властей шюнзюл в дело Васьенкиной. сержант С. Федоров. roch судна от. курса под влиянием ветра или течения, 15. Боковая часть колонны Гораблей. 16. Быстроходное судно, 17. С%- ремонта судов. 8. Помещение для судовой вокупность мачт. 18. Внутренняя часть команды. 9. Морекая крепость в Финском заливе, 10. Лестница на судне. 11. Гавань. : 12. Судно для вылаваивания мин. 13. Сборник условных сокращений для! мачты. судна, 19. Башня для ориентировки сулов. военный — корабль. _22. Берхняя часть 20. Быстрохолный 21. Путь корабля. у haa : ip РЕБУС * Составил младший сержант В. Ельчугин. Разтадав ребус, вы прочитаете поэта В. Маяковского. извест ные слова талантливейшего советского Зам, ответственного’ редактора $. И. ЦАРЕВ. а ee ate ny ага № 288-в. па фены. a