я ПРЕДВЫ —=ы===—ы—_ nn EE. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ о состав Поенно-инженерной Краснознаменной кадемни имени В. В. Куйбышева наметил кандидатом в депутаты Совета Национальностей Николая Александровича БУЛГАНИНА Праздничко украшенный зал Военно- инженерной — Краснознаменной Академии имени В. В. Куйбышева переполнен, Здесь собрались профессора, нретодаватели, офи- церы, тенералы, слушатели, рабочие и служащие академий, чтобы выдвинуть кандидата в депутаты Совета Националь- HOCTOH. Собрание открывает начальник отдела полковник тов. Дьяченко. Слово предоставляется профессору, док- тору технических наук Б. Г. Скрамтаеву. — В жизни советского народа, — г0во- рит он, — наступил ответетвенный мо- мент — выдвижение кандидатов в депута- ты Верховного Совета ОССР. На основе указаний товарища Сталина, данных им в исторической рэчи 9 февраля 1946 тгодз. перед избирателями Сталин- ского избиралельного округа, нана партия вместе со всеми трудящимися боретен за новый мощный подъем народного хозяйства СССР, за досрочное выполнение ‘послевоен- мого Сталинского пятилетнего плана в0е- становления и развития народного хозяй- ства, за построение коммунизма в Hamel стране. Мы должны выдвинуть кандидата, без- заветно преданного делу рабочего класса, долу нашей партии, государственного двя- ля лонинеко-сталинского типа, вся жизнь и работа которого служат интересам трудящихся, делу быстрейшего построения коммунизма в нашей страна. Я предлагаю наметить кандидатом в до- путаты Совета Национальноетей Верховно- то Совета СССР по Московекому городскому избирательному Председателя полит- Совета округу № 1 Заместителя ветствио Министров СССР, товарищу И. В. Сталину. ЗАНИМАЕТ ge] Маршала Советского Союза. тов. Булганина Николая Александровича. Товарищ Булганин известен нам, ках верный соратник товарища Сталика, как один ‘из виднейших руководителей партии и правительства. лице Пикодая Александровича Булганина мы имеем одного из самых 10- CTOHHDIX кандидатов в депутаты Верховно- го Совета, удовлетворяющего всем луч- шим пожеланиям наших избирателей, — говорит тов. Скрамтаезв, призывал собрав- шихея поддержать выдвинутую им канди- датуру. Один за другим на трибуну поднимают- ея — слушатель тов, В. Будылин, ме- ханик точных приборов С, А. Зернов, мо- лодой ученый академии В. А. Русских, комеожолка. инженер-плановиь А. Д. Кру- почкина. Bee они торячо поддержали предложение 0 выдвижении кандидатом в депутаты С9- вета Национальностей тов. Н. А. Буаганина. Единогласно было ‘принято постаковле- ние — выдвинуть кандидатом в депутаты Совета Национальностей Верховного Cone- ‚та СССР по Московскому городскому изби- ва возннослужащих и вольнонаемных ра- ботников Военно-инженерной Краснозна- менной Академии имени В. В. Куйбышева тов. Вулганина Николая Александровича и просить ето дать свое согласие балло- тироваться в депутаты Совета Националь- ностей Верховного Совета COOP no Mo- вковскему городскому: избирательному ок- ругу № 1, С огромным подъемом было принято при- Вбодушевлением выдвигают кандидатом в. народа! депутаты Совета Национальноетей верного вождю советского & ‘ рательному округу № 1 от личного соета- БОРНЫЕ СОБРАНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ ИВАНОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ Коллектив Ивановского меланжевого комбината наметил кандидатом в депутаты от Ивановского избирательного округа ’Алексея Николаевича КОСЫГИНА. Рабочие, инженеры, техники и служа- щие Ивановского меланжевого” комбината собрались на собрание, посвященное вы- движению. кандидатов в депутаты Верхов- ного Совета СОСР. В эти дни текстильшики работают © высоким трудовым подъемом. Они торды сознанием того, что их трул содействует послевоенному развитию народного хозяй- ства нашей Родины, уверенно илушей нод воднтельством товарища И. В. Стализа в коммунизму. Они преисполнены патриоти- ческим стремлением отметить выборы но- выми стахановекими успехами, На трибуне — мастер ткацкой ви В. А. Федоров. — Л вьмвигаю кандихатом в лепутаты Совета Национальностей Верховного Совета СССР по Ивановскому избирательному ок- Гругу, — говорит он, — члена Политбюро ЦК ВКН(б), Заместителя. Председателя С9- вета Министров COCP, Министра промьииленноети СССР Алексея Николаеве вич» Косыгина — верного сыпа созетеко- го народа. Это предложение поддержали секретарь цехового бюро ВЛЁСМ прядильной фабри- ки А. Молькова, секретарь парткома ком- бината Н. И. Хохлов и другие, В своем выступлении тов. Хохлов зая- ВИЛ; — Ивановские меланжисты с большим фабри- сына большевистокой партии Алековя Ни- СКОРО Тина. Мы, текетильщики, ощущаем товарища И, производительноеть труда, растиряют про- зайства. Первый месяц 1950 года коллек- легкой а о ant Совета Национальностей колаевича Косыгина. На посту Министра легкой прюмышленноети СОСР- он проявил себя как руководитель ленинеко-сталин- е1% руководство. повседневно. Оратор указывает, что, отвечая на за- богу партии п правительства, на заботу В. Сталина, меланжисты с каамым месяцем BCG выше полнимают изводетво добротных, прасивых тканей для нужд советского населения и народного хо- тив меланжиестов завершил уепенно. Сверх программы выпущено ‘много пряжи, су- ровья и готовых тканей. Комбинат и виредь булет в авангарде социалистического со- АП плену м прасления Союза ПРЕНИЯ [0 ДОК На утреннем’ заседанни 31 января на-) чались прения по докладу А. Фадеева. QO работе с начинающими писателями товорил Л. Ошанин. Он привел’ примеры пренебрежительного отношения к молодым авторам со стороны Союза советских писа- телей и его областных отделений, некото- рых издательств и редакций. Так, роман В. Поповь «Оталь и шлак», завоевавший признание широких читатель- еких кругов, в свое время был отвергнут несколькими журналами. Шесть лет жур- нал «Знамя» но мог решить: напечатает OH или ног рукопись начинающего ‘писа- теля И. Падерина. С этим невниманием К молодым кадрам надо покончить. Боль- шой вред молодому Писалелю приносит некритическое отношение к го произве- дению, отсутствие работы над рукопиеью во `стороны редакции, как это былю в не- зрелым романом A. Черкасова «День на- чинаемя на’ Востоке» («Октябрь»), с внигой поэта В. Трубинына «Здразетвуй, степь» (Уфа), книгой сырой, недоработан- евнования ‹ текстилыщиков з» успешное осуществление плана первой гослевоен- ной пятилетки. — выдвинуть кандидатом в депутаты Су- вета Национальностей Верховное Совета СССР от коллектива рабочих и служащих Иванорлекого меланжевого комбината члена Политбюро ЦК РКП(б), Заместителя Пред- седателя Совета Министров СССР, Минист- ра легкой промьышленноети” СССР: Алекевя Николасвича Косыгина и просить ео дать ‘согласие баллотироваться в Совет Нацио- нальностей Берховного Совета СССР по Иванозскому избирательному округу. Ha собрании были избраны прелстави- тели на Окружное прехвыборное совеща- ние. : исатели выдвигаются кандидатами в депутаты Верховного Совета СССР. ЧВАЛОВ. (Наш корр.). — Александр Александрович Фадесв выдвинут кандида- TOM в депутаты Совета Союза Верховного Совета СССР на предвыборном собраний чле- 108 колхоза имени Шевченко. Старший чабан волхоза тов. Потторыкопка, предложивший кандидатуру гонерального секретаря Союза советских писателей ООСР тов. А. А, Фа- дева, заявил в своей речи: — В нашем колхозе почти нет людей, ROMP не читали бы произведений това- ряша Фадеева. Но Александр Алёнеандрювич не тольло. писатель, —юн видный обще- ственный деятель, активно борющийся 3a дело мира, против поджигателей войны: Паш избранник в Верховный Coser CCCP второго созыва тмв. Фадеев оправдал на- рднов доверие. Вот почему сегодня я сно- ва выдвигаю его каптидатом в депутаты Верховного Совета СОБР. Собрание единодушно поддержало канди- датуру товарища А. А. Фадаева. # BEMEHCKAAH. (Ростовская область). Звеньевая колхоза имени Шолохова тов. А. Калинина вылвинула на предвыборном ‹обранич кандидатом в депутаты Совета Союза Верховного Совета’ СССР писателя Михаила Алексанррозича Шелохова. — Товарищи, — обратилась она к 60- броню, — М. Л. Шолохов наш земляк, подлинно народный писатель. Он вышеа из народа и держит с нами самую тесную слязь. Произведения Михаила Алонсандро- BM поаьзуются огромной популярностью не только в нашей стране, но и у тру- дящихся всего мира. Вах депутат Bepxos- Характеризуя литературную и общест- венную деятельность Н. С. Тихонова, вы- ступавшие подчеркивали, что. вся жизнь выдающегося поэта-патриота кровно свява- на с жизнью советского народа. Н, С. Ти- хонов участвовал в четырех войнах, защи- mast Родину (он был рядовым солдатом еще. в первую мировую войну). Работа его в суровых условиях блокады Ленинграда в минувшую войну была поистине самоот- рерженной и навсегда завоевала призна- тельность совелских людей, помнящих его пламенные стихи, статьи и рассказы. Во веем его творчестве н во всей его деятель- ности им движет горячее чуретво сове”- ского патриотизма, любви к Родине, своему народу, большевистской партии, товарищу. И. В. Сталину. ты СВЕРДЛОВСК. (Наш корр.). Лауреат Ста- Линской премяи, писатель Павел Петрович Бамов выдвинут кандидатом в доенутаты Совета Союза Верховного Совета СОСР на многолюдных собраниях избирателей Крас- ноуфимекого избирательного ступавшие на предвыборных собраниях ра- ботники паровозного депо ст. Красноуфимек, члены колхоза им. Первого мая и другие отмечали, uto П.Н. Бажов полностью оправдал доверие народа в качестве денута- та. Верховного Совета СОСР второго созыва. Он — член большевистской партии 6 1918 года. П. Н. Бажову недавно иеноа- нился 71 год, но он продолжает принимать активное участие в общественной и лите- ратурной жизни: руководит Свердаовеким. отделением‘ Союза советских писателей, pe- дактирует альманах «Уральский современ- д ник», зорко и внимательно следит. за ного Советь СССР второго. сэзыва, Михаил ростом молодых литераторов. Александрович © честью’ онравдал ложу его кандидатуру. ” ~ у Предложение звеньевой тов. А. Калини- ной было поддержано воеми собравшимися. Жи * ЕРАСНОЛАР. (Нац: корр.). На предвы- борных собраниях коллективов Краснолар- ckoro табачного комбината, Верхне-Бакаль- CKOFO цементного завола, колхозов «Завет Ильича», имени Буденного и других еди- нодушно выдвинут кандидатом в депутаты СОСР писатель, трижды лауреат Сталин- ской премии Петр Андреевич Пазленно. Участники собраний отмечали общена- родную популярность, высокую патрио- тичноеть и партийность его произведений, В обобенности романа «Очаетье», повести «Степное солнце», а также его сценари- ев. 10 Которым были созданы картины «Ваятва» и «ПШадение Берлина». -—— В силы и в6сь свой талант Herp Андреевич отдазт страптельетву комчуняз- свойми произведениями Ma, воспитывая Чувство любри в. Родине, ненависти к згаам. П. А: Павленко —— образец деяте- ла сталинской эпохи;—=аявила на’ одном из ‹&браний стахановка табачного комои- ната В. Половная. Предвыборные собрания трузинихея 09- ратились к тов. Il, А. Паваенко © пробь- бой дать св0з согласие баллотироватьея в. депутаты Верховного Совета СССР. в * ЛЕНИНГРАД. (Наш корр.). Ленинградские писатели на городском предвыборном собра- нии выдвилули канлидатом в депутаты Совета Союза Верховного Совета CCCP Николая Сомоненича Тихсмава. Кандилатура Н. С. Тихонова выдвинута Также коллективом Государственного Ака- деипческого Театра драхы им, А. С. Пуш- Кина, нара! дозерге, и я не ошибусь, если снова пред `таты Совета организовать колхоз и присвоить ему имя Совета Национальноетей Верховного Совета Своего кандидата — Якуба Коласа. + % МИНСК. (Наш норр.). Рабочие новогрул- ского стеклозавода «Неман» Барановичекой области выдвинули кандидатуру нарюлного поэта Белоруссии Константина Михайло- вича Мициевича (Якуба Коласа) в депу- Союза Верховного Совета CCCP по Новогружкому избирательному округу. Это предложение поддержано на многолюдных собраниях трудятихея Бара- вовичекой области. Крестьяне дерерли Воп- `повичи, AXOHOBCKOrO сельсовета, решили зы ES БАКУ. (Наш кепр.). Сотни колхозников и колхозниц селения Мервые Нюгеды Ку- бинекого избирательного округа выдвинули своим кандилатом в депутаты Совета На- циональностей Верховного Совета ОССР выдвинут кандидатом ‘округа. Вы- 1. М. Леонов пользуется широкой извест- ностью п большим уважением среди трудя- шихся нашей необъятной страны. - Kk РИГА. (Наш корр.). Председатель Совета Министров Датвии, писатель — лауреат Сталинской премии Вилис Тенисович Лацис в депутаты Совета Национальностей Верховного Совета COCP коллективом Itpoeccopos, lpenoqaparereli и служащих Латвийского государственного университета. Декан архитектурного фа- культета тов. Мергин заявил в свой речи на предвыборном собрании: i — Вилис Лацие много сделал для в03- рождения Советской Латвии, для подъема нашей промышленности и сельского хозяй- стра. Имя азтора романа «Bypa», 3acay- жившего любовь советских читателей, х- рошо известно далеко за пределами Латвии. Вилие Лацие идет в первых шеренгах со- вотоких писателей, борцов за мир и демо- кратию, певцов коммунизма. Жандидатом в депутаты Совета Corsa Верховного Совета CCCP по Мадонскому избирательному округу выдвинута лауреат Сталинекой премии писательница Анна Оттовна Абзалон-бансе. Ее кандидатуру предложили колхозники сбльскохозяйствел- Hom aprean «Цина». Ke * Союза писателей Таджикистана, поэт, лоуреат Сталинской премии Мирзо Турсун- заде выдвинут кандидатом в депутаты Совета Союза Верховного Cozera CCCP. Кандидатура его была предложена и 0доб- рена на предвыборном собрании рабочих, работниц, инженеров, техников и служа- щих Сталинабалекого техстяльного комби- ната. _ +4 КИЕВ. (Наш xopp.). Masen Fpurepperny Тычина выдвинут кандидатом в депутаты . Верховного Совета СССР предвыборным собранием профессоров, преподавателей и студентов Киевского государственного уни- верситета. С болышой теплотой говорилось на этом собрании 0 прекрасном поэте, общественном деятеле, подлинном мастере советекой украинской литературы И. Г. Тычине. Пятитысячный коллектив универ- ситета обратилея к нему с просьбой дать своё согласие баллотироваться в депутаты Совета Национальностей по Киевскому избирательному округу. Эту просьбу под- держало городское предвыборное собрание писателей, также выдвинувшее канди- датуру Ц. Г. Тычины. 4 поэта, дважды лауреата Сталинской пре- мии Самеда Вургуна ЮснЯ оглы Векилова. Учительница Биби Ханум Оруджева, ноед- ложившая 6вго кандидатуру, подчеркнула, что Самед Бургун активно участвует в общественной и государственной жизни страны, являетел денутатом Верховного Co- ЖИТОМИР. (Наш корр.). Члены колхоза «Тринаднатилетие Октября» (бело Poma- новка. Попельнянского района) выдвинули своим кандилатом в депутаты Совета На- циональноетей Верховного Copera COCP от Митомирского избирательного округа поэта — лауреата Сталинской премин Ман- сима Фадеевича Рыльсного. ета СССР. второго созыва и с честью оправдывает догерие народа. a ad . ЗАГОРСИ. (Московской области). Канди- атом в депутаты Савета Союза’ Рерховного Совета СССР по Загожкому избирательно- му округу от рабочих. инженерог, техни- ков и служаших Загорского механического завода выдвинут писатель Леонид Макси- ‚ мович Леснов. Начальник передового учагтка механиче- ского цеха тов. А. Самохин отметил в своей рэчи, что непартийный большевик, лауреат Сталинскюй премий писатель J. М. Леонов является пламенным натрио- том социалистической Родины, беззаветно преланным делу партии Ленина— Сталина. левича Янобсона, тературы, Учительница тов. Сабодаж заявила: — Мы гордимся нашим земляком, вер- ным сыном украинского народа Макеимом Рыльским. Он много сделал лая развития украинской, советской литературы. Стихи Рыльского о великом Сталине, о партии большевиков являются пенным вкладом в сокровищницу украинской советекой ли- ЖЖ. * a ТАЛЛИН. (Наш корр.). Колхозники сель- скохозяйственной артели «Эду» выдвинули кандидатом в депутаты Совета Националь- ностей Верховном Совета CCCP по Дя- нескому ‘избирательному округу народного СТАЛИНАВАД. (Наш нерр.). Предеедатель ТБИЛИСИ. (Наш керр.). Общее собрание членов голхоза имени Чарквиани, селения Келасури, Сухумекого района, едикоглаено выдвинуло вандидатом в депутаты Совета Национальноетей Верховного Совета СССР председателя Союза советевих писателей Грузии, лауреата Сталинской прехни, поэта Cumona Ивановича Чикевани. yk ТБИЛИСИ. Собрание колхозников сель- скохозяйственной артели имонп Вуйдбы- шерза выдвинуло кандидатом в депутаты Совета Национальностей Верховною Сь- вета СССР выдающегося спой киноматотрафии, лауреаты Сталин- ской премни Михаила Здишеревича Чиау- рэли — постановщика геронческой кано- `овопен «Падение. Верляна», т Михаил Чиаурели — депутат ЗВерховно- го Совета СССР первого и второго созы- вов. Он активно участвует в обществен- HOH п государственной работе. Ee oe ВИШИНЕВ. (Нав норр.). Старший агро- ном №иреотской МТС тов. М. Сетов предло- жил на предвыборном собрании коллектива станции кандидатуру писателя Емизнана Несторевича Бунсва кандидатом в депутаты Совета Национальностей Верховного Совета! (CCCP or Комратекого избирательного округа. Это предложение встретило схинодушную поддержку. Выступавтние отмечали, что Е. Н. Буков является одним из авторов текста. Государетвениого гимна Молдавской ССР, широко известных молдавскому и русскому читателям стихов и поэм. On сним из первых показал в своих произвелениях ее- годняшнюю жизнь молдавского народа, его успехи в социалистическом строительстве. Е. Н. Буков является заместителем Предее- Дателя Совета Министров Молдавекой ССР. В 1946 г. он был избран депутатом Bep- ховного Совета СССР второго созыва. Кандидатом в депутаты Совета Ha- пиональностей Верховного Совета CCCP но Фипканскому избирательному округу выдвинут руководитель Института ието- рни языка и литературы Иван Дмитриб- вич Чебан — автор «Грамматики молдав- ского языка», «Орфографического слова- ря». ибеледований «Совелекий фольклор», «Предпосылки появления молдавской пиеь- менноети». И. Д. Чебан — ученый, педа- тог, писатель. Им написано около 60 на- учных работ по языку, литературе, исто- рии и этнографии. Известны 6го повести и рассказы «Боестный отец и крестник», }двимут кандилатом в депутаты Совета Союза «У гнеза», «Ирасивая девушка». Кандидатура И. Д. Чебана выдвинута собранием коллектива Фицканекой MTC. #48 НЯТИГОРСЕ. (Наш корр.). Предвыборное собрание коллектива Нятигорского ремонт- ного Завода единодушно выдвинуло своего земляка, лаурРата Сталинской премии, писателя Csmena Петровича Бабаевского канлилатом в депутаты Совета Союза Вер- ховного Созета CCCP по Патигоеному изанрательному округу. * КИРОВ. (Наш коро.). Прелвыборное соб- рание коллектива Зуевекого депо Пермской железной дороги выдвинуло кандилатом в депутаты Совета Союза Вер- ховного Совета СССР писателя, лауреата Сталинекой иромии Федора — Ивановича Панфебсва. Жу* КАЗАНЬ. (Наш корр.). Татарский: поэт Ахмет Фазлович Ерикеов, депутат Вер- ховного Совета ООСР второго созыва, вы- писателя Эстонской ССР Аугуста Михке- Собрание приняло единодушное решение пьесе А. Софронова ДОЯТеЛЯ СОВЕТ- ческие дискуссии, редко обсуждаются боль- ной, выпущенной преждевременно. Л. Ошанин товорит, что «Литературная газета», печатая критическую статью о «Московский харак» тер», ке должна была умолчать о прежних своих выступлениях. в которых эта пьега получила положительную оценку. ®. Нотта рассказал участникам пленума 0 фактах враждебной деятельности груп- пы формалистов и’ эстетов в эстонекой литературе, восхвалявших резиционное проныюю буржуазной кузьтуры и серьезно мешавших всему новому, передовому. Так, например, ими. были в евое время ошель- мованы пьеса А. Якобсона «Жизнь в ци- тадели» и повесть Г. Леберехта «Свет в Коорди». Товоря 06 оживлении лите- ратурной критики в Эстонии в последнее время, ©. Корта отметил, однако, наличие в ней неверных концепций. Метод. социа- листического ° реализма расематривается иногда, Kak простое продолжение: критиче- ского реализма пропитото. Проф. А. Еголин’ подчеркнул ‘значение замечательных мыслей Добролюбова и Чернышевского © задачах литературной критики и ‘рассказал о тех исследованиях по советской литературе, которые -. подго- товлены в настоящее время в. Институте: мировой литературы им. А. М. Горького. `В, Боерисенио < рассказал 0 серьезной коллективной работе, проделанной крити- ками и литературоведами- Белоруссии, но составлению тезисов учебников по белоруе- ской литературе для старших Kaaceos cper- Heit школы. Он говорил и о недостатках и ошибках белорусской критики. Так, бело- русская газета «Иитература и искусство» дала разные оценки поэмы А. Зарицкого «Свитанские салы». Подобные же «крутые повороты» имели место и в турчале «Be- ларусь» в связи с оценкой новых раесказ- зов Ив. Шамякина «В снежной пустые не» и А. Кулавовского «Ольгина правда». В комиссии по критике Союза писателей Велоруссии почти не практикуютея твор- шио идейно-творческие вопросы. Литера- туроведческая паука, говорил В, Борисенко, нэ елелала пока рентительного поворота к вопросам современноети, Серьезной критике подвергла Г. Нико-. лазва руковолетво Союза советских пизате- лэй за допущенные им крупные ошибки в работе. Причины подобных ошибок Г. Ни- одоленных руководством Союза писателей, Г. Николаева привела пример беспринции- ного поведения тех литераторов, которые в частных беседах резко критикуют то пли инов произведение, а выйдя на трибуну, начинают из приятельских соображений ‹ лить елей. Так было, например, при 0- суждений позести В. Симонова «Дым оте- чества». : Г. Николаева - критикует руководство Союза писателей за слабое развертывание критики и самокритики, за невнимание к работе критиков. Лалее она говорит о ра- боте с авторами в пекоторых редакциях журналов, в частности в «Октябре». Здесь любят выдвигать Молодых, новых писате- лей, но совершенно He работают © ними над формой произведений, нал их хуложеет- венной стороной. За антихуложественное разрешение хоронтего замысла Г. Николае- ва критикует ромап Ф. Панферова «Боль- THOG MORYCCTBOY. ks ‹ НК. Краулинь считает, что. наша лите- ратурная теория еще очень слабо связа- на с конпретными факлами литературно- го процесса. а поэтому выводы многих критиков страдают абстрактностью. В. Врау- линь считают неправильным — отождеет- влять изображение черт будущего в нашей сегоднянгней действительности, в наших людях с романтизмом. В: Краулинь отмечает, что часто за ложной романтикой скрывается незнание жизни, попытка 3a- шопать романтическими приемами это не- знание. В качестве убедительного примера такого ухода от жизни №. Краулинь нриво- дит творчество латьиекого поэта Я. Грота. паровозного. коллективом Юдинекого паровозного депо. Оратор говорил также о пережитках op- мализма в латынекой критике. М. Шиерин, заведующий критическим отделом журнала «Октябрь». зашищал статью П. Березовао 0 стихах А. Барто, напечатанную в журнале «Октябрь». По новолу обвинения журнала в груплповики- не оратор заявил, что «групповщима,’ ко- нечно; кое-где есть, ‘Но... только lie B «Октябре»! Оратор критиковал руковод- ство Союза писателей за неправильное от ношение к литературной критике. М. Бегданева остановилась па недостат- ках в освешений вопроса © культуром наслелий народов средиеазиатеких раенуо- лик. Опа предложила руководетну СОШ ши=! ро привлекать молодых гпециалиетов- BoeTOROBEIOB к переводческой и научно- исследовательской работе, а. в Литератур- Hom Институте им. А. М. Горького начать подготовку квалифинированных переводчи- ков в языков нарблов Средней Азии. М. Гусейн, говоря о соетоянии латера- турной критики в Азербайджане, главным ев Недостатком считает неумение вихеть новое; Критики ne знают. глубоко совет- ской действитвльности. Поспитанные” на втарых литературных идпонах, такие кри- туры. Поэтому колаева видит в самоуспокоенноети и на выступлении изжитых приятельских отношениях, He пре- советским писателей СССР ПАДУ А. ФАДЕЕВА „О ЗАДАЧАХ ЛИТЕРАТУРНОЙ НРИТИНИ“ но совершали ошибки, перенося отжившие свой век нормы на ‘явления нашей литера- эти критики не всегда умеют заметить и подхватить черты н0во- 0 в произведениях писателей; обсудить проявления эпигонетва, манерной краеиво- CTH, слащавого сентиментализма, вызван- ных давлением традиций литературы прошлого. М. Гусейн подчеркивает острую необходимость для критиков всех братеких республик учиться у русской литературой критики. Л. Скорино говорила о том, wo copep- шенствование своего мастерства является для критика такою же насущной задачей, как и для каждого литератора. В облаети критики проделана большая очиетительная работа, которая привела к разгрому форма- листических копцепций, налуралиетиче- ских теорий п буржуазного космополитизма. Слнако остатки этих теорий еше кочуют в виде отдельных суждений критиков и иро- должают ветречаться в ряде опубликована ных работ. Так, например, «теория» тру- б9й правды, выеказаниая в иечально извзотной статье ИП. Вершигоры, сводится на деле к тому, тобы говорить илохое в хороших долях. ak A. Самаганов отметил заметное оживле- ние киргизской литературной критике; к торая за последние годы нанесла PAY нобла= довательных ударов ‘0 буржуазному на- ционализму и коемополитизму: ‘по носите- лям ‚формализма, эотететва и аполитично- сти в литературе. Состояние критики пока не соответствует общему уровню развития литературы. Работы, обобщающие творче- ский опыт виргизеких советеких пиеале- лей, вне не созданы. Опубликованные статьи пе отличаются теоретической глуби- пой, в них мало уделяется внимания Bor росам художественноети. Остро ощущается нужда в воспитании квалифицированных кадров професвиональных критиков. В евя- зи с этим Д. Самаганов резко критикует Институт языка, литературы И. истории Киргизского филиала Академии наук; кото- рый фактичееки исключил из круга своих задач. разработку проблем литературной критики и подготовку лятературоведов. Оратор указал и на отрыв от жизни Инсти- тута востоковедения Академии наук СССР, не оказывающего помоны литературоведам советекого Востока. Он критиковал также выступление М. Боглановой, ничего не сказавшей од оптибках, которые имели: место в ее работах о киргизекой литературе. ‚ Трипольсний посвящает’ свое выетупз ление разоблачению лживых измышлений критикоз-космополитов, которые вражески Фальсифицировали историю украинской ли- тературы, тормозили нормальное развитие большевиетской литературной критики: Посде том как под руководетвом партия были разгромлены стические подонки, выступавшие в блоке © космопелитами, начался подъем украина ской литературной критики... В ее ряды пришла талантливая молодежь из студентов и пренодавательекого состава вузов. Mo- подые критики — аспиранты В. Гурьев, Г. Игнатенко, А. Кудин, Н. Раваюк и дру- гие уже завоевали признание ценными ра= ботами. Появляются новые интересные исеоледования, посвященные творчеству. от дельных писателей. В заключение А. Три- польекий ставит вопрое о необходимости большей помощи украинекям критикам со ae центральной литературной прессы; Н. Лезючевский критиковал в своём работу литературно-критяе ческого отдела «Литературной газеты»: Считая, Что за последнее время в раз бот6 этого отдела имеется улучшение; Лез сючевский указал, что «Литературная ras ‚зета» еще отетает в охвате литературного процесса, что печатается очень мало ста- тей обобщающего, проблемного характера, ‘статей, связанных с вопровами теории со- пизаиетического реализма. : К, Султанов, характеризуя остояние ли= Тературной критики Далестана, указал, что она еще не обобщила положительного опыта своей. литературы. не дала анализа твор- чества её крупнейших предетавителей — С, Стальекого, Г. Цаласы, А. Гафурола, а также молодого подоления писателей, Кри- тика пока не только не решает, ‘носи He стремител выдвигать принципиальные прд- баемы литературного развития. Не разра- батывлетея важнейший вопросе © влиянии русской литературы на дагестанскую. Вме- сто того чтобы ярко ‘раскрыть влияние русской культуры, в-частноети на примере творчества аварского классика Махмуда, литературовел Миканлов во’ ветупительной статье, наниеанной для нового ^излания сборника Махмуда, проповедует низкопак- лонство перед мусульманским Вритика не помогает пибателям устранять такие недостатки в их творчестве, Kak Me= ханическое перенесение устаревнтих фоль- вклорных образов в произведения о пашей современности, несовершенство формы ит. т: Слабость. критика №. Султанов объябняет недостаточной теорзтической подготовкой критикоз, а также обывательской боязнью испоргить отношения с писателями. . Белик говорил о необходамости Teopes тичеекой разработки mpodaem. conmasucrnye= ского реализма. Он отметил, что ру ководство Союза писателей не суме- ло организовать и нацелить все наличные кадры критиков на. решение больших за- дач, стоящих перед наукой о литературе. Он говорил о принципиальном значении глубокой, партийной статьи М. Бубеннова о романе В. Катаева «За власть Советов», в которой автор ставит коренные вопровы сопналистического реализма. А, Белик говорил также од нелостатках работы А. Froanna «Освободительные Я патриотические идеи русской литературы ХЕХ века». ‘ С. Нирсанов критиковал руководетво Cowan писателей за отсутствие коллепиаль+ ности в решении важных вопросов латера= туры. Он утверждал. что неправильные суждения, высказанные в печати ло поводу целого Pilg KUHL, проистекают от того, что мнение 06 этих книгах формируется Se OKOHYAHHE CM. HA 4 CTP, ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА тики, как, например, М. Рафаля, поетоян- № 12 3 буржуазно-национали- Востоком: ee Nee os TTS ala aps