Новый этап
борьбы за
Непреодолимо стремление всех честных
seh MEPS к сплочению, к активной борь-
бе против злобных сил войны и чело-
воконенавиетничества. Ныне это стремле-
nue Bee болыне воплощается в действие,
организованную ‘в международном маспгга-
ба борьбу против всех и всяких проискоз
империалистов,
История еще не знала столь мощного
хэвжения борцов за мир. Противников ar-
рессии, сторонников мирных ‘отношений
межяу народами ъсегла было неизмеримо
болью, Чем сторонников войны. Ho до
второй миролой войны они не были как
«ледует объединены и организованы. Де-
легаты Амстердамекого конгресса мира,
состоявшегося в 1932 голу, пределавхали
лашь 30 миллионов Человек из 26. стран,
в то время как на прошлогодний Всемир-,
ный Kourpecc сторонников мира в Паряже
из Праге съехались представители 72
стран, представлявиие более 600 миллио-
нов человек! м
В созданный ua Парижеком конгрессе
Постоянный комитет входят представятели
52 национальных комитетов защиты мира.
Кроме того, Комитет поддерживает связь
демократическими организациями еще 29
других стран. т
Широкая кампания за прекращение гон-
ки вооружений развернулась сейчас более
чем в 40 странах, Во Франции, Италии и
‚другях странах десятки тысяч комитетов.
защиты мира в городах и селах ведут по-
зсехневную работу по вовлечению народ-
ных масс в. борьбу против сил агрессии.
В защиту мира выступают сейчас и 1,
кто elle вчера оставался в стороне от
борьбы. Так, в США. педавно 1500 уче-
ных-физиков обратились к Трумэну с тре-
бованием изменить направление его поли-
тики. Раслииряется круг ученых, отказы-
вающихся служить империализму в [р3-
работке средств массового иютребления,
«Ели мне личио прехложат призять уча-
стие в создании сверхбомбы, — пишет
профессор Оксфоржокого универантета
д-р Джоне, — я отвечу: нет, это слишком
пнуено[».
Борьба за мир обретает более действен-
ные формы. Митинти, демонстрации, сбор
подписей под нетициями, адресованными
в правительствам, эстафеты мира вовле-
калот в борьбу новые и новые массы лю-
дей доброй воли. Во Франции, Италии,
Бельгии, Голлатдии и Западной Германии
докеры отказываются выгружать амери-
канское оружие. Их примеру следуют же-
лезнодорожниюи,
производящих вооружение. Их поддержи.
вают трудящиеся других профессий. На-
днях стало известно;
рабочие предприятий,
для борьбы протиз ¢T0-
ронников мира. отказы-
ваюнихся перевозить
американское оружие,
созлай «комитет бди-
тельных», который <0-
CTOHT из реакционных
руководителей профсою-
зов транспортных рабо-
мир
чих Франции; Бельгии, Голландии и Анг-
Лии.
Все эти факты показывают, какая ве-
личайшая бдительность нужна миролюби-
вым народам. Мак бы ни были велики
ныне вилы сторонников мира, опасность
войны не устранена. Требуются еще боль-
шие усилия и большая сплоченность.
Сторонники прочвом мира должны вести
позоелневную, упорную и все более дейст-
венную борьбу 35 мир, вовлекая в нее
‘ето более широкие слои народа, и не ocTa-
навливаться перед соответствующими ме-
рами при попытках империалистов развя-
зать новую агрессию. ^_^
Закончившаяся 19 марта сессия Посто-
яняого комитета Всемирного конгресса сто-
ронников мира отметила, что BO многих
странах движение в защиту мира. вступает
в фазу действий, в фазу практической
борьбы против ‘гонки’ вооружений. Задача
сторонников мира —— сорвать империали-
стичеежий заговор, поднять на борьбу по-
тив” осуществления агрессивных планов
восх людей доброй воли и организовать во
всемирном масштабе. движение солидарно-
сти с.теми; кто активно и непосредствен-
но. принимает участие в борьбе.
Сессия Постоянного комитета выявиль
ютроиные ‘неиспользованные резервы, за
счет которых может и должно расптирять-
ся движение. сторонников мира. 000606
внимание было обращено на вовлечение
в борьбу за мир крестьянства. Были разо-
блачены некоторые «теории», которые
сильно. мошают о развертыванию действеч-,
ной борьбы за мир. Тах, в Англии и не-
которых скандинарских государствах кое-
кто оправдывает.свое. нежелание итти даль-
ше пассивной пацифистекой агитации тем,
что народы якобы не верят в опасность
возникновения новой войны.. С другой сто-
роны, в США распространяется еще более’
опасная и в свое время широко использо-
ванная Гитлером и Муссолини «теория»
пеизбежности войны. Она. расочитана на
то, чобы . внушить обывателю мысль 0
бесполезности сопротивления агрессии:
Разоблачение этих «теорий» позволит
‘борцам за мир прилать своей деятельно-
сти еще более широкий характер.
Воззвания, единогласно принятые сток-
тольмской сессией Постоянного комитета,
‘дали четкий, понятный широким массам
лозунг, вокруг которого должны сплотить-
ся честные люди всех национальностей,
всех вероисповеданий. Они дополнили
конкретные цели борьбы, определенные пре-
дыдущей сессией, грозным предостереже-
нием: «Мы будем считать военным пре-
что прибывающие ступником то правительство, которое первое
из США на французевом авианосце само- применит атомное оружие против Ranoit-
леты репено. разгрузить не в портах Фран- нибудь страны...»
им, а в Бизерте. В результате этого —
забастовки декеров и рабочих мукомольной
промышленности, демонстрации. солидарно-
сти трудящихся по всему побережью Ту-
BACT ; у
Поджигатели войны уже не могут игно-
`ировать голос народов, стремящихея к
миру! Сплоченность
борцов за мир ясно показывают, что они
способны выполнить свою историческую
задачу —— помешать развязыванию новой
войны, обуздать любого агрессора.
Но чем слабее позиции американеких
Это предостережение отвечает воло наро-
дов всех стран. Оно отразило возросшее
самосознание народов, их веру в свои ся-
лы, в свою способность заставить поджига-
телей войны считаться с волей миллнонов.
Совелекий народ единодушно подлержи-
и организованность вает благородные цели движения сторонни-
ков мира и принимает самое активное уча-
стие в их осуществлении. «Мы воецело
CTOUM 33 ленинско-оталинские принципы
мирного сосуществования двух систем и за
их мирное — соревнование... -— говорил
монополистов, жаждущих мирового госнол- , товарищ, Молотов на предвыборном сове-
ствз, тем’ безрассуднее и
пастойчизей их попытки обмануть и за- га г. Москвы.
х политика, тем щании Молотовокого избирательного окру-
— В развернувшемся те-
пугать народы, расколоть единство сторон- перь массовом движении сторонников ми-
HOKOB MUpa.
Отчаяние и страх движут империалисти-
ческими политиками.
р» во всех странах мы видим важную
опору сохранения мира во всем мире, так
На борьбу против КАК эТо движение является подлинным вы-
сторонников мира мобилизуются вое силы Разителем лучигих стремлений п надежд
реакции: полицейский террор. и клеветни- ®сех народов».
честая пропаганда, атомный шантаж и
армия наемных питиожюв и провокаторов.
В свою ‘очередь все честные борцы 32
мир видят в миролюбивой внешней полити-
Не последняя роль во всей этой подрыв- ке СССР, в его хозяйственных и политиче-
ной леятельноети принадлежит презренной ских успехах, ках и в успехах Китайской
троцкистско-титовской @знде, д также вся- народной республики, стран народной демо-_
кого рода. право-соцлалистическим и трэд- кроатии, великий залог победы дела мира
юнионистеким «лидерам», которыю пели- и демократии. Имя величайшего борпа 3a
ком посвятили себя организации питейк- мир пи прогресс — Иосифа Виссарионовича
брехерства и шнионско-ливерсионной дея- Сталина стало знаменем сотен и сотен
тельности. Недавно в Лондоне спепиальн» миллионов искренних сторонников мира.
г }
«Нью-Йорк геральд трибюн» сообщает, что в США будет поставлен памятник
Джеймсу Форростолу. Место для памятника уже выбрано.
Рис. Бор. ЕФИМОВА
Проект памятника Джеймсу Форрестолу
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯИТЕСЬ!
ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
2617)
Акад. А. СПЕРАНСКИЙ
Медицина и то, что составляет ее тео-
`ретическую основу, —— общая патология
(т. е. наука, изучающая наиболее общие
закономерности возникновения, развития и
исхода различных болезненных процессов)
в настоящее время представляют собой
арену явной и скрытой борьбы двух не-
примиримых направлевий. :
Одно из этих направлений основывается
на так называемой клеточной патологии,
выдвинутой еще сто лет назад Рудольфом
Вирховым. Вирхов метафизически истол-
ковал открытие клеточного строения орга-
низмов. имевшее прогрессивное значение.
Своля жизнедеятельность всех организмов
к жизни и деятельности его отдельных
клеточных образований, он отождествил
закономерности выептих организмов, в том
числе и человека. с закономерностями
жизни... амебы или простейших мнотокле-
точных. стоящих на низших ступенях раз-
вития. Этим самым он игнорировал и, но
сушеству, отрицал эволюцию.
Вирхов утверждал, что «..жизнь целого
есть итог жизни отдельных частей». А на
вопрос «Что такое органиам? »— отвечал:
«Общество живых ячеек, маленькое госу-
даротво.-». Целостный организм был, та-
ким образом, механически раочленен им
Ha части, з болезненные процессы — ва
их элементы, поскольку, по Вирхову, пато-
лопия сложного организма является Upo-
стой суммой болезненных состояний ero
отдельных клеток. Доведя свой механицизм
до крайности, Вирхов неизбежно пришел к
илезлизму, названному им самим «вита-
лиЗМоМ».
Именно метафизичность и механицизм
клеточной патологии и не позволили меди-
кам, стоящим на позициях вирхевиан-
ства, вскрыть общее в развитии самых
разнообразных, в том числе внешне несхе-
жих, болезненных процессов:
Известно, что Ф. Энгельс резко крити-
ковал учение Вирхова 06 организме как
о «федерации клеточных государств», под-
черкивая несоответетвие этого взгляда ес-
тественно-научной и диалектической точ-
ке зрения. Характерно, что еше в 1860 г.
отец русекой физиологии Й. М. Сеченов
резко осуждал клеточную патологию Вир-
хова, считая, что она «..жак принцип,
ложна». Тем не менее именно в 9TH T0-
ды принпипы вирховокого учения нашли
пгирокое распространение, и до настоящего
времени вирхорианство безраздельно гос-
подетвует в зарубежной медицинской науке.
Е сожалению; «илеи» реаклионного вир-
ховианства нередко и поныне еще имеют
хождение в завуалированном виде среди
значительной части наптих патологоз. Од-
ной из форм проявления вирховяанства
Является, например, так называемая лока-
листическая (местная) трактовка
безусловно, общих болезненных процессов.
Проф. И. В. Дазыдловский, например, ут-
верждает, что к числу местных инфекпий
относятся такие заболевания, как флегмо-
Ha, рожа, анмаэробная гангрена ит. д.
(«Труды конференции по раневой инфек-
ции», 1946), хотя в действительности и
по своему происхождению и по своему
течению эти заболевания являются про-
цессами общего характера.
Как ни странно, логике и фактам Bo-
преши, многие современные патологи
по старой, отжиявшей традиции продол-
жают думать, что общие болезненные про-
цессы в конечном счете — простое рас-
ширение местных очагов поражений, в03-
никших однажды в результате
ственного дойствия болезнетворных аген-
тов (микробов, ядов и т. д.) на определен-
ные клетки организма. Чем эта точка 3pe-
ния отличаетея от точкл зрения Вирхова?!
А между тем подобная оценка «разви-
тия» общего патологического пропесса,
слегка завуалированная оговорками и но-
правками, утвердилась во многих совре-
уенных монографиях и учебниках по
патологической анатомии, патологической
физкологии, иммунологии и т; д. (И. В.
Давыдовекий, А.И. Абрикосов. Л. А: Зиль-
бер, Я. Л. Рапопорт, С. М. Павленко
a др.). Не трудно себе представить,
как эта неверная теоретическая по-
сылка вредоносно сказывается на ис-
следованиях и разработке важнейших про-
блем теоретической медидины, а также на
подготовке врачебных кадров. А какой
существенный ущерб нанесла она и про-
должает напосить лезюбномуделу, закрыв
дорогу к поискам новых форм лечебчото
вмешательства, осуществЛяемых через
нервную систему сложного организма!
Тажюво направление патологии, опираю-
шееся на реакционную вирховекую идеа-
листическую концепцию.
+
Другое направление в патологии — на-
ше, самобытное. ‘отечественное, возникшее
H развивающееся ‘на малериалистических
принципах.
Фундамент этого нового и, можно пря
сказать, революционного направления над-
шей физиологической науки и клиники за-
ложили такие гиганты отечествонной науч-
ной мысли, как И. М. Сеченов, С. П. Бот-
кин, И. Ц. Павлов, А. А. Остроумов, И. И.
Мечников, Н, Е. Введенекий, А. А. Ух-
томекий и другие.
И. М. Сеченов и особенно И. П. Павлов
впервые применили материалистический
метод к изучению наиболее трулных `обла-
стей жизни. сложного организма, таких,
как, например, высшая нервная леятель-
ipsa где. раньше господствовали. исклю-
чительно илеалистические концелиии, Они
создали реальное представление о пелоет-
ности организма и его неразрывном един-
стве со средой. вскрыли волушую роль
нервной системы в осуществлении всех
жизненных процессов организма, утвер-
ряда,
непосред-
пиявки, ГОрЧичники,
Среда
$ >
В последнее время в медицинских:
: кругах происходит оживленное обсуж-:
дение ряда принципиальных вопросов:
медицинской науки и путей ее даль-:
нейшего развития. :
Редакция, учитывая широкий интерес :
: общественности к этим вопросам, об-;
: ратнлась к академику А: Д. Сперан- :
скому с просьбой осветить на стра-:
ницах «Литературной газеты» состоя- ;
ние современной медицинской науки
: и высказаться по основным вопросам, :
: стоящим сейчас в центре внимания.
Poneenavenvesen ee €> Deosnenserssseres ar
*
:
:
:
Beewcnneccecenesencece: Beet seaceuveneunccncsevacatasecenssesns вы» 7
хили принции «нервизма». Наконец, они
направили научную мысль на путь дей-
ствительно исторического метода изучения ;
процессов жизнедеятельности организмов:
Революционная традиция нашей отече-
ственной физиологии уже давно завоева-
ла себе признание на мировой арене,
правда, в тяжелой борьбе с идеалисти-
ческими и механиетическими зарубовны-
ми школами физиологов.
Дальнейшее творческое развитие учения
корифеев отечественной физиологии, и
прежде всего учения И. Н. Павлова, на-
шло свое выражение в трудах его уче-
ников и продолжателей — J. A. Op-
бели, И. Il. Разенкова, К. М. Быкова,
П. С. Бупалова, А. Г. Иванова-Смоленско-
то, Н. И. Красногорского, И. С. Розента-
ля и многих других.
Несмотря на крупнейшие достижения
советской физиологии, некоторые патологи
ю сей день не желают считаться © ее O0C-
новными принципами и положениями.
Иные из них, так же как и микробиоло-
дд
‚ти и отчасти клиницисты, все еще про-
должают придерживаться = реакдионных
дотм клеточной патологии. Вследствие это-
го образовался и со временем углубился
тазрыв межлу физиологией ин патологией
в оценЕе изучаемых ими явлений.
На протяжении некоторого времени эти
две системы ‘взглядов вели мирное сосу-
ществование. Физиологи уклонялиеь от
активного вмешательства в область пато-
логии, а патологи считали это вполне за-
конным и спокойно продолжали свой путь
по старому руслу.
В конце 20-х голов нашего века поло-
жение несжолько изменилось. В это время
в пзлологпии зародилось Hosoe направле-
ние, идейно-метододотические положения
которого исходят из основных принципов
учения И. П. Павлова.
Это натравление сразу же получило в
патологии подтверждение правильности
своих исходных лозиций. Оно доказало ор-
тачизующую роль нервной системы в раз-
витии самых разнообразных болезненных
процессов и показало, что окончания
нервной системы Ha пераферии, иметощие-
ся во всех тканях и
определяет дальнейшее развити» болезни,
Было также выяснено, что нервная
система организма выступает в 5а-
‹ честве посредника между всевозможны-
внешней и рнутрен-
ней среды и другими тканями организма
‘He только в физиологических, ной в па-
тологических реакциях.
Так шаг за шагом векрызались общие
механизмы в возникновении и развитии
1 Ee схожих по внешней картине патологя-
ческих процессов. Это позволило поднять
вопрос о создании елиной теории мелгмины,
Болезнь влервые быль раскрыта, как
подлинный процесс со сменой причинно-
следственных отнотений во времени и
пространстве. Pas начазииикь, этот про-
цесс, в виде. многозвеньевой цепной нерв-
ной реакции, может продолжать срое раз-
витие и без участия вызвавшей его перво-
причины: микроба, вируса, токеина.
Здесь-то и открылись новые перепекти-
пы управления патологическим процессом
посредством вмешательств, направленных
не на болезнетворный агент — вервопричи-
ну болезни, а на организм, в частности, на
его нервные механизмы.
На этой основе был разработан ряд но-
вых форм лечебных вмешательств, прочно
вошедших в арсенал средетв клинической
мелипины, — новокаиновая околопочечная
(А. В. Вишневский) и внутрикожная бло-
кала при воспалении ‘легких (А. Д. Спе-
ранекий, В. М. Гинзбург и ‘др.), магне-
зиальная блокала (Я. Ю. Шнирт), лечение
ялительным сом внутренних болезней
(Ф. А. Андреев), различные формы воз-
действия . на определенный (перифериче-
ский) отрезок нерва (М. Л. Боровский,
Ф. М. Голуб, ©. В. Шебанов), терапия
рнелегочных форм туберкулеза возлейст-
виячи на нервные приборы легкого и дру-
гие (0. Я. Острый, Н. А. Альбов, Д. Н.
Атабеков, 0. Н. Полвыкоцкая и др.). Бла-
готворноеть этих и многих других методов
лечения ощутили на себе уже тысячи лю-
дей,
На этой ке основе впервые представи-
элаеь возможность дать научное объяснение
старым, в “ом числе древнейшим формам
лечебных вменательств, обязанным своим
возникновением чистой эмпирии (банки,
компрессы, пневмо-
бальнеотерапия, электротерапия
ми раздражителями
торакс,
Wi ; д.).
We te
*
Сопостазляя илейно-метолологические
основы клеточной патологий Вирхова во
всех (в том числе и современных) ее фор-
мах с идейно-методологяческами основами
вейсманизма-менделизма-морганизма, не
трудно убедиться. что они, по еути дела,
тожлественны. Как вирховианство. таки
вейсманизи-морганизм, разрывая целост-
органах, первыми.
‘ воспренимают раздражения от болезне-
‹творных агентов. А это начальное звено,
0 к.
иронии
положении в медицинской науке
ный организм на части, переоценивая са-
мостоятельность этих частей, ипряхэдит К
отрицанию единства организма с окружаю-
шей его средой, к отрицанию эволюцион-
ного учения. Bor почему вирховцы и
войсманисты-морганиеты —— родные братья.
Сопоставляя ихейно-методологические
основы нового направления в латологии,
базирующегоея на принципах учения
И. П. Павлова, е идейно-метолологичееки-
ми осчобами мичуринской бнозогии, можно
легко убедиться, что они, по сути дела,
также тождественны. hak то, так и дру-
гоз направления стоят на принципах под-
линного развития природы. Как то, так
и лругое направления основываются Ha
принципах целостности организма, Oba
они доказывают опосредованный
хараклер реакдий организма, возникающих
в ответ на действие факторов внешней я
внутренней среды. 00а они открывают но-
вые пути для управления процессами, про-
исходящими в организме,
Для обоих этих направлений общей
особенностью является TO, что они в02-
никли и. развиваются У нас на родине,
умножая ее силу и славу.
Новое павловское направление в па-
тологии на всех этэлах своего развития
открыто и прямо излагало и отстаивало
свои позиции, оставляя их пози-
циям сторонников клеточной патологии.
Оно впервые в истории медицины ставит на
смену случайным «удачам» и «открыти-
ям» систему, в которой «удачи» и «от-
крытия» должны выступить в качестве
закономерных звеньев в цепи исследова-
тельского процесса: Оно отстаивает в
целях правильного воспитания врачебных
и научных кадров необходимость создания
и преподавания дисциплин, исходя из един-
`етва научных основ медицины.
Таковы два непримирямых oe
в современной патологии и медицине: из-
живое собя реакимонное вирховианство
и открывающее новые перспективы, про-
грессизное павловское направление. Борь-
ба между ними — не изолированная борь-
ба медиков-спениалиетов. Это лишь олно
из звеньев общей идеологической борьбы,
которую ведет советский народ во ‘всех
областях. в том числе и в области науки.
Вот почему вопрос о`создавиемся положе-
нии в современной медицине является
жизненно важным и интересующим широ-
` кие круги советской общественности,
- Понятно ий TO, почему уже развернув-
masta по этому вопросу лискуссня на
расширенном заседании бюро медико-био-
погического отделения Академии меди-
цинских наук, на первой Всесоюзной Е^ч-
ференции патофизнологов в Базани, в Мо-
CROBCKOM научном обществе патологоана-
томов привлекает все возрастающий инте-
рес не только медиков-специалистов, но и
` представителей смежных диспиалии.
+
*
Оценивая ход этой дискуссии, представ-
ляется возможным отметить следующее.
Обсуждение вопроса о положении в ме-
дицинской науке более, чем своевременно:
}
кого И. П. Пазлова не только может, но
и должно быть основой развития совет-
ской медицинской науки. -
Срели современных защитников и по-
слодовалелей клеточной патологии нара-
‚стает и углубляется расслоение. Часть из
` них, открыто признав свои олтибки, вету-
‘паст на позиции нового направления в
патологий. Других это заставляет залу-
маться нал направленностью их работы и
необхолимостью новой оценки собранных
‚ими фактических материалов. Не решаясь
окончательно порвать со старым и не
примкнув еше к новому, они ишут все-
возможных компромиссов, колеблясь Me-
жду двумя непримиримыми направлениями.
Haxonen, третьи все еще продолжают
изошряться в запвите старого. а главным
образом, в поисках различных Форм опо-
рочивания нового направления в патоло-
тии. Как показала диекусспя, происходив-
шая на четырех заседаниях Московского
‚ общества патологоанатомов, лидером этой
последней группы является проф. И. В. Да-
выловскИЙ.
1
1
имени
CCCP под председательством
доклалы
Н.
О ое АЕ, а Laer
Общеприязнанным стало, что учение вели-
К 82-й годовщинё 66 дн
рождения А. М. Горького
ГОРЬКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ
Вчера в Институте мировой литературы
М Горького Академия наух
Конст. Фе-
дина открылась двухдневная сессия, в9-
священная памяти А. М. Горького.
На первом заседании были заслушаны
члена-корреспондента Академии
наук СССР А. Еголина «Горький в борьбе
за мир», доктора филологических наук
Федоренко «Литературное наследие
Горького в Китае» и кандилата филоло-
гических наук В. Максимовой «Очерки.
Горького о социалистической Родине».
Великий писатель был обрисован в ло-
кладах, как пламенный борец за мир, под-
линный гуманист и патриот, всем своим.
творчеством воспитывающий в народе го“
рячую любовь к социалистической Роди-
не. Докладчики подчеркнули мировое зна-’.
чение творчества великого мастера. слова,.
его. идейное и художественное возпействие _
на литературы других стран, непримири-
мую борьбу Горького с поджигателями
ВОЙНЫ.
В локладе Н. Федоренко были приведе-
ны интересные данные о громадной по- о
пулярности Горького в Китае. Почти все.
основные произведения писателя переведе-
ны на китайский язык, многие из них вы-.
шли в нескольких десятках изланий. По
неполным данным, выпущено более ста OT-
дельных книг с различными произведения-
ми А. М. Горького.
В народном демократическом Китае твор-_
чество Горького пользуется исключитель-
ной популярностью. Он является для рат.
ботников новой литературы и искусства в.
Китае самым высоким примером, — пишет
Мао Дунь в своей статье «Горький и Ка-.
тайская литература».
Второе заседание сессии
30 марта.
состоится.
Писатель и театр И
Вчера посетители Музея А. М. Горького
в Москве познакомились с новой экспози- —
цией, посвященной драматическим произве-
дениям писателя, созданным за советский
период.
Рядом < первоизданием горьковских о
пьесе экспонированы рукописи Алексея
Максимовича, его высказывания о языке
характере отдельных персонажей, сцени-,
ческом рисунке ролей.
Как известно, писатель принимал не“
посредственное участие в Некоторых по.
становках. 4
«..я приятно удивлен вхем, что театр сам
‘привнес от себя в эту пьесу, сказал
А. М. Горький в беседе с артистами теа’
тра имени Евг. Вахтангова после генераль’
ной репетиции спектакля «Егор Булы:
чев». — Мне кажется, что такая Форма
сотрудничества театра и автора в высшей
степени ценна’ и сама по себе, и особеннс
для нашего времени». з
Театр имени МОСПС, приступая к ре.
петипиям «Вассы Железновой», сообщи.
об этом писателю. «Прошу приостано‘
вить репетинии, в январе дам совершенно.
новый текст с новыми фигурами. Не вй
жу никакого смысла ставить пьесу в 2.
данном виде», — телеграфировал Алексе!
Максимович театру. Постановка была ©су
втествлена в 1936 году по новому варнан
ту, сильно отличающемуся от первона.
чальной редакции пьесы.
Один из стендов занимают первые стра.
нины рукописей неоконченных пьес
«Сомов и другие», «Яков Богомолов», на’
i
броски к пьесам «Христофор Byxees:
«Евграф Букеев», начатых сценарие’
«Преступники» (первая часть закончена
вторая — написана частично) в «Степа
Разич». Работа над этими произведениям.
относится к двалцатым-тридпатым голам‘
Впервые очи были опубликованы лишь
1941 голу в сборнике «Пьесы и сцена!
рии», выпущенном ^ Институтом мирово,
литературы.
iE
B Gpwmeit nexapne Jiepenkosa
КАЗАНЬ. (Соб. инф.). Четыре года—
1884 по 1888 — Алексей Максимович Горк,
кий прожил в Казани. Это был едва mit
He самый тяжелый период в жизни Bh
сателя. 5 ce
В те годы на Малой МЛялдской улице’
ныне Малой Галактионовской, помешалас,
булочная и подвал-пекарня Андрея Дерев
кова, у которого служил Алексей Пешко
В этом nome десять лет назад, в 72-
годовшиву со лня рожления А. М. Гор!
кого, открылся музей. По указаниям соврЯ
менников великого писателя
восстановлен подвал-пекарня.
скульптура, :
посетителей музея с казанским
жизни и деятельности Горького.
‚: Путем опроса старожилов города нау
‘ные сотрудники. уточнили бытовую обст!.
новку и других горьковских мест — Мар!
совки, квартиры Евреиновых, бакалейнс
лавки и булочной `Деренкова. На восьу!.
домах, связанных с пребыванием Горько.
в Казани, установлены мемориальные до
ски. $
Недавно в Государственном архиве т
тарской АССР найлены важные докуме!!
ты о революционной работе Горького _
Казани. 3 и
Свыше 40 тысяч человек посетило
послелний гол музей, гще устраивают
доклады и проводятся научные конфере!
ЦИИ.
i
1
ie 2
HepHo 10, ~
ce
м
i eo
4
р
$8
if
te
i
Великая, прекрасная работа
ЛЕНИНГРАД. (Наш корр.). В 1929 год’
ф
Елиномышиленники его особенно мпого
усилий прилагают к тому, чтобы вбить
клин межлу учением И. П. Павлова
и возникшим на основе этого учения но-
вым направлением в патологии. Елва ли
эти попытЕкл защитников отживших тео-
рий будут иметь успех. Что же ka-
сается дискуссии на странинах «Мели-
цинского работника», то и здесь она, как
мне кажется, еше но приблизилась к по-
ниманию важности поставленных задач.
Рял статей в этой газете носит частный. а
вовсе не принципиальный характер. Ре-
дакционные же статьи «Медицинского ра-
ботника» отражают отсутствие твердой по-
зипин газеты в этой лиекуссии.
Задача начатой дискуссии состоит в
том, чтобы с большевистской принии-
пиальностью и прямотой развернуть по-
длинную критику и самокритику в области
медицины не только для полного выкорче-
вывания вирховианства во всех его формах
и проявлениях. Залача больше—необхоли-
MO консолидировать все силы отечествев-
ной физнологии. биологии и патологии лля
обеспечения полной побелы в медицине
идей великого Павлова!
Правильное решение этого вопроса име-
ет отвюль не только чието теоретичее кое
значение. Утверждение павловеких идей в
мелицине откроет новые пути прелупреж-
дения и лечения болезней. Вот почему в
исходе борьбы межлу новым и старым в
медицинской науке заинтересозаны мил-
лионы советских людей,
Он выйдет в свет в апреле Пэреплеты дл
него уже i
сигнального экземпляра потребуется всег
книжную экслеличию. Закончен набор чет
вертого тома, набирается пятый.
посетив «Печатный Двор», Алексей Макс.
мович Горький отметил в книге почетны!
гостей большое культурное значение труд’
печатников типографии, выпускавшей тогл’
300 миллионов оттисков в гол. Писател
назвал их труд великой, прекрасной рабо
той. Ныне мошность типографии ловедег’
почти до миллиарла листов-оттаскоз в го!
300 миллионов оттисков, которыми восх!
щался А. М. Горький. — листаж озног
только 300-тысячногс тиража тридпати т,
мов Новога собрания его сочинений, He
вылуском которого любовно. с огромны
подъемом трудится коллектив типографи
Рабочие и инженеры рассказали вашем -
корреспонденту о глубоком волнении, котё
рое они ислытали, узнав осенью 1949 голи
что именно им поручен выпуск вового изд
ния сочинений великого писателя На общ
заводских и цеховых произволственнь,
совещаниях были, подробно обсужлеч!
залачи кажлого цеха. каждой бригалы Г
выполнению ответственного задания. Дл
работы были выделены лучшие‘ стаханови!
и бригады высокого качества. Все матери
лы, предназначенные для излачия сочине
ний А. М Горького, прохолят тшательны.
лабораторные испытания и прелварительну!
проверку в производственных условиях.
К кониу 1949 гола должен был вый
«сигнал» первого горьковского тома. н
уже к началу. 1950 гола оказался готе
вым весь его тираж. В настоящее Вох
мя заканчивается печатание третьего том’
готовы. и после утверждени!
девять дней, чтобы весь тираж бып слан
Б. РЕСТ