+
8
8“
Чувство
НОВОГО
Чувство нового, присущее советским
дули, могучий двигатель прогресеа на-
шей жизни. Соретские ученые, инженеры
идут в авантардо борьбы за новое. Они
действуют утверждению нового, прояв-
лают нетерпимое отношение к яв-
ниям косности, рутины, консерва-
тизма. Такие Факты, когда в нашей
уощной прогрессивной машиностроитоль-
ной промышленности пользуются нормати-
ми прочности, отражающими уровень
знаний начала текущего столетия, есте-
ственно. вызывают глубокое возмущение.
‚ Равнодушие к новому, неверие в новое,
коотчетная преданность старым канонам
в области теории прочности приводят к
перерасходу металла, суживанию творче-
ких возможностей конструктора в его по-
соянной борьбе за дальнейшее совершен-
стювание машины.
Вполне закономерен и понятен поэтому
большой интерес, который вызвала в ши-
роких кругах научно-технической обще-
ственности опубликованная в «Литератур-
ной газете» статья члена-корреепондента
Академии наук СССР И. А. Одинга «Коэ-
фицяент косности и равнодущтия»,
Большая заслугу И. А. Одинга в том,
что он Широко и резко поставил вопрос ©
пересмотре устаревших нормативов проч-
ности. Вопрос. этот злободневен. Нельзя, в
самом деле, работать в 1950 году по нор-
уаи начала века!
Новые нормативы, естественно, должны
быть созданы на основе последних дости-
жений нашей науки. В решении этой боль-
ой народнохозяйственной задачи кон-
структор должен принять активное уча-
тие. Он обязан вообразить вое возможные
случаи нагрузок и перегрузок детали. в
эксплоатации.
При установлении новых нормативов
прочности нельзя забывать также и © по-
стоянном стремлении стахановцев повы-
мать интенсивность технологических про-
цессов, увеличивать технологические ©ко-
pera, Пересматривая, скажем, нормативы
тически пересматривает вс
прочности для станков, нужно учитывать
(летящие успехи <тахановнев, все время
повышающих скорости ‘резания, нужно
учитывать, что машина должна быть при-
тоной и завтра.
(Статья И. А. Одинга представляет
большой интерес не’ только с практи-
ческой стороны. Факты, приведенные в
цей, заставляют серьезно задуматься над
вопржами борьбы с кочеерватизмом в не-
которых отраслях нашей науки и техники.
Всем известно также, что для решения
этой задачи, для составления новых учеб-
ников, справочников, норм у нас имеется
хостаточно блестящих исследований совет-
«ких ученых, техников, металловедов.
Достаточно вспомнить хотя бы труды
таких наших ученых, как С. №жикина,
И. Францевича, С.. Серенсена, Н. Щалова,
И. Олинга. и многих Других. Co-
perckomy Союзу принадлежит
ный приоритет в разработке значительного
больтинства? нроблем по расчету прочно-
cru. Однако широкого применения BO BC
социалистической технике великого Совет-
ского Союза эти` новые мысли,
кормы все еще не получили.
Почему до сих поро им
нормы дореволюционного периода,
иностранного происхождения, нормы
лоровщины»? Чем это объяснить?
складывается эта отсталость? Где корн
ее возникновения?
«тей-
Как,
подаватели и профоско-
ра высших учебных
заведений должны вни-
мательно и ответственно
следить за движением
советской техники. Они
не только не имеют
права отставать от ее
i развития. ‘но обязаны
возглавлять ee быстрейшее движение
вперед. :
За ‘последние годы связи преподавате-
лей высшей школы © производством pac-
игиряются и крепнут. Но все же они не-
достаточны.
Министерство высшего образования
COCP, например, и поныне противодейст-
вует совмещению профессорами `педагоги-
ческой деятельности во втузах с постоян-
ной практической работой на заводах, в
промышленности. А ведь такие выдающие-
ся деятели русской науки и техники, как
Ломоносов, Менделеев, Жуковский, Крылов,
не мыслили себе научного. творчества без
постоянной связи с производством, е прак-
тикой. Неужели можно сомневаться’ в том,
что максимальный успех лежит в умелом
сочетании науки и практики?
Необходимо также регулярно пересма-
тривать устаревшие учебники с привлече-
нием к этому важнейшему делу. нрофессо-
ров, инженеров производетва с тем, чтобы
учебники систематически пополнялиеь тео-
ретическими и практическими новинками.
Итак, повторяю: тормоз номер первый
кроется в некоторых отсталых преподава-
телях, професеорах и учебниках. Однако
есть еще другой, сильнейший тормоз: это
присущие еще некоторым руководящим ра-
ботникам промышленности и «незыбле-
мым» научным авторитетам консерватизм,
стремление к спокойной жизни. Конеерва-
торы зедут подчас непримиримую борьбу
против всего нового, против всякого дви-
жения вперед. Коноервализм их питается
мещанской, чуждой большевистекому на-
ступательному духу «житейской мудро-
стью»: «Старое, мол, проверено!». «Как бы
чего не вьнило!», «А вдруг это новое вы-
теенит мои труды!»
Эта психология перестраховщиков таит
опасности, особенно в нашю время, когда
советокая наука прокладывает новые, ни-
кому неведомые еше пути в технике, ври-
«буржуазное
наследетво». Перестраховщики пыталотся
задержать рост стахановского движения,
с пеной у рта защищают явно устаревитие
нормативы.
Бороться © этим злом трудно, ибо в
случае малейших нелоразумений консерва-
j
бесспор- ский совет в лице профессоров
опыты и лей? Предохранить народ от оттибки врача
еют применение WH
нормы выясненным, и мы не читали на страни-
и ность по службе, но я не запомнил покз-
торы мгновенно принимают невинный вид
и невозмутимо изрекают: «Я хотел ©де-
лать надежнее, вернее! Новое недостаточ-
но проверено! Давайте поставим широкие
опыты!»
Вот и задерживается осуществление н0-
ваторских предложений на тоды- Как раз-
облачить такое зло, как защитить раз-
витие нового в нашей стране от таких
«авторитетов»? Их ведь немало.
Достаточно вепомнить статью во газете
«Правда» о молодом враче-новаторе Ру-
мянцеве, последователе новых идей акаде-
мика Филатова. В своей практике он до-
стиг блестянтих успехов. Однако медицин-
Эмдина,
Гутникова, кандидата медицинеких наук
Митлина и других пытался задушить ини-
ей циативу новатора.
Каковы были настоящие цели этих лю-
Румянцева или лиитить народ нового дости-
ия медицины? Этот вопрос осталея не-
цах газет ответа на него.
У нас есть законы, карающие за халат-.
зательного судебного процесса, над людьми,
которые противодействовали ep
Ответить на поставленные вопросы Н6 нового, нанося тем самым большой ущерб
очень трудно. В этих ‘прискорбных явле- государетву.
КОе-ГДе нашей инженерно-технической обществен-
Н0- ности на явных консерваторов.
ниях сказываютея живущие еще
традиции буржуазной школы, боязнь
вого, преклонение перед заученными Кано“
нами. Каждая очередная смена инженеров
и техников, окончивших втузы и техни-
кумы, песет в жизнь. пропагандирует 16
истины. знания, Формулы, нормы, взгля-
ды и навыки, которые OHH усвоили от
своих профессоров, заучивали по учебни-
ках. На студенческой скамье.
Каковы же эти нормы, эти учебники?
К сожалению, приходится констатиро-
вать. что по некоторым отраслям бурное
развитие науки и техники, достижения ис-
следовательских учреждений и лабораторий,
а также практические успехи новато-
ров производства на много лет опережают
взгляды и нормы, которые © невероятным
упорством отстаиваются в устарелых спра-
вочниках и учебниках.
Ресьма характерен в этом отношении
тот. общеизвестный, сейчас факт, что мно-
тие профессора в CBOUX учебниках. левци-
ях и справочниках по резанию металлов
пропаханхировали. вредные, давно опроверт-
нутые стахановцами и передовой налей
наукой «теории» Тейлора.
Вот тде кроется. тормоз номер
В устаревших учебниках и В
телях и профессорах, отетавших
щюизводства.
Ясно, что для. Советского Союза и его
темпов такое преподавание не годится.
Рю необходимо изменить. Ототающие пРе-
первый!
прелолава-
от жизни
Новые корпуса Латви
РИГА. : (Наш корр.). Совет Министров
Латвийской ССР одобрил проект сооруже-
ния в Риге комплекса зданий для респуб-
диканской Академии Hays. Это будут мо-
нументальные корпуса, специально оборудо-
ванные для. работ ученых самых различных
отраслей науки. } 4
О такой заботе государства латвийские
ученые в буржуазное . время и не смели
Мечтать. В старой Латвии не только не
было своей Академин наук (она основана в
1946 г.), но и те немногие научно-исследо-
вательские учреждения, . которые существо-
вали, не имели прочной материальной базы,
необходимых помещений, технического обо-
рудования..
‚Ныне в. 1
исследовательских HH
прерывно расширяют
менно в связи © этим
ность в строительстве для
циального комплекса зданий.
Ваш корреспондент познакомился .С
Проектом этих зданий, Он выполнен ленин-
градской конторой проектного управления
Академии наук CCCP, (главный инженер
проекта Я. Фрагин, ведущий — архитек-
атвии — широкая сеть научно-
ститутов, которые не-
свою деятельность.
и возникла потреб-
академии cie-
ИРИ
Недостаточно и воздействие
В напеих
‘технических журналах, как правило, от-
сутствуют дискуссии по важнейнгим вопро-
сам техники, особенно в тех случаях, когда
новое входит в резкое противоречие с дей-
ствующими нормативами и их защитниха-
ми. Е
Для полчого торжества нового над ©та-
рым одних этих мер недостаточно. Нало
предоставить соответствующим организа”
циям право лекретировать внедрение того
или иного метода или новых норм в.
промышленность, а также отраничивать
или вовсе запрещать применение старых
порм. старых способов производства TAR,
ках мы запрешаем работу в условиях, не
обеспечивающих технику’ безопасности.
Старому никогда He восторжествовать
над новым! Старая, выветрившаяея OT
непогоды горная порода легко размывается
буйным напором горного потока. Такой жо
могучий процессе происходит в нашей ве-
ликой Родине. Лучшим примером того, Kak
надо бороться за новое и уничтожать от-
жившее, старое, является BCA жизнь И
деятельность товарища Сталина. Как могу-
ий маяк, указывает нам нуть к прогрес-
су ‘его мудрые слова: «Наука потому и
пазывается наукой, что она не признает
фетишей, не боится поднять руку на от-
о А rl et
Нобелевской премни,
жирающее. старое и чутко прислутивает-
ся Е голову опыта, практики».
Академик А. МИКУЛИН
ийской Академии наук
‘тор JI. Безверхний). Авторы ° проекта
ко может представить ученым современная
техника.
‘главное здание. Здесь разместятся прези-
диум, четыре института—экономики, фоль-
териальной культуры; музей латышского
народного поэта Я. Райниса. В этом же
на тысячу мест.
Следующие корпуса предназначены для
делия, мелиорации, геологии И географии,
лесохозяйственных проблем, зоотехники и
‘ки и машиностроения, химии,
Отдельное здание получит
фундаментальная
ть книгохранилище, рассчитанное на два
предусмотрели все удобства, которые толь-
В центре новых корпусов будет выситься
клора, языка и литературы, истории и ма-
злании будет находиться лекционный зал
девяти институтов: почвоведения и земле-
зоогигиены, физики и Математики, энергети-
1
и строительства.
библиотека. Она будет
’ име
залы.
Ансамбль академических зданий будет
одним из лучших архитектурных украше-
ний латвийской столицы.
датель Постоянного
}
архитектуры ИЯ};
миллиона томов, и просторные читальные, Международного союза’ студентов (Чехо-
ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
№ 27 (2618)
Е И eS ie о бана вАЕМВЕ:
зарин такое ооо ооо вое чажи я
Шеин ирина волов вади ее ленев а
запирание чае во паыни ира enaetnens ssa cecanesuasens
gua vecerecanccecweceusceussseceessneé ee seensensceevennanqdannessuns sscosenusessseuseasoumneaueesrereseaeneesaseeeSn eros SNS очима воен очень чи низа чо о оно оно н ово ино оо ен оное щен зо ниен аа це ооототанаи
* : :
aeeoenee. . een
Всемирного к
В дни празднования семидесятиле-
тия товарища И. В. Сталина на
«Пике Двух Братьев» — одной из
самых высоких гор, окружающих
Рио-де-Жанейро (Бразилия),—появи-
лась огромная надпись: «Сталин».
Бразильской полиции не удалось
стереть эту надпись, сделанную на
обрывистых скалах, нависающих над
глубокой пропастью.
Французская газета «Аксьон», опу-
бликовавшая помещаемые снимки, пи-
шет: «В Рио-де-Жанейро запрещено
фотографировать «Пик Двух Братьев».
Эти снимки были сделаны при помо-
щи телеобъектива одним из наших
бразильских друзей. Это — первые
снимки, поступившие в Европу».
оззвание Постоянного комитета
онгребса сторонников мира
Принято третьей сессией Постоянного комитета
Всемирного конгресса сторонников мира в Стокгольме
«Мы требуем безусловного запрещения атом-
ного оружия как оружия устрашения и массового
уничтожения людей.
Мы требуем установления строгого междуна-
родного контроля за исполнением
Мы считаем, что правительство, которое пер-
Под
Фредерик Жолио-Кюри, физик, лауреат
профессор «Коллеж
де Франс», член Академии наук и Акаде-
‘мии медицины; верховный комиссар по де-
лам атомной энергии Франции, председа-
тель Постоянного комитета Всемирного
конгресса стороннихов ‘мира (Франция);
Дж. Рогге, вице-председатель Постояч-.
ного комитета Всемирного конгресса сто-
ронников мира, бывший помощник мини-
стра юстиции США, адвокат (США);
Эми Сяо, писатель, вице-председатель
Китайского комитета защиты мира (Ки-
тай}; ’ 4 ;
Александр Фадеев, писатель, вице-пред-
седатель Постоянного комитета Воемирно-
го конгресса сторонников мира (CCCP);
Луи Сайян, вице-председатель Постоян-,
ного комитета Всемирчого конгресса сто-
ронников мира, генеральный секретарь
Всемирной федерации профсоюзов (Ppan- +
ция); -
Фрэнсис Дэймон, заместитель `председа-
теля Всемирной федерации ‚ демократиче-
ской молодежи (Канада); :
Пьетро Ненни, вице-предсёдатель о По:
стоянного Комитета Всемирного конгресса
‘сторонников мира, генеральный ‹екретарь
итальянской социалистической партии, де-
путат (Италия); ;
Жан Лаффит,
Постоянного. , i
гресса сторонников мира, писатель (Фран-
ция); И.
Эриберто Хара, вице-председатель Мек-
сиканского комитета защиты мира. быв-
ший морской министр Мексики (Мексика);
Джеймс Эндикотт, ‘председатель Канад-
ского конгресса в защиту мира, почетный
доктор теологии (Канала);
Профессор Джон Бернал, вице-предсе-
датель Постоянного комитета Всемирного
конгресса сторонников мира (Англия);
`Анежка Годинова-Спурна, —виче-предсе-
комитета Всемирного
конгресса сторонников мира, вице-предсе-
датель Национального собрания‘ Чехосло-
вакии (Чехословакия); а
Илья Эренбург, писатель’ (СССР);
Мими Свердруп-Лунден, профессор, пред-
селатель норвежской секции. Между-
народной демократической федерации жен-
щин (Норвегия); . а
Александр Несмеянов, академик, ректор
Московского государственного. университе-
та имени Ломоносова (СССР); ;
Габриэль д’ Арбусье, вице-председатель
Постоянного комитета Всемирного конгрес-
са сторонников мира, генеральный секре-
тарь Демократического объединения Аф-
рики, вице-председатель Собрания Фран-
цузского Союза (Африка): Г
Руперт Локвул, журналист, председл-
тель Австралийского совета ‘защиты мира
(Австралия); .: Е
Рамкришна Джамбекар, журналист (Ин-
Pa
генеральный секретарь
Леон Кручковский, писатель (Польша);
Мустафа Амин, адвокат (Сирия);
Иосиф Громан, тенеральный секретарь
словакия); р
Пьер Кот, депутат Французского’Нанно-
нального собрания, ‘бывший министр (Фран-
ция); `
комитета Всемирного коч- `
вым ‘применит против какой-либо страны атомное
оружие, совершит преступление против челове-
‚чества и должно рассматриваться ‘как военный
преступник.
Мы призываем всех людей доброй воли всего
мира подписать это воззвание».
поставили свои подписи:
этого решения,
этим воззванием
Аббат Жан Булье, бывший профессор
международного права в католическом ин-
ституте (Франция); а
Гуидо Мильоли, секретарь Земельного
учредительного собрания (Италия);
Александр Корнейчук, писатель, . предсе-
датель Верховного Совета УССР: (СССР);
`’ Иоганнес Стил, журналист, заместитель
председателя прогрессивной партии в
штате Нью-Морк (США);
Марио Montesa, руководитель «Хри- Ванда . Василевская, писательница (СССР);
етизнекого движения за мир» (Италия); Зинаида Гагарина, вице-председатель
Пьетро Амадео, профессор эмбриология Антифашистского комитета советских
и гистологии Неаполитанского университе- женщин (СССР); :
та (Италия); ` Павел. Шелахин, секретарь ЦК проф-
Джо Норман, адвокат, генеральный се- союза рабочих каменноугольной промыш-
ленности (СССР);
Джузеппе _ Доцца, вице-председатель
Национальной ассоциации итальянских
коммун (Италия); :
кретарь Международной ассоциации юри-,
стов-демократов (Франция); \
Анна Зегерс, писательница (Германия); -
{
Жоржи Амаду; писатель (Бразилия); . А А :
м. — HH да Алессандрини, секретарь <«XpucTu-
ихаил. здовяну, та член Па ‘анского движения за мир» (Италия);
ролной академии Румынии ( YORE): Джелассио Адамоли, Мэр города Генуя
Эрнесто Жиудиси, генеральный секретарь. (Италия); :
Аргентинского комитета’ защиты ‘мира (Ар- Джузе >
ппе Санти, секретарь с
гентина); и : : и cae служить это мероприятие, ясно всем. Ра’.
Рокуэлл Кент, художник (США); (Италия); зумеется, не перспективам мира, a перс”.
Альберт Кан, писатель (CLITA); ‚Карлос Нобле, генеральный секретарь HCkTHBAaM BOUHDI. - i
Комитета сторонников мира в Мексико;
Кенстантин о Лепадату,
(Румыния);
Флорика Мезинческу, профессор универ-
ситета (Румыния);
Педро Мотта Лима, журналист (Брази-
лия); : ;
Фридель “Maabtep,; член секретариата
Национального. фронта.. Германской. демо-
кратической республики’ (Германия); Е
Леандр Бёрналь (Саар); .
Люси Обрак, член. постоянной». комиссии
организации «Борцы “за мир.
(Франция); .
(Сеголин Малере, › член
бюро Союза’ французских женщин“ (Фран-
ция); у : we
Марсель Аллеман;
Дж. Г. Кроутер, профессор, ^ предсела-
тель Английского комитета защиты. миря,
генеральный . секретарь Международной
федерации научных работников (Авглия);
/Людмил Стоянов, писатель, член Бол-
гарской ‚академии наук_ (Болгария);
Speer Angus, профессор (Венгрия);
‘ Агнете Ольсен, писательница (Дания);
Эмилио Серени, сенатор (Италия);
Вяйне Мелтти, председатель Финлянл-
ского комитета . сторонников о мира (Фин-
TAHA), ase
Маркус Баккер, председатель Всеобще-
го союза голландской молодежи (Голлан-
mun); Beige
Боб Классенс, адвокат, генеральный се-,
кретарь Бе
‘итальянской конфедерации труда,
железнодорожник
и свободу»
шахтер (Франция);
льгийского союза защиты’ мира
и и а Фия Клаво, крестьянии (Франция);
ь иктор `Мартянец, рабочий-нефтяник Роже Гароди, писатель, депутат‘ Нацио-
(Венецуэла}; ‘нального собрания (Франция); ^
Пер-Олаф Цаннстром,. секретарь Швед-
ского национального комитета сторонни-!
ков мира, критик-искусствовед (Швеция);
«Карлос Рафаэль’ Родригес, писатель, се-
кретарь Кубинского‘ национального ко-
митета борьбы за мир (Куба);
Алонсо Родригес, журналист (Республи-
канская Испания); -
Лоран’ Казанова, депутат Национально-
го собрания. бывший министр (Франция);
Георгий Наджаков, заместитель прези-
дента Болгарской академии наук (Болга-
рия}; 5 г Prey aa
„Пауль Ольсен, писатель (Дания);
Эдварл, Хейберг, архитектор (Дания);
ты Гронстанд_ (Финляндия); .—
Мохамед Джерад, журналист (Тунис); Ева Фишман (Финляндия);
Десмонд Бакл, профсоюзный деятель -Аарне. Сааринен; вице:председатель По-
(Южная Африка); стоянного комитета «Сторонников мира в
_ Абдер-Хаман Бучама, архитектор, пред- Финляндии»; :
седатель О комитета сторонни- Оскар. Ваш (Венгрия);
co мира (Алжир); =. Д-р Лайош Ветэ, епископ евангеличе-
рейтштейн (Израиль); ско-лютеранской церкви (Венгрия);
Иона Голлан, секретарь Израильского Владислав Матвин, председатель Союза
комитета защиты мира (Израиль); молодежи (Польша);
Жаргалсалхан, член. комитета’. наук] ‘Выжиковска `Люцина (Польша);
Монгольской Народной. Республики (МНР); Тадеуш Цвик, зам: председателя Совета
Манол Кономи, президент . Научиого ин- профсоюзов Польши (Польша); i
ститута’ (Албания): Эйбиш, профессор (Польша);
Ги Аббас, генеральный ‘секретарь проф- Войцех Кенчинский (Польша);
союзов Дакара (Сенегал. Африка}; : `Остап Длуский (Польша);
Паламеде. Борсари, ‘инженер; секретарь : : : Е у
жюри по пргеуждению международных. SP alee aa р oe
премий мира. (Бразилия); ; : : 5 :
Рафаэль Дельгадо, профессор, секре- Свами ря еее
тарь Постоянного комитета Всемирного Ян Мукаржевский, ом ae
ехословакия);
конгресса сторонников мира;
Джорджио `Феноалтеа,: ° адвокат, секре-
тарь Постоянного комитета < Всемирного
конгресса сторонников мира;
Пражского университета
Навратил, бывший председатель Союза
студентов (Чехословакия); , ты
Берч, профсоюзный работник Анрлии,
руководящего,
Международные
отклики ©
>
«НЕЙТРАЛЬНЫЕ»
ЛИЦЕМЕРЫ
Правители Швейцарии отказались пшри-
нять делегацию Национального комитета
сторонников мира, которая лолжна была
передать Федеральному совету письмо,
призывающее — швейцарское правитель-
ство обрататься к правительствам друтих
стран © призывом запретить атомное ору=
жие.
«...Обращение в защиту мира... яв-
тяетея бесцельным в такой стране, как
наша. гле население и государственные
власти полностью и без оговорок подлер-
живают идею мира», — гласит ответ
Федерального совета.
Какое умилительное ‘единомыслие насе-
ления и властей!
Представители населения пожелали уз
нать, как именно поддерживают власти
идею мира. А власти гаркнули:
— Не разговаривать! И так все ясно..‹
Но что же ясно?
Студентам Женевского университета
власти не разрешили собирать подписи
под петицией, требующей объявления вне
закона атомного оружия. Te же власти
сорвали недавно доклал на тему; «Рабо-
чие и мир», который должен был прочи-
тать приглашенный в Женеву генераль-
ный секретарь Всемирной федерации проф-
со10зов Луи Сайян. Представителю вьет-
намекой молодежи Нгуэн Kewan Jaw те
хе швейцарские власти запретили. Вы-
ступить на митинге в защиту мифа.
Копируя приемы американских феак-
ционеров, швейцарекие власти зажимают
рот сторонникам мира.
Впрочем, это не значит, что в извечно
«нейтральной» Швейцария He сущез
ствует «свободы слова». Вот, например;
битые немецко-фаптислские генералы 19+
тучили возможность вполне свободно выз
ступать в офицерских собраниях. Конеч-
но, они не затовази за мир. У них другие
«идеи»: реванн и война. Видимо, швей=
царское правительство сочло неделикат-
ным и недемократичным линтить гитле-
ровеких генералов права проповедывать
в Швейцарии фазгизи я войну.
Ясно, что. толкуя о мире, птвейнар-
ские власти поддерживают на деле пла-
ны поджигателей войны. В этих планах
предуемотрены, разумеется, и такие фак-
торы, как «нейтралитет» швейцарского
правительства, играющего на-руБу амер
канским и европейским факельшийкам.
Ясно, что швейцарекое правительство»
отказавитиеь принять простых людей —*
представителей комитета, сказало. миру:
нет.
Ясно. что швейцалекое правительство
разоблачает себя перед всем миром, Bale
пособника поджигателей войны:
3 Александр ЖАРОВ
В ИЕ
«АТОМНАЯ СОВЕСТЬ»
МИСТЕРА ЧЕРЧИЛЛЯ
28 марта Уинстон Черчилль разразилч
ся в палале общин очередным словоизвер- ,
жением на темы внешней политики Бриз
тании.
Вначале он попыталея трансформиро-
ваться из. хринло лающего хищника В.
нежно воркующего голубка ¢ пальмовой
веточкой в клюве. Дескать, весь мир 3а-)
блуждается, считая его, Черчилля, поджич i
тателем войны № 1, в то время как Ha
самом деле он — проникнутый любовью в.
человечеству миротворен. Он даже попро-,
бовал привлечь для подкрепления своих.
«мирных» памерений давно забытое им}
понятие совести, заявив; «Я считаю делом,
нашей совести позаботиться о том, чтобы!
были использованы все возможности, хоч
торые могли бы улучшить перспективы»:
Вероятно, в этот день немало читателей.
английских газет посмеялось над внезап-!
ным возникновением совести у бывшего
премьер-министра. Тем более, что дальше,
повоявленный «ангел мира» с полной Yet
костью сформулировал и CBOE понимание,
совести и «возможностей» для улучшения,
перспектив.
Для «улучшения перспектив», оказы“
вается. необходимо немедленно Включите.
Запалную Германию в. систему «обороныя!
Западного Союза и одеть на нее хомут Ат.
лантического пакта. Каким целям будет
Олнако этого Черчиллю еще мало. (г,
любит политику дальнего прицела. Testo,
му он полностью одобрил проект амерякан“.
ского дворецкого в Бонне, немецкого ИУ,
Аденауэра о создании военног“,
франко-герман.,
`душки
плацдарма — двуединого
ского государства. _ :
Касаясь этого рискованного пункта.
Черчилль; по его собственному признаник,
был осторожен и «тщательно подбира.
слова». Но те слова, которых он не ска-
‚зал, утаивая свои мысли, подобрала 3!
‘него газета «Обсервер». расшифровав ary
пахнущие кровью замыслы. «Черчилл.
‘сказал, — сообщает газета, — лишь ва.
мую очевидную вешь... Нам придется т:
пользовать германские людские ребут.
сы...» — тут «Обсервер» етыхливо запну.
лась на полуслове, не закончив фразы ©.
логической коиповкой: — «как пушечно»
Maco», e
Последние отчаянные надежды Черчилл
‚возлагает на разного рода фантастичееки!
бомбы, в том числе и на несуществующу””
водородную. Он не перестает возносит”
хвалу всевышнему за то, что «США вла!
деют атомной б0м00й». a
Таковы совесть «мирютворна» Черчилл!
и его «искренние» стремления к «улучше
Борис ЛАВРЕНЕВ!
;
Fe
:
2
нию перенектив».
- Когла боги хотят погубить человек.
они лишают его разума. Это произотло
е Черчиллем. В своей речи о внешней п’
«тайны!
С
пока мини”
литике Англии он сам выдал
британежой друхпартийной механики.
сказал, что «ло тех пор,
иностранных дел Бевин будет овсуш
ствлять в общих контурах ту политик’
в отношении которой мы единодлуг
ны, он булет иметь в парламенте i
шаюшую, полдержку».
Признание ценное. Вненияя nom}
лейбористов давно уже слилась се полит
кой консерваторов не только в общих ко
турах, но и в деталях. Это политика ий
дателей британского народа, лакеев долл.
ра. поджигателей войны. :
Англию прямой дорогой в пропасть.
t
‘i
р q
направляющ.
Ё