ef:

5 октября 1948 года, № 936 (7552)
en RARE y аж с :

eA ae,

Wy i го п
претья сессия

 

2 КРАСНЫЙ -ВО

Te;
 

 

Ш

 

ии

 

 

сонеральной` Ассамблеи ООП

Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО: в_первом` комитете по вопросу `о запрещении

атомного

(Продолжение. Начало см; в

3. США ОТКАЗЫВАЮТСЯ СТАВИТЬ

«Красном воине» 3a 3 октября),

ПОД МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ
СВОИ АТОМНЫЕ ЗАВОДЫ

Таким образом, с самого начала работы
атомной комисии быд взят Куре, не соот-
ветствующий решениям Генеральной Ас-
самблеи or 24 января, от 14 декабря
1946 г Этог курс можно было бы опреде-
лить формулой раньше следует устано-
вить международный ковтроль, да
тишь над первоначальной стадией атомно-
0 производетва, т с. нал добычей сырья,
& затем можно уже погововить п о запое-
щении атомного оружия. Вчера представи.
тель Соединенных Штатов оспаривал, что
Соединенные Штаты Америки отказывают-
ся ставить свои атомные предприятия под
межлународный контроль. Представитель
CHITA вчепя сказал что sto заявление про-
тиворечит? фактам, что оно противоречит
Факту. существующему ¢o времени первого
заселания комиссии по атомной энергия
Олнако это прямо вытекает из теорий
Бонтроля 10 стадиям которая была изло-
жена Барухом на первом жь заседании ко-
миссии 10 зтомной энергии. Sra теория
стала политической линией американской
лелегАции в атемной комисейи и в Совете
Безопасности, и этой линии последняя
твердо держаляеь и цержится вее время.

Советский прелетаВитель в атомной в0-
миссии неоднократно делал попытки  убе-
дить комиссию. расемотреть вопрос о вре-
мени установтевия контроля на всех пред-
приятиях по производству атомных маге-
риалов. начиная г рудников и кончая за-
водами по произнюдетву атомного оружия
Ho gid попытьй так а не увенчалиеь ус-
нехом 910, впнечно, явилось результатом
тога. главиым образом чт%. прелетавители
США отвазывалиеь обсуждать, даже в ©а-
мой общей форме, вопросе о времени и
практических мероприятиях по установле-
нию контроля на таких предирлаятиях. Ози
цеизменно ссылались на стадии.

QO этом в oar говорил мой apyr Tno-
мыко в атомной комиссин и в Совете Ве-
зопаеноети Ято содержится и в протоколе.
приложенном к третьему’ докладу атомчой
KOMECCHM, и поэтому я думаю Yo этот
Dake WO MOM служить предметом кавого
бы то ни была оспаривания. Как же при
таких условиях г. Остин’ берет на <ебя
смелость отрицать столь очевилные факты?

В’ то же время второй доклад комиссии
0 ‘атомной энергии обстоятельно защищает
необходимость предоставления нвоспоримого
контроля пад исходными ‘материалами не-
медленно после извлечения их из недр. Я
еще раз говорю—ни в одном докладе—ни
в первом; ни во ‘втором, ни в третьех, —
ничего не указывается, что одновременно: с
Бонтролем ‘над добычей сырья долженобыть
установлен и контроль над промышленным
произволетвом атомной энергии. Именно
06. отказе США ввеети контроль одновре-
менно нал всеми  стаднями производства
атомной ‘энергии я и говорил в своем вы-
«туплений 25 сентября, но это обстоятель-
ство г. Остин счел за благо просто игнори-
ровать. Вели г. Остин даст себе труд вни-
мательно расемотреть мое заявление, сде-
ланное 25. еентября, тб. он, увидит,   что
именно на Это я 960060 обращаю внимание
Генеральной Ассамблеи, п я не имею ви-
каких оснований вносить в это какие бы
то ни было поправка. Это — факт, п
этот факт, говоря словами г-на Ости-
на, Находит уже свов подтвержление п
существует CoO временн первого заседания
комиссии по атомной энергии. Второй доклад
прямо указывает, что установление строго-

YO коцтроля над меесторождением исходных, К
является необходимой мерой контроля нз-

материалов и их добычей является одним
из первых шагов международного органа по
принятию им на себя ответственности за
упрочение безопасности и что вообще э0-

Фективный международный контроль над
этомной энергией должен быть начат co
строжайшего контроля  Мад атомным
сырьем. Пусть будет так. Но мы

утверждаем, что одновременно нельзя 0-
тавлять без контроля и дальнейлияе стадии
производства атомной энергии, ибо иначе,
покамест мы будем налаживать контроль Над
первой, начальной ‚стадией, — над сырьем,