a
4
25 сентября делегация COOP, no mopy-
чению Советского правительства, внесла Ha.
рассмотрение Генеральной Ассамблеи пред-
ложение сократить вооруженные силы Л
вооружения пяти великих держав на /з
в течение одного года, запретить ‘атомноз
оружие и учредить орган‘ контроля за вы-
полнением этих постановлений. Уже в этом
иервом своем выступлении на Генеральной
Ассамблее делегация: СОСР изложила моти-
вы, которые побудили Советское прави-
тельство внести эти важные предложения.
Советское правительство, внося этй пред-
ложения, следует евоей неизменной поли-
тике борьбы против всяких планов и меро-
нриятий, направленных на создание раско-
ла между народами, борьбы за осущеетвле-
ние демократических принцинов послевоен-
ного. мира, за безопасность народов.
Политика Советекого Союза—это неиз-
менная и последовательная политика pac-
ширения и укренления международного
сотрудничества. Такая политика опреде-
ляется самой сущностью, характером,
приролой Советского Социалистического го-
сударства рабочих и крестьян, в высокой
степени: заинтересованных, как и. миллио-
ны простых людей всего мира, в сохране-
ини и укреплении мира и безопасности на-
родов. Советский народ, героически отразив-
ший наналение коварного врага, изгнавший
из пределов своей зомли немецко-фашиет-
ских оккупантов и вот уже три года все
свои’силы отлающий на залечивание нане-
сенных ему войной ран, на восстановление
разрушенного в оккупированных вражееки-
ми войсками районах ОССР народного х0-
зяйства, на дальнейнее развитие и укрен-
ление экономической мощи советекого госу.
JapeTBa, особенно заинтересован в’ сохране-
нии устойчивого, прочного «мира во. всех
мире. Вот почему Советский Союз система-
тически и настойчиво ведет работу в поль-
ву мира, против попыток зажечь новую
войну, чреватую величайшими бедствиями
для воего человечества. :
Эту политику мира и последовательной
упорной борьбы против всякой агрессии,
претив военного психоза, особенно широко
подогреваемого ° ‘реакционными врутами
США, ‘против воённых авантюр, против
войны ‘в любой части света Советокое пра-
вительство зелет с самого начала своего
существования, с первых дней перехода. вла-
ети B Hamel стране в руки рабочих и кре-
CYA, последовательно и неутомимо ведет
борьбу за мир н безопасноеть народов. В
етарой Лиге наций Советский Союз неук-
лонно вел линию борьбы против войн; 33
разоружение и сокращение вооружений,
проявляя в этом вопросе сб своей @тороны
постоянную инициативу и настойчивость,
поддерживая инициативу в этой области,
проявляемую некоторыми другими государ-
ствами. ‘Напомним, что еще в 1927 roxy
Советский Союз ставил в Лиге наций Bon-
06:0 вевобщем разоружении, а когда тажое
предложение не вотретило лолжной под-
держки о стороны болынинствз ` членов
Лиги наций, Советский Союз поставил во-
прое о сокращении вборужений- Так; в
1927 году на первом заседании 4-й сесвии
комисени по разоружению, на’ котором
тотда впервые присутствовала Фоветекая
. хелегация, Советский Сои3 сделал предло-
жение о необходимости немедленного. всеоб-
шего и полного разоружения. Torja pac-
емотрение этого вопроса’ было ‘отложено до
следующей ‘сессии. :
`В gespame 1928 roja coperenag jenera-
ция направила в комиссию свой проект
конвенции о немедленном возобщем и пол
ном разоружении, в котором конкретизиро-
вала прелложения Советской делегации от
30 ноября 1927 гола. Однако и этот проевт
сне ветретил поллержки ео стороны вомиз-
сии, которая отклонила Советский проект
‘конвенции о полном разоружении и: 9тло-
‘жила рассмотрение другого проекта, през:
‘ставленного Советской делегацией, а имен-
но — проекта о сокращении вооружений
наполовину для больших стран и на зи
ce : . nr -
113 для меньших, до следующего. раза.
6-я сессия комиссии по . разоружению,
открывшаяся в апреле 1929 года, откло-
нила и второй Советский проект о сокра-
щении вооружений, хотя и обязалась вне-
сти на рассмотрение конференции второй
Советский проект, а также проект, состав-
ленный комиссией в 1927 году. Советевая
делегация приняла <амое активное участие
в комиссни по разоружению ‚ (1927 —
1930 гг.). Советская делегация делала все
возможное, чтобы добиться положительного”
результата в работе этой комиссии. Однако
этого не получилось. Работа комисени по
разоружению провалилась.
CCCP
В своем докладе на ©‘езде советов
в 1931 году В. М. Молотов так охаравте-
ризовал положение, создавшееся в’ резуль
тате провала работы комиеени по разору-
жению: ve ein Gs
«Несмотря на 866 ПОПЫТКИ. советской
делегации добиться действительного‘ вокра-
щения вооружений, комиссия в своей ра”
боте — если в данном случае уместно
употребить слово «работа» — исходила из
другого, исходила из того, чтобы словами
© разоружении прикрыть бешеный роет
вооружений». _ ы ee
В. М. Молотов показал, чо за время
4-летнего существования подготовительной
комиссии вооружение капиталистических
государств не только не сократилось, но.
значительно возросло, «...Итоти работ по-
следней сессии подготовительной комиссии
1 разоружению, выраженные в <оставлен-
ном вю проекте и об’аснительном доклале,
сводятся к отказу от всякого ограничения
олних видов вооружения и в оправданию
сохранения и увеличения других видов:
вооружения. Полным издевательством Hal
самой идеей разоружения является приня-
`тое по предложению. змериканской делега-
‚ции ренение, дающее право каждому го
сударетву, когда оно само признает нали-
чие обстоятельств, угрожающих его «безо-
пасносети», превышать установленные кон-
венцией нормы вооружений, лишь Уведом-
ляя 0б этом прочих участников конвенции,
воторые, естественно; в свою очередь, ве
преминут воспользоваться этим обетоя-
тельством ‘для увеличення бобственных
вооружений». а
Узке тогла была совершенно очевидна
безрезультатноеть. вех происходивших 10
‘того комиссий и совещаний по вопросу о
разоружении ‘или сокращении вооружений
и тот быстрый рост. новых вооружений во.
всех капиталистичееких государствах, во-
торый свидетельствовал, что эти `государ-
ства не заинтересованы. в действительном
укреплении дела мира, что ©. их стороны,
наоборот, делается все для. того, чтобы
подготовить: и. развязать. новые империали-
стичеекие войны.
Обращаясь вот. коэтим историческим
фактам, которые напомнить. сейчас. мне
представляется в высокой степени умест-
ным, чтобы ‘извлечь из. этого надлежащие
уроки, нельзя также ве напомнить и спра“
ведливое замечание В. М. Молотова о том,
что: «острие и. здесь. направлено, как эт.
каждому видно, против: Советского. Союза».
Поетигла неудача: и междунаролную кон-
ференцию-- но ‘разоружению в Женеве в
1932 году. Франция’ вновь настаивала на
гарантиях °` безопасности; ° Нредетавители
Франции. вновь выступали © предложения-
мп создать при. Лиге. наций чежлународную
армию. Позиция антлийской делегации не
отличалась ясностью, хотя одно было дая
всех очевидно —- под влиянием гитлеров-
ской демагогии на. Этой конференции 10.
разоружению одни старались. вооружить.
Ss против Франции, другие— против
- Французские требования дополнительных
гарантий. безопаености отвергалиеь англий- .
ской делегапией, поскольку она онасалась,
что осуществление французских требований
может ‘укрепить позиции Франшии, что бы-
‘qo тогда не вытодно: Великобритании, Что
‘касается США, то американский - предета- :
витель Гибсон выстунил с предложением
НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕМЫ 4
Кэй сформировал новое французское прази-
тельство. Это 12-й кабинет с момента OCBO-
бождения: Франции и 3-й кабинет, еформи-
рованный в течение последних полутора
месяцев.
‚ Каковы же причины: непрекращающейся
зтарламентекой чехарды во Франции? «
_ В своем. выступлении 9 сентября на. ми-
THANE парижеких трудящихся генеральный
_ секретарь. французской компартии Морис
Торез дает ответ на этот вопрос. Он ука-
зал, чо причинами ’правительственных
кризисов были: «Все возрастающее. недо-
вольство трудящихся масс, еще более -усу-
‘тубляемое «планом Маршалла», рост пен,
слишком низкая заработная плата, в0е”ра-
стущая: безработица, нищета, а также дви-
жение за единство, охватившее весь рабо-.
WH власе».
Каково же ‘политическое лицо нового
французского правительства и его премье-
ра? Е г
Французская пресса указывает, что Ан-
ри Вэй уже.22 раза был министром в-пра-
вительствах различных направлений: `Те-
перь-он сформировал новое правительство,
в которое наряду с католиками, радикала-
ми и правыми сопиалистами BOI HW 19-
голлевцы. В этом его специфическая. 069-
бенность. Следовательно, в правительстве
Шэя предетавлены все партии. парламента,
за исключением коммунистической, кото-
рая, как известно, по чиелу депутатов за-
нимает в парламенте первое место. Нали-
чие деголлевцев в правительстве, в кото-
вом 5 портфелей принадлежит социалистам,
со всей очевидностью показывает, что. те-
зис социалистической партии относительно
борьбы на два фронта—против коммуни-
сетов и ле Голя—был выдуман для обмана
общественного ‘мнения. В правительстве
Кая рядом с социалистами восседает дегол-
левеп Влодиус. г
Внешняя и’ внутренняя политика пред»
шествующих французеких кабинетов была
полностью подчинена интересам америкай-
`` 625082.
ложению во ранним
12 сентября радикал-социалиет Анри.
‘ских oronpnt Это привело в резкому ро-
сту недовольства французского народа.
Разрешение экономических трудностей за
счет. рабочего класеа и средних слоев на- ^ р
селения вызвало обнищание птироких слоев
населения Франции. Только за период ©
декабря 1947 гола покупательная -©10еоб-
ность трудящихся снизилась на 28 mp0-
‘центов. Если же взять довоенный уровень,
то индекс цен вырос в 16,8 фаза, а индеке
заработной платы только в 8 раз, что при-
вело к уменьшению реальной заработной
платы болыше, чем в два раза. Вместе с
тем сверхприбыли вапиталистичееких KOM-
паний за 910 же время значительно в0зрое- °.
‚ди. Так, например, владельцы металлургч-
ческой и мапиноетроительной промыштен-
ности в 1947 голу получиля 2318,6 мил-
‘лиона франков прибыли по сравнению ©
332.8 миллиона франков в 1945 году. Та-
вой же рост прибылей показателен и для
`химической промышленности: 2131 нил-
лион франков в 1947 году против 473
миллионов в 1945. году. В целом 300 круп-
нейших французских фирм за два гдз
увеличили свои прибыли в 5 раз (6 2800
миллионов франков до 10500 миллионов
`франков). Однако правительства Франции,
проводящие антинародную политику, вея-
чески охраняют сверхирибыли француз-
ских капиталистов, перекладывая в66 тя-
готы на плечи трудяшихея. ay
Пресловутые ‹«илан Мейера» и «план
Рейно» вызывали вевобщее недовольство
Французского народа. С этим вынуждены
были. считаться католики ‘и особенно пра-
вые социалисты из-за боязни потерять свое
быстро падающее влияние среди трудящих-
ся. Сделав вил, что они против финансово-
‘экономических - мероприятий Поля. Рейно.
социалисты пытались лишь сманевриро-
вать.
Известно, ‘что Леон Блюм и Рамалье
всегда были против повышения заработной
платы трудящимся. Чтобы отказать им в
этом. Бяюм придумал теорию . «заколдован+
ного круга цен и заработной платы». На
КРАСНЫЙ ВОИН
В политическом козетете 3-2 весе Генеральной Аесолоблен 001
те А рт вели береараи вооружений Ha НУ трет
сократить. сухопутные силы до уревня,
необходимого для охраны внутреннего по-
рядка. Известно, что первая сессия этой
конференции закончилась, в сущности го-
воря, ничем. Подведя итоги дискуссии ©
разоружении, нельзя не отметить, как это
сделал итальянский делегат Гранди; что
морские державы требовали разоружения на
суше, а сухопутные— разоружения на море.
Именно этого требовал американский план,
как он был сформулирован в декларации
Гувера, предлатавшего сократить вооруже-
ние сухопутных войск, но сохранить мор-
ские- вооружения в размерах, обеспечивав-
ших интересы морских держав.
Her необходимости подробно излагать
всё перипетии этото вопроса, как он про-
ходил в Лиге наций, но достаточно указать
на то, ‘что все усилия Советского прави-
тельства обеспечить успешное решение
этой задачи, хотя бы задачи частичного сок-
ращения вооружений, не вотретили под-
держки в Шиго наций, так. как миролюби-
ва были не в интересах. правительств» 1а-
ких влиятельных в то время государств;
определявших судьбы тогдашней. Европы
как. Великобритания. и Франция. Уже тог-
да в этом отношении определилась картина,
сейчас, в организации 0б’елиненных наций,
когдь Советское правительетво делает но-
вые усилия к тому. чтобы провести. меро-
мальной степени опасность войны и 0065-
печили бы сохранение мира и безопасности
народов и когда эти благородные начинания
и етремления встречают упорное сопротивле-
He со стороны значительного числа деле-
таций и в том чиеле не второстепенных, и
даже болыне—в том числе некоторых ру-
ководящих делегаций. Уже тогда, 20 лет
тому назад, советоким предложениям ‘о сок-
ращении вооружений противопоставлялась
формула, которую дал тогда, глава Француз-
ской делегации, председатель иностранной.
комиссии ‚французской палаты депутатов,
член второго интернационала, небезызвест-
ный Поль Бонкур, формула, которую и ве
час с ученическим прилежанием повторяют
тг. Бевин, Спазк и другие,
& именно:
«сначала безопасность, потом разоруже-
ние». ee
Теперь эта формула несколько изменена.
Теперь она гласит: «Сначала гарантии б-
зопасности, а потом сокращение вооруже-
НИИ»,
Но что такое гарантии безопасности? 0’
чем; в сущности говоря, идет речь? Почему!
от этих гарантий безонасноети ставится в
зависимость сама судьба проблемы-—разр-
ружения и запрешения атомного оружия
Й здесь нам придется, допустить. неболь-
moe отступление в историю. Что это за
гарантии безопасности? В эпоху Фиги на-
ций французское правительство (Поль Бон.
кур, например) понимало под гарантиями
безопасности такие договоры, кав Локарняе =
покинуть город. —
вые предложения Советского правительет-
весьма напоминающая то, что мы видим.
приятия, которые уменьшили бы в MARCH
Французы всюду забрасывают де Голля «иветами».а
ский, которые должны ‘были гарантировать
не только границы Франции, но и границы.
ее восточных союзников-—Полыши и Чехо-
словакии. Но 0 том, дали ли эти договоры
действительно какие-либо гарантии подпи-
савигим их государствам, можно еудить по
достойному вечного: позора Мюнхену, когда
была предана Чехословакия. «Мюнхен» от-
крыл ворота форсированному маршу войны
на Восток, против Советското Союза. Вот
что представляет собой сущность так Ha-
зываемых договоров, гарантирующих меж-
дународную безопасность. Этот ^` «Мюнхен»
развязал руки разбойничьей гитлеровской
клике, подтолкнул ° агрессора на военную
авантюру. Таким образом были созданы
политические условия, необходимые для
«об’единения Европы ‘без России». Мюнхен
создал эти условия об’единения ^ Европы
без России — положение, весьма на-
поминающее нынешнее международное
положение, когда, как лет
назад, создаются под руководством США
блоки об’елинения Европы без Советского
Союза;
< направленные, как это’ доказал в
‘евоемовыетуплении” на. Генеральной Ассам-
‘блее г. Снааку против Советского Союза,
хотяон немало ‘употребил слов, пелые
` фонтаны елов, для того; чтобы утопить в
этих словах действительный смысл своего
выступления.
Вот к чему свелись эти так называемые
гарантии безопасности, о чем сейчае упоми-
нают любители военных авантюр, которые
многое забыли и ничему не научились.
Английская позиция (лорд Кашендэн-Мак-
найл, тогдашний тов. министра иностр. дел,
пришедший в 1927 оду на смену
порлу Роберту Сесилю — anr-
лийскому представителю в Лиге наций)
выражалась иной формулой: «Сначала
разоружение (© оговоркой — сухопутное),
том безопасность». Но это увы было
‘мимолетное увлечение логикой и истиной;
оно скоро прошло и на смену появилась
вновь французекая формула-——«еначала га-
рантия безопасности, потом— разоружение
или сокращение вооружений». 910, по
мнению английской делегации, никак не
должно было относиться к морским воору-
женным силам, о разоружении которых
Англия и слышать не хотела. Разоружение
же в области сухопутных сил было вызва-
‘во стремлением удовлетворить требования
доминионов, видевитих в сокращении и тем
более в разоружении в отношении сухопут-
ных вооруженных сил средство избавления
от тяготявших их обязательств по- Локарн-
CKOMY договору в отношении европейских
‘тран.
`Но ужо в 1934 году английское прави-
ельство- (Тендерсон) нз конференции по
‘разоружению ‘перешло ‘на Французскую по-
зицию. Гендерсон об’явил, что именно про-
-блема национальной. безопаености является
‘‹корнем веего’ вопроса разоружения».
_ (@нончание. в следующем номере).
илл
+ у
‘Совершая: пропавандистсков “турне по Франции, тенерал
‘де Голль прибыл в:тород Вч i
Богда де Голль вышел из ‹
крики возмущения, отовсюд
мущенные возгласы, толпы ‘де’Голль’ вынужден”
‚ Как сообщает «Юманйте»,
й машины, в толпе раздались
у ‘слышался свист. Под. свист’ и воз-
был быстро“
(Из газет) -
Рис. В. Айзен,
самом же деле этот «заколдованный круг»
об’ясимяетея довольно просто: американ-
ские хозяева запретили французскому прз-
вительству повысить заработную плату
трудящимся. о
‚ Каковы же ‘перспективы нового Ффран-
пузского, кабинета?
Правительство Анри Воя не в состолнии
булет разрядить ту атмосферу накаленню-
‘сти, которая ошущается сейчас во Фран-
ции. Даже правые французские газеты не
‘могут скрыть того факта, Что это прави-
тельство продолжает политику ушедшего в
отставку правительства’ Анри Мари. Газета
«Матэн ле Пюи» указывает, что финаноо-
вый законопроект нового. правительства яв-
ляется не чем, как планом «уничтожения
срёдних классов». Газета «Орор» пеесими-
стически констатирует, что «еегодня нало-
гоплательшики. средних власов и наемные
рабочие задают cede вопрос: где взять де-
нег, чтобы прежде: выплатить налоги и на
оставшуюся сумму свести концы © кон-
цами».
В правительственной декларации Анри
Кэй заявил, что «новые мероприятия»,
‘предлагаемые! им” ‘по. оздоровлению фран-
цузекой экономики, ‘«иепопулярны». Собы-
тия, последовавшие за декларацией Kaa,
“Типография rasei
подтверждают, что’ предлагаемые им меро-
приятия действительно непопулярны,
Антинародные финансовые мероприятия
нового кабинета были одобрены нацио-
нальным собранием незначительным боль-
шинством (291 толое—за, 251-— против).
Судя по сообщению Французской печати,
мероприятия, предлатаемые правительством
Koa, еще более ухудшат положение трудя-
щихея. Бюджетный дефицит Франции со-
ставляет в этом году 115 миллиарлов
франков. `Собираяеь ликвидировать этот
дефицит, новое ” правительство предпола-
тает прежде всего увеличить налоги и
повысить цены.”“Следовательно, правитель-
ство под новым” еоуеом пытается провести
в жизнь’ финансовые и экономические ме-
роприятия, подготовленные Рейно.
С 15 сентября повышены цены на хлеб
с 24 франков`ло 35 франков за килограмм
Повышаются ‘цены на мяео, молоко; масло
п другие продукты. Цены на табак повы-
шаютея о на 46 процентов. Предуематри-
вается также повышение железнодорожных
тарифов ‘на 30 процентов, цен на’ алко-
гольные напитки на 20 процентов, почто-
‘вых тарифов” и пензна бензин на 20 про-
центов; повышается.” подоходный налог,
‘причем дополнительная сумма должна быть
ы «Ирасный зеин»
` ТРЕТЬЯ СЕССИЯ
8 онтября 1948 года, № 239 (1555).
ГЕНЕРАЛЬНОЙ
АССАМБЛЕИ 00Н
Политический ко
митет приступил
к рассмотрению советских предложений
ПАРИЖ, 7 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодня на вечернем заседании °политиче-
ский комитет приступил к рассмотрению
внесенных 25 сентября делегацией СССР
предложений о сокращении вооруженных
сил и вооружения 5 великих держав на 0д-
ну треть в течение одного года, о запреще-
нии атомного оружия и 06 учреждении
международного органа контроля за выпол-
нением этих постановлений. Широкая 00-
щественность, приветствовавшая эти совет-
ские предложения, с большим интересом
ожидала начала их обсуждения. В адрес
генерального секретаря 00Н и делегации
CCCP поступило большое количество кол-
лективных и индивидуальных нисем трудя-
щихея Франции и других стран, поддержи-
вающих‘ советские предложения. И сегодня,
котла глава делетации CCCP A, A. Вышин-
ский получил слово для того, чтобы пред-
ставить эти предложения политическому
комитету, места, отведенные для публики
залтрещении атомного: оружия, следует ©во-
ей неизменной политике борьбы - против
всяких планов и мероприятий, направлен-
ных на создание раскола между народами,
борьбы за осуществление демократических
принципов: послевоенного мира, за безопас-
ность народов. Политика расширения и
укрепления международного сотрудничества
ничестве двух разных евистем,
—- Бевин, — сказал Вышинекий, —
попросту смешал два вопроса: вопрос 0
1
определяется самой сущностью, характером,
природой советского социалистического го-
сударетва ‘рабочих и крестьян, в высокой
степени заинтересованных, как и миллио-
ны простых людей всего мира, в сохранз-
нии и укреплении мира и безопаености на-
родов.
Выишгинский напомнил историю борьбы
Советского Союза против войн, за разору-
Р Чиге наций, а затем—в OOH. On nora-
зал, что до CHX пор советские предложе-
ния, направленные на сокращение Boopy-
жений, наталкивалиеь на сопротивление
0 стороны капиталистических государств
и, в первую очередь, США. Глава делега-
пин ОССР подверг обстоятельному анализу
выступления на пленарных заседаниях Ас-
самблен министра, иностранных дел Вели-
кобритании Бевина и министра иностран-
вых дел Бельгии Спаака; возражавших
против советских ‘предложений о сокраще-
нии вооружения, о запрещении атомного
оружия и 06 учреждении международного
вргана контроля за выполнением этих Me-
роприятий. Въпиинекий показал при этом,
что Спаак в своем выступлёнии фактиче-
вки признал, что западный военный блок
направлен против СССР, хотя он употребил
целые фонтаны слов, чтобы утопить смысл
Story НИ ee
Касаясь попыток’ Бевина. прелетавить
дело таким образом, було бы концепция
марксизма-ленинизма отрицает возможность
сотлашения ‘между COCP изнекоммуняети-
ческими государствами, Вышинокий на-
глялно пролемонетрировал вю необосно-
ванность «теоретического» эксвурса бри-
танекого миниетра иностранных дел, пока
зав, что Бевин допустил грубую передерж-
ву. Вышинекий противопоставил утвержае-
ниям Бевина факты п высказывания В. И.
Ленина и И. В. Сталина, не оставляющие
никакого сомнения в том, что внешняя
политика СОСР всегла исходила и исхолит
из ленинско-сталинского тезиса о сбтруд-
eee nance eo nr
а представителей печати, были заполнены
доотказа и многие слушали речь стоя.
В начале своей речи Вышинский ука-
возможности сотрудничества двух систем ©
вопросом о желательности такото сотрудни-
чества. Что касается СОСР, то, как это
gaa, что Советское правительство, внося
предложения о сокращении вооружений и.
витно из неоднократных авторитетнейших
заявлений по этому вопросу Ленина и!
внесена немедленно. Это новое резкое по-
вышение Kak прямых, так и косвенных
налогов ударило по интересам трудящихся,
и в первую очередь по интересам француз-
ских рабочих. Крупные — капиталисты,
сверхприбыли которых непрерывно растут,
не пострадают от новых мероприятий пра-
вительства.
Первые мероприятия нового кабинета,
направленные на изыюкание новых рэсур-
COB HU отказ от новышения заработной пла-
ты, вызвали рост недовольства во веей
Франции. На мороприятия правительства
`рабочий класс отвечает забастовками, де-
монстрациями, митингами протеста. Заба-
стовочная волна охватила всю Францию.
BechMa показательно, что против - прави-
_чельетвенных мероприятий единым фронтом
_выютунают рабочие, входящие во Всеоб-
щую конфедерацию труда, как и в проф-
союзы, созданные правыми соцналистами,
и христианские профсоюзы. Рабочие ехино-
душно требуют выплаты нособий в размере
до 3 тысяч франков в месяц, повышения
жизненного урозня и автоматического пе-
ресмотра зарплаты. В своих требованиях
они указывают, что мероприятия нового
правительства He оздоровят финансового
положения и не обеспечат стабильности
франка.
Все финансовые трудности, как указы-
вается в решений Политбюро компартия
Франции, возникают по следующим причи-
нам. Правительство по, требованию амери-
ванских империалистов отказалось от ре-
параций © Германии. В результате необы-
чайно высокой суммы военных кредитов
выросло налоговое бремя, в то время как
военные расходы могли бы быть легко 60-
‘крашены до. 200 миллиардов франков. Про-
должение войны ево Вьет-Наме французеко-
‘му народу обходится в 80 миллизржв
франков. Существующая несправедливая
налоговая система шадит крупных капита-
листов, в то время как трудящиеся пла-
тят высокие. налоги.
Американские монополисты явно ветре-
вожены положением во Франции, ибо мар-
шаллизация страны при помощи «третьей
силы» проваливается. Печать США откры-
To пишет, что пресловутая «третья сила»
уже утратила свою роль. Заокеанские MO-
нополисты делают теперь ставку на ‘де
ии A OE ET A RTS С ое АОИ О i, UI = sy ei RTC LL AAG AT О А сане
жение и сокращение вооружений—сначала
к
иены
Сталина, позиция СОСР в этом отношения
ясна. Но ‘любители мутить воду не унима-
ются, пускаяеь на всякие трюки и подта-
совки фактов. Они пытаются во что бы то
ни стало сорвать сотрудничество © Совет-
ским Союзом, прикрыть cBoe нежелание
тавого сотрудничества ложными ссылками
и извращениями исторических фактов.
Выштинокий привел убедительные факти“
ческие данные, показывающие, что в Ka-
питалистических странах и, в первую 9че*
редь, в США сейчас идет бешеная гонка
вооружений, и в частности атохното ору-
жия. Дело доходит до того, что, кав 6000
maer агентетво Юнайтед Пресс, в Соеди-
ненных Штатах сейчас разрабатываются
планы производотва атомного оружия Ha
50 лет вперед. 2
В заключение своей речи Вышинсвий
выразил уверенность, что принятие совет-
ских предложений явилось бы первым
реальным шатом в деле обеспечения проч-
ного мира и безопаеноети народов.
Выступление главы советекой делегации
произвело большое впечатление на при-
сутетвующих. Разоблачив неприглядные
мотивы тех, кто возражает против совет-
ских предложений, делегация СССР попала
в цель — это нетрудно было видеть по
раздраженной реакции тех, кто сокращению
вооружений предпочитает гонку вооруже- =
ний. Лелегат Великобритании Макнейл и.
делегат Бельгии Роллен тут же, © места в
карьер, попытались ветупить в полемиву с
Вышинеким, однако, кроме конфуза для
них, ничего из этого не получилось.
Стараясь всячески выгородить Бевина;
провализшегося со своими с«теоретически-
ии» изысканиями, Макнейл повторил его
прием и притом с теми же результатами.
Грубо искажая известное высказывание
В. И. Ленина, в котором он сравнивает
движение молодой советской республики
вперед © восхождением человека на выюо-
кую, крутую и неиеследованную гору, в
вершине которой приходится прокладывать
новый путь, Макнейл попыталея предетз-
вить дело таким образом, будто бы это вы-
сказывание... подтверждает тезие Бевина о
невозможности мирном сосуществования
двух экономических систем,
` Следуя примеру Бевина, Макнейл и сам
не преминул выступить < враждебными
Советскому Союзу заявлениями. Он вырз-
зил притворный страх по поволу того, что
СССР расходует па оборону 17. процентов
epoero бюджета. Макнейл не мог не почув-
ствовать, что эта ‘пифра лишь иллюстрирует
уиролюбие Советекоге Союза, поскольку Вы-
шинский только что напомнил, чт в Co-
единенных Штатах на военные нужды рас-
ходуется около 40 процентов’ бюджета. П-
этому британский делегат прибег в весьма
дешевому трюву, выеказав деланное удив-
ление по поводу того, что советский бюд-
жет составляется с превышением дохолов
нал расходами. «Вуда идет эта разнипа?»
—= театральным драматизмом вопрошал
Макнейл. Вея эта словесная эквилибриети>
ка’ поналобилась британскому делёгату
лишь для того, чтобы оправдать отказ
поддержать советские предложения.
_ В том же духе выступил п бельгийский
делегат Роллен. Отрекомендовавитись коми-
тету в качестве опытного спепиалиста по
«разоружению», провелшего 20 лет в за-
селаниях в Лиге напий, Роллен тут же 06
явил советские предложения неприемлемы-
ми.
Делегат Украинской CCP Мануильский,
конетатируя, что произнесенные экспромтом
речи двух делегатов прозвучали весьма
неубедительно, предложил отложить даль-
пейшее обсуждение советских предложений
с тем, чтобы члены комитета могли их по-
лучше изучить,
Это предложение было принято, и зае3-
дание политического комитета было: отло-
eno на 9 октября.
2d
Толля, ибо только он, говорят они, спосо=
бен дать Франции «диецинлину, единетво
и мораль». Подстрекаемый французской и
‚англо-американской реакцией, ле Голль хо:
чет создать празительетво сильной руки,
руководимое государственным деятелем с
«большим престижем». Конечно, под таких
деятелем он подразумевает себя, как сто-
ронника цезаризма, бонапартизиа и гитле-
ризма.
Теперь, уже не таясь, де Голль заявляет:
«Мы идем в власти». Он требует роснуска
парламента и проведения новых парла-
ментеких выборов. Новый канлидат в дик-
таторы Франции хочет изменить конетиту-
цию и поряхок проведения выборов, чтобы
обеепечить cele приход к власти. Но: фран-
цузекий народ не пойдет за новоявленных
диктатором.
В Гренобле, тле де Голль выступал пе-
ред своими сторонниками, демократические
силы организовали мощную контрлемонет-
рацию и сорвали митинт. В результате
провокаций реакционеров здесь произошли
кровавые столкновения, в которых приня-
ла участие полиция, поспешевшая на по-
мощь деголлевцам.
Притязания де Голля на власть и его
угрозы по адресу демократического лагеря
вызывают серьезную тревогу французской
общественности. Оледует отметить, что да-
о социалисты, благоларя предательской
политике которых де Голлю расчишается
путь в власти, вынужлены были поеле
кровавых событий в Гренобле признать,
что «пропатандиетекая поездка renepata
опасна».
Рабочий классе Франции требует, как’
заявил Морис, Торез президенту республя-
ки, «создания правительства демократиче-
ского единства, пользующегося довернем
народа и опирающегоея на народ, для про-
ведения во всех областях (экономической,
финансовой, внутренней и внешней) истин-
но французекой политики прогресса, лемо-
вратии и мира». Только такое правитель-
ство сможет вывести Францию из том тя“
желото положения, в котором Ona сейчас
находитея.
П. ГРИГОРЬЕВ.
PL ERIS IST ETE SNE
Ответственный редактор
А. И. НАБОКИХ.
Sar
rau
83 № 1485-в.
os