a
Третья сессия Генеральной Ассамблеи ОВ. BY
KPACH BI
Йй ВОИН
en советских предложений о запрещении ‘атомного оружия‘
и сокращении вооружений
‚ ПАРИЖ, 9 октября. (Спец, корр. Tate),
Сегодня в комитете по политических во-
иросам и вопросам безопасности продолжа-
106ь обсуждение предложений делегации
CCCP с запрещении атомном оружия, с0-
ирашении вооружений пяти. великих дер-
жав на одну треть в течение отиого- года
и 06 учрежлении в рахках Совета без-
зтасности международного органа контроля
нал выполнением этих мероприятий.
Выступивший первым главз польской
делегации Модзелевекий заявил:
«Когда мы говорим о войне и мире, нам
трулно говорить сповойно. Польекий народ
перенес много страданий в годы мировой
войны. Он знает, что такое война. Цоэто-
му он, как и народы других стран, под
держивает. предложения Советского’ Сотза,
обеспечивающие мир и безопасность».
Модзелевекий ‘указал, что советские
предложения о запрещения атомного ору
жия и сокращении вооружений ‘встречают
противолействие со стороны реакционных
кругов СПА, политика которых не имеет
ничего общего < политикой мира. Он нз-
иомнил, что прислужники американского
монополистического капитала, выступав-
тие на заседаниях пленума Генеральной
‘Ассамблеи и в ‘политическом комитете,
весьма неуклюже пытались обосновать от”
Каз от принятия советских предложений.
Отметив, что Спаак (Бельгия) пространно
товорил`о страхе перед угрозой ‘войны.
Молзелевский: сказал:
°«Сизак умолчал о том, что этот страх
экспортируется из Соелиненных Штатов,
осуществляющих гонку вооружений».
Отвечая делегату Великобритании Мак-
нейлу, который на прошлом заседании за-
вил, что он «отлично знает арифметикву»,
но тем не менее не. понимает, что означает.
советское предложение о сокращении во
оружений на одну треть, Модзелевекий ска-
вал: .
— Я думаю, что Мавнейл плохо знает
арифметику, если не повимает такого про-
стого дела. Каждому известно и понятно,
что значит совратить вооружение на одну
треть. Это значит сократить на одну треть
угрозу войны, это значит дать народам
сех стран уверенность в сохранении ми-
ра. Дел, конечно, здесь не в непонима-
нии, 8 в том, что британская делетация‘ не
хочет принять советские предложения. .
Касаясь существа прелложений делега-
пил СССР, Модзелевский отметил, что они
точны и. конотрувтивны. Предусмотренные
ими сокрашение вооружений ‚и запрет
атомного оружия обеспечили бы сохраве-
wae mapa Принятие этих прелложений да-
ло бы возможность 00Н осуществить свои
цели И валачи, направленные Е ‘поддержа-
нию межлународной безопасности.
Глава польской делегации указал. далее
Делегаты англо- американского ‘блока’ продемонстрировали нежелание. ‘запретить.
атомное оружие. и. ввести” В. действие. контроль над. атомной ‘энергией. a
аружия ло тех пор, пока не будут обеле:
ПАРИ, 9 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодня `полкомитет, созданный политиче-
ким помитетом для расемотрения всех.
внесенных в комитет резолюций и предло-
жений 09 доклалам атомной вомиссий, про.
Должал свою работу.
На обсуждение был поставлен. 8-Й пункт
каналекой
лось, эта часть каналекой резолюции пред>
лагает одобрить выводы и рекомендации,
содержащиеся в докладах атомной. вомисг
свя, сувазывая, будто бы они составляют
оенову лля создания эффективной. системы
междунаротного. вонтроля . над. атомной
энергией. Франпузекая поправка состоит в
том. что лобавлялось указание на 10, что
этн доклалы составляют также основу. 119
обеспечения запрещения атомного оружия.
Огласив эту резолюцию, предеелатель
пригласил выеказаться по ней. только де-
легатов СОСР и Украины. Таким. образом,
предоедатель не оставил у присутетвую:
щих никаких сомнений в том, что точка
зрения всех остальных, послушных воле
США, членов подкомитета была уже зара-
нее определена по предварительно гово:
ру.
Делегат СОСР Я; А, Малик в cel речи.
привел ряд неопровержимых аргументов,
доказывающих, что выводы и рекоменза-
ции, солержащиеся в долалах атомной ко-
миссии, несовместимы © действительным
стремлением избавить народы веего мира
от утрозы атомной войны, не обеспечивают
запрешения атомного оружия и уетановле-
ния контроля над этим запрещением.
Касаясь французской поправки к канад-
ской резолюции, Малик заявил, что она
не только ве изменяет существа канадеко-
го предложения, а, наоборот, . способна
лишь еще больше вводить в заблуждение
всех тех, кто будет” читать такую резолю-
цию. С одной стороны, она’. может дать
возможность некоторым обманывать и вво-
дить в заблуждение общественное мнение,
з-© другой стороны, она способна дать
возможность некоторым людям обманывать
ся в своих належдах на то, что предложе-
ния, содержащиеся в доклалах атомной
комиссии, будто бы могут обеспечить дей-
ственный контроль нах атомной энергией,
дабы ‘она применялаеь только в мирных
пелях и дабы атомное оружие было исклю-
чено из национального вооружения.
На самом деле это не тав, заявил
Малик. Как доказала уже советокая деле-
тация, предложения, содержащиеся в док-
ладах атомной комиссии, во-первых, не.
обеспечивают немедленного запрещения
атомного оружия, во-вторых, намечают ‘не-
приемлемую и неправильную систему меж-
дународного контроля, в-третьих, не obec-
печивают принятия немедленных мер к
изысканию ‘©10с0бов и средетв для исполь-
зования атомной. энергии только в мирных
целях.
Малик обосновал эти три утверждения
рядом. неопровержимых ‘аргументов. Он
указал, что ни в одном из докладов атом-
ной комиссии нельзя пайти предложения,
обеспечивающего одновременное” введение И
контроля над атомной энергией на в0ех
стадиях ее пройзвотетва. от месторождения
урановой и ториевой рул и добычи сырья
до конечных установок по производству
ыы
Адрес редакции: Москва, ’
жизни —
I 625088,
резолюпии с внесенной в wee
франпузской-поправкой. Вав уже сбобща-
Ha 10, что’ принятие советских предложж-
ний помогло бы укрепить и развить эко“
номику всех стран, в особенности тех, ко-
торые были разорены войной. Он привёл
в пример’ Польшу, которая, сократив евой
военный бюджет на две трети по сравне-
„нию с довоенным уровнем, сейчас успешно
восстанавливает свое хозяйство и повы-
шает жизненный уровень народа. В тонке
вооружений заинтересованы липть капита-
листы Соединенных Штатов, которые пы”
таются найти в ней выход из экономиче-
«кого кризиса, ‘
В заключение Модзелевский заявил, чт
польская делегация, выполняя волю поль-
ского народа, целиком и полностью подлер-
живает предложения, внесенные советской
делегацией. : «Голесование резолюции, пред-
ложенной делегацией СССР, — сказал он,
— покажет на деле, кто хочет мира иетре-
мится к миру и кто, наоборот, хочет вой-
НЫ и готовит войну»:
Выступивший далее глава белорусской
делегации В; В. Киселев напомнил, ‘что
еще 14 лекабря’ 1946 т. Генеральная А<-
самблея приняла советское предложение 9
необходимости скорейшего общего регу-
лирования и сокращения вооружений и
вооруженных сил. Он отметил, что резолю-
ция Генеральной Асеамблен or 14 декабря
1946 г. до сих пор не. выполнена в <вязи
с Тем. что представители СИА и Велико-
британии в Совете безопасности, в атомной
комиссии и комиссии по вооружениям
обычного типа делали все, чтобы ‹` сорвать
ее’ осуществление. Такое поведение пред-
ставителей США и Великобритании: 00’яс-
няется тем, что после войны курсе внешней
политики этих ‘стран изменился.
экспансии, проводимая Соединенными. Шиз-
тами, ведет к новой гонке вооружений.
Киселев привел ряд фактов, иллюетриру-
ющих политику экенанени, проводимую
резкционными кругами США, и конетати-
ровал, что Соединенные: Штаты еейчас
принимают’ все меры к тому. . чтобы орга-
низовать страны, охватываемью «иланом
Маршалла», в. единый. военный блок.
Фактические данные, приведенные главой
белорусской делегашии, убедительно пока-
зали, что гонка. вооружений в: западных
державах обусловлена претензиями США
Ha мировое господетво. Именно в.силу этих
оботоятельств представители, США, - Велико-
британии`и` зависимых от них. страя всяче-
ски. пытаются обойти советекие предложе-
ния иди же выдвигают различные оговорки
и условия, которые помешали бы проведе-
нию в жизнь мероприятий, направленных
в укреплению мира.
‚Третья сеесия. ‚Тенеральной `Аесамблей,
сказал Биселев, не _ выполнила бы своих
задач и обязанностей, если бы не приняла
всех возможных мер в тому, чтобы ограни-
ядерного горючего. В докладах атомной во-
миссии самым подробным образом -излагает-
будущее.
Si казав, что предложения aTOMHOH ROMUC-
Генеральной Десамблее, Малик
вается американеким планом, изложенным
в докладах атомной комиссии.
- “Представители: США в. Великобритании,
сказал Малик, предлагают. нам сперва. вве-
ети немедленный: контроль надо атомным
сырьем. Видите ли, самая-страшная оцае-
HOCTE, по их мнению, таится в руде. и сы:
‘рье. Это-——вамал. страшная стадия, над 0-
торой нало немедленно установить конт:
роль. Без этого,: говорят они, невозможен
никакой. контроль. Вот что нам изо дня в
день твердят представители СНА при под-
держее представителей: Англии. Что же ка-
сается контроля над предприятиями. по про-
изволетву ядерного. горючего, то это они.
считают последующей И менео опасной ста-
дией. zt
Что же зе ние Same:
—Фавую` систему контроля нам предлагает
американевий нлан или «план Баруха»,
WIN TOT me Wak, “HO изложенный в трех
Зокладах- атомной комиссин? Суть этой ©и-
стемы контроля можно кратко. сформулиро-
вать так: ‘раныше всего международный
контроль, да и то лишь‘на первоначальной
сталии атомного производетва, т. е.. вая
добычей сырья; потом уже _ на какой-то
пеопределенной последующей стадии можно
будет поговорить о контроле над предприя-
тиями, производящими ядерное `горючее, ©
затем-уже-—на следующей еще более отда-
ленной сталии можно. будет поговорить о
запрещении атомного оружия, 00 из’ятии
его. из: национальных › вооружений.
Малик привел характерный пример,
показывающий, что скрывается на деле за
стадийностью контроля, предлагаемой в
хокладах атомной комиссии,
Представители США, сказал Малик, в
ходе обсуждения в атомной комиссии в0-
проса о неждунаролном контроле над атом”
ной Энергией особенно активно требовали
производства ‘азрофотосемки территорий
государств, охватываемых системой конт-
роля. Шо плану США территории отдель-
ных государотв, ‘воторые согласятся ‘на
принятие американского плана контроля,
должны подвергнуться обелелованию -с
воздуха в размере 5 проц. площади в те-
чение кажлого двухлетнего периода. Таким
‘образом, я обеледования полностью вбех
территорий потребовалось бы”40 лет, А так
как, ‘сказал Малив, делегация и прави-
тельство ОША “считают, что начинать pas-
говоры ‘о запрещении атомного оружия и
из’итии’ 6 из национальных вооружений
можно только Поле полного введения в
действие межлунзролного контроля, то 9то
было бы одним из формальных поводов
отЕладьвать вопрос о запрещения: атомного
Политика
<Я й ‘подчеркивается необходимость немед-
ленного введения контроля над сырьем, a
HKOHTPOIb Hal < предприятиями“атомной энер-:
Tau отодвигается” Sz oo oe
сии не обеспечивают тавже немедленного .
запрещения: ›`атомното оружия н что эт
факт никто не мог опровергнуть в течение
всего хода дискуссии как в. атомной ко-
мисени, так и в Совете безопасности и в °
‚показал .
ействительную. сущность. той теориш ста-
дийности контроля, которая предусматри-
ССР горячо поддерживает предложения Co
ветского Союза, рекоменлующие запретить
зтомное оружие, как оружие, предназначен-
ное для агрессивных целей, и сократить на
1/3 в течение одного гола вооруженные ея-
лы 6 постоянных членов Совета безопасно-
чить вооружение. Делегация ии
сти, Осуществление этих мероприятий язи-
лось бы нервым шатом в деле сокращения
вооружений. Принятие этих предложений
показало бы, что ‘организация 06`единенных
наций действительно воодущевлена стрем-
лением к прочному миру. Оно явилось бы
серьезным ударом по экспанеиониетским
стремлениям тех групи, которые еще недо:
статочно усвоили уроки позорного крушения
фашистской Германии и империалистиче-.
ской Японии в последней мировой зойне.
Перед лицом убедительных выступлений
поборников мира`и безопасноети народов
противники советских предложений окзза-
„лись в затруднительном положении. Они не
могли не почувствовать, что, выступая OT-.
врыто против запрещения атомного оружия
и сокращения вооружений, навлекут на
себя гнев народов, чающих мира. Поэтому
противники советских предложений, вы-
ступавшие на сегодняшнем заседании, вся-
стороны, они пытались представить дело
таким образом, будто эти предложения
трудно было бы осуществить на практике,
8 © другой стороны, всячески стремились
поставить под сомнение самое существо
инициативы правительства СОСР.
Делегат Голландии предался” несеими-
стическим воспоминаниям © евоем сотруд-
ничестве в печальной памяти комиссии по
разоружению Лиги наций. Эти воспомина-
ния понадобилиеь-ему «для того, чтобы
притти в выводу о трудности и сложности
проблемы разоружения. Повторяя уже рззо-
блаченный польеким. холегатом маневр
Макнейла, он утверждал, что сокращение
вооружений на_!/ поведет будто бы св уе-
тановлению ‘несправедливого соотношения
вооруженных сил различных гоеударетв. Ou
повторили английский. тезис о том, что
вопрос о сокращения . вооружений якобы
нельзя решать до тех. пор, пока не будет
представлена исчернывающая информация
с наличии вооружений и. пока. не будет ус-
тановлен всеоб’емтющий, международный
контроль. Попутно делегат Голландии вы-
разил сомнение в том, что что когда-либо. уда-
ется ‘установить такой контроль.
_В заключение он’ заявил, что: безопае-
OGTR может быть. достигнута лишь в pe-
зультате «общего» адин ‚между:
народной обстановки»: :
`Делетация Великобритании; явно чувет-
вуя, что Макнейл в своем `позавчерашнем
пипровизнрованном выступлении отнюдь
дованы полностью, все ‘территорин. госу-
даретв. присоединившихея в конвенции 0
контроле.
этого периода, т, е. в течение ‘MHOTHX де-
сятвов лет, царили бы произвол в бескон-
трольность в производстве атомного ору-
жия в накоплении его запасов. Над миром
висела бы угроза атомной бомбы в течение
‘Wad. полный международный контроль, &3Е
его хотят навязать миру авторы америвая-
вот плана. 2
Вот перспектива, которую нам предяз-
гает делегация США в докладах. атомной
вомиссии. Разве мы. можем, сказал Малик,
согласиться © такого рода планом? “Passe
90 международный . контроль? Это. не неж-
хународный °
луждение общественного мнения и сохра-
нение того: положения, ‚ОИ о
сейчас:
> Maru указал. ‚далее, “aT wpe такой: ca
етеме контроля, которая _ предлагается в
доклалах зтомной комисени, внимание уче-
ных всего мира, и прежде веего. ученых
СНА и Антлии, будет направлено не на.
изыскание как можно. скорее способов ие-.
пользования атомной энергии только в
мирных целях, а, наоборот, на то, чтобы
получше производить атомное оружие. Так
оно н происходит в действительности В.
течение 30 месяцев, прошедших ¢o дня
начала работы атомной комиееии, внича*
ние ученых США направляется на возмож-
но более эффективное использование том“
‘ной энергии в военных целях.
Президент США, сказал Малик, в евоем
послании восхвалял достижения американ-
ских ученых, которые уеоверненствовали
атомную бомбу. При таком плане и ‘при
такой системе контроля, вотофые предла-
гает аломная комиссня, сказал советский
делегат, это положение осталось бы еще на,
много лет, на десяти лет.. Само. собой ра-
а зумеется, что на такую систему. мы
‘сотласиться невозможно.
‚ Далее Mame указал, что предложения,
‘волержащиеся в докладах атомной комис-
вии, не только не предусматривают OJHO-
временного запрещения атомного оружия и’
введения эффективного международного
контроля, а, наоборот, всеми aera eal
тиволействуют этому. ae
Вчера, сказал советский делегат, мы
слышали ответ на этот вопрое предета-
‘вителя Ваналы г-на Макнотона. Он очень
враеноречиво доказывал, будто в. докладах
атомной комиссии указаны. мероприятия
по из’ятию атомного оружия из нацио-
нальных вооружений. Но. вогда дело Koc-
Нулось конкретного вопроса O TOM, что
нужно одновременно запретить атомное
оружие и ввести контроль. над’ зломной
энергией, тогда г-н Макнотон ‘воспренятет-
зовал этому. 0, нет, об этом не может
быть и речи. Сперва контроль, потом за-
‘прещение. Таков смыкл его заявления.
Малик отиетил, что нет ничего общего
‚ между предложениями - атомной комиссии п
тем, что она должна была бы сделать в
соответствии © директивами, котрые ей
‘были даны решениями Генеральной Аселу-
блен от 24 января и бт 14 декабря
1946г,
`Следовательно, в течение всего’
всего периода. пока пе был бы введен тав
‚ контроль, а. введение в Babe
He cyMed аа отказ от принятия о-
ветских предложений, сегодня, так, сказать,
подтянула свои «стратегические резервы»:
из юридического комитета был переброшен
в политический комитет генеральный про-
курор Великобритании сэр Хартлей Шоу-
‘кросс. Он выступил © _пространной - речью,
воторая, однако, отнюдь не укрепила пози-
ций тех, кто противится принятию совет-.
ских предложений.
Вритивуя советский. проект. ‘резолюции ©
запрещении атомного, оружия п. сокраще-
нии вооружений великих держав на
3 в течение одного года, британский
пелегат действовал столь неуклюже, что
дал лишь убедительное подтверждение пра-
BHABHOCTH И ‘своевременности советских
предложений. Он выступил, например, нро-
THB того пунвта советских предложений,
в котором говорится, что Аесамблея crpe-
мится к укреплению дела, мира и в унич-
‘ожению угрозы новой ‘войны, разжигае-
мой экспанснониетскими и другими реакци-
онными злементами. Шюукросе возражал
против этого пункта, заявляя, что он’ нан-
‘равлен... против США и Великобритании,
хотя в проекте резолюции ни США, ни
: `Великобритания не помян
чески ‘пытались маневрировать. С одной . —— у ah
He будучи в состоянии отрицать миро-
`обизого характера советских предложе-
‘ний, британский делегат заявил, что ему
не нравится... тон Вышинекого, вносивше-
го эти предложения. Шоукросс произносил
свою речь в елейном, сладком тоне. Но <у-
щество её отнюдь не. ‘было миролюбивым.
Наоборот, она была преисполнена самыми
грубыми выпадами против Советского, Con-
за. Тенеральный . прокурор Великобрита-
ний, З°года тому назад выступавший 0б-
винителем на Нюрнбергском процессе про-
тив главных нацистеких вожаков, на этот
раз унизилея до. повторения басен Геббель-
са © пресловутом «железном. занавесе».
`Иоукроее ‘не мог отрицать, что’ совет-
кие’ предложения получили широкую подр
“H@UPARCHHO Ce)
ROPSBRY ° общественности,
дящей 38” ходом ‘обсуждения этих. предло-
жений; «Ничто неможет, -—©сказал он/—
Tak легко пробудить: надежду” и емягчить
Cepia людей в. этом потощенном войной
Mupe, чем обещание ° разоружения и пер-
спеклива” мира, ‘Которая отсюда следует.
Ничео-не. может быть более жестоким пре-
дательетвом для них, ‘чем. невыполнение
этого обещания». Тем не менее; все вы-
ступление `Шоукроеса` показало, — что брн-
твнекая. делегация отнюдь не
поддержать советские предложения:
Обсуждение советских предложений .6у-
дет продолжено в первом комитете в. поне-
дельник...
т eas! a
Во-первых, сказал Малик, решения Те.
неральной ссамблен предусматривают под-
ложений 06 из’ятии ° атомного
оружия йз национальных вооружений, при-
чем Это ‘поставлено в качестве первоочеред*
ной i неотложной задачи. Атомная комисеяя
не выполнила этой директивы Генеральной
Ассамблеи. Во-вторых; решением Генераль-
ной Ассамблеи. предусматривалось установ-
ление системы контроля над атомной энер-
tue в рамках Совета. безопасности. Однако
атомная комиссия в своих докладах и реко-
менданиях предлагает создание системы
контроля. вне рамок Совета безопасности.
В-третьих, решение Генеральной Аесамблен:
предусматривало ‘инспекцию в” качестве
важнейшего ‘средства международного кон-
троля, Однако атомная“ KOMACCHS B CBOE
предложениях. подменяет ‘инепевцию введе-
нием тай наз. принцииа. права собственно--
сти международного контрольного органа
не. Я уже не говорю`о том, сказал Малик,
Uh атомная комиссия не разработала такие
вопросы, кав вопрос о персонале между-
народного контрольного” ‘органа, о ето-фи-
нанеах, статуте, местопребывании;
` Советекий делегат указал, что в силу
‘всех этих соображений делегация CCCP ечи-
‘тет, что жанадекое предложение одобрить
рекомендации атомной комисени’ не’ может
быть принято. Эти рекомендации даже с той
делегацией, не. обеспечивают.
лемой ‘зтомной энергии, з именно— задачи
запрещения атомного оружия немелленно и
безотлагательно, и задачи одновременного
заключения и введения в действие двух
конвенций: конвенции о запрещении `атом-
HOTO оружия и конвенции о зведенит BOuT-
роля, над азомной. энергией. =.
В силу этого, заявил Малик, ‘советская
делегация не может толоеовать за внебен-
ное в подкомитет: предложение. Советекая
делегация внесла’ свое’ предложение, KOTO-
poe, как известно, предусматривает про-
должение ‘работы атомной комиссии
в направлении, указанном резолюция-
МИ Генеральной Ассамблеи or 24 января и
14 декабря 1946 т., и введение -в действие
OLHOBPEMEHHO ~ конвенции ‘0 ‚запрещении
атомного’ оружия и конвенции о контроле
над атомной энергией. `Советсвая делегация
‘ настаивает. на этом: своем Seen.
В заключение Малик. внес предложение
$ том, чтобы не давать в резолюции Гене-
‘ральной Ассамблеи оценеи ‘докладам атом-
Ной комиссии и содержащимся в них пред-
ложениям. .
Делегаты. США, Англии и Канады, кав
по команде, воздержались. от выступления.
Будучи не в состоянии опровергнуть -Убе-
длительные доводы, приведенные в выетуп-
лении советского делегата, делегаты США и
Англии, как обычно, решили пустить в хех
послушную им машину голосования. Боль-
шинстром голосов против голосов делегатов
CCCP a Украины предложение о том, чтобы
не давать докладам атомной вомисеии
оценки, было отклонено. Делегаты знгло-
американского блока проголосовали 38 Ез-
надокое предложение с поправкой, внесен-
Hoi делегацией Франции. Делегаты СССР п
Украины голосовали против.
34; улица Кропоткина, - Всеволожский переулок, пом 2. Телефоны: для: ‘справок’ и. телефонограмм — К 3-66-99; Ва боевой подготовки — К 3-52-31;
‘намерена
На вее’атомное производство в ‘любой ©тра-
поправкой, которая внесена Французской Куприна,
выполнения «Орина;-мать. солдатская» Н. А. Некрасова,
главных задач, возникших в CBASH проб- «Ниночка» А. П. Чехова, «Ася» И. С. Typ-
Sele aaa
а
aes = WEAF a ‘
ВЫ Be
г ера 9
сре
а
РР
АНЯ
И
By я
А хай LESLIE! ТРИ ЕЯ a
40 октября 1948 года, № 241 (7557).
ГОЛОВОЛОМКА
Составил Э. Вальдман
$
Взяв первые буквы названий предметов, ава
ных в клетках, вы прочитаете слова
А. С. Пушкина
о великом русском полководце М. И; Кутузове,
ЧАЙНВОРД „ННИЕНАЯ ПОЛНА“
Составил. Э. Носов
Крийтограмма. «В сражениях за правду,
где каждый бесстрашен, привыкшая к рус-
скому- слову «вперед»,—навеки прославлена
армия наша, которую выковал в битвах на-
род»...
Ребус. ‘Приказ начальника—закон для
подчиненного. -
Литературная. викторина, I. «Варенька
Олесова» А. М. Горького, «Олеся» А. И.
«Анна Каренина» Л. Н. Толстого,
Проставьте в клетках чайнх
ворда названия произведений
следующих писателей:
АС Новикова-Прибоя, ‚ a
2. Вальтер Скотта.
3. И. А. Гончарова»
4. А. М. Горького:
. Ф. М. Достоевского,
. Мольера.
. А. Корнейчука,
А. С. Пушкина.
А. П. Чехова.
10. М. Ю. Лермонтовах
И. А. П. Чехова.
`12. А. М. Горького.
13. Фенимора Купера.
14. Н. В. Гоголя.
15. Р. Джованьолиь
16. В. Ф. Пановой.
17. А. С. Пушкина.
18. Ванды Василевской; ~~
19. А. С. Пушкина. е
20. Л. НА Толстого. —
21. А. Н. Островского,
ОТВЕТЫ НА Г ONOBONIOMKH, ПОМЕЩЕННЫЕ
_ В «КРАСНОМ ВОИНЕ» № 234.
генева, «Зоя» М. Алигер, «Ленушка»
Ji. Леонова. 9. Печорин («Герой нашего вре-
мени» М. Ю. Лермонтова), Алеша Пешков
(«Детство» А. М. Горького), Иван Гора
. («Хлеб» А. Н. Толстого), Гаврик («Белеет
парус одинокий» В. Катаева), Кошевой в
его друзья («Молодая гвардия» А, Фадее-
ва), Кирилл Извеков («Первые радости»
К. Федина), Павел Корчагин («Как закаля-
лась сталь» H. Островского), Мересьев
(«Повесть о настоящем человеке» Б. Mone:
вого).
ЗАКОНЧИЛСЯ СМОТР
ДУХОВЫХ ОРКЕСТРОВ
Закончилея смотр военных оркестров
МВО. В состоявшемся заключительном кон-
перте приняли участие пять лучших кол-
лективов. Это — победители в соревнова-
нии, которое длилось свыше двух месяцев.
Прекрасным началом, задавшим тон вео-
чу заключительному концерту смотра, яви-
лось исполнение сводным оркестром. марша
Чернецкого «Слава Родине». . - Торжествен-
ный и светло-оптимиетичный, этот марш в
своем стремительном музыкальном разви-
тии завершается” утверждением мощной
темы ‘славыси могущества, ‚нашей непобе-
димой социалистической Родины.
Марш «Слава Родине» нашел достойных
`иеполнителей В оркестре 1 и дирижере под.
ПОЛЕОВНИЕО Мостове,
` Значительных успехов добился. военный
оркестр под управлением. твардии лейте-
нанта Сергеева. Это слаженный коллектив,
чутко реагирующий ‘на все требования
дирижера: Такое сложное, необычайно 60-
гатое тонкими оттенками. произведение, как
«Вальс-фантазия» Таинки, отлично про-
звучало в исполнении. оркестра.
Не менее удачным было’ выступление
оркестра пох’ управлением лейтенанта
Габе. Этот коллеклив блеснул высокой
техникой, исключительной ровностью и ©0-
гласованноетью ансамбля. У оркестра боль-
шие возможности. Приходится лишь coma-
леть, что в отчетном. концерте они не были
полностью раскрыты. Причина это —
в легковесной, развлекательной программе,
отдела пропаганды — K 5-49-91;
К 5-49-91; отдела культуры — К 3-44-33; отдела информации — К 3-44-33; отдела писем — К 5-46-00; издательства — К 1-85-85; отдела подписки и распространения печати — К 347.7
с которой выступил оркестр. на заключи-
‘ельном концерте смотра.
Оркестр Артиллерийской академии. ` име:
НИ. Ф. 3. Дзержинского выступил 60 слож-
ной и трудной программой. Включение в
Hee таких произведений, как-заключитель-
ная часть второй’ симфонии Чайковского,
отрывок из «Царской невесты». Римекого-
Корсакова, ‘увертюра «ХХУ лег РЕКА»
Tampa, говорит о зрелости оркестра. -
<Олнако этому -способному и’ сильному
коллективу не всегда удается полностью
осуществить » свои замыслы. Живой, брыз-
жущий здоровым, народным юмором и
неподдельным весельем финалтвторой син-
фонии Чайковского. прозвучал тяжеловесно.
Хорошее впечатление оставили. выетуп-
ления оркестра под’ управлением майора
Пеккера ‘и оркестра Академии - бронетанко-
вых си механизированных войск имени
И. В. Сталина (лирижер-—майор Бондарев).
Сыгранные ими произведения `Тлинки,
Чайковского, Шуберта — свидетельство
значительных успехов этих коллективов.
‚ Итоговый = концерт продемонстрироваял
неуклонный рост мастеретва, и исполни-
тельевой культ?ры военных оркестров на-
шего округа. Завовванные достижения
обязывают вех наших военных музыкан-
тов Е дальнейшей упорной, настойчивой и
плодотворной работе.
Б. КРЕМНЕВ.
a RETR Hs»
Ответственный nen
А. И. НАБОЦИХ,
ска
отдела вт и комсомольской
dakas Ni 1496-2,
ea
я