ПЛО
ИЕ
(ei
КРАСНЫЙ ВОИН
on eects Ca eg my, te ae
ae Ul
` СоЗопавноет
42 онтября 1948 года, № 242 (7558).
Речь главы сы Duladoaipilar: IL 3. М АН У ии BCKOLO на заседании о \
It OAUMUXECKOZ0 комитета 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 11 октября 1948г.
Три прехложения, ‘внесенные 1a Гене- 1 жертвовать
ральную Ассамблею ‘правительством ‹ СОСР
25 сентября сего`года © запрещении атом-
HOM оружия, о сокращении. вооружений и
вооруженных ‘сил на одну треть пяти. ве-
‘MHRUX держав и`о создании, всрамках-(9-`
вета Безопасности, международного конт-
рольного органа для наблюдения и вонтро-
ля за проведением в жизнь. ‘указанных
мероприятий, представляют <0б0й. единое
_пелое. Трудно представить себе. такое. позо-
жение, при котором вооружения. так, назы-
_вавмого ‘обычного типа были бы совраще-
НЫ, 8 атомное оружие,, являющееся. сред-
‚ ствеи массового истребления жирного на-
` селения, предназначенным для, целей агрес-
„вии,.а не обороны, осталось бы вне всяво-
№ вапрещения, в контроля..
.. Известно, что искусственное разавление
На части англо-американеким. блоком. еди-
ого комплекса вопросов, охватывающих
Все виды вооружений, в том Чнеле из’ятие
‚атомного. оружия из национальных воору-
жений государств, вело нз деле к срыву
резолюции Генеральной Ассамблен от
14 декабря 1946 г. Внося свое нынешнее.
предложение от 25 сентября, ‹ правительет-
во OCOP походит из того факта, что пред-
ставители англо-американского’ ‘блока пре-
вратнля работу атомной комиссии, что заве-
ло работу комиссии. по обычным вооруже-
ниям в ‘тупик. Нынешнее предложение,
„цравятельства‘ СССР является продолжени-
ея той политики мира ‘п сотрудничества,
которая нашла евое выражение
вом` предложении: Министра ‘Иностранных
Дел СССР. В: М. Молотова. от 29 октя-
бря- 1946 ‘года «о всеобщем сокращении: н
регулировании › вооружений», в советском
«проекте международной конвенции: 0. 33-
прощении производства. и применения‘ ору-
BA, основанного На” использовании атом-
ной энергин в целях. массового уничтозве-
= ния». от 19 -вюня 1936 г., равно каки в
‘предложениях по: установлению: контроля
нах атомной. Внертиой» or Et muna 1947
Рода.
> Обосновывах предаюжение. 6’ везобщем
гокращения п регулировании вооружений:
`В..М. Молотов‘еще в 1946 году говорил:
«После того как проведено разоружение .
главных агрессивных стран п-иринячы ме
‘PE в решительному ограничению: ‘вооруже-
ний: хругих бывших‘ вражеских. государетв,
пришло время ‘в проведению мер по: 86е09-
щему. сокращению вооружений. Проведение’
этих мер-будет укренлять, вместе © теч.
уверенность: в. том, что О’единенные На-
ки, действительно, проникнуты ‘етремле.,
нием`в прочному миру. Баконец, сокраше-:
ние вооружений будет заслуженным Уда-
роз по экспанспояистеким стремлениям тех.
труши, ‘которые’ еще” недостаточно усвойли
YDORA г позорного крушения агрессоров. в.
посяелней войне. С другой сдороны, нельзя
забывать, что, если наряду © заяваениями’ веетно, что CH A являютея- очагом ‘военной
ABIX: BA
делом мира в своих. Y3RO-
корыстных интересах. Опасения советбкого
правительства основывались на двух о6-
‘стоятельствах. Во-первых, на международ-
ной практике ‘современных финансовых
монопочий, непосредственно заинтересован-
экопансионниетской политике, в
подчинении чужих стран HB народов $в0е-
MY контролю. что He может не вести К
росту вооружений и He ‘способствовать
‹развязыванию новых захватнических войн;
во-вторых, советское правительство не
могло также ‘упустить из вилу и опыта,
котрый оно имело при обсуждении его
‘предложений 0 разоружении и сокращения
вооружений Лигой ‘наций, как бы предво-
схитившей все ‘16 дипломатические ходы,
маневры, казунстические подкопы, кото-
рые веврылись впоследствии в Совете:
Безопасности п в ео комиюсиях пит 00-1
суждении советского предложения м. кото-
рые так широко пускаютея в ход на Ны-
‘нешней Ассамблее“ представителямл англо-
американского Gaon,
Многое из 10г0,. чтоб’ зАесъ товорилеоь
представителями Великобритании, _ бак две
капли воды похоже на Te аргументы, Kor
торые приводились против. советеких пред-
лдоженнй е всеобщем, з затем частичном
разоружении в Лиге наций. И тогда пред-
ставитедь Греции, подобно. нынешнему
бельгайскому дедегату, заявлял, Что. ©о-
веские предложения являются He больше,
в извеет- RAR химерой и что этй. предложения He-
И тогда. “an.
осуществимы на правтике.
лийский. консерватор лерл Кашенден гово-
рил то же самое, что сейчае усердно. по-
вторяет представитель пейбористского: пра-
вительетва Г-Н Шоукросс, отыскивая в. 090-
‘ветоких предложениях «скрытые. мотивы»,
«далек плущие планы», квалифицируя
COBCTCRUC предлежения, как иронаганлу,
рассчитанную. из человека с. улицы. И тог-
да. было немало - ‚недобросовестных людей,
_воторые уверяли, что они не знают, что
прорсходит в. Советском Соне п. какие
замыслы патает советский народ. Все это
не ново в свидетельствует, что ныненине.
‘кашевдены. ничему не паучались и ничего
Te забыла из печальной практяки Ane
‘наций. Xopemo. mapecrHo, & Rag, pesyab-
татам провеза эта” политика бонвурев, Ra-,
“MenAeneR! -R pocTy -poopyaemuit, срывав-
шему основы: волдективной безопасности, К .
‚портрению. агрессоров п,. В кочечном ©че-
Ле, -Б Новой мировой войне. Эту гибельную
политику. копируют’ сейчав- протявнатаи.
сокращения вооружений. выступая против
советского предложения, независныо от
Того, какими. бы маневрами они пи: при-
Е вала Свой. подлинные намерения.
olla ‚при этом не отметить известно-
го разделения труда. между
СПА 1. 6е sant, партнерами. Всем _ид-
® ипролюбивой политике. те нли иные го- апхоради, тонЕв вооружений п. необуздан-
сударетва нетолько’ не. сокраюают. свои
вооружения; › HO, Haodopor,
ях. вав в количественном; тав.п в ваче-
етвеннох отношениях, народы вправе. -yeous
HETECA B* зерен миролюбивых oe
раций». . е.
Эти: слова. В. М. Молотова. звучат = . 0е0-
бенно убедительно. соголня. когда: такая
страна; как США, рассчатывает. увеличить
свой расходы на воеружение
ира. ‘долларов в. 1947—48 годах.
23 5: мизлиарлазлолларов» в 1952—53 470-
дах, когаа военные расходы -в- наступаю-
щех 1948—1949. гг, будуть больше, - чем
роенные расходы ga 19 лет. ©
1940 годы-— вместе взатые, когда. несмотря
13 окончание войны, промышленность
ЧЕТА. на 50. проц. загружена военными. 33-
цааами, когда но инициативе США ‹73да-
ются военно-политические блоки, угружаю-
ие целостности ^ и независнмости _ мчро-
зобивых стран`и “народов, когда. помошь
кая взенных. целей иностранным зросудар-
eroay Bp. 1949-9. будет воставлять. около.
7. ипзлнардов долларов в то время, как 3
1939г. было затрачено, для этих далей
веето 19 иилдпонов: делларов ( «Юнайть
стейте_ныюс энд. уорлдирипорт? 97 28, мая.
1948 r.), Korta. е трибуны Генеральной:
Авезиблей. г-н_Бевин открыто. заявляет, что
Великибритания сократила, расходы па. 00+
становление и перевлючиль “HX из. “posta 6
.> sap CBHG ped, которые. пройзносилиеь здесь
валетво, вооружений. ге. Pee
°Нн” один акт 6 самого начала суше
ствования Организации 06’единенных На-
ний уе подымал Так. sees этой по-
еледней. Как’ советское ‹ предложение ет
29 октября 1946 года, лепиее в основу
резояющии Генеральной ^ `Ассамблел от 14
декабря 1946. года.
_Мизаноны лндей во всех концах мира
связывали © ним своп надежды на проч-
ный, даптельныйсмир, на быетрое восета-
новление`. разеренных : фашистской — агрес-
севей стран, на. рост’ благовостояния народ-
ных масс в результате облегчения налото- утверждала здесь устами свонх предотави-
вого`“бремени. связанного © уменьшением телей, что советское’ предложение неприем-
Macehi . He лемо для нее потому, что
oe не видеть, что. своими прелложения-. СССР добивается якобы только
‚ Советекий ° Союз содействует роету тивной резолюция о ‘запрещения атомного
‚доверия, оружия и сокращения в ‘течение одного го-
‘подозрительностн 18 на’ одну Треть вооружений п воэружен-.
настороженности различных. стран аруг ® ных сид, но в то же время заврывает свою
хпуту-и упрочивает»у них. созвамие 5639- дверь на замок OT BCAROTO контроля ‘за вы-
Nach Tw, покоящейся не на. пышных. де“ поднением этой ‘резолюции в. м.
mare pao принятия. 7
- Так ди обстоят дело? ‘Вели бы протляни-
Ни одно правитезьутво етрая, pxogannx RE советского предложения не занимались
Вацщий, Не демагогяческой девламацией, 8 заглянули
военных бюджетов. Народные
упрочению _ междунаролного -
и CHEMACT злементы:
кларапиях, 4 ‘Ha nee ;
порядка:
в Ортанизацию Об’еднненных
© 10,7 ниа-
до ЧУТЬ, ВА. БОТОрЫЙ . Г-НУ -
1922. по ВУлЬьгарных выкриков. 00 ‘обмане, -
наглости ит. д. Тот, вто прибе-.
гает. В: такого рода. ‘приемам, HTB выдает.
Ной пропатанды новой войны Ho wa Ac-
УВОЛИЧИ ВАТ о чблее делегация: США старается в’ гла:
‚Зах. внешнего, нирз. остаться волени, в TO
‚ время как представители тавих стран, как
‚Ведикабританая и. Бельгия. высгуают ©
найболее. атрессивнымв речами, - 5
‚ Увраннекая лелегация понимает” сибя в
‚значение этого. разделения труда, в ояз
‘сознательно не хочет становиться Нз тот
ПоуЕроссу < Хоте-.
лось бы повернуть выступления сторонни-
ов-советского предложення, снизив... уро-
‘вень обсуждения столь ‘важного вопроса зо
налува-
тетьстве, 1
‹ебе, свидетешьство 0 бедноети: ‘евомх .аргу-
ментов. в. о полной необоснованности `епоей
позиции. Люди, сознающие свою правоту,
оперируют логикой и говорят фактами, не
считаясь с тем, приятны ‘или неприятны,
эти Факты дла вого бы то ви было. ›,
Вогла мы говорим. © поджигателях. вой-.
ны, мы цетируем заявления, даем именз
упазываем даты, не -ечитаясь. с. положением
лид, воторые. безответственно ‚бросают. ири-
зывы к новой войне.: Вогла-иы говорим о
росте вооружений, мы даем цифры: : указы-
взем источники, ссылаемея. ‘на официаль-
‘ные документы и, конечно, . это. ззучит
более убедительно, чем ‘нервнойстеряче-
ГаЮдьМИ, выступавшими против сокращения
вооружений н запрещения атомного ору:
жпя. Можно обижаться на ‘людей, но ‚лель-
зя обижаться на истину и факты, тав кав
обижаются на ‘истину только Те, вт
дится с нею в неладах, негодуют ча Факты
де; ‘кто привыЕ НХ. извращать., Если. мы
вынуждены касаться ‘выступлений пред-
‘ставитеёлей делегации Великобритании, то
лишь постольку, поскольку они выражали
точку зрения стоящей за. их спиной. деле-
гации США.
Английская ‚делегация, извращая. факты,
править ЛЬОТВО
делегацией
деклара- .
сокращения
‘дам вооружений п вооруженных сил (па-
ев ных)`е учетом при’ этом запрещения атом-
рениилось ‘выступить: против 91079 благо- ‘в текст советского предложения от 25`сен-
родного почина советското праветельстваь, тября, OHH прочли’ бы в нем; ITO. Wapi-
не рискуя разоблачить себя `в’оглазах 66- ‘тельство Советсяого Союза ‘стремится в це-
шествениого ‘мнения. кз. противника мира -л4х «наблюдения п. контроля. за’ проведе-
и безопасности, Резолюция Генеральной нием” в жизнь мероприятий по сокраще-
Ассамблеп, в оенову которой легли пред- нию вооружений и вооруженных сил и по
ложения Советекото Союза; ‘ “была” сдино-. (запреиению атомного; оружвя учрелать, в
тласно принята Lt “декабря” ‘1946 года рамках Совета Безопасности, международ-.
всеми членами Организации Об’единенных ный контрольный орган».
Напий Однако. несмотря на это единогла- Й это ‘предложение ue случайно, ‘ово
еие, советское правительство не’ могло не связано теснейшим образом со-всей пози-
учитывать, что. лрелложенне ^ 0. сокраще- Гцией правительства’ СССР; которую’. выра
нии и регулировании“ -вооружений на- эил Генералиесимуе Сталин 23 anraipa
тоякнется ва сопротивление в противодейе 1946 г. Эту же мозицаю отстаивал
ствие чех фипанебвых груши в отдельных В. М. Молотов ва Генеральной Аесамблее
странах, которые рассматривают войну в 1946 голу и неоднократно прелставитель
как прибыльное предприятие, обеслечива- Советского Союза в Совете Безопасности, В-
ющее высокие дивиденды, всегда готовых частности 5 марта 1947 г.
т 62 3092,
‘ства по отдельным
Еще в моне “1947 г. правительство
COOP предложило учредить, в рамках Co
вета’ Безопасности, международную ROMEC- Te
сию по контролю над атомной” энергией,
располагающую евоим инспеклорским ап-
паратом, организованным на международ-
Ной основе, облеченную правом производить
Rak периадические, так и специальные 0б-
следования, и имеющую право ‘доступа: ма
любое предприятие по добыче, © производ-
CTBY H хранению атомного сырья ий мате-
риалов. Равным образом в отношении ‘60-
кращения вооружений обычного типа пред-
`зожение Советского ^ Союза, внесениое B
июле 1948 г:., предуенатривало в пункте
4-м, что «АЛЯ обеспечения проведения ме-
рбприятий по регулированию и сокраще-
нию вооружений и вооруженных CIM B ка-
честве составной части плана такого: регу-
„лирования и сокращения должна быть
создана, в ‘рамках. Совета’ Безонасности,
международная система: контроля; ‘. которая
должна защитить ‹государетва, вышолняю-
щие свои. обязательства,.0т.` опаености. ва-
рушений и уклонений “от выполнения: cor-
лашения по сокращению вооружений»: Та-
ковы факты и документы, &. не толоелов-
ные утверждения людей, привыкших. про-
износить дегковесные речи в нахежче, что
‘им поверят на` Генеральной „Ассамблее на
‘лево так же, Rab WB UX собственной стра-
‘He Ha собрании единомышленнаков.
Похоже ли это В какой бы то ни`было
степени на британский тезис о том, что
правительство СССР, внося свое ‘предло-
‘щение от. 25 сентября. хочет ‘обойти “Bol
рес контроля-и инопекщии? =
Но фактическая сторона дела не ограня-
чиваетея только этими документальными
данными. Известно, что.’ предетавители
эигло-американекого - -бзока- е.- приняли
предложений. - правительства . COCR от
11 июня 1947. года. 56. установлении `вовт-
роля над атомной энергией, так какзони
добивались и- добиваются бесконтрольного
производства. атомного. оружия. Таже
участь постигла п. советские предложения
ного типа, тав. как представители” аягло-
цабря 1946 года, ^
одним из важнейших пунктов разногласий
межлу — англо-пмернканской.
СССР: в. спзу которого: антгло-американекая
0. контроле нал ‘атомной ^ энергией or 1
атомного
оружия, как настаивая. ‚Советений: баз;
предшествовать. установлению” койтроля
зад атомной энергией. американская: ero.
‚вона всячески оттягивала заключение
‚конвенции о запрещении“ ‚атомного: OpY RES,
‘ссылаясь: на . необходимость. первоочерелноя
сти. ‚установления. эвонтроля ‘наз. =.
энергией. _ в: :
; ‚На нынешней : -soena fae делегапля
СССР_в пелях» хостижения ^ оглашения: ©
англо-змеринанским › бловем. прелложила
одновременное введение :-в’действие коне
‚венций как. позапренению ‘атомного -ору:
Жпя, так в по установлению ‘контроля нат
энергией. Это была та’ резльния народном доверии tt безопаеноети
атомной.
основа, на которой можно было достичь!
соглашения и сотрудничества. Однако; аме-
риканекая сторона, следуя cBOeEMY вурх
‘бесконтрольного произволетва атомного opy-
жия, отклонила возможность сотрудничест»
ва можлу СР. и США в, вопросах атом
ной энергии н тем самым раяла на себя
полную ответственность 38. нопользование
‘атомной энергии в военных ‘целях. А: сой-
чае презетавитель” Великобратанин: игНо-
рируя. этот ‚очевидный. лля миравото-обще- ,
ственного мнения факт, имеет. смелость
преллагать Советскому. Союзу сделать каг
кине-та. еще йовые ‘уступки. Но такой образ `
действай мало похож нз сотрудничество, а
скорее заслуживает другой квалифаканли.
Нам говорили здесь, ‘что делегация cece.
‘внося Cnoe предложение от 25 сентября,
не учитывала веей практической оеложно-
сти частичного разоружения, вав, напри-
мер, вопроса о военном потенциале, о по-
лицейских силах; 9 ‘диепропорции `воору-
женных «ил в разных странах а т. д.
Иредетавитель Бельгии патетическиг взы-
вал злесь к теням darn . наций, которая;
Rak известно, нэ’ Mora” справитьея и ве
о нахо- СПравилась с 5т0й задачей. Но если бы
протавники соврашения ‘вооружений дали
cele труд ознакомитьеяе теми“ предложе-:
HAMM, которые. делались советской” делега-
цией. в комиссий поабычным вооружениям,
7 они могли бы убедиться в’ том, что возле
‘работы этой: комиссни” советская делегация:
ставила ве на’ практическую и деловую
почву. Так, 3 октября 1947 г. она’ внесла:
троект списка вопросов; который, говоря
словами русской пословицы; брал быка за’
рога. В нем предлагалось: —
-«1. Установление - общих apasiininos
вооружений и вооруженных
cua п определение минимальных потребно-
‚стей для кзжлюго государства’ По всем ви-
земных, военно-морских `И вовнно-воздуЧи-.
ного оружия и других видов вооружений,
пригодных аля массового уничтожения, .
2. Установление _ общих принципов; ко-\
торые. должны ‘быть положены в основу
‘сокращения ‘производства „военной“ продук
ции и определение ‚предельной - ‘МОЩНОСТИ.
производства военной продукции для. ‘Bake
дов государства, имея при этом в. BHILY
допущение Производства и применение:
атомной энергий лишь в мирных пелях»;
Ероме того, этот нроевт ввлючал-в^ вез
бя вопросы об установлении имитов для
отдельных видов вооружений” и. Boopymen-_
ных ‘вил, а также ‘установление лямитов
для различных видов военного производ-
странам. опрёхоление
порядка и сроков приведения уровня” в09-
ружений, вооруженных сил и ваенного
производства в соответствие с указанными
тимитами и другие важные вопросы.
‚ Ваквидно -из-- этого; -воветекие преддо:
жения шире и глубже захватывали во-
мч -—=————ж———ыЫы—ы——а„„ээаээ e ee a se
iC HS азартом
90. ‚Ясно, куда они ведут. 460, и при. помо-.
90 установлении. международной системы
контроля в. отношении вооружений: ‘обыч-
змериканского. блова не хотели ни CORPa-
щения вооружений, ни контроля“и инепек-
‚лин над выполнением ‘езозоций or 14 т.
ва СССР от 25 сентября ‹его года о’ ча-
Однако, п э10 еще. не все: Deco что
стороной. иправлены ‘на то; чтобы: ‘ослабить -
еторона отклонила советевне ‘прехложения.
нюня 1947 гола: был “вопрос: о тем, долж».
из зн конвенция о запрещении
проеы, связанные с практическим осуще- отклоняет прямые и открытые предложе- гфазт: в апреле-мае 1948 roxa-cToporun-
ствлением. сокращения вооружений, чем.
Te скороспелые . мысли, которые _ были,
брошены на лету некоторыми ораторами,
неосведомленность которых в подобного ро-`
‘да вопросах может конкурировать только
Однако, Как известно, с
этими деловыми предложениями соэетской
делегации не сотласилиеь сторонники aur
ло-американского блока, не выдвинув ‘про-
тив них микаких. _верьезных политических
доводов.
Если. работа Комисони: “110 BoopyRennay
обычного. типа, равно.
комитета, не дала никаких положительных:
результатов, то ответственность за это не-
сет” веецело англо-американская сторона.
Уже на первом заседании ROMHCCI от. Qe
Марта 1947 тода из выступлений англий-
ского и американского представителей бы-
щи какого рода софистики они. пытаются
сорвать проведенве в жизнь резолюции
Генеральной Ассамблен _ Or 14 декабря
1946 г.
Bes. ‘последующая. дискуссия, равно. ‘Rat.
и внесенная впоследствии об’единенная.
канадеко-внтло-американская. резолюция от
7 апреля 1948 г. лишь. подтверждали и
повторяли ту позицию,
англо-америванская сторона’ на. заседании
27 марта 1947 года. Один Этот факт. свя
детельствует о том, что. никакой попытки
сотрудничества с советской ‘делегацией,
выступившей пнициатором. предложения о
всеобщем сокращении и регулировании во-.
оружений, англо-американская , сторона “He
чезала и не сделала. Как это явствует пз
канадско-англо-америкапекой резолюции от
7 апреля 1948 года, авторы этой резолю-
ud обставили выполнение решения Гене-
пальной Ассамблен от 14 `декобря 1946
года ряхом таких условий, которые зара-
нее обрехаля это ‘решение на провал. Пер-
вым условием для проведения в жизнь
выпеозначенного решения Генеральной.
Ассамблеи англо-амепиканская сторона ста-
вила наличие международного доверия и
‘безопасноетн. Однако, советское предложе-
ние о всеобщем сокращений н регулирова-
ции вооружений от 29 октября 1946 го-
За, равно вак и’ предложение правительет-
отичном сокращении вооружений и aanpe-
‘MeHHE © атомного“ оружия, как разн нз-
чапря-
женность ‘международной. обстановки, tto-
xopBaTb похозрительноеть ^ в” - отноптеняях
безопасности.
^Межлупароднсе доверие. я безопасность
боззаются в уБренляются не общими зевла-
ративными ^ заявлениями, ‘а такого ‘рода!
всеми. ощутимыми материальными звтами,
Rak conpamenue воовужений ип прекратее
ние изготовления атомного оружия, Rak)
„ Неувзонное выполнение Устава ООН. _ Rak
строгое ‘и Точное ‘соблюдение договоров. 1!
соглашений ay вытекающих: из* них: ‘обяза=
тельетв, что ‘возлает Возможность” ‘урегули-
рования. послевоенных -` проблем на основе
закюченных соглашений в Hare и Пог-
сламе. -Олна отвлеченная ‚ формуза’ ® яежлу-
ничего
`вама Но. себе не говорит, Весь опыт ието-
‘рив конна УХ и первой половины xX ве-
ЕЯ Учи? toMy, ‘что формула 60 ‘отсутствии
убедунаротногь ловерия ‘веегла’ иепдльзо-
‚валась мплитаристичесвими-- ‘кругами дая
ee срок вы жений; > Tor: RTO
Третья ¢ сессия.
ПРИ. 1 _ октября. (Спец. “Kapp.
ТАСС). олова, в Генеральной Асеауб-
лее. предложений о запрешении _ ` атомного
оружия, сокращении вооружений пяти ве-
ликих держав на одну треть в течение .од-
ного года и об учреждения в рамках Сове-
та Безопасности междунаролного, ‚органа
вонтроля. над проведением этих мероприя-
THe проходит. Ha фоне. неприкрытой Тони
poopy menu западных держав.
Сегодня франпузекая печать, BHOBB: “ae
шет о.том, ‘Что. правительство США гото-.
витея. после проведення президентеких вы-
боров провести ряд мер по расширению и
укреплению американских военных плап-
дармов в Западной Европе. В частности,
близкая к де Голлю’ газета «Се Матэн-Ле
Пэи» указывает, что министерство обороны
СТА ’Намерено вооружать 25 бронетанко-
вых хивизий Франции, Англии и стран Бе-
нилюкса. установить воздушные и ‘другие
базы в Италии, Фраяпий, Веливабритании,
Заналной Германии, Бельгии” и Голланлии,
созлать цепь баз, охватывающих wales
Гренаандию и Норвегию.
В: этой. обстановке делегация США, про.
тивящаяся. принятию советских ‚„предложе-
ний, в течение всего хода обсуждения этих
предложений предпочитала оставаться. в
тени. На авансцене все время фятурирова-.
ла делегация. Великобритании, всяческл
пытавшаяся ‘при’ помощи ^ дематогичебких
маневров” поставить под еомнение исЕрен-
ность советских предложений и тем самым
ПОДГОТОВИТЬ, ПОЧВУ, ля их отклонения.
‚ Сегодня утром делетапия `Великвобрита-.
ния ‘распространила <вой проект. резолю-
ций, пзобилующий клезетническими напад-
ками на так. называемое «меньшинство»
комиссии по атомной энергии и комиссии
по обычным. вооружениям. В этом проекте
предлагается... подтвердить позицию «боль-
шинства» указанных комиссий. В частно-
ети, предлагается подтвердить ` принципы,
ставящие регулирование и’ сокращение ‘вэ-
оружений в зависимость от установления
«атмосферы: международного: товервя И бе-
зопасноети». и свключеная. соответствую- применяетея TRB
ших гарантий в аюбую систему ’разоруже-
ния». Британский проект
«всем нациям, з особенно тем из них, ко- тельных фактов,
составляют. меньшинетво в. нонисляя- только бульвафная пресса западных держав,
семерно Гно и видные государственные деятели этих
торые.
10 вооружениям обычного аш,
Типография газеты «Красный воин»
как и ее рабочего
которую заняла .
тосуларетв друг’ к другу и содействовать ;
установленню международном. Aopen и
рекомендует Чехословацкий делегат привел ряд “убеди-
ния о приостановлении этой гонки воору-
жений, тот не укрепляет международного
ховерия и безопасности, а. углубляет и
обостряет всеобщее недоверие, сеет семена
тревоги и беспокойства у’ народов. В тому
Be, вели взять формулу международного
доверия в строгом п точном смысле. этого
слова, то можно ли утверждать, что: такое.
доверие существует даже среди тех- гееу-
даретв, которые обычно. толосуют за пред-
ложения, ОИ: oT он.
вругов США.
‘Нельзя. думать, ‘Tro можна созлать 1006
pag: между государствами’ политикой непри-
„яани ‘в Советскому Союзу. Такой полити-.
вой нельзя создать международного дове-
рия, а можно: лишь ето разрушить. Поли-
тика. неприязни’. к `ООСР не может быть
HB ‚положительных, ни здоровым. фактором.
международной жизни и межлународното”
сотрудничества. Такая политика может
привести лишь к дезорганизации 0б’ели-
венных Наций, само существование Еотд-
рых немьюлимю без элементарного доверия.
тосударотв — ‘членов. ООН лруг в другу.
Также: сомнительны: и. лругие- условия, вы-
двигавшиеся англо-американской стороной
как в комиссии по обычным. PaO ReHEAM,
тав.и в ее рабачем комитете.
Выставление ‘этих условий лишь ‹из0б-
‘дичает их авторов в том, что они созна-
тельно. и завеломо натромождают такого
‘рода препятствия, устранение. которых за-
„ВисТ исключительно от англо-американ-
‚ской стороны. Ангдо-американская: сторона
‘требует, например, в качестве ° предвари-.
тельного. условия‘ всеобщего сокращения. и
регулирования вооружений создания меж-
дународных вобруженных сил, предуемот- .
‘ренных статьей 43-й Устава ООН. Очнако
известно, что осуществление этой статья
задержалось не по вине советской делега-
цин, Американской стороне так же хорошо.
известно; как’ и` нам, что советевие пред-
ставителн в военно-штабном комитете вне-
едн в целях ускорения п успеха работы
военно-штабного комитета по созланию
международных вооруженных сил конкрет-
ные предложения, обязывающие пять по-
стоянных ‘членов Совета Безопасности
презставить ‘в ‘распоряжение последнею
равное по’ чиелу и вилам` вооружений RO-
личество вооруженных сил,
Hurarns вразумительных ©б`яснений.
почему это’ `прелложение, освовывающееся
на справезливом и. разумном принциие pa-
венства, „было отвергнуто’ анлто-американт
ской стороной, представители’ ‘последней
дать не смогут. Известно, что’ внесенные
имн на рассмотрение военно-штабнотго. RO-
митета предложения че ora. пужить 9а-
зой дла соглашения, Rak они. находв-
лись в противоречия < Уставом ООН,
‘Американская ° сторона’. иреднамеренно
завьидала пафры eRIAADOIB воору-
женных сил, чтобы тем сажьым. итравяать
пику вооружений” GI `Американекая
Рона 6 бы Е ‘на TO
правой оспований ” тобива,
диненных. Штатам: было. гвезено: господет-
вующее положение в. вооруженных. силах
Совета ‚ Безопасности, 470 -давано- бы. вм
возможность использовать :, последиие.
оказания завления на. ‚другие ‘страныьс. пе-
лью Подчиневия их политике США. А те-
ев энсло-американекая сторона исполь-
зует организованное ею невыполнение” ста-
тьн 43-й, как повод для ерыва резолюции
Генеральной _ Аесамблен or 14 декабря.
1946 года. ao
ae - BO3EMEM apyroit общеновестный
1 Генеральной
a a tere
Л
‘сотрудничать. в деле осуществления вышо-
указанных задач». „Другими, словами, бри-
‘танская делегация предлагает англо-амеря-
‘канекому большинству Генеральной Ассам-
блеи оказать ‘давление: Ha «меньшинство»,
то-есть на СССР и страны народной демо-
вратни, и заставить их принять американ-
свий план, паправленный против’ сокраще-
ния вооружений.
` С оправданиями гонки” вооружений. ня ш-
‘зитики организации военных союзов вы-
ступиди лить делегаты Зи» и.
‘Китая.
С разоблачением планов ` поджигателей
новой войны-—противников сокращения во-
оружений выступили делегаты Украины и
Чехословакии.
Мануильский отметил, что. за вое ее
существования Организации. 0б’единенных
Наций ни. один акт не поднимал так ее
авторитет, ках советские предложения 0.
запрещении атомного оружия и воеобщем
сокранении вооружений..
Глава чехословацкой. делегации в
тис отметил, что’ мировое общественное
мнение с огромным интеревом следит за
ходом. обсуждения. советских: ‘предложений.
В связи с этим он заявил, что было бы
необходимо узнать позицию, которую зани-
мают в отношении советских предложений
все ведущие державы, в частноети Соеди-
ненные Штаты. Со своей. стороны делегат
Чехословакии поддержал. советские предло-
жения и подверг критике. возражения их
противников. Он отметил, что Формула
«сначала доверие и безопасность и лишь’
потом разоружение» является лишь, предзо-
мм AIA TOTO, чтобы. отклонить „эти пред»
ложения. „
Жлементие sostepRitya,. ` что вое те, Ето
следил за послевоенным развитием. собы-
тий, знают, сколько усилий приложили ре-
зкдионные круги западных держав, лы-
таясь вызвать недоверие в Советскому Сою-
‘зу-и его‘предложениям, ‘направленным на
укрепление мира и безопасности народов.
Ложное истолкование советских прелло-
‚жений их противниками , применялось ‘и
хля `тотв; чтобы оправ-
{ать тонку вооружений западных держав.
показывающих, Fo He
‚работ, атомной
АЯ.
ки антло-американского блока внесли в
‘атомную комиссию, д затем и в Совет Безо-
пасности предложение о приостановлении
комиссии.. Представитель
СССР н представитель УССР рещительно
‘возражали. и голосовали’ ‘против - этого ант-
ло-американского предложения, направлен-
ного из саботаж ‘резолюдин : Генеральной
`Ассамблен от 24 января 1946 года © за-
прешении зтомного ‘оружия и из’ятии его
йз, национальных, вооружений - государстя.
А сейчас кло подетроил затор, в! работе
атомной комисени, вместо. того, чтобы во-
зобновить ее работу, демагогически ссы-
даются на организованный ими затор, каб
повод для том, чтобы отловить в сторену
решения о всеобщем сопращении и регу-
лиревании. ‚вооружений п Открыть 368
шлюзы для новой гонки: вооружений в _ево-
их странах. Мы попадаем, таким образом,
в. ‘заколдованный - вруг,. искусственно. ©03-
данный для того, чтобы сорвать’ ‘междуна-
‘рохное сотрудничество при-помощи механя-
КИ так называемых гарантий ми И. be-
зопаенести...
А механика. эта. чрезвычайно › mpocray!
Стоит. опытной: руке застопорить одну’ из
таких. гарантий, ках. весь механизм: гаран-
Ti тернит. аварию, и на поверхности
остается. лишь одно недоверие, нужное ант-
ло-американскому ‚бловух для того, ‘чтобы
оставить. в силе гонку вооружений и Дальз
нейшее производство атомного‘ оружия. Тз-
ковы 16 нарочито придуманные ‘поводы,
ссылаясь на, которые, ‘англо-американская
сторона. сорвала выполнение резодюпии Te-
неральной Accaméseu OT 14 декабря 1946 1.
К тем же приемам онз прибегает и-сегодину
добиваясь отклонения. предложения. пра
‘вительства СССР вт 25 сентября cere
года. Но никакими речами чельзя опро-
вергнуть факты и истину. А истина со-
стоит в том, что принятие советекого пред-
`ложения означает, что около 5 миллиартов
долларов останется на руках в 1948—-
49 гг. у американских налогоплательщи»
ков, что около 140 миллиардов франков.
сбереженных на военных расходах, буду?
‘содействовать скорейшему. восстановлению
такой страны, как Франция, что не израс-
ходованные на военные нужды 300 мил
лионов фунтов стерлингов помогут населе-
нию Англии преодолеть быстро послевоен-
ные трудности. Иетина состоят в том, что
сокращение военных бюджетов пяти BDY-
ных государств позволит малым и средним
странам, особенно странам, пострадавшим
9т вражеского нашествия, направить ях
финанбовые ресурсы на под’ем их хозяйст-
Ba п благосостояния их населения. Исти-
HO является также п`то, что. отиа треть
контингентов армии ‘и’ флота сможет” Bep-
путься в домашним очагам ив произв-
тительному труду. Непреложная истина с0-
стоит в том, чо международное озер й
безопасность всех государств и всех’стран
оврепнут и получат тверлую основу для
своего дальнейшего: развития. Таковы фак-
ты, которые говорят лучше всяких: слов-в
пользу ‘предложения правительства СССР.
Основываясь на выводах, сделанных На
основании фактов, делегация УССР: будет.
подосовать ‘за принятие предложения c=
RETCKOPO правительства OT 25 сентября
cero года B непоколебимой уверенности,
что, голосуя за это‘ предложение, она м
лосует за дело мира, против поджигателей
зойны, за доверие между государствами,
против тех, кто культивирует недоверие п
подозрительность, за межлународное. cor-
рудничество, против’ носителей ‚ междуна>
БОдВОг. раздора.
ACCANO.AAeH оон
‚Разоблачение планов. поджигателей войны
держав. способствуют. exomun выступления» ,
ми созданию военного психоза. Te, вто
распространяют клеветнические утвержде-
НИЯ 0 МНИМОЙ угрозе со стороны Советско-
го Союза, преследуют ‘единственную ‘цель
— оправдать гонку вооружений западных
держав и в. первую очередь в США. < >
Всем известно, что Советский (юз и
страны народной демократии, в частности:
Чехословакия, заняты сейчас лишь _ реше-
нием мирных задач, зада восстановления
п развития своей экономики. И, наоборот, -
в западных державах н в первую очередь“
в США усиливается вооружение, проводят
ся мобилизационные мероприятия, полным
ходом продолжают работу руководящие op-
ганы, созданные в своё время для ведения
войны. — в области транспорта,. научных
исследований, в области вооружений-и т. д.
‘Or имени чехословацкой делегации Ёле-
ментие поддержал советские предложения:
На утреннем. заседании: выступил также
делегат. Ютославии Кардель, который or-
метил, что, возражения против предложе-
НИЙ советской делегации со стороны ‚‘пред-
ставителей западных держав ‘п, в чает-
ности, = представителей Великобритании
тельны. Наоборот, в свете этих’ возражений
‹тановятея еше. более явными претензии “на
установление мирового. господства CIITA,
опирающихся на зависящие. от них запад-
ные державы.
Он прирел высказывания Маршалла п.
«тина в комиссии иностранных дел пала-
ты представителей СНА, в которых они
откровенно призывали к усилению военной
мощи США и некоторых других госумлоств,.
которые они называют «друзьями США».
Делегат Югоелавии противопоставил
высказываниям ‘заявление, сделанное в
конгрессе США в 1941 г. Рузвельтом, ко- *
торый выступал 3а то, чтобы после войны
во всех странах было проведено сокраще-
ние вооружений.
Васаясь предложенного британской ле-
„легацией проекта. резолюции, делегат Юго-
славии` отметил, что принятие его новело
пы Слить К Новому обострению межлунарот-
ной обстановки, ested
AN AES
oe.
Ответствённый редактор.
А. И. О И М
a
Заказ № 1514-в.
Макнейдла ин Шоукросса, отнюль не убеди- я
ЭТИМ”,
ad