О запремении атомного opyntus Речь А. Я. ВЫШИНСК ОГО на. ба первого комитета. КРАС ный Joes fl ‚ вокращению воорузчени Я. - Генеральной Ассамблеи 12. октября 1948 г. 1. ПОПЫТКА СОРВАТЬ СОВЕТСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Наши прения по второму пункту повеет- EH дня 00 поводу предложений, внесенных. правительством Советского Союза относи- тельно запрещения атомного оружия, сок- ращения вооружений’ и ‘вооруженных ‘сил на одну треть пятью великими державами в течение одного года и относительно уста- новления международного ‘контроля над вы- нолнением этих постановлений, — подхо- аят. в концу: И в этом случае. мы имеем два лагеря государств, ‘одни о из которых последовательно защищают позицию ‘мира и безопасности народов, добиваясь принятия решений, которые ‘явились бы первым шагом в деле лействительного сокращения вооружений и вооруженных сил, которые явились бы первым шагом в деле устране- ния угрозы новой войны, в деле укреп- ления мира. Другая группа государств про- лолжает линию: которую она вела и ло сих порн которая характеризуется стремлением 80 что бы то’ ни стало отложить. сорвать ироведение в жизнь -м^роприятий но за- прещению атомного оружия и сокращению вооруженных сил`хотя бы пятью великими державами. как это преллагается Советским Союзом. Нужно ли вновь указывать на TO, что позипия этой второй группы держав в корне противоречит принципам, духу, зада- чам и целям организации 0б“‘единениых нз- Пий. что она в корне противоречит и тем решениям, когорые были уже приняты Op- танизацией - 0б‘единенных наций пва гола тому назал и против которых никто. — повторяю — никто не осмеливаетея вы- ступить открыто, что; однако. не веключает закулиеной работы. направленной на срыв указанных исторических - постановлений Геперяаьной Ассамблеи. ‘Советскал делегация неоднократно уже указывала На пагубноеть такой позиции таящей в ©ебе подлинную yrposy чиру и безопасности народов. Тем не менее. сопро- ‘тивление ‚со. стороны этого лагеря предло- шениям, направленным против гонки 80- гружений в в пользу укрепления мира, продолжается. [pn этом выискаваютея @ прилумываются: самые разнообразные м0- ивы в поволы: ‘воторыми можно было бы прикрыть свое стремление во что бы 19 ни стало лобиться. отклонения предложе- ний Советского Союза Советская делегация подвергла уже анализу этв мотивы в пока- зала. по крайней мере. старалась показать. их полную чееостоятельноеть. Й, действие тельно, ‘разве не бросаетея в глаза ис- кусственность в налуманность нолавляю- щего большинства мотивов, представленных против” предложения Советекагм Союза. м0- THBOB, которые уливотельна‘ совпалают Ha aTOT раз © Тем. 9то в аналогичных слу- HAAS говорилоеь и раныте Ha - протяжанаи уже более чем четверти века и говорится веявий раз, когла Советский Союз’ в ру: Шественные -ему государства похнимают свой голое в защиту мира. Ha stor раз зновь пелаетея попытка поколебать предло-? жения, преследующие цель остановить в0- енную горячку. запретить атомное оружие. сократить вмюруженные силы пяти веля- ких зержав на олну треть, что; несомнен- 0. ичело бы большое значение. © точки зрения лальнейтего: развития межлунарол- ных отношений в направления дружгетвен- ного сотрудничества различных гоеуларетв. что ичело бы яесомнанно громалное -эяа- чение ий е точки зрения ослабления напора 66 стороны реавционных вил, фи: зя направить ‘это развитие по линии, He имеющей ничего общего с: задачами ‘yspen- ления мира и безопасности. ^^ `Позол против ‘советских. предложений на этой сессии возглавили, как это бы- зает часто и в пругих аналогичных слу- чаях. представители Соединенных Штатов Америки. Великобритании и Франиии. Они, как можно вудить пе тем выступлениям, которые только что прошла. перел нами. совершенно распоясались в, своих напад- nag на. Советский Cots, а их «спикеры» переходят всякие границы дозволенного. Тон залала английская лелегапия, прелета- зители которой в лице г-на Бевина Генеральной Ассамблее, гг.’ Макнейла и В на . Шоукросса в ` политическом . комитете не стеснялись средствами ° для того, . чтобы очернить — я геворю прямо — очернить, оклеветать позицию советской делегации и‘ Чтобы таким способом попытаться. но- порвать доверие к предложениям Совет- свого. Союза. Вслед за ними выступили представители французской, канадской, греческой. чилийской, сальвадорской деле- гаций` и ‘еще кто-то, — это како раз те государства, ‘которые входят в тот дру- той лагерь, о котором я говорил выше, — в лагерь ‘противников советских пред- ложений, противников. мира в всех тех мероприятий, которые предлагаются для Toro, чтобы укрепить мир, укрепить безо- пасность народов, ослабить напряжение в междунаредных отношениях, ликвидиро- вать опасность, которая надвигается. на нас, благодаря линии, занятой Соединен- ными Штатами Америки ou Великобрита- нией, при поддержке со стороны Франции и Митал. Hx выступление завершил г. Остин, постаравитись подлить ещо боль- ше яду ‘инсинуаций и прямой клеветы в свою: речь, направленную не только уже против прелложений, фигурирующих сей- час здесь в виде проектов резолюции ©0- веткой лелегации, но направленную пре тив Советского. Союза в целом, Я начну ¢ канадского представителя, который заявил, что важлое ныслящее су- щество — я говорю ero словами — на нашей вотревоженной планете должно помнить, Ч виеюшееся в настоящее время напряжение создано Советеким (9- (030M, который, де, продолжает подливать масло в огонь. Каналский представитель договорился ‘до’ того, что ответетвевность за это напряжение якобы лежит на ©0- BeTCRA внешней политике тем более, что, Rak он здесь ‘утверждает, Советский Cows старается всеми мерами вызвать разлоры в пругих- “государствах. Or канадекого представителя мы нё мои бы впрочем ожилате ничего другого mocaé того всём известного влада», тав сказать, который внееле ваналекое правитель во в разнуз- данную кампанию вражды в ненависти” Е Советекому. Союзу не гнушаясь при’ этом использовать и различных провокатиров 4B измёнников, которым во? и не может быть места в обществе порялочных людей. Шо канадский` прелетавитель в этом теле, в этом’ хоре “RIPBETHHROB a BHCAHYATODOB B отношении Совётекого Союза был ‘не ‘оли- нок; ему. ‘пелдевали. `прелставителя Саль: валора, Грепий, Франция. Вее они стара- лись — в отношений советских предложе- НИЙ В МОТИВ: в, которыми ‘UB ‘pYROBONCTBN- Balaeh. BHO! свой _ предложения, — o> сеять ‘похозрения, ‘ подорвать — доверие. Петвиттельный смысл и суш- ‚ предложений. - характер и значение gor! ых ворят сами за себя. Вель дело дошло 10 того, что английский представитель, за это чы. слышали 3 yer” генерального провурира Великабритании. г-на’ Шоукровса. `попытал- ся советевие“ прелложения, приевт совет спой резолюций ‘0 запрещении — атомном оружия и 6 сокращении пятью великими державами вооружений вооруженных ena изобразить на больше в це меньше кав агрессивный акт. 8a чим поелушно’ следовал и. ранцузевий представитель Г-Н Пароди. Который ‘действовал B этом и также ‘без всяких оснований: oun чт, когда. ‘советская делегапия ‘про- тягивает озивковую ВЕТВЬ. мира, то она `Де-. ‘лает’ это” столь агрессивным. способом. что ав будто рассчитывает отбить у других даже когда. ‘велание принять ее. Витите, ‘челается такой зиролюбивый. шаг. как про- тягивание оливковой ` ветви. и то`в эту було бы. `еврываются_ ‘уже агрессивная пель и измерения. Разве это не каррика- тура, сработанная пенеральным прокурором. Великобритания в расчете из плохой поли: тический ввуФ своих” ПОЕЛОНЯИ ОВ? Но г-н Шоувроее пошел дальше. Он соб- ‘поговоркой, ие какой-то. a СТРАНАХ _ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ `Чехословакия накан lye своего 30-летия. 28 onratps: 1948 года ченюкий и cap- Запкий народы будут. праздновать. тридиа- ую годовщину со дня образования, само- стоятельного: Чехослованвого государства. Чехи в словакл. два братеких славян- еких народа, ‘более тысячи лет: жили. в.еди- ном госуларстве-и вместе в течение: многих веков вели борьбу. за свое сопиальное: а Ha- пиональное освобождение. Потеряв в 8a4%3- ле ХУП века свою независимость, народы Чехогловакии в течение. трехсот. лет нахо- лалнеь под. гнетом ‘австро-вевгерской. монар- хии Габебургов. Победа Великой Октябрьской сопиалисти- неской революции в России ‘оказала’ огром- ное влияние: на / хол освободительной: борь- бы чехов. и словаков. Она возвестила. наро- дам веего ‘мира их. право ва: самозпречеле- ние и лала толчок в еозланию независимой Чехослованкой ‘ республики. —. Пол влиянием Октябрьской революцив 8 Чехии и’ Словакии прокатилась волна забз- стонов и нноготысячных: демонстраций. Нз фронте, среди чешеких и. словалких соллат, мобилизованных ‘в аветро-венгерскую › ар- `мию, убилилось дезертирство, вепыхивали вооруженные: ‘восстания. 28 овтября 1918 года, после признания зветрийским правительством условий кани- туляции перед союзниками, Напиональное (Собрание в Праге провозгласило основание незавиепмого Чешекого государства. 30 ок- тября 1918 гола Словакия присоединилась RB чехам в рамках единото Чехословацкого государства. Трулящиеся Чехословакии, воодушевлен- ные веливим революнвонным примером \ 93- родов Советского Союза, уже в то время мечтали о лучшем общественном устройстве, Г 625094 Однако эти- прогреосивные ` стремления “Hae толкнулиеь на’ ожесточенное сопротивление во стороны’. ‘чехословацкой буржуазии в крупных помещиков `Резециа: при поддерж- [9 англо-франво-американского империзлиз: ма удалось расколоть ряды рабочего класса. п. после. кровавого полаваения всеобщей .38- бастоввя чехосабвайвих ‘рабочих в’ `девабре 1920 года закрепить’ за собой господетвую: щев положение в стране. . ’Прила в власти, чехослованеая. реакция, об’едивившаяея. вокруг Так называемой аг- рарной партии; всеми средствами ‘вела борь- 10 ‚ На, поственядся злесь зая- ] воторую счел уместным вапомнить именно B свази. с нашими предложениями, именно в связи с усилиями, которые мы, мень- шинство -поборнивов нира и безопасности народов, делаем здесь для того, чтобы ог- раничить опасность новой войны, сделать хоть один действительный шаг в направле- нии укрепления мира, — именно в этот момент. по’ пюводу` такого. рола предложений; генеральный прокурор Великобритании счел нужным напомнить немецкую пот- ворку,; которая говорит: «или ты должен. быть ‘моим братом, или я проломлю refs мову». Конечно, криминальный: Уклон здесь. ес- тественен — мы имеем дело с выетупле- нием прокурора, но, позвольте, разве уме- етно так трактовать, разве добросовестно так трактовать советевие предложения, что. мы пранужлаем людей либо быть миролю- бивыми, либо мы угрожаем им «проломить голову»? Разве это не красное словцо, по поволу чето уместно было бы вепомнить русскую поговорку: «Для краеного словна, не пожалеет и отца». Г-н Шоукросе сделал попытку обусло- вить рассмотрение советских предложений в принятие по ним резолюции тем резуль- таом, в которому прилет полкомитет по разработке резолюции относительно локла- Дов. ‘атомной вомисени, и он заявил, что английская лелегация we займет никакой овончательной позипив по поводу. ирелло- жений о запрещении ‘атомного оружия в сокращении вооружений и вооруженных сил великими державами на */з в течение “да, пока че получит доклада и. полкомитета. Нало прямо сказать, что такая ` поета- новка вопроса свидетельствует © нежела» ний человым образом, по-настоящему .oT- нестивь к предложениям (юветского’ Союза, что является не чем иных. как отговоркой, как стремлением уйти от решения этой за- цачи, тен более. что действительно такая постановка лишена веявого, логического основания. Г Чен занимается сейчае ‘полвомитет, 0- торый мы избрали по первому вопросу по- вестки дня первого комитета? (н:зани- мается выработкой резолюций по MOBOLY трех хоклалов ‘атомной кочнесии;, ([pawer ли он тот или иной: ‘проект. резолюций ‘09 поводу докладов атомной комиссии — ‘Ba- Boe эт имеет отношение Е принпципизль- атомной энергии в военных пелях? По докладам ‘атомной комиссии можно принять любую резолюцию. но вопрос © запрещении атомное оружия никак не может в не будет вю затронут, Ибо это — не комиссия по выработке вонвенцие 10 запрещению атомной энергии для военных целей. ибо это ——He комисейя 10 выработ: ке линии Генеральной Ассамблен по поводу запрешения применения ‚атомной энергии в военвых пелях.. Мы можем. не. ‘принимать никакой резолюции по докладам атомной комисии, но разве ‘эта устраняет” в03\0Ж-. ность или необходимость. целесообразность и разумность принятия резолюция пе з8- прещению атомного оружия? Какая злесь связь? Связь чисто внетняя, TIPHTOW Ha- думанная. аскусственизя, я ‘даже не сказал бы формально. зогаческая. потому ITO даже формальной логики здесь нет. Й вот нам предлагают. после’ того, kak MB ` столько времена потратали Ha обсуждение . совет- секих прелложений и ряда других жений, которые обильно’ были прелетавле- ны здесь другими делегациями, ‘нам гово- рят, что мы не будем ничего решать, пока нам полкомитет не лоложит, как он решат. относительно докладов атомной комисвии, как булто бы это и есть существо делая кае будто это в какой-то _мере отаосится в существу тех предложений, которые внесла нь рассмотрение Генеральной Ассамблеи `©0- ветекая ‘делегация по поручению Советеко- п правительства. Bor почему: я говорю. Что 6 такой по- становкой вопроса согласиться нельзя. Это = отволный канал, чтобы вуда-то спла- ВИТЬ ЭТОТ вопрос, По. зрайней мере до того момента, который покажется моему -YBa- Raemomy соселу справа г-ну Шоукроесу улобным. и xenergnnd старается ‚ Получив. согласие правящих ЕрУгоВ ‘hie mn и Франции, фашистская Германия пол- ностью ‘окБупировала. территорию Чехия, ВЕЛЮЧИВ ве в состав немецкой империи под названием. «протектората». В Словакии Гитлер ‚образовал. марионеточное словапкое правительетво; во ‘главе которого были по- ставлены. словацкие, фашисты: Тисо, Мах, Сидор в. Дюрчанекий. С этого времени. длЯ чехословацкого народа наступил тяжелый период шестилетнего неменкого” рабства и новой борьбы за свободу и государственную независимость. Уже тогда’ все истинные патриоты чехоеловацкого народа ‘хороню‘по- нимали, что Чехословакия ‘может обреста Bolo свободу. и в будущем сохранить свою независимость только в помошью ‘Советеко: №. боюза, опираясь aero силы. Й они в этом не ошиблись. Выполняя приказ Генералиссинуса Сталина, Советская Армия пря поддержке веего советекого народа, разгромив в. еу- `предл 0-1 Вему вопросу о запрещении употребления Жогдза. в сентябре. 1938: года; в Мюнхене ан. ровой ‘борьбе войска: гитлеровской Германии, освоболила Чехословакию. Только благодаря помощи Советбкого Союза борьба чехоело- вапкого нарола за’ национальную, свободу. и государственную ’независимоеть, начатая еще в эпоху раннего: средневековья, завер- пилась. полной побелой. ^* Совместная борьба народов. “Gonerenory ‘Союза. в Чехословакии против патлеровокой Германии явилась основой ‘для: прочной и нерушимой дружбы. Эта дружба пвляется одним: из условий свободного развития не- зависимого чехословацкого - государства: и служит делу сток прочного мира а `` Освободив чехословашеий народ от. немеп- ко-фашистевого рабства, Советская Армия ‘ушла из Чехословакии. предоставив ее’ на: `илу своболу самому решать вопрос о госу- ‘ларетвенном: устройстве страны. . Чехословацкий парол провел пелый рад воренных изменений в. политической и в экономической жизни страны. в результате которых в Чехословакии. как и в ряде других стран Восточной Европы, был создан новый тип госуларетва—народно-демокра- бу против. демократических ‘элементов вв первую очередь ‘против ‘коммунистической партии. ‚ В- международных отношениях ‘чехосло- ‘вацвая резкния проводила. враждебную Co- ‘ветекому. Союзу политику. Внутренняя в внешняя политика’ -чехо- словацкой реакдин явилась. одной из. при- чин, приведших в расчленению ‹Чехослова- Кии`и овкупации ее неменкями войсками. гло-французекие: правяшие: круги логовори лись с Гитлером. о разделе Чехословапкой республики, только Советский Cora: pema- тельно выступил в защиту независимости’ того. славянекого = тосуларетва, в затиту национальных прав чехословапкого нарола, В самое тяжелое вреня для чехословацкого, народа Советский Союз ве оставил его оди- нокии. Советеков правительство публично ‘BHO © готовности ° выступить в защиту Чехословакии против Германии, в соответ’ ствив с условиями договора 1935 года.о взаимной. помощи. Этот договор требовал здповременного выступления и Франции. Во Франпия отказалась выполнять свой долг, & предупредить анте событий, TOATOTO- ВИТЬ почву для того, чтобы использовать затруднения в вопросе о разработке кон- ‘венции по контролю для Удара по предло- жению о запрещении атомного оружия; Иначе-я не могу понять ту часть вы- ступления г-на Шоукросса, глеон, не‘ стос няябь в выражениях, заявил, что’ совет-. ские предложения сформулированы, —. оя так сказал, своим ушам, — в прововационном ‘тоне... Но. разберемся по существу. Какие же доказательства Шоукросе привел против этого булто бы провокапионного. тона co- ветской резолюции? Он’ нашел два основа- ния: первое-—эЭТо тот нараграф презибулы предложений < советской делегации от 25 сентября, где говоритея, . что до сего. времени практически ничего не сделано по проведению в жизнь решений Аесамблен от 24 января в 14 декабря 1946 годз. Ват оказывается такое заявление в дает тельности мы неё ‘констатировали, что: рз- бота атомной комиссин уперлаеь в тупив? Хоропю, мы расходимся в том, какие. при- чины этого, кто виноват, Шо вашему — мы, по нашему — вы. Но в01рое заклю- чаетея в том, что же мы ‘имеем налицо? Каков результат 30-месячной работы атом- ной вомиссии? Мы об’ективно и спокойно конетатируем —-, политического результата нет. И нан говорят — это провокация: Провокационный тон рассерлившийся антлийсвий прокурор усмотрел и в послед- нем параграфе‘ советских предложений, rye эти предложения. иотивируются целью ук- ретить ‘дело мира и устранить угрозу новой войны, разжигаемой экспанеионистекими и ‘другими резкционными элементами. Это — второе. основание для обвинения нае в про- вокационном тоне. Но будете ли вы, г-н Шоукросе. отрицать, что существуют в ми- ре реакпионные элементы, разжигающие войну? Вы отрипаете, что сушествуют та- кие группы, которые разжигают войну? На чем же основываетея”в таком случае р6зо- Люция, которая была принята в прошлом roxy Генеральной Ассамблеей, осуждающая пропаганду войны? На чем же она была огнована пли это была ошибка? “Mb считаем, что это не было ошибкой. Мы приводили факты, мы и сегодня при- ведем факты, которые говорят © том, что имеются. не только отлельные NOAH, а пе- able группы в определенные круги, ‘кото- рые. BANWTCA реакционными, которые н0- «ятся с идеей мирового господства, которые пытаются осуществить это мировое гостюл- ство, зажечь новую войну, которые сейчас подетрекают K этой: новой . войне. Что же здесь” ровокапионного? Какая тут прово- и В нашей резолюции. констатирует- ей только факт, который нельзя отрипать. Вели бы вы ‘сравнили. скажем, с нашей резолюцией: резолюцию, представленную Великобританекой делегацией; то вы увиде- ли бы, AT 8 Этой резолюции что ви пара- панетву вомиссий. Что ни абзац, миворят, что вот aTor: тон, в котором состав» лен проект резололий великобританекой `Де- легации — это лойяльный тоя. а тот тон, тором. составлен проект советской 0е- золюций — где нет ни одного выпала. — это’ провокационный тон. Это значит дей» етвительно ‘оворить на разных языках. Первый и второй параграфы‘ проекта” С0- ветсвой резолюции, вак я указал, об’евтив- во констатируют факты, ‘против которых бессильны злоба, ненависть, ‘влевета, брань: Ведь все эти выраженьнпа, которы- ии так шелро пересыпал свою речь г-н Шоукросс, потеряв всякое душевное равно- весие. ‘были, очевидно, предназначены” лля Тото, чтобы вывести нас из себя, чтобы ли- скрелитировать, если че самые наши предло- жения, то по крайней мере, делетацию. по- опять сльпнатся 16 же самые ‘уже навязшие В зубах станлартные и враждебные Совет- свому Cosy бредни относительно «желез- ного занавеса» и прочий ‚ антисоветский вздор. _ (Окончание в следующем. номере). _ ческая республика. ‘Bea ‘власть в ней принадлежит, народу, а ее крупная п сред- няя промышленность, траненорт, банки и страховые общества принадлежат государ- сту (В новой АИ, заложены Bee ce новы для перехода ua. путь ОР. “KOTO строительства: Разгром. ‘резеции в феврале 948: года от- крыл: новый‘ этап в ‘развитии, р С вратичесвого строя. : i `В феврале 1948 года, международная ‘pee ARYA BO главе с империалистами США, опираясь Ha свою агентуру‘в намионал-со- пизлистической. народной ( католической) ‘и словацкой демократической партиях, пыта- лась свергнуть народно-демократичеекий’ строй и превратить Чехословакию в оплот чипериализма, плацдарм дла различного .ро- 1а звантюр против СОСР.и стран. наролной демократии. Вак известно,‘ этот © замыювел реакции: -потерпел-крах. Неред-лицом” опас- ности, ‘нависшей над республикой, чехосло- Baku народ: сплотилея вокруг ое «таческой партии и сорвал планы. м етрита w ero ‘агентуры. a Февральская победа вызвала также epytte. ные изменения политического характера. на способствовала еше ‘большему росту. нюнулярности. п ‘авторитета коммунистиче- ской партии ` Чехословакии, наглядным шая победа. из’ всеобщих выборах в Законо- дательное Напиональное Собрание 30 мая 1948 года. В Национальном Собрания ком- партии. ни мт мандатов из трех- от. -14 пюня. 1948. гола всвязи с молей президента Бенеша Напиональное Собрание вдиноглаено избрало председателя компар- qua Влемента Готвальда президентом Чехо- словацкой: республики, 8 премьер-миниетром “EL назначен руководитель чехословацких профсоюзов, один из крупнейших полити ческих деятелей коммунист Антонин Залю- Tonga. С 27 июня 1948 года, ‘после об’едине- ния © партией социзльных демократов на Типография газеты «Красный воин». we pm я ‘даже це поверил сначала” нашей ‘резолюции: тон: Но разве. в лействи- . граф. то обвинение. которое бросают мень- что ВИ. параграф. о обвинение. И после этото ‘нам торая. внесла эти предложения. Bor: почему. 13 октября 1948 геда, № 243 (7859). ТРЕТЬЯ. СЕССИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ‚ АССАМБЛЕИ оон Honan 3aBeca ПАРИЖ, 12 ‘октября. (Спец, корр, ТАСС), Чем ближе подходит. Политический комитет. Генеральной Ассамблеи в. моменту, когда он должен будет либо принять, либо отклонить советские предложения о 34- прещении атомного оружия и сокращении вооружения, — тем ‚больте нервничают ‚вротивники этих предложений. Они не мо- гут не отдзвать cele отчет в TOM, что, отклонив эти предложения, они предстанут перед мировой общественностью, как побор- НИКИ ГОНКИ ` Пра, и подаитатели Ho- вой войны. В этой обстановке npoteneaee COBETCRUX предложений все чаще используют трибу- ну Политического комитета для. грубых, демагогических. враждебных Советскому Союзу. выступлений, пытаясь создать Tar ким образом дымовую ‘завесу, за ‘которой- aM хотелось бы укрыться, ‘отклоняя советсвие ` предложения, На этот путь вступил и представитель США Остин, выступивший на сегодняшнем утреннем заседании Политического комите- Ta ¢ обширной речью. В своем . старания оклеветать Советский (Союз и тем самым как-то обосновать лихорадочную гонку во- оружений, ведушуюся в. США, он превзо- шел. британского министра дел Бевина, речь котерото на пленуме. Ге- нерзльной Ассамблеи moCay a3 образчи- вом для Остина. . Начав свою речь с липемерных жалоб на то, что Советский (Союз якобы не проявил! готовности. в. международному всотрудниче- CTBY, отказавшись ветать на позицию, 33-. нятую -«большинетвом» в комиссии но обычным вооружениям, 0етин повторил ставшее уже стандартным для противников еоветских предложений. заявление, что сок ращать вооружения нельзя до тех пор, в0- ва не будет создана «атмосфера междуна- родного доверия и безопаености». Остин заявил, что, по ем мненяю, существуют два условия создания такой атмосферы. создание международных вооруженных сит Совета безопасности и завлючение. мирных договоров с Германией и Японией. При этом он, вонечно, умолчал, что’ решение. обеих этих залач было сорвано-по- вине. Светинен- ных. Штатов. — Извеетно,. что неждународные, вооружен- ные силы Совета безопасности не были созданы потому; что США предлагали та- кой метод их формирования, . который обес- печил бы за Соединенными Штатами фак- тический контроль. нал этими. силами. ИЙз- вестно тавже, что-США срывала. и. еры- вают подготовку мирного урегулирования © Германией и Японией. Вопреки этим оче- видным фактам, Остин, демагогически заяв- aia будто бы «атмогферу_ межлународногя доверия и безопаености» , не удалось с0з- аать исключительно по Вин CCCP. Эт голоеловное утверждение он не, мог подере- пить хотя бы сколько-нибудь ‘правз010доб- ‘Seta ланными. Поэтому Остин, ветал на’ тот же скользкий ПУТЬ «теоретических» «изыспаний», на котором”, его. прелшгеста венник, ‘Beans так недавно. потерпел. позор- Hoe крушение. Он. заявил, . Что. принимает «вызов Вышинекого» 06 изучении. марксиз- ма-лепинизмз и берется доказать, что марк- систеко-ленинекая теория. якобы... оправ- дывает. ‘агрессивные войны. ; ‚ Выдергивая вне- вёякой связи. ©. вонтек- стом цитаты из трудов В. И. Ленина, a3 «Враткого курса истории. ВЕН (5) >, 13 КНИГИ акзлемика Н. Вознесенского «Военная эко- вомика СОР в ‘период Отечественной вой- НЫ», из газет, издаваемых в’ СССР, Остин толковал их веривь п вкось, пытаясь брэ- сить тень на внешнюю политику Советеко- 10. Corsa. Однако эти цитаты обращались против самого Оетина, Так, делегат США, ззявив, что он хочет процитировать «кни- гу, изданную десять лет назад на . шеети- десяти двух, языках и распространенную в. 33.000.000_ экземпляров», е пафосом вос- БЛИкНуЛ: — Я читаю: Ленин указывал, 90 война является неизбежным спутником капитализма. Но что доказал Остин сеыл- Roi на эт совершенно - бесепорное ленинское. Увазание, . привеленное в ‚«Вратком вхо истори, oe) ‚ Броме базе компартия и. учения “wapueniua лени- чизма, компартия Чехословакии стала единой. ‘рабочей партией, вокруг которой об’единены: все прогреосияные Филы реснуб- THEE. Победы. народной демократии, достигну- тые. после освобождения страны от немен- во-фатистевих захватчиков и разгрома внутренней. реакций, . нашли яркое отраже- ние в принятой Законодательным Нацио- нальным Собранием 9 мая тевущего года новой конституции. Конституция. провоз- гласила народной собственноетью (государ- ственная собственность) недра земли, крун- ную и среднюю промышленность, внециюю в оптовую торговлю. Конституция об’явила приндип: «земля принадлежит тем, вто. ев обрабатывает». Фиксируя достигиутые уе- цехи народно-демократического строя, кон- етитуция устанавливает единый - хозяйст- венный план основой развития народного хозяйства. Конституция гарантирует всем гражданам республики право на тру\, отдых, обеспечение в старости, в случае болезни и нетрулоспособноети. Только. народно-демо кратичебкая Чехо- юловакня полностью и справедливо разре- шила национальный вопрос. Чехи и слова- ки, два самостоятельных. брадеких народа, на’равных. правах. участвуют в управлении осударетвом. оказательством. чего является“ ег. блестя- . Трудящиеся. Чехословакии вотречают свой национальный праздние в обетановЕ Трудового под’ема. . Как известно,. план первого года ABYX- леткн был выполнен на 100.9 процента. Преодолевая огромные экономические труд- „ности, вызванные небывалой засухой 1947 года: и: искусственно ‘создаваемые ° между- народной и внутренней реавиией, трудя- щшиеся Чехословакии выполиили * план Ше- сти месяцев 1948 года на 102 пропента. @евые условия труда, созданные народно- пемократическим строем, и зкономическая помощь Советского Союза явилиеь основой в деле быстрейшего восстановления эвоно- чики Чехословакни. В 1947 ив начале 1948 года Советский иноетранных ‘Союз поставил мистера Остина. Тото, что оно звучит особенно злоболневно в наши дни, когда капитализм развязывает войны во всех. частях земного шара, пы- таясь добиться осуществления своих. узко» эгоистических целей? Делегат ОША выразил свое возмущение даже по поводу того, что В «Вратком кур- ce истории ВЕП(6)» войны подразлеляются.. на справедливые и несправедливые. Ста-’ раясь возможно больше оклеветать Совет- ский Cows, (етин дошел ло того, что ‚зая- вил, будто бы... в СССР. война считается неизбежной и. воспевается. ea: От своих сомнительных «теоретических» изысканий . OcTun перешел, к столь. же сомнительным ‹«иеторическим» — изыева- ниям. Он счел возможным повторить целый ряд клеветнических утверждений. п9ст- риенных на фальшивках гитлеровцев и пу щенных в ход в начале этого года госулар- ственным лепартаментом ОМА, Эти влевет- нические утверждения, как: известно, были © исчерпывающей полнотой опровергнуты в исторической справке Советекого ин- формбюро «Фальснфикаторы истории». По- вторяя уже опровергнутые изхышления, делегат США лишь пролемонстрировал aa `щету своей аргументации. Остин с явным раздражением говорил 06 успехах воммуни- стических партий в различных странах, в. чаетности в Витае. Он. повторял. про этом * шаблонный прием резкпионной прессы США, пытающейся представить дело таких образом, будто бы коммунистические пар- тии действуют по «приказам из. Москвы». Пытаясь вак-то полерепать ‘это фанта стическое утверждение, Остин сослалея на опубликованную в газете «Юманите» дек- ларапию политбюро коммунистической пар- тии Франции, в воторой: ворится, что «народ Франции никогла не бущет сра- жаться против Советского Союза». Вопреки. общеизвестным фактам телегат США всячески пытался прелставоть зело таких образом, будто бы США «елашком полно и слишком быстро разоружнлиеь по- сле войны» и что их вооруженные CHILI свелены в минимуму. Ho как правительет- во СИА понимает этот минимум? Сам 0с- тин заявил, что «национальная военная организапия» США булет пювелена ло чи- нимального уровня, необхолимого для меж- дународной безопасности». Трулно откро- веннее сфируулировать полтвержщение того факта, что США претендуют на роль «Bee- мирного полицейского». Нагромождение клеветнических выпалов против CCCP a необоенованных утвержле- ний. искажающих современную межлуна- ролную обстановку. поналобилееь зелегату США для того, чтобы вак-то попытаться оправтать отваз правительства Соелинен- ных Штатов от’ принятия советеких пред- ложений. Характерно, отнако, что Остан не осмелился ‘оформулировать этот отказ. в категоричестой форме. Он заявил. что. Ie: дегазация США булет голосовать за резолю- ПИ. представленные делегапияув Велико- британии а Сирин. Как известно, в сирийской рёзолюции содержител весьма туманно . сформулиро- ванное пожелание продолжить «изучение» вопроса о сокрашении вооружений. Это по- желание вполне устраивает тех липемер- НЫХ ПОЛИТИКОВ, КОТорые нытаютез при- рыть благонамеренными речами отБаз от сокращения вооружений. `Ероме Остина, на утреннем заселании комитета выступили ‘лелегаты Ливана, Новой Зеландии. Сирии. Австралии. Чили, Швеции п Бельгии. Никто из них не осме- Лиля открыто выступить против совет ских предложений. Зато речи этих делега- тов изобиловали враждебными выпалами по адресу Советского Союза. Все ораторы ис- кали, какого-либо благовидного - предлога, под которым OHO было бы сдать вопрос о ‘сокращения вооружений в долгий ящив п похоронить его под грудами бумаги. Чехословакии 600’тысяч тонн пшеницы и ржи, а также большое &0= личество ‚бырья. Эта помошь спасла чехо> словацкий народ от голода un кабалы амерн- ванского империализма, явилась одной из причин того, что уже в 1946 году чехосло- вацкая промышленность достигла 80 проз центов производственного уровня 1937. го да, а по добыче бурого угля, производству , электрознергии, товарных вагонов и другой продукции превысила уровень 1937 года. В мае. 1948 гола из общего числа рабочих ’ ТОЛЬКО 7 5. тысяч—5, 1 процента—работа- ли в частных предприятнях. Но. инициативе компартии еще в. 1947 году. был разработан первый провкт ияти- летнего плана. На-днях Национальное (95- рание Чехословакия приступило. Е раесмот- рению пятилетнего плана реконструкции и ‘развития, наролного хозяйства” страны на 1949—1953 годы, предложенного . прав- тельством. Ожидается, что закон © пати- летнем плане булет принят. парламентом: mc) 28 октября 1948 года, Путь, на который. стал wexocuonangutt народ после освобождения ето. от немепво- фашистских оккупантов, является . нелег- Вим. В. стране еще сказываются последствия войны и немецкой оккупация. Было ‘бы верьезной олибкой также.’ полагать, aro развитие пародно-демократичеекой Чехосло-_ вавии должно протекать гладко, без трудно стей и ожесточенной. классовой борьбы. Трузящиеся Чехословакии, прочно став на новый путь демократического, раззития, исполнены решимоств всеми силами бороть- ея за полное торжество народной демокра» тни, 38 победу соппализма, Успеху этой борьбы способствует всесторонняя братсвая поддержка Советского (Союза и стран наз ‘родной демовралии. `Д. СЕРЕЖИН. НН] Ответственный овтантор А. И. НАБОКИХ. Banas № 1517-3; 4 п.