44 ноября 1948 года, 1 270 (7536),
КРАСНЫЙ ВОИН
Запретить атомное оружие, сократить на одну треть ШАХМАТЫ
_ вооружения и вооруженные силы пяти великих держав мастера И, Кана
Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Первом комитете Генеральной Ассамблей П ‘ноября 1948г.
*
: : ; КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
пелях, то-есть как там запрещались газо- ний, ни в бюджетах, ни в парламентских . р
вые бомбы, так здесь должны быть запре- докладах не сообщают.
щены атомные бомбы. Но если это так,— пусть это остается ня
Как же можно в-таком случае не, согла- совести бельгийского а ae
ситься © такой аналогией? Аналогия пол- очень плохо, это, очень дурной обычай.
ная. Иначе говоря—в одном случае не до- Следует ли, однако, из этого, что, ссылаясь,
пускается использование в качестве ору- На дурные обычаи разных, стран, где, как
стоило Советскому Союзу сделать какой-ть
шаг в берлинском вопросе, и сразу было бы
найдена международное доверие. Да, мы
сделали этот шаг. Мы договорялиеь ©
шестью, но нам помешали довеети это дело
до конца, сорвали это соглашение. И, тз-
ким образом, тот паг по пути в укреплению
/ следовательно, вооруженные силы. СССР
приведены в настоящее время в Уровню
мирного времени. Таким образом, и здесь
факты говорят против тех, кто возражает
против: советских. предложений о. запреше-
] нии атомного оружия и сокращении воору-
жений и вооруженных сил пятью велики-
_ _ (Продолжение, Начало смотри
_ «Красный воин» №№ 268, 269).
Ъ сожалению, не так ставят вопросы Н6-
хоторые другие делегации. Битайская деле-
тация, например, возражает против’ прелло-
жения Советского Союза по ряду совершен-
но искусственных мотивов. Онд даже в с. дейст-
сказал бельгийский представитель,
мой краткости. советеких предложений поз-
воляет себе усмотреть, как выразилея Нез
учтиво китайский делегат, злонамеренность
я бесцельность. Выходит, что уже в TOM,
что советекая резолюция кратко и ясно иэ-
лагает свои предложения, усматриваютел
злонамеренноеть и бесцельноеть. Можно ду-
мать, что в. крепких выражениях китай-
ский делегат видит всю силу своих apry-
ментов. Он недоволен, главным образом,
тем, что согласно предложениям Советского
Союза контроль. над. осуществлением вокра-
щения вооружений. и вооруженных сил дол-
жен быть учрежден в рамках Совета 6e30-
пасности. Этого обстоятельства дая китай-
ского делегата достаточно, чтобы притти к
заключению о том, что это не контроль, а,
как он выразился, «неопределенный ‘копт-
роль», не эффективный контроль, и что п)-
этому нельзя принимать предложения Co-
ветского Сомза о сокращений вооружений
и вооруженных сил.
Олнако, клтайский делегат не потрудил-
ми державами на одну треть. . .
ВКитайекий делегат в подкомитете в903-
ражал против советеких предложений, ечи-
тая принятие этих предложений равносиль-
ным подписанию бланкового. чека,
0 каком бланковом чеке можно говорить
при наличии представления полных офи-
пиальных данных о состоянии вооружений
и вооруженных еил. Как же можно ^гово-
ить о бланковом чеке, когда и советская
делегация заявляет: «Пять постоянных
‘членов Совета: безопаеностн должны зтредо-
ставить полные официальные данные 0 сво-
‘их вооруженных силах. и вооружениях».
‘А нам говорят: «Это требование равно-
значно выдаче бланкового чека».
Но ведь это же нелепо, вто же пе лезет,
Kak товорится, ни в Какие ворота, эт0 же
просто выдумка, которая противоречит очо-
видным фавтам. Но нам говорят: тем хуже
для фактов, eee eat
Далее т. Вышинекий высмеял китайского
делегата, который пыталея выдвинуть про-
международного доверия, который был еде-
лан Советским Союзом, нзобыл сделан те-
уи, которые е самото начала взяли в Oep-
линском вопросе за правило не выполнять
достигнутые соглашения, нод вотарыми сто-
ит их подпись. Так было се согласованными
директивами 30 августа, так было в нелым
рядом других соглашений по берлинскому
вопрогу, воторые весе оказались Англией й
Совдиненными Штатами Америки зачерк-
нутыми и сданными в архив, начиная. IP
Ялты и Потсдама и кончая согласованныхми ]
решениями .о Контрольном совэте и по дру-
гим вопросам, касающимся Германия.
— Вот, я говорю, что создает Ty amtoc-
феру, которая действительно отравляет 09-
щественное доверие, ликвидирует, уничто
жает и подрывает это общественное дове-
рие. ] В
Советская делегация, защищая
предложения, указывала на TO, что можно
же было договориться в прошлом о запре-
щении употребления в войне узушаюшях
газов и газовых бомб. Почему же нельзя
евон.
жия удушающих газов, в другом случае не
допускается использование в качестве ору-
жия атомной. энергии. В одном. случае раз-
решается производетво удушающих газов,
но пе для военных целей, в другом случае
допускается производство атомной энергия,
но не для военных целей. Полная анало-
Гия.
Но бельгийский представитель должзя
отрицать эту аналогию, и он отрицает ее.
И он придумал такого рода соображения,
что там, де, идет речь об использовании;
туго производстве. Ничего подобного. И
там, и здесь идет речь 0б использовании в
дном елучае удушающих газов в качест-
ве оружия, в другом случае атомной энер-
гии в качестве сружия. В одном. случае
разрешается производство удушающих га-
зов и в другом случае разрешается произ-
водетво атомной энергии. Но как в первом
случае дело идет.о мирных. целях, так и во
втором случае дело ндет лишь о мирных
целях. }
вует парламентская демократия, надо про-
тивопоетавлять эти дурные обычаи совегт-.
‘ским предложениям и стараться опорочить
емысл и значение тех предложений, вото-
рые внесены советской делегацией?
Конечно, для этого нет никаких
ваний.
Вместо советских предложений бельгий-
ский представитель отдает предпочтение
французскому предложению, сущность ко-
торого заключается в том, что прежде, чем
проводить” сокращение вооружений и во-
собрать: ин-
формацию о состоянии вооруженных сил-и.
вооружений. Как известно, это и вошло
впоследетвии в качестве основного элемен-
та так. называемого. проекта бельгийской
оруженных сил, необходимо
резолюции.
Бельгийский
димого общественного доРёрия. ‹
оспо-
с WS sss =
Г \ SS Е
представитель ‘ссылался
при этом на 10, “TO для проведения’ в
жизнь советевих предложений нет не“бхо-
YY
UY
й
а, ФсЗ, Ла! и НП, Совы,
Kd5, п. а2, Ь3, е2, 12, 23 и 12 (13);
черные: Кр58, Фа7, ЛЬБ и 48, СБив
Ксб, п. а7, с5, 96, Г, 57 н 1613).
Ход белых.
‚ НАЙДИТЕ ВЫИГРЫШ _
ий
y
тив СССР клеветнические обвинения в но-
вылке каких-то тридцати тысяч японевих
военнопленных для участия во внутренней
борьбе в Витае. а р
В подкомитете, продолжал Вышинский,
выступал представитель Сальвадора. Ou, co
своей стороны, пытался доказывать в под-
комитете, что принимать какие-либо ренг”-
ния о сокращении вооружений или о запрз-
шении атомного оружия не позволяет «ат-
мосфера, существующая семдня в мирё».
Он при: этом напомнил о ситуации в Гов-
ции, Ворее, Битае, добавив в этому и. бер-
линевий вопрос, заявив. по этому последне-
му вопросу, что стоило бы только Советско-
ся раз’яенить, в чем же он видит незффэк-
тивноеть этого контроля. Он не потрузил-
ся также раз’яснить и то, чем об’ясняют-
ся его возражения против учреждения коя-
рольного органа в рамках Совета безопас-
ности согласно предложениям СОСР, тогда
как это в точности соответетвует резолю-
ции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря
1946 гола и именно пункту 6 этой резэ-
люции, где говорится о том, что контроль
должен быть в рамках Совета безонасноети.
Выходит, что китайская делегация отказы-
вается от того решения, которое при yua-
стии китайской делегации было принято в
1946 г. и выражено в 6-м пункте резолю:
Но если состояние межтув”родных отиэ-
шений в настоящее время таково, что нет
доверия для нроведения в жизнь советеких
предложений, то разве это нельзя приме-
нить также и к вопросу с проведения в
жизнь французского предложения? Доверие
есть доверие, как недоверие есть недове-
рие. И если нет доверия. для того; чтобы
гократить свои вооружения, так K2R Нет
уверенности в ‘правильности и полноте
представляемых для этого данных, то ка-
кие основания считать, что представляемая
предварительно информация, o которой
говорится в бельгийской резолюции, будет
договориться о запрещении атомных бомб?
Почему же нельзя логоворитьея о запреще-
нии использования атомной энергий в 85-
енных целях? В ответ на это нам гов»-
рат, что это неудачная аналогия. Но, Kas
известно, такой же точки зрения лержит-
ся и английская ассоциация научных ра
ботников, публично выразившая в сентяб-
ре этого года свое недоумение по поводу
сопротивления советским претложениям о
запрещении атомного оружия. Генеральный
секретарь этой ассоциации госпожа Инес по
этому поводу писала:
«Мы. ечитаем, что
`Вот почему мы настаиваем на этой ана-
логии, ибо если действительно даже такое
страшное’ оружие, как ‘бактериологическое
пружине, как удушающие газы, могло быть
запрещено междунаролной конвенцией, то,
‘спрашивается, какие же препятствия в
тому, чтобы запретить атомное оружие?
Какие пренятетвия? Недаром же целый
ряд ученых высказывается во том смысле,
что бактерлологическое оружие пе’ менее
страшное, ие менее убийственное оружие,
чем атомная энеугия. Будут ли погибать
‚миллионы люлей от атомной бомбы или от
`Чумы.-я думаю, что для тех, которые бы-
позиция запалных Белые: Кр92; КБ, п. со, с4, 43, в5, В
ция 14 декабря. МУ Союзу снять ограничения 0 транспорту держав в отношении конвенции, ставяшей ли бы жертвами того и другого, это пользоваться большими дорерием при таком a £7(8);
Битайекий делегат полностью принимает в Берлине, как политическая атмосфера вне закона применение атомного оружия, ме имеет никаклго значения, же вамом состоянии международных отно- Wh Kpd4, g2, a. a4, c5, c?, 06 a
американский план межлународного контро- сейчас же бы улусшилась. является неправильной. Какой вред ири- `. : шений?” ЕКА).
Вот почему мы, согеткат деле ацит, П Белые начинают в выигрывают,
ля, в пользу которого он распиналел здэеь
© таким усердием, причем китайский ^ де-
легат утверждал; что, якобы, в проекте с0-
вотекой резолюции’ ничего не говорится 6
контроле. \
Но такое утверждение явно не соответет-
вует действительности. В проекте’ со“етекой
резолюции, а именно в пункте 3-м его оз:
золютивной части говорится 05 учреждения
международного контрольного органа в рам-
ках Совета безопасности. Как же в таком
случае китайский делегат позволяет себе
говорить, что в советской резолющии чет
указания на учреждение контрольного орга-
на. Это, повторяю, не соответствует дейст-
вительности. т
‚ Мы помним, ‘что некоторые делегаты,
оспаривая предложения СОСР, указывали
Ha TO, что. в этих предложениях не прегу-
сматривается обязалелеетво ‘пяти государетв
дать полные сведения о состояний своих
вопруженных спал и вооружений.
Это — тоже непразильно. В предложе-
ниях делегации ООСР на этот. вопрос дает:
ея исчерпывающый ответ. Международному
контрольному органу, гласит этот ответ,
каждой из пяти велитих держав-поствяня
ных чаенов Созета безопаеноети ` должны
быть представлены полные официальные”
данные о состоянии их вооружений и`=о-
оруженных сил. a :
Таким образом, возражения против” этей
части попекта советской резолюции, пред-
ставлепные некоторыми делегациями, и 8
том числе делегапияуи США, Взликобрита-
нии, Франпии и Китая, лишены всякого 06-
норания. В своих стараниях во что бы то
ни стало отвести предложения Советекого
Союза противники этих предложений ука-.
зывали на то, что никому неизвестно яко-
бы состояние вооруженлых сил Советёкого
Союза в настоящее воемя.
Это тоже не соответствует действитель-
ности, Веему миру должно быть известно
состояние вооруженных сил в ОССР., no-
скольку были опублигованы Указы Прези-
лиума Верхозного Совета о демобилизация
всех возрастов, призванных под ружье в
`-`Нредетавитель Сальвадора делает вил,
что ему неизвестно; что’ Советекий _ Союз.
предпринял ‘все, что от него зависело, длы
достижения возможного соглашения но бер-
линскому вопросу, что неофициальные пе-
рёговоры ‘предетавителя СООР с предетави-
телями шестерки. в’ Совете безопасности
‘привели в такому соглашению, по что прад:
ставители США.и Англии об’явили это cor-
хашение несуществующим. Ясно, что имен-
но на США и’`Англии должна лежать и вся
ответственность за TO положение, которое
сложилось в т.н. берлинском вопросе.
Вот что создаёт; в сущности говоря, ту
атмосферу, которую отравляют прарительет-
`Г ва государств, не’ замнтересованных вомеж-
лународном сотрудничестве, не. заинтерееа-
ванных п’ в ‘укреплении мира, которые He
`дерожат ни миром, ‘ни безопасностью нарэ
дов. Они-то и сопротивляются претложе-
ниям Советского Союза о запрещении атом-
nore’ opyitiia. On сопротАванотея праоие
menuay Cosereroro Coosa 0 cokpamenma sn-
пружений и вооруженных сил пяти. вели-
ких держав на отну` треть; т.е. сопротиз-
ляются всем мероприятиям, проведение: &2-
торых само по ‘вебе уже облегчило бы на-
пряженнесть положения в междунаролных
отношениях; проведение которых само ив
себе уже послужило бы фактором. укрепле-
ния международного доверия; принятие в
торых вразу внушило.бы увераяность в том.
что вели можно сгозоритьея: на’ этих ” Bo-
приеах, 70, значит, можно логавориться и
па более общих и важных проблемах меж-
лунаролного, сотрудничества. Но это именна
и встретило такое сопротилление,
° Я не считаю ухестным- говорить здесь
больше того, что стазано и опубликовано, в
частности, в официальном порядке по 0эр-
линскому вопросу, — но я утверждаю, ин’
это уже разоблачено в полном об’еме и до.
конпа, что Советекий Союз сумел достиг-
Нуть соглашения е шестью дезжавами Ip
берлинскому вопросу, но оно было сорвано
английским и американским представите-
TAME, ; :
`.Позтому представитель Сальвалора не
Советском Союзе во время войны, и чт», имел никаких оспований говорить, что
1308` дело не идет о запрещении
слва удушалощих газов. Улушающие газы’
несло бы наше согласие с деклорацией. 0
TON, что не следует иснользорать атомтую
энергию в военных целях в любой 6у-
`дущей войне? Это никоим образом не поме-
шало бы обсуждению других вопросов, пол-
нятых Советеким Сотозом. : :
‚В Kone KOHIOB, Nos0bnCe .3asBaerne,—
товоритея в этом мемораилуме английских
ученых, —солержалось в конвенции, осуж-
дающей газовую войну. Почему же нельзя
энергии? ». ^ ue?
И это совершенно. справедливо. Однако
нашлась делегация, которая считает, эту
аналогию с запрещением использования на:
войне удушливых тазов в данном елучае
неприменимой. По мнению бельгийского це-
легата, эта аналогия непряменима потому,
что конвенция о запрещении отразляющих
газов имеет в виду не производетво отрав-
ляющих газов, а Лишь их иСполЬЗовоние
на войне, тогда как конвенция о запр®ше-
пии атомного оружия должна запретить не
только использование, во и произвадетво
атомного оружия. Здесь бельгийский teae-
гат и видит существенную разницу. иск-
лючающую возможность провехепия анало-
тии межту этими двумя конвентияуи.,
Но такое рассуждение бельгийского 1е-
легата—кажется, г. Ролена—не вылержи-
вает критики. Г. Ролену должно быть яс-
но, что и. в случае
оружия дело плет. не о запреш-вии произ-
волить атомную энергию, как в елучае. о
запрещении употребления улутаюних гз-
произвот-
можно произволить, и их никто не соби-
pales запретить и не запретил произро-
пить, а конвенция запретила только ис-
пользовать. их на войне. Атомную энергию
можно производить, и никто не еобирается
й не предлатает. запретить производетво
атомной энергии. Но мы собираемел запре-
тить, по крайней мере,
стаиваем на том. чтобы было заптещено,
непользование атомной энергии в военных
Американские оккупационные власти не пресекают
_ фашистскую пропаганду в Японии
`ТОВИО, 13. ноября.. (ТАСС). 12 ноября
член Союзного Совета для. Японии от СОСР
тенерал-лейтенант. Деревянко направил
командующему американскими оккупацион-
ными войсками в Японии генералу Макар-
туру письмо следующего содержания:
«В письме от 11 августа, а также в за-.
явлении на специальном заседании Союз-
ного Совета 28 августа сего года испол-
няющий обязанности члена Союзного Сове-
та от СССР генерал-майор Кисленко уже
указывал на то, что проводимые в настоя-
(ее время американскими оккупационными
властями и японским правительством меро-
приятия по рабочему вопросу противоре-
чат Потедамекой декларации п политиче-
ским решениям Дальневосточной. Комиссии.
Они направлены не на возрождение и укре-
пление демократических тенденций среди
японского народа, как это требуют yuomMa-
нутые решения союзных держав, а, наобо-
рот, создают препятствия для деятельности
демократических организаций в Японии и
в ряде случаев направлены на“`их прямое
подавление и на срыв демократизации
страны. . и те
Однако положение в этом отношении
осталось без изменений до. настоящего вуе-
мени 66 - cS И
Не принято никаких. мер к отмене указа
‘японского правительства от ЗЕ. июля о 338-
ирешении забастовок и заключении кол-
лективных договоров, равно как не приня-
то никаких мер к прекращению репреесий
против рабочих и служащих Японии. На-
оборот, факты свидетельствуют © том, что
репрессии против янонских рабочих и блу-
жащих продолжают
больших масштабах. Производятся маебо-
вые аресты не только бастующих рабочих
иметь место в еще
‚и служащих государственных предприятий,
ГИ и рабочих всех других отраслей про-
мынеленности, не относящихея в государ-
ственным предприятиям” и учреждениям.
Нредиринимаются: незаконные попытки за-
претить политическую деятельность япон-
вким студенческим организациям, а ету-
дентов, протестующих против подавления
нх нрав, группами исключают из’ учебных
заведений. и
Японская печать, особенно ее правая
реакционная часть, начинает все более от-
вровенно и прямо проповедывать идеи воз-
рождения докапитуляционных форм поли-
цейскв-милитаристского тоснодетва и раз-
‘грома демократических сил в стране. °
Естественно, что в этих ‘условиях край-
ние элементы японской’ реакции в. лице вся-
кого рода ультранационалистических и фа-
шистских элементов начинают восстанав-
ливаться и развивать свою › деятельность,
He стесняясь в некоторых случаях ‘прямо
призывать ‘в установлению фашизма в
Японии». _ р : .
В качестве примера генерал Деревянко
указал. на. развернувшуюся пропагандист-
скую деятельность некоторых ‹ крайних
реакционных ‘групп и в Частноети. групи
профессоров Бансайского ‘района (район
- Осака—Кобэ) во главе с неким Суга Кадзуо.
“Эта группа издала и распространила
большим тиражом по всей. Япония напя-
санную Суга брошюру, озатлавленную
«Призыв в отечеству, стоящему на. краю
тибели». ‘ И i
B Opolmwpe вобхваляются «высокие до-
стоинетва Муссолини» и есодержитея при-
‘зыв к установлению фашизма в Японии.
Далее в письме отмечаетея, что в пре-
дисловии к этой брошюре, написанном чле-
УД— ии ee
Адрес редакции: Москва. 34, улица
Г 625120.
Кропоткина, Всеволожский: переулок, дом’ 2, Телефоны:
жизни — К 5-49-91; отдела культуры — К 3-44-33; отдела информации — К 3-44-33; отдела
HOM либерально-демократической партии,
являющемся одновременно членом ° город-
ской ассамблеи в Осака-Ониси, последний
‘нолноетью разделяет взгляды Суга,
`щает «проводить духовную революцию в
соответетвии с целями этой брошюры» и
намерен «создать новую организацию ну-
тем сплочения единомьшленников по всей:
троне»: : ;
В конце брошюры перечиеляются ини-
цизторы этого фанистекого движения, ерё-
ди которых называются: президент
сайского университета Ивабаки, професеэ-
‚ры Киотосского университета Сираи и Ка-
таяма, четыре професеора и три ассистента
университета №063, 22 профессора Осак-
ского универентета; профессор Хотта и нягь
других профессоров Икотосекого текетиль-
него колледжа, директор сродней школы в
Осака Такахаси и другие.
Указав на серьезные послелетвия, к ко-
торым может привести подобного рода’ дея-
тельноеть: фашиестетвующих элементов в
Японии, генерал Деревянко подчеркнул, что
наличие фапшистекой ‘деятельности и от-
крытой пропаганды ‘фашизма в условиях
оккупационного режима стало ‘возможным
липть в результате пагубной политики но-
‘ощрения реакционных сил, проводимой в
‘настоящее время в Японии.
В заключение геяерал’ Деревянко -norpe--
`бовал принятия иемедленных мер к пре-
‘сечению фашистской пропаганды в `Япо-
нии, а также принятия мер в отношении
инициаторов и участников вынуска и рас-
проетранения упомянутой выше бропноры,
_ Копии этого письма направлены членам
‘Союзного Совета or Великобритании и
Витая.
писем
было. осудить применение в войне атомной
‘сти, как он выразился,
` характера относительно
‚запрещения. атомного
предлагаем и на-.
05е-.
fan
дли справок и телефонограмм — K 3-66-99: ornena боев
‚ настаиваем на. правильности этой азало-
‘гии, больше того, мы. настаиваем на TOM,
что конвенция о запрещении применения
в войне удушливых газов-—это ° истопиче.
‘ский препедент, который себя оправдал и
который нельзя не использовать и которым
нельзя пренебрегать, для того, чтобы на
‘историческом опыте показать всю регль-
ность и возможность запрешения атомного
оружия—и чём раньше, тем лучше.
Бельгийский делегат в своих возраже-
ниях против предложений Советского бою.
за ‘относительно сокращения вооружений A
вооруженных сил указал на 10, что в
странах—я. хочу держаться ближе к тёк-
сту. его ‘заявления—парламентекой демо-
кратии никогда не. сообщаются подробно-
«специфического
нашего военного
оружия. резергов. ‘и вобружений. которые
TOHERO 970 побтуцают В производство».
Значит, в странах парламентекой демокра-
тий не сообщаются подробности, касающие-
on оружия ит. д. ты
`еЧто же за вывох сделал отсюда
бельгийский представитель?
-Ов“ сделал тот вывод, Что, в сущности
говоря; официальные. сведения He являют-
ся’ достогерными. В связи е этим он вы
пказал предположение, Что и те сведения.
которые должны будут: представить
Великих держав относительно состояния
своих вооруженных CHI
гросемейстера . позволила Холчову краз
жертвой ферзя привести игру в ничей
Му результату. Такой же результат был
зафиксирован в. партиях: Бронтиейн ==
Алаторцев. Авербах — Флор, Панов -
Константинопольский, Алаторцев-—Палов,
Ве приступая в игре, Лилиенталь сдался
Фурману, а Фурман — Дисецыпу.
Методично используя свой’ mepenee
(лишнюю пешку), Иливиикий вывграл у
Вопетантинопольског. ^
В течение всего’ вечера °прололжалоеь
‘доигрывапие партия Тайманов — Аронин.
Тайманов, защящаясь, допустил неточность
й признал‘ саб побежленным.
Сегодня, 14 ноября, в третьи туре
ветречаются: Керес —. Авербах, Бондарев-
ский — Толуш, Фурман — Xoamon, Toi
манов — Шилиенталь, Котов -—= Дисиные,
Левенфиш — Аропин, Алаторцев. — Раго-
sun, Константинотольский — Bponmeein,
Изввицкий — Панов, а
ЗИМНИЙ СПОРТИЗНЫЙ СЕЗОН
Б районах. Российской Фолерации наче»
кается зимний снортивный сезон. Заливе:
ются катки, прокладываютея порвые
ЦЬЗЕНИ.
— Зимние соревнования нычениего
сезона обещают быть многочисленными я
интересными, — заявил в беседе с вор-
реснондентом ТАСС. председатель ^ Комитета
по делам физической культуры и спорта
при Совете Министров > РОФСР тв.
В. Пушнов. — В них примут. учаетие
более, миллиона спортеменов,
Сейчас повевместно идет. подготовка &
зимнего спортивного сезона,
В городах Российской Федерации coopy-
жается 130 катков с беговыми. дорожками
международных размеров, возлвигается: 69-
лее 500 ‚трамплинов для прыжков’ нблы-
ах, оборудуется 260 слаломпых траес
январе десятки тысяч лыжников горо-
дов выйлут на старт тралиняонного pod
FOWSHO-KOMCOMOABCKONO — AKIKHCTO —-KpoRCa.
Тысячи ючошей и девушек села примут
участие в массовых соревнованнях сель
свой молодежи.
Большим спортивным событием сезона
явится вторая Всероссийская зимИял enap-
такиада. Она будет проводиться в двух. го-
родах — лыжники встретятся во (вер:
ловске, конъхобежцы — в Горьком. _
Нынешний сезон-юбилейцый для рус-
аи В феврале. исполняется
ener С момента первого Всероссийского
т чемпионата. В честь юби-
м проводится ряд соревнований
ях, краях и автономных респубан-
ках состоятся соревнования, победителя ко-
р будут награждены юбилейнымв we-
hat и имени русских конькобежцев —
О nop — Струнникова, Седова,
aa MH bypHosa. Byzer mposezen pogur-
гомандного: первёнства Российской фо-
дерации на’ приз имени 60-летиа русского
конькобежного спорта. (ТАСС).
ие
и Ответственный редактор
i А. И. НАБОКИХ.
партийной и комебмольской
„Заказ. № 1729.-в.