Запретить атомное оружие, сократить на одну треть
вооружения и вооруженные силы пяти великих держав
Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО в Первом комитете Генеральной Ассамблеи П ноября 1948 г.
тие в соответствующих случаях решений
(Окончание, Начало смотри
«Красный воин» №№ 268, 269 и 270).
Известно, что ещё в ноябре 1947 гола
советский министр иностранных „дед
В. М. Молотов внес в Совет министров ино-
странных дел в Лондоне во время Лондон-
ской сессии предложение советской делега-
ции о мирном урегулировании. терманекого
вопроса, о мирном урегулировании © Герма-
нией. Можно было бы напомнить, что. в
советских предложениях по этому вопросу,
внесенных в Совет ‘министров иностранных
большинством голосов».
Следует также напомнить о сделанном
в 1946 г. на заседании Первого комитета’
Генеральной Ассамблеи заявлении главы
советской делегации В. М. Молотова по
этому-же вопросу. В. М. Молотов в ответ
на подобные речи противников ‘советских
предложений заявил, что ‹«еовершенно - ‘ие-
правильно изображать дело так, что будто
бы какое-нибудь государство; ‘располагаю-
щее. «правом вето», будет в состоянии
помешать осуществлению контроля и ин-
дел в ноябре 1947 года в Лондоне, говори-
; спектирования». В.» М. Молотов продолжал:
лось: <...Руковолетвуяеь ранее принятыми “т г В про
«Контрольные комиссии — не Совет Бе-
а ети а re зопасности, и поэтому нет никаких осно-
ь. ae ce a Sac ee : oe ваний говорить, что, пользуясь. «правом
A NDHSHOTE HOOMORHOCTH,. ПОСКОДЬЕУ Бо, = какая-либо держава. будет -в
это касается Европы, необходимости при-
етупить в подготовке мирного договора с
Германией и рассмотреть при этом как во-
провы, относящиеся в процедуре подго-
товки мирного договора е`Германией, так_я
основные вопроеы самого мирного договора».
‹Факт это или не факт? Факт, который
состоянии воспрепятетвовать. проведению
контроля. Всякая. попытка, — говорил
В. М. Молотов, — воспрепятствовать про-
ведению контроля или инспектирования по
1 принятым Советом Безопасности решениям
будет не чем иным, как нарушением ре-
шения Совета Безопаености»-
‚нельзя опровергнуть, факт, который гово-
рит о том, что советское правительство год
‘тому назад ‘вносило в Совет миниетров ино:
странных дел в Лондоне предложение, кото-
рог я сейчас огласил, по мирному. урегуля-
рованию с Германией. В силу этого совет-
ская делегация предлагала в первую 0че-
редь рассмотреть такие основные _ вопро-
ы, относящиеся к подготовке мирного до-
‘товора в. Германией, как вопросы об обра-
зования общегерманского демократического
правительства, о созыве мирной конферев-
нии для рассмотрения проекта мирното до-
говора е Германией и 0б основных дирек-
Тивах для выработки мирного договора. с
Германией. hae ГР
А какова была судьба этого советского
предложения? Судьба его была такова: это
предложение было отклонено по инициатя-
ве Соединенных Штатов Америки и Bean-
кобритании. Если представители Великобри-
тании считают, что мирное урегулирование
с Германией является одним из. важных.
условий, способных обеспечить междуна-
родное доверие, то должно быть ясным, что
Удар по международному доверию нанесли
‘именно представители трех правительств в
Совете министров иностранных дел, откло-
нивигие советские предложения о мирном
договоре е Германией. nae
Что же получается? Мы вносим предло-
жение в мирном урегулировании е Герма-
нией; емо отклоняют. Теперь, через гол,
нам говорят: Вели бы вы сделали шаг по
направлению в мирному урегулированию ©
Германией, то тогда международное доверие
окрепло бы. Но мы сделали этот шаг: мы
внесли соответетвующий документ. А вы
какой шаг сделали? Пошли ли вы навстре-
чу этому предложению? Согласились ag Bu
© этим. предложением? Нет. вы отклаяилн
ero. Rakve же, вы имеете право говорить
© том, что нельзя принять советское пред-
ожение о сокращении вооружений, потому
что вет международного. доверия, а мажду:
народного доверия. нет потому, что нет мир-
ного урегулирования с Германией, и чт
Советский Союз полжен был сделать в
Этом направлении какие-то шаги, тогда. как
Советский Союз уже год тому назад сделал
Эти самые шаги? = о
Если вы считаете, что без такого уеля-
вия нет международного доверия, TO вы
должны нести ответственноеть за 9, ITO
нет этого межлунаролного доверия, ибо, от-
клонив советекие прелложения о мирном
урегулировании с. Германией, вы тем‘ самым
поторвали то межлународное доверне, о кд-
тором вы зтееь лицемерно вздыхаете.
Английекий делегат заявил лалев,. чте
стоило бы только советскому правительству.
согласиться представить, хотябы в общих
чертах, свеления о своих вооруженных ‹си-
Чах и вооружениях, как уже сделан. был
бы большой шаг в направлепии укрепле-
ция международного доверия. Желая блес-.
муть своей пронипательностью, английский
представитель в этому добарил, что созет-.
ское правительство, конечно, не стелает.
тавого шага и, конечно, отвергнет такое
предложение. А i
Увы, наш предсказатель и здесь - mpo-.
залилея, так как `еоветское правительство.
совершенно ясно и определенно заявило
и это заявление облекло в конкретное
предложение, включенное в проект совет-
ской резолюции, что международному конт-
рольнему органу должны быть представте-
ны всеми пятью государствами, а следо-
вательно, и Советским Союзом. полные офи-
циальные сведения о вооружениях и воору-.
женных силах. ЕН
Но допустим, что прав представитель
Великобритании, который говорил, что сто-
ило бы только. Советскому Союзу дать
согласие Ha пред’явление всех своих дан- крашение армии на’ одну треть». Но е крей-
Е си-! сером даже и этотга нельзя проделать. Ho
ных о ‘вооружениях и вооруженных
ах, как был бы сделан большой mar
вперед. Мы согласны представить ‘эти све-
дения. Мы: об этом -не только сказали с
трибуны, ‘но мы записали это в проект
нашей резолюции. Значит, отпадает пре-.
пятетвие к TOMY, чтобы принять наше
предложение. В таком случае, почему же
вы его не принимаете? ИЕ :
‚ Но ясно ли, что это опять-таки только
отговорка, предназначенная для того, что-
бы. нрикрыть свое. нежелание осуществить
сокращение, вооружений. BRS
Английский делегат не оставил без вни-
мания и вопрос о «вето», повторив- ста-.
рые, заезженные аргументы против ‘прин-
цина ‘единогласия, который, якобы, совет-
ское. предложение имеет в виду применить.
ив. работе ‘международного контрольного
органа. Трудно понять, зачем понадоби-
лось Макнейлу так извращать дело, -oco-
бенно после всех тех о раз’яснений, кото-
рые были уже даны советскими’ представи-
челями по этому вопросу. р ‘
Напомним, что в третьем докладе ‘атом-
ной комиссии от 19 mous 1946 7. в том
месте, где излагается позиция‘ по ‘этому
вопрову советского ‘правительства, ‹ ‘прямо’
говорится: ; :
<...Контрольные брганы и органы ин-
спекции должны осуществлять свои конт-
рольные и инспекторские функции, дейег-
вуя на основе своих собетвенных ‘правил,
которые, должны предусматривать ‹приня-
Адрес редакции; Моск
Г 625097,
‚право
Значит; совершенно: неправильно 10л-
куется вонрос о так, называемом «вето» в
применении к; работе. международного конт-
рольного органа. Вонечно, право «вето»
‘принадлежит Совету Безопасности. Нравит-
ея ли’ оно кому-нибудь или не нравится
(мы знаем, что есть. делегации, которым
это. «вето» не нравится), но ‘это — устав,
зто принцип уетава, и мы. вправе его
защищать, пока-он-из. устава не. неклю-
чен; Мы вправе боротьея за’ него всеми
мерами, всеми силами н. средствами, чтобы
он из. устава. не был ^ исключен, › ибо это
краеугольный камень. устава, краеуголь-
ный камень всей Организации 0б’единен-
ных Наций, es oe +
_ Но `зто другой вопрос, -& здесь идет
вопрос о том, что никто никогда, по край-
ней мере, что касается Советского Союза,
не предлагал и не предлагает применить
«вето» в работе ` контрольных ор-
ratios. ай i A хе
‘Значит, противники и критики советских
предложений. или сознательно. смешивают
эти два вопроса, чтобы ввеетй в заблужде-
ние неискушенных людей, или действуют
по недоразумению, потому что они сами не
разобрались как следует`в этих‘ вопросах,
не разобрались в том, что одно дело—рабо-
та контрольных органов, одно. дело—меха-
низм‘ голосования. в международном конт-
рольном органе; а: другое дело—Совет Бе-
зопаености, другое дело—механизм голосо-
вания в Совете Безопасности. Смешивать
эти вопросы нельзя. ‘
Мы говорим ясно и точно: международ-
ный контрольный орган. должен быть без
«вето», Совет Безопасности — с «вето».
Значит, вико не. смеет. говорить, что мы
будто.бы хотим в международный контроль-
ный орган: включить. право «вето». Нет,
этого: и не было.с. самого начала. Я вам
привожу: документ, опубликованный в тре-
тьём, докладе, ня вам, привожу заявление
авторитетнейшего .руководителя . советской
внешней; полятики министра иностранных
дел СССР Вячеслава Михайловича Молотова.
которое уже два года тому назад. было про-
изнесено, в. Первом комитете. в Нью-Йорке.
> Посде, вовго того... ЧТо быдло высказано,
какже английские предетавители и некото-
рые другие представители. позволяют себе
вновь возвращаться в .›Вопросу о. «вето»,
пытаясь в на-этот. раз использовать этот
жупел, чтобы, попробовать, сорвать приня-
тие советских. предложений. ни
Мы вндим, одна. что ‘все эти попытки
достаточно: неуклюжи; измы надеемся, что’
эти попытки ‘постигнет такая же неудача,
как и многие другие: -попытви стакого- ке
POR Ses а нь :
_ Естьчеще другие возражения против со-
ветских предложений, которые . представил
т. Мавнейл. Он буквально засыпал совет-
скую. делегацию вопросами. вроде того,
как понимать выражение «вооруженные
силы»? Определяется оли соотношение в
одну треть в. соответствии со. количеством
кождого отдельного вида оружия или ко-
личеством” средств, затраченных на .произ-.
водство: этого. оружия? Вав можно обеспе-
чить справедливое проведение сокращения
вворужений н вооруженных сил. ит. д.
ит. п. а Нан tes
`. Здесь ‘сегодня бельгийский. прелетавитель
дошел до того; что он просил. раз’яснить,
как можно ‘сократить на одну треть один
крейсер? Я должен думать, что даже бель-
гийский представитель этого не раз`яснит,
тем более; что никто-и не предлагает один
крейсер сократить на одну треть. Я видел,
правда, в одном французском журнале ка-
рикатуру, как на’ одной. лошати билят три.
французских ‘кавалериста © надписью: «Co-
зато я скажу-—можно сократить: три коей-
cepa на ‘одну треть. Можно сократить. 33
подводных лодки на ‘одну треть и т.д.
ит. ч. Й это: сокращение в ‘течение года
должно. быть произведено’ экснертами, еве-
дущими в этих. вопросах -в: большей. стеие-
ни, чем некоторые. другие. Не`будучи .cie-
циалистом ‘военного дела, я. заранее могу
сказать, что все это.‘ не` предетавляет не-
преололимых ‘трудностей, тем. более, что в
анналах даже еще печальной памяти Jura
наций имеется много материалов. по этому
поводу, разработанных в свое время, нбо. в
течение двух десятков лет разрабатывалиеь.
вопросы о сокращении вооружений, в том
числе и на одну треть. Еще американский
президент Гувер вносил аналогичное пред-.
ложенив, и вносила ‘такие. предложения -0:
всеобщем сокращении вооруженай и советг
ская. делегация двадцать лет тому назад.
`Ееть множество материалов такого’ рода,
которые лают возможность технически спра-
ВИТЬСЯе задачей, ‘трудность которой так,
подчеркивается ‘сейчас противниками этого
предложения только для того,” чтобы этой
трудностью отпугнуть от принятия ‘этого.
предложения. Е
`Оказывается, нельзя сократить ‘на одну
треть флот, если ‘имеется один крейсер, ока-
зывается; нельзя ‚сократить ‘флот, если
имеется один дредноут. Нет, все, это задача
разрешимая, точно Tak же, как разрейимы
всв задачи, перед’ которыми стала в тупие
x
КРАСНЫЙ ВОИН
английская делегация, когда она задавала)
‚ вопрос: «А что такое вооруженные силы?».
Я кратко мог бы, пожалуй, об’ленить. Я
просто сослался бы, скажем, на мирный
договор е Италией или на мирный договор
© Болгарией и с Румынией, где употреб-
лявтея термин «вооруженные силы» и ле
в приложениях даже нет никакого об’яене-
ния понятия этого термина, хотя имеетея
об`яенение ряда других терминов, но ведь
зто же’ элементарно. Если г-ну Макнейлу
кажется очень трудным решить эту задачу,
то, я думаю, найдутся снециалиеты этого
дела, которые сумеют разрешить такую
проблему— определить, что такое Boopy-
женные силы.
Но важно нам ответить на одно—Совет-
ский Союз говорит: Все вооруженные си-
лы — и сухопутные, и морские, и военно-
воздушные — пяти великих держав — все
вооруженные силы подлежат сокращению
на одну треть. И говорят нам после этого:
это неяено, это туманно, это нервально. Ну,
знаете ли, это можно говорить, конечно, о
всякому решительно поводу. Можно тогда
вообще эту фразу раз навсегда затвердить и
повторять. при ‘каждом ‘расемотрении каждо-
то проекта для того, чтобы за эту фразу
спрятать свое отрицательное отношение
вообще в самому принципу сокращения
вооружений и вооруженных сил.
` Вот почему я и говорю, что можно успо-
коить английского представителя, что Bee
`эти ‘вопросы нетрудно будет решить в про-
ва 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2, Телефоны: для справок и теле
жизни — К: 5-49-91; отдела культуры — K 3-44-33; _
цессе последующей работы ‘на протяжении
года. Ведь неправильно делают. те мои кол-
леги, которые утверждают, ‘что советская
делегация предлагает немедленно осуще-
ствить сокращение вооружений и вооружен-
ных сил. Это неправильно. Мы не предла-
гаем немедленно сократить, а говорим: в. те-
чение года. Вы, может быть, считаете, что
Род—это очень. маленький срок, ноя не
слышу других предложений. Год—это срок
‘солидный. Значит, не немедленно, а в тече-
ние года.
__ Потом Бельгия говорит: «Мы не соглас-
ны на сокращение». Но ведь, господа бель-
гийцы, мы вас и оне приглашаем к этому
делу. Мы предлагаем это пяти великим дер-
жавам. Мы знаем, что вы не согласны. Вы
и не решаете этого дела, потому что ре-
шают дело пять великих держав, у кото-
рых подавляющая масса вооруженных сил.
5. Итоги
Нам товорят о том, что, прежде чем при-
нимать предложения Советекого Союза 9
запрещении атомного оружия и о сокраще-
нии вооружений и. вооруженных сил пятью
великими державами на отну треть, необхо-.
димо обеспечить международное доверие. Но
международное доверие должно быть обегпе-
чено и для принятия любых других предло-
жений. Кроме того, принятие совете”их
предложений безусловно будет еодейство-
вать ‘укреплению международного ‘доверия.
Нам товорят, что необходимо предвари-
тельно иметь точные и полные сведения о
количестве вооружений и вооруженных сил
всех заинтересованных государетв. Но co+
ветекие ‘предложения предусматривают пре-
доставление ‘международному контрольному
органу именно ‘всех этих необходимых: све-
дений. - :
Нам говорят о необходимости обеспечить
контроль за выполнением этих. предложе-
ний. Но предложения советской делегации
точно указывают на необходимость орга-
низовать контрольные врганы — междуна-
родный контроль, ‘на который п возлагается
настоящая задача.
Нам говорят о необходимости учредить
международный контроль, особенно в отно-
шении запрещения атомного оружия. Ho
Советский Союз предлагал договориться 90
одновременном заключении и вводений в
действие двух конвенгий — о запрещении
атомного оружия и.о контроле над атохным
пружием. Это предложение, однако, не было
принято, и не было принято, несмотря на
то, что до внесения Советским Союзом этого
предложения об одновременности двух кон-
венций делегации США и Великобритании
настаивали именно на таком решении этого
вопроса.
`Нам говорят, что вообще для принятия
предложения: Советского Союза не согрели
все ‘необходимые условия и что поэтому не-
обходимо’ получить предварительную ин-
формацию о состоянии: вооруженных сил, а
потом уже принимать тё или иные решения
по ‘существу вопроса о’ сокращении этих
сил. Но требование такой информация пол-
ностью покрывается предложением Со-ет-
ского’ Союза представить международному
контрольному органу все сведения но ва-
оружениях ио вооруженных силах. Это пол-
ностью иечерпывзает весь данный вопрос.
Таким образом, наптим пунктом относитель-
нб представления пойных сведений исчер-
пываетея, в сущности говоря, вея бельгий-
ская резолюция, которая направлена на то,
чтобы обеспечить получение предваритель-
ной информации. Так мы и говорим: дадим
полную информацию. —
Чем. зке. это хуже того, что
бельгийцы? ‘
предлагают
__ К ВОПРОСУ
. ВОПЕНГАГЕН, 14 ноября. (ТА0С). Ком-
мунистическая группа риксдага передала,
министру иностранных дед Дании следую-
щий запрос: «Какой результат доетигнут B
переговорах ¢ правительством США о рае-
торжении соглашения 0б обороне Гренлан-
дин и когда можно ожидать, что военные
силы США оставят Гренландию? ».
В копенгагенских кругах этот вопрос
‘ставят в связь в подготовкой создания се-
веро-атлантического блока. Внешнеполити-
‘ческий редактор. газеты «Ланд ог фольк»
Цейф. Гундель по этому поводу пишет: <В
американских кругах сейчае открыто гово-
рят о том, что США «стратегически» зайн-
твресованы в. Гренландии, следовательно, и
Забастовка
ют мужественно бороться за свои. профеоюз-
Почему вы так горячитесь? Почему вы та-
ные права, за удовлетворение своих требо-
ваний. Несмотря на жестокий полицейский
внесли. Но было бы более понятно, если бы
резолюцию внесли бы СЛГА, или внесли бы
англичане, или даже французы, или даже
Китай. Во веяком случае, эти доводы He
имеют решительно никакого значения.
Английский представитель говорил @ще,
что он должен
«некоторые государства едва ли могут про-
вести дальнейшее сокращение, не подвергая
опасности выполнение своих основных обя-
зательств, таких, как поддержание порядка,
откровенно признать, что
террор, аресты, угрозы, репрессии и ярост-
cy. ивность проявляете? И резолюцию. , >
a ee y : ную кампанию, проводимую против’ горня-
ков реакционной прессой и газетами социа-
листов, французские горняки полны реши*
мости продолжать борьбу до полной победы.
«Юманите-Ди-
лишь кое-где
удалось насильно заставить приступить к
работе некоторых рабочих, но процент ра-
ботающих в шахтах является ничтожным
по сравнению с общим числом бастующих
горняков. При малейшей возможности рабо-
газеты
силам
По сообщениям
манш», полицейским
чие, которых заставляют работать насиль-
но, уклоняютея от работы и вновь присое-
диняются к бастующим.
возможно, во многих частях мира».
Значнт, выходит так, что во многих ча-
стях мира сейчас британские вооруженные
силы поддерживают порядок. В этих мно-
гих частях мира, как известно, почва го-
рячая. В некоторых: случаях она даже горит
пох ногами этих самых вооруженных сил и
людей, которые наводят там порядок. Вот
для этого нужно держать вооруженные
силы, и поэтому не могут. эти государетва
сократить свои вооруженные силы. Велико-
британия здесь перекликается се Китаем, ©
число рабочих, спустившихея в шахты под
нажимом полицейских, значительно умень-
шилось».
Все чаще и чаше отмечаются случаи,
когда рабочие — члены «Форс увриер»,
ранее возобновившие работу, вновь присое-
диняютея к бастующим. Так, по сведениям
газеты «Юманите-Диманш», рабочие—чле-
‘употреб- Вы «Форс увриер», работающие на шахте
«За последние дни, — пишет газета—
той только разницей, что Витай
ляет эту аргументацию в порядке внутрен-
него употребления, а Великобритания в по-
рядке внешнего употребления.
В этой связи вполне понятно заявление
г-на Макнейла о стратегическом интересе
Великобритании в Греции. Раз стратегиче-
ский интерее в Греции, значит войска. Раз
стратегический интерес в Китае, значит
войска. Раз стратегический интерее в Индо-
незии, значит войска. Да, ну, как же мож-
‘но в таком случае сокрашать войска? Ко-
нечно, Te тосударства, воторые по уши
влезли во всякие военные авантюры в раз-
ных частях мира,—они, конечно, не хотяг
принять наши предложения.
Вот, в сущности говоря, главные возра-
жения противников советских предложений,
п вы сами можете теперь судить, насколько
они выдерживают критику. Нам кажется,
‘что ‘они критики не выдерживают. Нам ка-
жетея, что они He выдерживают критяки
потому, что они не основательны, потому,
что в этих‘ возражениях унускаетея из виду
главное и основное, и вместо : главного,
основного выдвигаются на’ первый план
второстененные вопросы, а главные вопро-
сы вуалируютея и отодвигаются куда-то
вдаль. ;
и выводы
Таким образом, каких-нибудь серьезных,
‘деловых, заслуживающих внимания с90бра-
жений против принятия предложения (0- .
ветского Союза о запрещении атомного ору-
KAA, о сокращении вооружений и воору-
женных сил пятью державами — нет.
Дело, очевидно, не в. тех возражениях,
которые были представлены. Дело не в тех
искусственных . причинах, на которые. ссы-
лаютея. противники. советского предложе-
ния. Дело совсем. в другом. Дело, очевидно,
в. том, что: правящие круги. США и Велико-
британии. стремятея не только ‹ сохранять
свои вооружения в вооруженные силы, ue
нынешнем уровне, но и стремятея обесие-
чить :.6ебе ‚возможность беспрепятетвенного
дальнейшего роста своих восружений п во-
оруженных CHA, которые их нужны, Баки
атомная бомба, для осуществления своих
планов, ‘не имеющих ничего общего © за-
дачами, целями п приниипами `Организа-.
ции 0б‘’единенных Наций. Это агреесивные
планы. Этим планам противостоят силы
миролюбивых народов.
‚Вот.в чем заключаются действитель-
ные причины сопротивления ‘четырех ве-
ликих держав. предложениям Советекого (о-
юза. Действительные причины сопротивле-
ния советским предложениям заключаются
в’ самом направлении политики руководи-
телей США и Англии, которая является,
как сказал Генералиссимус Сталин, поли-
тикой. агрессии, политикой развязывания
новой. войны. Вот` где действительчые при-
чины энергичных. усилий, * которые долают
здееь’ делегации США, Великобритании, а
вместе с ними — Витая и Франции, чтобы
сорвать советские предложения.
Нельзя ‘сомневаться в том, что: воля мп-
ролюбивых ‘народов к миру и“ междунатот-
ному сотрудничеству одержит верх. что эта
воля устранит вее препятствия, которые
Роздвигаютея на этом пути силами: рэак-
ции п `агрессии. Как ‘сказал Генералисеняус
И. В. Сталин, слишком житы в памяти на-
родов ужагы недавней войны и слитиком
велики общественные енлы;, ‘стоящие за
мир, чтобы ученики: Черчилля по агрессии
могли их одолеть и ‘повернуть в сторону
Новой войны. ао 1
Вот те соображения, в силу которых со-
ветская делегация, угеренная °в правоте.
своего дела в в правильности предетавлен-
ных ею предложений о’ запрещении атомно-
го оружия п сокращении вооружений и во-
оруженных сил пятью ‘великимн державами
на одну треть, уверенная в том, что эти
предложения соответствуют интеревам аслх
миролюбивых наролов и будут. способетво-
вать делу мира и’ безопасности” во всем ми-
ре, будет настойчиво бороться за’ свою. ре-
золюцию и призывает другие делегации
поддержать проект советской резолюции. ©
05 АМЕРИКАНСКИХ БАЗАХ
В ГРЕНЛАНДИИ ©
B TOM, чтобы втянуть Данию в Атданти-
ческий союз. Гренландия занимает сейчас
центральное положение в датской внешней
политике. Датский. народ ‘давно уже понял
это ‚и потребовал ликвидации американ-
ских баз в Гренлантии.
° Никто не может сомневаться в TOM, что
‘дальнейшее пребывание американцев на
датской территории не идет: на пользу MH-
ра, а, наоборот, грозит: тем, . что Дания. бу-
дет включена в, американские империали-
стические. военные планы. Поэтому требо-
вание о немедленном расторжении соглаши-
HHA oO Грейландии следует выдвигать сей-
час с удвоенной силой».
фонограмм — К 3-66-99; отдела боевой по
; дготОвки =
отдела информации — К 3-44-33; отдела писем — К. 5-46-00; издательства: — К. 1-85-85. K
3 a : iad re : :
Типография газеты ‹«Красный волн»
№ 10 в Экскарпелль (департамент Hop),
вновь присоединились в бастующим.
Подлое нападение, произведенное поли-
цией по распоряжению министра внутрен-
них дел Жюля Мока на участников патрио-
ПАРИЖ, 14 ноября. (ТАСС). Агентство
Франс Преес передает:
12 ноября состоялось заседание Нацио-
нального совета сопротивления, происхо-
дившее под председательством Луи Сайя-
ца. Обсуждалось положение, создавшееся в
связи с инцидентами, происшедшими 11
ноября на Елисейских полях во время де-
монстрации по случаю годовщины переми-
рия. Поеле заседания было опубликовано
заявление, в котором Национальный совет
сопротивления выражает сожаление, что
спустя четыре года после освобождения
«дело дошло до того, что полиция прибегла
в силе и применила оружие против учает-
ников демонстрации по случаю головщины
перемирия».
тической демонстрации в Париже, пишет
46 ноября 1948 года, № 271 (7587).
французских
горняков
ПАРИЖ, 15 ноября, (ТАСС). 42-й день
бастующие французские горняки продолжа-
газета «Юманите-Диманш», вызвало глубо-
кое возмущение среди горняков. Сообщение
о передаче рурекого арсенала в руки немец.
ких капиталистов и замечательное движе-
ние протеста парижских трудящихся приве-
ли к еше большему усилению забастовочно-
го движения горняков.
По данным газеты, во многих горняцких
городах ‘и поселках состоялись демонстра-
ций и митинги;
13 ноября трудящиес Я департаментя
Па-де-Кале ответили решительным прого-
стом на арест-депутата Национального соб-
рания от департамента На-де-Вале Гаетона
Даесонвиля, являющегося кавалером Орде-
на Почетного легиона, имеющего награлы
за участие в двух войнах и руководившего
организацией сопротивления во время не-
мецкой оккупации. Перед лицом глубокого
возмущения всего населения полиция была
вынуждена освободить Дассонвиля,
В департаменте Нор, несмотря. на запре-
щение, имели_ место демонстрации в городе
Авион, где горняки пытаются отбить пах
ты, занятые полицейскими силами.
В городе Сомен (департамент Нор) ta
собрании, на котором присутствовало 2.500
горняков, во время выступления члена
Политбюро компартии Артура Раметта -—
депутата Национального собрания, ‘охран-
ники из так наз. «Республиканских рот
безопасности» произвели нападение на по-
мещение, где происходило собрание, забро-
сали зал и трибуну бомбами ео слезоточи-
выми газами.
Заседание Национального совета
сопротивления Франции
‚ Национальный совет еопротивления тре-
dyer, «чтобы было точно установлено, кто
несет ответственность за эти приекорбные
инциденты», и утверждает, что, со своей
стороны, Национальный совет сопротивае-
ния постарается собрать исчерпывающие
сведения по этому делу, которые он опуб-
ликует и доведет до сведения организаций
движения сопротивления. -
Среди лиц, присутствующих на этом 34-
седании и принадлежаших к различных
политическим течениям, были д’Астье де ла
Вижери. Гастон Тессье (генеральный секре-
тарь «Французской конфедерации христиан»
ских трудящихся»), Бенуа Фрашон (гене
ральный секретарь. Всеобщей конфедера-
ции труда).
ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТУТА БЕРЛИНА
БЕРЛИН, 15 ноября. (ТАСС). В здания
берлинской ратуши состоялось заседание
так называемой «городской избирательной
комиссии». Выдвинутый на пост пре ce-
дателя этой комиесии бывший обер-бурго-.
мистр Берлина д-р Островекий (сопиал-де-
мократическая партия) появилея на корот-
ков. время перед началом заседания в 34-
тем покинул зал. Демократическая печать
Берлина пишет, что ‘Островский считает
предстоящие сепаратные выборы в запал
ных секторах Берлина незаконными и
Ввиду этого не желает нести за них лич-
ную ответственность: ЗЕ
В политических кругах Берлина указы-
вают, что заседание так наз. «городской
избирательной комиссии» представляло co-
бой очередную комедию’ раскольников. ur
рающих в демократию. Комиссия занима-
лась утверждением списков кандилатов на
выборах 5 декабря в западных сектозах
Берлина. В то же воемя она обошла такой
вопрос, как законность этих выборов и их
соответствие с временной конституписй
Берлина. Если бы комиссия об’ек-ивто
занялась этим вопросом, то’ могла 6m 623
труда установить, что «положение о’ выбо-
pax» не утверждено всеми четырьмя ко-
мендантами и поэтому явтястея назакон-
ным. Согласно временной KONCTHTY OUR,
правом выставлять кандичатов пользуют-
Раскольники готовятся к выборам в западных секторах Берлина
мендантамя. Осколочная группа христиан-
ско-демократического союза во главе с
Ландебергом и Шрейбером, а также оеко-
лочная группа’ либерально-демократической
партии во главе с гестаповцем — Швеннике
не имеют такого разрешения и значит не
могут выставлять кандидатов.
«Избирательная комиссия» согласилаев
далее с поправкой к «положению 0 вы-
борах», принятой реакционным большин-
ством городского собрания депутатов Вер
Лина: 4 ноября. Смысл этой поправки сво
дитея к TOMY, что осколочный .. магистрат
западных секторов берет. на себя право
«самостоятельно» решать вопросы, относя-
щиеся к советскому сектору. Эта поправка
представляет собой провокационное вмента-
тельство мелких немецких политикан в в
права советской комендатуры. Конечно. от
принятия Поправки лю ее осуществления
еще далеко. Тем не менее, «избирательная
комиссия» приняла эту попра?ку, хотя уна
пе была утверждена ни одним из комен-
хантов.
В кругах сотрудников правового отдела
магистрата ‘указывают, что н^мечьнные на
5 декабря выборы в трех западтых секто-
pax Берлина являются прямым” He pyme-
пием временной конституниия Боплина. Н»-
уливительно. поэтому. что д-р Остпов-кий
решил сложить с себя полномочия рукэзо-
ся только такие политические партии, ко 1 i H36
‚ К0- дителя › «городской избирательной xn vie-
торые разрешены в Берлине четырьмя ко- спи». : a set
И
ДИВЕРСИОННЫЕ АКТЫ НА ГОРОДСКОЙ
ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ В АМЕРИКАНСКОМ
СЕКТОРЕ
БЕРЛИН, 15 ноября. (ТАСС). Как сооб-
щает Бюро информации советской военной
администрации в Германии, и. 0. советско-
го военного коменданта Берлина гвардии
полковник Елизаров направил. начальнику
американского военного гарнизона в Bep-
Тине полковнику Хаули письмо следующего
годержания:
Мне стало известно о диверсионных ак-
тах, имевших место в американском секторе
Берлина, выразившихся в следующих пред-
нь разрушениях о железнодорожной
СВЯЗИ:
1). 18 октября 1948 года вблизи стан-
ции Папештраесе ударами топора вырублень
40 метров телефонного кабеля емкостью в
204 пары, соединяющего железнодорожную
дирекцию с телефонным узлом станции
Силезекий вокзал.
2)°20 октября 1948 года у. станция
Потедамекий вокзал перерублен телефонный
кабель емкостью в 500 пар, соединяющий
железнодорожную дирекцию с Главным не-
мецким железнодорожным управлением.
злоумышленники укрылись в американском
секторе,
3).25 октября 1948 года на участке
Потедамский вокзал — Папештрассе (700
БЕРЛИНА
метров от. Потедамекого вокзала) в кабель:
ном колодце глубиной 4 метра перерублен ‘
кабель емкостью в 50 пар, создиняющий
железнодорожную о хирекцию ¢ телефонной
станцией Целендорф. ‘
4) 26 октября
Вестенд перерублен
пару. .
Все эти факты
1948. года на станции
кабель емкостью в
; h свидетельствуют о том,
70 в американском секторе‘ Берлина нашли
убежище уголовные элементы, кого рые
стремятся. дезорганизовать axon: мическую
жизнь города путем диверсий. направлен-
ных против интересов берлинского насвле-
НИЯ, пытаются нарунить работу железноз
ee транспорта, обслуживающего
„Учитывая важность бесперебойной рабо:
ты железнодорожного транспорта. для наее-
ления Берлина, я полагаю, что вы не за-
медлите принять в последующем дейетвен-
ные меры, устраняющие повторение подоб-
ных диверсионных актов в американском
секторе,
0 принятых вами мерах прошу вас уве-
домить меня для. сообщения 6001
оответетвую-
щим властям, а
a
Военные лействиз
БЕЛГРАД, 15 ноября. (ТАСС). — Радио-
станция Свободной Греции сообщила, что в
ходе боев за выеоту Биковик части Демо-
кратической армии разгромили 574-й ба-
тальон 73-й бригады королевских войск.
Захвачены все ‘вооружение п снаряжение
этого батальона. Противник потерял только’
убитыми 60 человек.
Стремясь возвратить потерянные TO3Tie
ции, 35-я бригада королевских войск пред-
приняла контратаку при поддержке артил-
1ерин и авиации. Части Демократической
3-52-31;
отдела пропаганды — К 5-49-91;
отдела подписки в распространения печати =
в Греции
армии отбили все атаки противника, нане-
ся ему большие потери. Противник отбро-
шен на’ исходные позиции.
Части Демократической армии разгроми-
г монархо-фашиетов, занимавших высоту
рофитас Илияе. В этих боях . королевекие
войска ‘потеряли более 100 6
2 челове -
ми и ранеными, и
LE
emery
Ответственный педачтор
А. И. НАЗСКИХ.
отдела партийной ив С
+ KOMCOMO) }
K 71. bCKOH
ЖЕ
Заказ № 1741 -B.
—
Ra В _