Лев КРУЛЕНИКОВ ‚Мы стоим на метеорологячеекой вышке, иодымающ elic A над глав НЫМ корпусом Научно-исследовательского инетитута нового хозяйства юго-востока СОСР. Нох нами раскинулиеь поля института, бееко- нечные клеточки опытных делянок, Евл- декция пшенин, насчитывающая много, тысяч образцов, отчетливо выделяются зеленые строчки молодых лесных пдлос. Повернемея лицом к Саратову. Оттула, $ итго-востога, налетает порывами ‘ветер, подымая клубы светлосерой пыли, про- ванной «саратовским дождином». На этой вышке, открытой веграм, особенно наглял- но воспринимается вся сила одного 13 TAABHBIX BparoR поводженого земаедель- ца —* суховея. ` Советские люди решили положить кэнел стихийным бедствиям — нобедить засуху. `Вакую же помошь наролу в этой борьбе оказывает инетитут, призванный. играть роль научного штаба настунления на 3a- СсУшливУю природу юго-востока? со лолгие голы свбего существования пнетитут как будто бы зэанималея реше- нием самой важной для здешнего земледе- лия задачи-— борьбой с засухой. Ho, mo cy- ществу, это была не борьба, а пассивная оборона, робкое приспособление к невзго- дам. Институт был далек от передовой агробиологической науки, от смелых итей Мичурина, Вильямса, Лысенко. Шре- образование природы считалось здесь практическя кодсуществимым: чт0 бы мы ни делали, неурожайные годы, ‘дескать, неотвратимы. Процветала много- варизнтность в экепериментальной рабъ- те: попробуем так, попробуея этак, авось что-нибудь выйдет. В значительной мере так же наугад велась и селекционная ра- ore ache ботники совхоза, в свою очередь, при- ступив к осуществлению сталинского пла- на преобразования природы, поняли, ква- ким ‘незамеченныей о” этого” ‘богатетвом они владеют: готовыми лесными полосами. Надо только распорядиться этим богат- ством в соответетвий с передовой наукой. Так возник этот союз, сразу же на- шедитий государственную поддержку. Но специальному ‘распоряжению — правитель- ства совхоз был реорганизован, в многоот- раслевое хозяйство для проведения в нем силами института научно-производствен- ных работ по освоению травопольной сл- стемы земледелия, Элееь внедряются по- левые и кормовые севообороты, роютел пруды, закладываются новые лесные во- лосы. Почвоведы, микробнологи, механи- заторы, ботаники, селекционеры’ институ- та помогают превратить совхоз в образцо- вое многоотраслевое хозяйство, Посмотрите на поля о совхоза; какие ровные рядки всходов. какое высокое ка- честно сова, с какой тщательностью Be- дут работу совхозные трактористы! Уже в прошлом году совхоз, отетававший в те- чение ряла лет по урежайноетн от сосед- него Алексеевского совхоза. обогнал его, собрав с каждого гектара на три центне- ра зерновых болыше, чем алекевевцы. Сов- х03 до недавнего времени был свиноводче- ским. Теперь он будет развивать племен- ное животноволство ‘вообще. Вместе с тем оп станет базой ееменрого зерна. Сады, огороды, орбшаемые участки, система пруов. птицефермы. пасеки — все это будет, вее это уже возникает на его. 3°у- лях. В ближайшие 2—3 года здесь будет создана «Каменная степь юго-востока». Когда я приехал в совхоз, здесь рабо- тала большая бригада сотрудников инсти- бота. Морганиеты здееь действовали в полном согласин с противинками Вильям- сз. Ставилясь даже специальные «опы- ты», чтобы доказать «вредность» траво- польных севооборотов. `ВБяологическая днекусеня, разгром лже- научного морганизма и сталинский план борьбы с засухой круто повернули весь ход работы института. Во главе ero стал А. П. Водков. еще в тридцатые готы претворявший в жизнь иден своего учите- ля Вильямса на полях Каменной степи. ” Годы работы института по неверным установкам сказалиеь очень сильно. Шри- 11л0сь наверетывать упущенное. Чтобы помогать труженикам сельского хозяйства в освоении травопольных севооборотов, следовало прежде’ всего ввести их на сво- их опытных полях. Чтобы помочь колхе- зам выращивать лесные полосы. нахо бы- ло создать их на землях инетитута. Воллектив инетитута поставил перед собой главную цель — не приспособление к засухе, а победа над ней, создание уело- BU для получения выеоких и устойчивых урожаев. Н сразу же стало яено, что до- блваться этой цели можно только в тееном 691038 с работниками сельского хозяйства. Такой союз установилея у института в первую очередь с коллективом совхоза имени ©. Нансена, расположенного в Ар- кадакском районе. В тв самые годы. когда Докучаев за- кладывал свой великий опыт в Каменной степи, в именин,’ где теперь расположен coBxo3, работал агроном М. Андриенко; воспитанник Петровской академии. После засухи 1891 года М. Андриенко начал сажать лее, и ему удалось на протяжении нескольких лет ехватить лесными полоеа- _ мн масств пашни в восемьсот гектаров. Эти полосы сохранились. Более полуве- El 32 HUM ходил, растил их н охранял С. С. Малюгин. Когда разговариваешь с ним, понимаешь его гордоеть н радость. Теперь 51eeh, в степн, шумят зясокие березы и рязы. а полувековые дубы еше только входят в полнукь енлу; чтобы стать самы- хп надеклыми помощниками земледельца. Ученые не могли в новых условиях от- поситься равнодушно г этому совхозу. Ра- тута под руководством А. М. Бялого. На- учные работники проводят разнообразные неследования. помогающие им разобраться во всем своеобразни здешней приролы. Их внимание направлено на решение корен- ных производственных захач, и ‘именно это велет к постановке новых теоретиче- ских проблем. Микробиологическая лабо- ратория института, руководимая А. Е. Ф-- миным. тоже принимающим участие в пе- реетройке совхоза, занялась теперь вилот- ную проблемой плодородия почв, созданием бактериальных удобрений. ° Певиданный размах леегонасаждений заставляет микро- биологов всесторонне пзучать лесную ми- крофлору. i 1 : Олнако научные работники все боль- ше убеждаются, что прежняя. исклю- чительно зерновая направленность их ин- ститута не соответствует новым галачём. Cun ничем, например, не могут пПомэсь совхозу, как н всему краю, в развитии животноводства, ° названного Вильямсом «третьим цехом» сельского хозяйства. А ведь только правильное сочетание всех «пехов» ведет к неуклонному расшгирен- ному сопиалистическому воспроизводству в сельском хозяйстве. : ie # Переправявигиеь на пароме через Вол- гу. наша машина пылит по. стенному грейдеру, идущему строго Ha восток. Са- мые жестокие. суховеи, самые частые за- сухи случаются именно здесь, в Заволжье. Мы держим путь в Ершовский опорный пункт института и в Пасположенный по соседству с ним колхоз имени ХУШ парт- съезда. Председатель этого колхоза, лепу- лат Верховного Совета РОФСР Апна Гонко только что издала в Саратове свою книж- ку «Наступление на засуху». Здесь в колхозе уже ееть и большой водоем; есть и лесные полосы, и этой осенью артель’ закончит выполнение пят- налнатилетнего плана полезащитного ле- соразведения: пветет мололой ‹ колхозный cal, и первый мед со. евоей пасекп лоба- вилея к CORADHOMY колхозному трудодню. Восемь лет руководит колхозом комму- ниетка А. №, Топко, выросшая в этих мо стах, ветупившая ‘одной из ‘первегх в кол- хоз в год великого перелома. Dro — кол- хозный руководитель нового типа. Анна Куприяновна ве просто хороший хозяйст- венник н оргапизатор, — она н@ё мыслит свбей работы без, тесного cosa лередо- Бой наукой. Не случайно она избрана чае- ном Ученого ‘совета Инетитута ^ зернового хозяйства, Даси весь актив артели, в03- главляемый партийной организацией, ста- новитея нетолько’ союзником ученых, но и их требовательным заказчиком. Борьбу с засухой колхоз-начал ее до войны. В 1939‘ толу колхозники стали вводить. травопольные севообороты, Cra- яннекий } план преобразования. APNE (st был ветречен-имн, каЮ’ давно желанное и рехиое дело. Колхоз смело принялся оспан- вать весь комнавкс травопольной, сиетс- мы. Носледние. тоды он 666т только, новые веденные селекционерами института. Но- вые сорта при высокой культуре землехе- лия. доетигнутой в колхозе, выявляют. своп ной селоклионером А. А. Врастюком, которая вытесннла Саратовскую №1 и лам колхозу в минувшем засушиливом году но 98 пудов зерна’ с гектара. Колхоз стано- ‘витея и поставщиком семян многолетних трав. В прошлом голу он сдал государству семян житняка в 96 раз больше Toro, что было’ предуемотрено планом. Н тут 12до сказать о тлавной силе, помогающей колхбзу развернуть борьбу 24 высокую культуру. землелелия. Эта cH- ла — МТО. Прикрепленная к колхозу тракторная бригада, возглавляемая гомму- пистом Николаем Харитоновичем Мормуль, тоже действует в полном контакте с пау- кой, обрабатывая землю по Вильямсу. Бригада эта работает не только ‘на полях, но и на лесопосалках, и на строительстве плотивы: она начинает помогать и WH вотноводам колхоза, и молодому колхоз- ному CaXOBORCTBY. Однако первые успехи, ‘° достигнутые колхозом. He гарантируют его еше :ол- востью от пагубных последствий засухи. Влияние лесных полосе начнет сказывать- ся лишь через несколько” лет. Поэтому огромное значение для ‘колхоза, как и зая всего засушливого Заволжьл. имеет оро- шение. Небольшой орошаемый Участок существовал в колхозе уже давно. Как меняется психология земледельна, работающего на орошаемой земле! Он твердо планирует урожай. зная 0 своей независимости от капризов природы. Иэ- ивпые огороды-гордость колхоза. Ша трулодни здесь выдается большое количе- ство разнообразных овошей. Тратить силы па обработку своих приусадебных участков стало ни к чему, п колхозники один за другим отказываются от них. В прошлом году колхозники с чомошью лесозашитной станции ‘перегородили нере- сыхающую речку Малый Узень стодва- днатиметровой плотиной и создали водоем па 800 тысяч кубометров. Ovomae- мый участок увеличился втрое; В. этом году колхоз впервые посеял ‘на пем семь гектаров пшенипы. Урожайность ee мо- жет достигнуть здесь, ® Заволжье, 300 п более пудов с тектара. Это не фантазия. Колхозники уверены в таком урожае. _ Откуда же подобная . уверенность? OT знания законов развития растений, -0т тесной связи с наукой, с учеными. Bee колхозники. начиная с комсомольцев п кончая 65-летним tapnom Четровичем Рябко. заведующим — хатой-лабораторией, учатся. Вею зиму пдут занятия в круж- ках. В новом колхозном клубе лва раза в месяп читаются лекции по основным раз- делам агрономической науки, читают эти лекции работники института н его Ершовекого оперного пункта. ежи (С) ГРУЗИНСКОЙ ПРОЗЕ Г. На послелием, ХГУ съезде компартил Грузия секретарь НВ №П(б) Грузии тов. Е. Чарквцанн. анализируя в своем отчет- вом докладе современное состояние гру- зинской совотекой литературы, говорил: «Нужно покончить с отставанием грузия- ской советекой прозы. Она должна стать ведущим жанром нашей литературы». Вы- полнить требования партии и народа, вы- раженные в этих словах, — вот основная задача, стоящая сейчас перед созетской писательской общественностью Грузин. Удельный вес художественной прозы нензменно и последовательно возрастает. Тем не менее, проза значительно отстает ст масштабов п темпов® созидательняго труда нашего народа, ‘отстает от общего уровня грузинской советской культуры. Лостижения художественной прозы ниже творческих возможностей грузинеких с9- фотеких писателей. ; Достаточно сказать: что за пять лет, прошелиих со дня Победы. грузинская художественная проза He лала ви олного крупного произведения о людях послево- венной пятилетки. А между тем в Грузии, Lak во всей нашей стране, эти годы ознаменованы огромными сдвигами во всех областях хозяйства и культуры. изменяю- шими не только экономику республики и есь ве облик, но п сознание и быт людей. Грузинская художественная проза еше не отражает этих поонессов послевоенной жизни советского общества, не дает пол- нопенных образов тероев нашего велико- го времени. Следует 0060 подчеркнуть. что ло сих пор в. трузинекой советской литературе не создано ни одного романа наи крупной повести о’ грузинском рабо- чем классе, об инженерно-технической ин- теллигенции, о людях науки. Творчество вылмощихся мастеров гру- зинской поэзии Г. Табилзе, Г. Леонидзе, С. Чиковани, И. Грашашвили, стихи мо- лодых даровитых поэтов И. Нонсшвили и Р. Маргиани широко известны в нашей стране. Пьеса маститого грузинского дра- матурга Ш. Дадиани «Из искры» прочно вошла ‘в репертуар русского театра и ‘еатров других братских паро- дов. В области же прозы ярких книг. по- вествующих о современной жизни грузин- ского советского народа, — мало. malin советского: В чем же причина отставания трузин- ской художественной прозы? Ваковы в03- можности для преодоления отставания? ‘ Позволю себе небольшое отступление к истокам становлення грузинской советской прозы. a: В голы реакпии, последоравшей вслед за поражением первой русской революции, в грузинекой литературе ‘нашли широкое распространение буржуазно-декалентекие литературные течения, враждебные слав- вым реалистическим. хемократическим и патриотическим традициям грузинской классической ‘литературы. Представители этих антиреалистических школ отказались от изображения сопиальной лейетвитель- ности. от воплощения в своем творчестве больших общественных идеалов. Выражая интямно-индивилуалиетические чувства и пережирания, замкнувшись в узком мирке мистических представлений, эти писатели, естественяо, не стремились K созданию цироких эпических полотея. В области художественной прозы дека- дентекие школы культивировали жанры мелких новелл и миниатюр. Таким обра- зом, в первых двух десятилетиях нашего века во многом были оставлены реали- стические традиции грузинской классиче- ской художественной прозы, а ее основной жанр —— ромая -— почти. вовсе исчез из влияний предреволюционного периода ока- Инерция нездоровых литературных сульбу . грузинской зала воздействие на советекой литературы на. первом этапе ее формирования. На всем протяжении двадцатых ‘годов — первого десятилетия существования Советской Грузиа — удель- ный вес художественной прозы cule невелик. Но уже в эти годы. появляется ряд бэеллетрастических произведений, дав- щих толчок оживленной творческой рабо- персиективные сорта пшевипы: ржи, вы-; ЕДИТЕЛИ ЗАСУХИ Живая связь между колхозом и опор- ным пунктом помогает. колхозу подхва- тывать новейшие достижения науки, под- креплять ‘наукой почин новаторов колхо- за. Эта связь помогает, B свою очередь, опорному пункту сосредоточивать свои усилия на нераленных. проблемах заволж- ского земледелия. ‘Директор опорцого пункта Григорий Васильевич Скрябин, работающий здесь с 1944 гола, чуветвовал себя до недавивго времени нарушителем _ «научных» ‘пра- вил — его начинания, B лучшем случае, не поддерживалиеь прежним руководством института. Швемотри на это, опорный пункт стал с 1944 года осваивать труво- польную систему и на орошаемых, и на суходольных учаетках. За последние пять лет орошаемые 950 пудов пшенины с тектара. И это не на опытных делянках, а на площади в десяткл гектаров. : Гриюовцы давно уа пытались изба- виться от зерповой односторонности. Пять лот назад на пустыре был заложен фрук- лучшие качества. ВКолхозники смело З4У6- товый бал п дендрологический парк. няют ин прежяне сорта. Так 619, Яблонн и трупп. бережно доставленные например, с ПожЖью «Валжанка», созлаи- 12 Мичуринека, хорошо укоренилиеь п да- ли первые плоды. Плодоносят уже и сли- вы, и черешни. и вишни, даст урожаи молодой виноградник. Из маленького парка доносится аромат жасмина. Входишь в этот парк ий He, MO- женть поверить, что ты находишься В ` царстве засух л суховеев, считавшихся непобедимыми. Огорохы и бахчи. фермы, пасека, рыбное хозяйство — все это BO3- никло постепенво, в соответствии с по- ставленной целью: создать комилекс- ное, всесторонне развитое хозяйетво, ко- торое могло бы стать центром наглядной паучной пропаганды для’ веето края. dry цель поетавили перед собой научные pa- ботники` под пряхым воздействием колхоз- ников. Сюла, ка опорный пункт, колхозни- ки шли за советом и помощью. Новое, пе- редовое, быстро завоевывает признание в советских условиях. Ныне уже все колхозы Ершовской МТС. осволли травопольные севообороты. Шо ‘всему району создаются оронаемые участки. досрочно завлады- вапотея лесные полосы. весь район стано- вится поетавшиком семян многолетних трав. Ернювский опорный пункт неразрыв- но связан с практиками колхозного произ- водетва, осознавиими силу и значение на- учных знаний. Но не ва вее пока еще во- прогы ученые могут дать уже ответ. Лесонасаждение. Травосеяние. Opome- ние. Животноводство. Важдый раздел ра- бот требует пеуетанных поисков. смелого новаторства, проверки теоретических по- ложений практикой. И опорный пуякт и сам институт не в состояния пока взяться за решевие всего этого комплекса задач. Жизнь подсказывает ученым необ- ходимость изменения методов них работы. Только тогла инетитут и его опорные пункты смогут ° превратитьея в подлив- ные центры передовой агробпологической науки своей природной зоны. когла у них будут не одни делянки. а опытно-пройз- водственные посевы, многоотраслевое KOM- плеленое хозяйство ‘нз ‘уровне и в мас- титабах образцового совхоза. Понятно. должны остаться и опытные лелянки. и сосуды с питательными средами, п все- сторонние лабораторные исслелования: по только в перазрывном единстве с’ образ- ово поставленвым хоряйством научного. учреждения могут дать эти исследования пастпяший эффект. двигать науку виерех. Такой. перестройки института требует п крепнущий день ото дня 60юз ученых ‚и земледельнев. Землелелец. Это слово ныне при- обретает свой истинный смысл. Советские люли учатся лелать землю плодорол- ной, ‘открывая пути к невиланному росту урожаев, к коммунистическому изобилию. САРАТОВ—АРКАДАК—ЕРШОВО его на службу интересам социалистической культуры. : В начале тридпатых годов великие вее- мирно-исторические успехи соцпалистиче- ского строительства вызвали мощный творческий подъем всей советской литера- туры. В Грузил вышаа первая кпига ро- мана Константина Дордкипанидяе «Имере- ти». Демна Щенгелая опубликовал роман «Бата Кекина», повествующий o ‘судьбах грузинского крестьянетва. начиная © шз- стидесятых голов прошлого века п до пла-` менвых дней первой русской революции. Александр Кутатели написал первую кнн- гу своей многотомной эполеи «Липом к те в этой области. Я говорю о романе) липу». Появились романы, повести п рас- Демнпы Шенгелая «Салавардо», `раскры- сказы Серго Ллдиазшвили, Акакия Белиа- вающем обреченность старого, реакциоп- швили, Раждена Гветадзе, Давила Сулиа- ного мира: об историческом романе Шал- швили, Пантелеймона . Чхиквадзе п др. вы Ладпапи «Юрий Воголюбский», воб- Все эти книги, различные по своим пдей- производящем жизнь Грузии в XI столе- тин, в знаменательную эпоху Руставели и царицы Тамар; о ромаче «Кровь» Лео Впачели, посвященном — революционной борьбе грузинского народа в годы peak- ции; о романе «С тропинок па рельсы» Нико Лордкипанидзе на ту же тему. Влияние ‘буржуазно-декалентеких лите- ратурных течений ‘до. конпа не изжито и по сей ‘лень. Подтвержденяем этого елу- жит творчество одного’ из видных coBpe- менных грузинских прозанков. * Копстан- тина Гамсахурдиа. Большинство ero но- велл И такиз ‘романы, как «Улыбка Дио- ниса» п «Похищение луны», отмечены явным влиянием буржуазной морали и эстётики. Во многом расходятся © прин- ципахи советской литературы. с” методом цо-художественным достоинствам, в делом ознаменовали большой сдвиг в развитин грузинской художественной прозы и вошли в общую сокровищницу многонациональней советской литературы. Самыя ярким пока- зателем творческого подъема грузинской художественной прозы в трилнатых голах является роман Jeo Киачели «Гвали Биг- ва» — одно из лучших ` нроизведений со- ветской литературы, Во веем. этом ярко отразилось. благо- творное воздействие русской советской прозы. Что же касается М. Горького. то он уже с середины 90-х годов непрестап- но оказывал самое онлолотворяющее влия- ние па развитие повейшей грузинской ли- тературы. Советские писатели Грузин п)- следовательно развивают тралинии своих грузинской литературы. - Правда, в эги социалистического реализма романы «Дес- славных предшественников — грузинских годы появились реалистические повести нина великого мастера» и «Давид Строй- класенков ХХ века, которые в epoem Нико Лордкипанилае — одного из выдаю- тель» (Ни Ш книги). Только побочным творчестве неразрывно были связаны с щихся мастеров грузинской хуложествеи- влиянием буржуазной исторической рома- передовыми леятелями русской литературы. ной прозы XX века: появился роман нистики можно объяснить, что №. Гамса- В голы Великой Отечественпой войны «Тариэл Toaya» Лео Кначели, до сих пор хурдиа. игнорируя жизнь. народа, ограви- ноявились крупные исторические романы, остающийся лучшим произведением гру- чивается описанием жизни и быта парей, освещающие славные патриотические тра- зинской литературы на тему революции светской и перковной аристократии, Со- липии грузинского народа (первые книгя 1905 года. Но эти исключения не меняли пнальное содержание эпох он подменяет исторических романов Константина Тамса- общего положения в литературе. В прел- скрупулезным воспроизведением внештвих хурдиа «Давид Строитель» п Акакия_ Бе- революционные годы дискутировалея во- прос о самой возможноети созлания гру- акбосуаров и бытовых хеталей. Большие исторические события заелонены вымыш- лиашвили. «Ресики»). В эти годы гру- зинские прозаик создали также рял прэ- зинского романа. Нахолились даже «тео- ленными, мелочными ситуациями, извелений, рисующих героизм советских ет ть б надионально- Манерность и архапчность языка рома- людей на фронтах и в тылу. у р 1, Якобы исключа- нов К. Гамсахурдиа в корие противоречат aga шие возможность написания романа HA) оалпетическим п демократическим трали 3 грузинском языке. В своем воинствующем ” : а tn : i ; ь невежестве ‘эти «теоретики» отметали ПИЯМ Грузинской литературы. ГМИ, Самым зпачительных — прозауческия многовековую. историю грузинской литера- Чепреололениая пиерния лекалентских 803 произведением после войны нужно назвать туры, выдвигавшую на всех основных ЗРений лишает №. Гамсахурдиа ВоЗ\оЖ- рэцан Лео Биачели «Человек гор». Прав- этапах своего развития блестящих прозал- Ности в полной мере раскрыть евой хуло- ‚Ков и, в Частности, романистов, жественный талант и всецело поставигь AUBO И взволвованно писатель рассказы- вает о бессмертном подвиге советского на- 1 i поля лают в ереднем но, ‘без бантиков. Вл. ДЫХОВИЧНЫЙ, М. СЛОБОД вами doroot- крытка. приобретенная одним из наших ЧитА- телей среди бела дня в олном из курортных го- родов в этом году. Даже при’ беглом взгляде на это произве- дение изобразительного искусства возникает не- сколько вопросов OTHI- сительно. ero сюжега, героев HW, Tak сказать, общей направленности. В правом углу. как вы видите, располеже- HO сердце, напоминаю- шее своими очертания“ ми гибрид репы и релр- ки. По всей плошадни редьки причудливо размещена надпись: «Как хорошо быть вместе»... Внизу справа улыбаетея он (хлыш © томными, сливовы- ин глазами). Вверху елева улыбается онл (красотка г конфетной коробки образца 1912 года). В центре с трудом сохраняет сврьезное выражение лица еще одна она (лошадь нензвеетного происхождения). Загалочный сюжет! Кому же вес-тахи так «хорошо быль вместе»?! Повидимому, тем Фотохалтурмикам, изо-жуликам и предприимчивым, дельцам, которые тысячными тиражами изтотовля- ют п распространяют эти фотокомбинации, из трех головок. Производством открыток множество самых различных оргавиза- ний — от карликовых фотоартелей до все- союзных издательетв. Й всюду. как только дело лохолит до открытки, работники этих организаций. в большей или меньшей степени. по обяза- тельно начинают терять художественный вкус и чуветво ответетвеннос”я, Мы видели в фотовитринах (даже moc- корсвих) образны такой бессовестной про- дукнии, неизменно сдабрираемой лошади- ной дозой погнлости. Вее те же конные красотки и хлыши в пешем стрею. в сер- дечках и в рамочках. Многие из пих 6 тому же еще снабжены «афористичеени- ми» текетами, вроде такого: Если жизнь моя продлится: Не забуду я тебя... В жизни может все случиться, Не забудь и ты меня. ._ В текстах таких, конечно, уже самая дремучая пошлость, предел халтуры. Но текст встречается не на всякой от- крытке. А далеко ли от пошлости, ушли многочисленные серии портре- тов киноактеров, па которых уважаемые мастера советского искусства сладко заре- тушированы до заграничной хлыщеобраз- ности. На обороте этих кинопортретов можно встретить наименования самых разных срганизаций. никакого отношения к кино не пуеющих. Тут в московские артели им. Доватора и «Фотоснимок», п даже про- изводственные мастерские Ленинтрадекого театра им. Ленинского комсомола. А открытки для детей? Что делают для детей взрослые? Прежде веего — кошечек. С бантикамн. и С котятами в в одиноче- стве. Миллионы кисок — всех мастей п оттенков. В Ульяновске издательство фо- томассовой печати выпустило «Ребенка с кошкой» массовым тиражом. В Киеве та- кой же «Ребенок с кошкой» отпечатан в количестве 125 тыс. экз. В Харькове по рублю за штуку пподаютея «Вотята» (изд. «Хуложник». УССР. 60 тыс. экз.), а в. Таллине за ту же нену илут взрос- лые «Кошки» (3 тыс. экз.)... Художествеяный Фолл УСОР выпустил ‘в Харькове на ужасающей бумаге серию Перед ужасающих рясунков с такими подлисями: рода, о героической обороне Кавказа. В этом романе е новой силой проявилось превосходное мастерство Лео Ппачели. Ха- рактеры действующих лиц вылеялены живо’ и выразительло, очень колоритио написаны картины народного быта п ирн- роды. сюжет развернут в стройной и ув- лекательной композиции. Писатель глубоко раскрыл ‘н показал основу нашей’ победы: нерушимую сталинскую дружбу народов нашей Родины, всепобеждающую силу со- ветского строя, руководящую роль славной большевистской партии, полководческий ге- пий великого Сталина. С большой искрен- ностью и теплотой рисует Лео Киачеля встречу главного героя романа, Бату Кар- Aya, с товаришем Сталиным и его верным соратником Л. П. Берия. Пе все ситуации романа в равной мере убедительны, пе все персонажи нарисова- ны одинаково живо п полнокровно. Шо в пРлом «Человек гор» — значительное, глубокое по мысли произведение. получив- шее высокую опенку грузинской советской обтествениоети п ‘литературвой критики. Изображению духовных качеств совет- ского человека, с особой силой проявив- шихся в дни Отечествепной войны. посвя- men Талантливый poman Jl, Шенгелая «Красный мак». Во взаимоотношениях геро- ев этого романа, в мыслях нп чувствах выра- жены пламенный патриотизм советекэго человека, священное чувство паппональ- ной пружбы й братства, гневная - пена- висть к врагам родины, ненримирямость ко всему релкционному, консервативному, антинародному. Литературная критика не без основания указывала на нестройность сюжетной ком- позийнй в этом романе, на рассудочноеть некоторых его глав, на неровность хуло- жественной обработки отдельных частей RAH. Однако я считаю неправильной оценку романа в статье молодого критика Г. Марг- велантвили «Журнал. отстающий от жиз- ни» (альманах «Дружба народов» № 4. 1949 гох). Вместо того, чтобы дать вдум- чивый. ‘убедительный анализ недостатков этого романа, Г. Маргвелантвили избрал легкий путь огульного` его обсуждения. «Йрасный мак» в ближайшее время вый- дет яа русском языке. Читатель получит полную возможность судить. насколько несправедливо обвинение этой Kanth B безидейности п ограпиченности политиче- ского вругозора. Что же кагается рецензии А. Белика на роман Депо Киачели «Человек гор» («Ох- тябрь» № 10, 1949 г.) — что сказать о занимаетсх OWIBETON обороте! ской Вот осел--он музыкант, Все смычком по струвам ‘водит, Писк_и шум сплошной. заводнт — На осел — сплошной талант! Серпя—7 открыток. тираж по 20 тые., худ. М. Фраткин, автор текста С. Арк, редактор Б. Жак... Отирытка должна отображать жизнь, вкусы, культурные запросы и дела людей. Рам пужны темы. художники, фом- графы. излатели? Они на ваших же от- крытках. Только сиотрите на обороте!.. Стахановенц-облипевшик пишир 0 своих уснехах на строительстве Новой Станция метро. (А серии ‘открыток «Московское метро» давно уже нет). ^ Колхозник в письме взволнотРанно рас- сказывает сыну о закладке агрогорода, (А открытки с видом совремепного села вы не пайлете ни в олном киоске). Пишут о наших лесах и озерах, о рож- дении великоленных городов, 0 спорте, (И таких открыток тоже нет). Попробуйте по всем открыткам, изхан- ным в прошлом и в нынешнем году, со- ставить нредставление о жизни советско- го человека. нашего современиека. Картина получается весьма. странная! Конечно, сесть у нас и хорошие открыт- ки. Кеть и пейзажи, и портреты выдаю- шиуся людей, п репродукции с лучших произведений живописи и графики, изда- ваемые «Советским художником», «Совет- cham графиком». издательством «Искусст- во» и другими. Но, к сожалению, все это— капля в море халтуры. Что говорить, если до сих пор мож- ‘ н0 найти открыткн с изображением це- лующихея голубков ин нет открытяи-пла- вата с бёлым голубем ‘мира? Разве пветные кадр наших о винохро- нак о жизни страл народной демократии не разошлись бы мналионнымй тиража- ми? Разве отличны” карикатуры Б. Equ- мова. 0. Гаяфа, Кукрыниксов не просят- ся на открытку, не слелают ее боевых политнчееким оружием? К сожалению, об этом мало кто думает. Bee внимание создателей открыток ва- правлено Ha «кошечку с бантоком». Открытка — не пустяк! Общий тпозя пллюстрированных открыток за тод лоха- дит примерно до 25 миллионов экземпля- ров: Открытка—едва ли не самый деше- ‘вый. самый доступный, самый массовый вид издавня и пропагаплы пропаведений изобразительного искусства, & caezona- тельно. и воснитания вкуса. Именно поэтому очень хочется собрать всех этих éromeuer», «младенцев», «хлышей». и «красоток» и послать; Комнтету по делам покусетв, ‘Союзу советских художников: Beem лирёкторам издательств. — выпус- каюшях OTRPbITEM. А на месте: оставленном лая тодета; ‘ироето написать: «Товарищи, что вы делаете? Смотрите на обороте!..» ней? Статья является типичным образнох характерного для этого критика тенлен- циозного пскажения пдейно-художествен- ной сущности разбираемого произведения. центре повести Константина Лорлки- панилзе «Зелелая пуговица» стоят образы грузина-воиза Ладо Вашаломидзе п рус- ской девушка Светланы Вершининой. С4- моотперженный героизм. проявленный Ва- шаломидзе, Светланой, убедительно харак теризует величие патриотического подвига пангего народа. В ряде произведений послевоенного времени вашли отражение героические fe- ла людей советекого тыла, в частности, колхозной деревни в дни Отечественной войвы. Этой большой теме посвящена по- весть Миханла Мревлишволи «Очаг Ха- ратели». Bea история жизни Шато Хара- тели, геронни этой повести. кажлым свопч поворотом. каждым эпизодом наглядно 1е- мопстрирует силу коллективного трум. который помогает ей преодолеть личное горе в самоотверженном служений варолу. Той же темы трулового подвига Kpe- стьян касается п мололая писательнная Tuna Должашлили в ромапе «Рассвет», Показана. жизпь олного из передовых код х0зов западной Грузия в дни войны, Рят образов передовых людей _ соппалиестиче- ской деревни варисован с большой жи- востью. В геропне романа, мололом сель- ском враче Русудан. читатель узнает луч- шие черты советекаго человека. Ромал 923 вернут во многих тематических планах, п одян из пих — братекая дружба украин- ских и грузинеких колхозников — великая сталинская дружба наролоя, с новой силой проявившаяея в дни войны, Как стиль. так п композиния романа несовершенны, Тина Дочжащвили — писатель молодой. Но уже и теперь можно говорить о бесспорной наблюлательности, автора, о способности правильно онени- вать и правхиво изображать явленил дей ствительноести. 4. Славные боевые годы Отечествепной воины — не пстория, мы ее участники и современника. Не раз еше советские пи- сатели будут возврашаться к теме войны; пасширяя и обобщая боевой опыт napoli. Ho когда читаешь современную гру- зпнекую прозу. в глаза бросается TdT факт, что произведений о войне Sorbie, чем произвелений. посвященных темач нашего лня, темам пятилетея Среди этах последних в Первую . 093- редь хочется нззвать «Зарю Гоойкули»