‚4
=
0 гол
#
Окончание. Начало смотри «Красный
`^ - воин» №№ 286, 287).
‚Это н называется «решением вопроса».
Оригинальное, действительно, решение во-
проса. .Устав говорит, что. процедурные во-
нросы решаются Tak, а непроцедурные
иначе, Межсессионный комитет говорят:
процедурные решаются так, как говорит
Устав, а непроцедурные вопроеы тоже” бу-
дут. решаться так, как процедурные. Это
явное нарушение Устава. Однако именно
это и. предлагает межсессионный комитет
и его защитники. «Чемпион» борьбы иро-
THR GBETO>, Ka здесь называл `уругзай-
ский делегат г-на Арсе, возглавлявшего ра-
бочую группу . межеессионного ‘комитета,
kak мы видели, очень просто решил эт
дело, хотя и совершенно, неправильно, гру-
‚ бо попирая Устав. _- о е
‚ Насколько просто + проделывается эта
TaB убедиться из
следующего текста одного из пунктов до-
Блала межсессионного комитета. Вот этот
зекет; «Подкомитет, при изучении упомя-
нутого перечня, стремился провести разли-
que. межлу. решениями, которые члены 0р-.
ганизации считали процедурными в смысле
пункта 2 статья 27 Устава, и решениями,
которые независимо от того, считались ли
они теми или другими членами Организации
пропедурными или непроцелурными, долж-
ны были, по мненяю. подкомитета, прани-
маться большинством семи любых членов,
Совета Безопасности»,
Что это значит? Это значит, что пол-
комитет, в сушности говоря, никакого раз-
лизчия между всемн вопросами, : перечиелен-
ными им, не делает: Он просто берет ряд
вопросов, которые он считает нужным 0е-
мать не по Уставу, а вопреки Уставу, я
редлагает отнести их к тем вопросам, &о-
торые будут решатьея простым большин-
ством в семь голосов. с
Да разве можно так поетупать. уважая
У‘тав? Разве это есть решение? Этот пункт
прямо’ говорит: Вот вопросы, которые долж-
ны приниматься большинством голосов
семи членов, независимо от того, яваяют-
ся ли они процпедурными или непроцедур-
ными. Но мы решительно должны протеетя=
вать против такого метола решения и про-
тив тех предложений, которые хотят навя-
зать специальному комитету, а затем и
Генеральной Ассамблее при помощи меж-
сессионного комитета. Это — против Уста-
ва, это нарушает процедуру, установлен-
ную лля изменения Устава.
о Вели угодно. изменить Устав, благоволи-
тр применить ту ‘пренедуру, которая ‘уста:
новлена для этого Уставом. В’ Уставе говл-
ритея, что нужно созвать конфёренцию, &0-
торая должна одобрить те или иные изме-
нения, которые надлежит затем в должном
порядке ратифипировать. Но вы нё хотите
этого. Вы хотите произвести изменение в
Уставе, нарушая ту процедуру, которая
- установлена Уставом для внесения в него
каких-либо изменений. И это вы назы-
ваете — «Не трогать Устав, не’ колебать
Устав»? 4
Й после этого вы говорите, ITO MBI. Co-
ветские прелставители, пользуемся монаше-
«ким правилом, преврашая порося в кара-
ся, когда хотим полакомиться в. Постный
лень. Нет, господа, это вы как раз так хе-
лаете, хотя отнюдь не обнаруживаете мо-
нашеского поведения, это именно вы так
делаете, когда вы берете этого поросеноч-
ка, вопросы непроцедурные,—и говоряте:
превратись в карася, то-есть в процелур-
ные вопросы, и мы тебя скушаем.
Мы вас предостерегаем: не делайте этой
операции, потому что это ^ преступление
против святости Устава, основного закона
нашей Организации. ]
Что нам предлагают? Посмотрите: vex-
сессионный ‘комитет идет так далеко, что
он даже прием новых членов предлагает
решать, как процедурный вопрос, простой
‘ный вопрос.
жизнь», сле откровенно:
ЧЕ
‚комитете.
семеркой, и это после того; как было от-
вергнуто. подобное предложение делегации
Аргентины, от которого она сама отказа-
лась, в конце концов, вняв голосу благора-
зумия. ^ Это показалось до такой степени
поддержал этот принцип, назвав его много-
‘обещающим автом. Нало знать, что и кому.
это обещает. и много ли обещает. По ваше-
‘му мнению, это ничего не’ обещает, кроме
провала Организации 0б’единенных Наций.
-’Межсеесионный ‚ комитет разошелся в
свбей реформе до того, что предлагает, на-
пример, вопрос о представлении на рас-
смотрение Генеральной Ассамблеи ‹ любого
вопроса, касающегоея поддержания: между-
народного мира’ и безопаености,— решать,
Бак’ процедурный вопрос.
‚ Вопрос о прийстановке ‘действия прав. я
‘привилегий членов Организации, в отноше-
‚нии которых Советом Безопасности приня-
ты предупредительные или принудительные
меры, — предлагалось решать, ‘как про-
педурный вопрос, несмотря на то, что это
вопрос о дополнительных санкциях, нала-
гаемых на членов Организации. Оказывает-
ся, вопрос о том, наложить ли эти санк-
ции. или не наложить, принять ли эти ме-
ры, которые означают применение дополни-
тельных санкций в члену Организации,
Австралия, Аргентина и Турция предлага-
ют решать; как процедурный вопрос. * Реко-
мендации © приеме новых членов, 9 чех
мы уже говорили, также предлагалось ре-
‘шать в нарушение Устава, как. процехур-
Подтверждение полномочий
представителей Совета Безопасности отно-
сят к процедуре. Имелиеь даже попытки
отнести в процедуре представление планов!
по установлению системы вооружений.
Разве все это не важные вопросы, не воп-
росы существа, а не процедуры?
‚ Иначе говоря, целый ряд сложных, ocT-
рых. политических вопросов ` предлагается
голосовать и решать не по правилам, уста-
новленным Уставом. для решения таких во-.
просов, а вопреки Уставу— проетыми семью
голосами, нарушая основной принцип еди-.
погласия. Предлагают не, ечитаться, с дру-
гими поетоянными членами Совета, Безопас-
ности, не добиваться единодушия между
пятью главными державами, котор яв-
ляется и основой и залогом обеспечения
мира и безопасности народов.
Вот как расправляется межеессйонный
комитет с этим вопросом, грубо нарушая
Устав, до такой етепени грубо нарушая,
что более грубых нарушений а. придумать,
кажется, трудно. Ведь. вы не случайно мо-
жете найти в докладе часть третью, кото-
рая называется‘. «Методы проведения в
говоритея о том,
кав этиспрелложения должны проводиться
в жизнь, откровенно излагаетея план на-
рушения Устава и столь же’ откровенно да-
ются инструкции, как лучше в успешнее
веего этот`план осуществить. Злесъ, в этой
части доклада межеессионного комитета, ла-
ются инструктивные указания, как обойта
Устав: ‘Межеесснонный , комитет. предлагает
для этого несколько средств: проведение в
жизнь его предложений посредством толко-
вания Устава или на оенове . соглашеняя
между пятью постоянными членами Совета
зопасности, т.е. по сговору между ними,
в обход Устава.
Наконец, еще одно средетво—это созыв
конференции для пересмотра Уетава. Это’
третье’ средстве, однако, предлагают в дан-
‘ное время не пускать в ход, так как прове-
дение его в жизнь связано с большими не-
удобствами. Не созрело, говорят, еще вре-
мя, чтобы такая конференция могла дать
положительный результат.
Остаются, следовательно, два: средетва:
толкование Устава или сговор. Но’ смыел
этих «ередств» никого в заблуждение вве-
неубедительным ‘американскому делегату
Коэну, чтосон формально отмежевалея от
аргентинской. делегации, хотя фактически
КРАСНЫЙ ВОИП
Речь А. Я. ВЫШИНСКОГ о в специальном Политическом
30 ноября
ети не может, ибо предложения, е которы-
ми пришел сюда межсеесионный комитет,
основываются на грубом нарушении Уста-
ва, ‘на отказе от принцина единогласил,
нашедшего свое выражение в пункте 3
статьи 27 Устава. Эти предложения и эти
‘проекты, которые внес межеессионный ко-
митет,—это заговор против Устава, это—
сговор. для обмана своих народов,
для ликвидации важнейшего принципа, на
котором стоит вся Организация 0б’единен-
ных Напий.
‚ Предложения мэжеессионного комитета
находятся в прямом противоречии с ранее
заключенными между великими державами
международными соглашениями.
В Сан-Франциеко организаторы новой
международной организации договорились 9
TOM, что самое решение о том-— является ли
вопрос процедурным или нет—должно при-
ниматься. путем ‘применения. квалифициро-
‘ванного большинства, то-есть семью ‘голо-
сами; включая. всех постоянных членов.
Это говорится в разделе 2 пункта 2 Сан-
францисской декларации четырех, держав
в: [945 г. Если такой вопрос. возниЕ—го-
‘ворится там;—-то решение этого предвари-
тельного вопроса о том, можно. ли приме-
нить ‹процедурное голосование ‹ или нет,
‘должно. приниматься семью членами Совета
Безопасности, включая совпадающие голоса
всех его постоянных членов. , :
А. теперь представители США и Англии,
полнисавшие три с половиной тода тому
назад эту декларацию; нам . говорят, что
это для них не обязательно. Это ‘может
быть не обязательно в отношении кого
угодно, но не в отношении четырех дер-
жав, которые эту декларацию .‘об’яавили,
сговор
приняли и от нее. официально не отказа-
лись-—прямо, по крайней мере, ее не де-
нонсировали. —
Позволительно представителям Велико-
британии, Франции и Соединенных Штатов
Америки прямо поставить вопрос—отказы-
ваются ли они от этой декларации или
нет. Если нет, то они должны звоздержать-
cH oT того, чтобы. компрометировать ‚ эту
декларацию, подвергая ее критике, заяв-
ляя о том, что она-де не носит. обязатель-
ного характера.
Мы — советская делегация — считаем
для себя обязательными все те межлународ-
ные соглашения, под которыми стоит под-
пись Советского Союза, пока мы не догово-
рилибь о пересмотре или пока мы не де-
нонсировали эти соглашения. Ничего неиз-
вестно и никому неизвестно, чтобы США и
Англия денонсировали Сан-францисскую
декларацию. Поэтому мы говорим, что она
в силе, А если она в силе, то ее нужно
исполнять и нужно ее уважать. И поэтому
совершенно ясно, что когда спрашивают:
«Что это. за вопрос, процедурный или
‘нет?» — ответить на этот вопрос нельзя
иначе, чем руководствуясь декларацией,
принятой в Сан-Франциско 7 нюня 1945
года.
‚ Вот как обстоит дело с этими предложе-
ниями межеессионного комитета. Эти пред-
ложения— сплошное о нарушение напгего
Устава. Это — грубое нападение на наш
Устав, хотя ине в лоб, а в обход. С этим
мы никак не можем согласиться. За ‘эти
нарушения Устава ответственность должны
нести те, кто руководит работой этого меж-
сессионного комитета, кто вдохновляет этот
межкеессионный комитет.
5. АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОК МАСКИРУЕТ .
ПРЕДЛОЖЕНИЯ МЕЖСЕССИОННОГО КОМИТЕТА
Перехожу теперь к проекту резолюции
четырех—©ША, Англии, Франции и Китая.
Но что можно о нем сказать? Конечно, если
брать перечень вопросов в этом проекте, то
мы увидим, что вместо 98 вопросов здесь
имеется лишь 30 вопросов. По существу
это ничего не меняет. Проект четырех —
‘это тот же проект межсессионного комите-
та, но только замаскированный, чтобы не
так бросалиеь в глаза его крайности и
уродства. Этот проект четырех держав поч-
ти дословно повторяет все то, что содер-
житея в докладах и в предложениях меж- С акте
‚ жений в политическом, экономическом и
сессионного комитета. Поэтому отношение
советской делегации к предложениям четы-
рех держав остается тем же. что и по от-
ношению к предложениям и рекомендациям
межсессионного комитета. Проект безолю-
ции «четырех» за № 24/20—не что иное,
как, в сущности. говоря, повторение—толь-
ко в немного измененных выражениях—
того, что предложил межсессионный коми-
тет. Этот проект поэтому также‘ является
неприемлемым, как и проект межсессион-
ного комитета.
Советская делегация смотрит на дело
иначе. Главный порок предложений кан
межсессионного комитета, так и четырех
держав, заключается в попытке заранее
регламентировать п, мы бы сказали, форма-
лизировать этот. очень важный вопрос.
Кроме того, незаконно заранее наметив во-
просы, которые должны -априорно pacemar-
риваться, как непроцедурные, логовари-
ваться; чтобы, ввиду их малого значения,
решать их так, как решаются вопросы
процедурные. Это, как я уже сказал, со-
вершенно незаконный путь.
Советская делегания считает. особенно
важным, чтобы Организация 00’единенных
Наций всесторонне улучшила работу всех
ее ‘органов в соответствии с высокими
принципами и целями Устава, получивше-
го признание всех миролюбивых народов.
Советская делегация придает большое
значение об’единению усилий больших и
малых народов в деле развития между ни-
ми дружественных ‘отношений. и. укрепле-.
нию всеобщего мира и безопасности,
Поэтому советская делегация. считает,
что о Организация 0б’единенных `Наций
должна принять все меры к расширению
международного сотрудничества на указан-
ной выше оенове, HO доляна вместе ‘с тем
избегать излишней регламентапии и фор-
мализма в деятельности . своих органов,
содействуя развитию ` практических лости-
культурном сотрудничестве между народа-
‘ми.
‚Советская делегация, принимая во вви-
мание, что принцин единоглаеия поетоян-
ных членов Совета Безопаснеети, при при-
нятии Советом решений непронелурного
порядка, является важнейшим ‘условием 0бе-
спечения эффективности действия Органи-
зации 0б’елиненных Наций в развитии
сотрудничества между народами и в под-
цержании международного мира и безопас-
ности, — высказывает уверенность B TOM,
что в булущем Совет Безопасности соответ-
ственно будет учитывать опыт <воей работы
в течение предыдущего периода, в целях
создания таких условий, воторые, по воз-
можности, благоприятствовали бы приня-
тию согласованных рещений,
< боветская делегация внесет соответству-
ющий проект резолюции, который она бу-
дет, зашищать перел комитетом и перед
Генеральной Ассамблеей, глубоко уверен-
ная в том, что не излишняя регламента-
ция и формализированне этих вопросов, а
максимальное укрепление духа взаимного
доверия и сотрудничества, вместе с учетом
опыта работы Совета Безопасности за истек-
шее время, должны помочь тому, чтобы до-
стигать возможно чаще и ‘возможно скорее
согласованных решений между всеми члена-
ми Организации 0Об’единенных Наций,
представленными в Совете Безопасности.
_ Еще один акт нарушения Устава ООН
Англо-американский` блок навязал Генеральной Ассамблее решение
существования «межсессионного комитета»
ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи
обычным. большинством голосов принял
продиктованное делегацией США решение о
продлении еще на один год существования
т. Н. «межсессионного комитета», предназ-
наченного для подмены Совета Безопасно-
сти. На этот. раз англо-американское боль-
Пинство наделило «межевссионный коми-
тет» еще более широкими полномочиями,
нежели-те, какие были даны ему год. тому
назад, на второй сессии Ассамблеи.
Делегация СССР как в. специальном ко-
‘мптете Ассамблеи, так и на пленуме; вы-
ступила е решятельныма возражениями
против продления существования «межсее-
CHOHHOTO комитета», доказывая, что этот
акт явился`бы еще одним нарушением Ус-
тава 00Н. Точка зрения советской делега-`
нии была поддержана представителями
стран народной демократии. Ряд других
делегатов, в Частности делегат Индии, так-
же возражал против продления существова-
ния «межеессионного комитета».
На сегодняшнем утреннем пленарном за-
гедании делегат. СССР Я. Малик еще раз
убедительно показал, что для «межеесевон-
ного комитета» нет места в системе ООН.
Этот незаконный орган, созданный в.пелах
подмены Совета Безопасности, не только не
облегчает работы Генеральной Ассамблеи,
как это пытаются представить те, кто вы-
дают его за «вепомогательный орган» Ac-
самблеи, но, наоборот, усложняет ее. Вкли-
нившийся между ‘Ассамблеей и Советом Бе-
зопаености «межсессионный комитет» втор- я
таелея в Функции обоих главных органов
ООН, подрывает авторитет Организации и
наносит ущерб ее престижу. Малик подчер-
кнул, что все свое внимание за истекший
период «межсессионный комитет» сосредо-
точил на изысканий путей и способов ог-
раничений и подрыва принципа единогла-
CHA, применяемого в деятельности Совета
Безопасности.
Отметив, что представленный англо-
американским большинством специального
комитета проект резолюции предуематри-
вает новое расптирение полномочий «меж-
ceccHOHHOTO комитета», Малик указал, что
авторы этой резолюции хотят поставить
этот незаконный орган над главными орга-
нами 00Н. В заключение он заявил, что
делегация СССР будет голосовать против
предложения о продлении существования
<«межсессионного комитета».
Делегаты Чехословакии, Украины, Бе-
лоруссий, Польши и Югославии также вы-
етупили против этого предложения. Они, ео
своей стороны, показали, что «межеессион-
пый комитет» на протяжении своей дея-
тельности в истекшем году грубо вмеши-
вался в важнейшие международные поли-
тические вопросы, вторгаясь в сферу’ дея-
тельности Совета Безопасности, занимаясь
рассмотрением вопросов, относящихся к
компетенции Совета Безопасности и нахо-
дящихея на его расемотрении. В чаетноети,
«межсессионный комитет» . раесматривал
такие вопросы, как процедура голосования
в Совете Безопасности и прием новых чле-
нов ‘в ООН. Делегаты. Украины и Польши
отметили также, что’ «межеессионный .ко-
митет», выполняя волю США, помог друго-
MY незаконному органу — т. н.. временной
комиссии QOH no ЁВорее провести сепарат-
ные выборы в Южной Корее.
Из представителей англо-американского
блока сегодня выступил лишь делегат США
Даллес, остальные предпочли помолчать.
Делегат США Даллес, не будучи в co-
стоянии опровергнуть аргументацию, пред-
о продлении
ставленную теми, кто возражал против
продления деятельности «межеессионного
комитета», пыталея доказать «законность»
этого органа только тем, что за продолже-
ние его деятельности проголосовало боль-
шинство в специальном комитете.
Вопреки фактам и опыту истекиего пз-
иода, когла «межсессионный комитет» сво-
ей деятельностью лишь осложнил работу
Генеральной Ассамблеи, загружая 8 пэ-
вестку вопросами, находящимися в проти-
воречии с Уставом ООН, Даллес утверждал,
что этот комитет сможет облегчить деятель-
вость Ассамблеи. Лелегат США подчеркнул,
что в проекте резолюции речь идет о прод-
лении существования <«межеессионного ко-
митета» лишь на один год. «Межеессиан-
ный комитет», —сказал он,— пока нахолит-
ся в сталий опытов; быть может пнало-
бятся и другие формы». Из этих елов Дал-
леса. можно заключить, что через год от
делегации США можно ожидать новых про:
ектов, направаенных на дальнейшее подчи-
нение ОН интересам государственного. де-
партамента.
Проголосовав за резолюцию‘ о проллении
существования «межеессионного комитета»
HO расширении его полномочий, англо-
американское большинство навязало Ассам-
блее решение, явно несовместимое с лухом
и буквою Устава 00Н. Однако, благодаря
усилиям делегации СОСР и етран наролчой
демократии, мировая общественность пол-
ностью ‘осведомлена о подлинном смыеле
этого решения, и оно таким образом прак-
тически не имеет никакой цены.
10 ТЫСЯЧ ПОЛИЦЕЙСКИХ НА «ВЫБОРАХ»
В ЗАПАДНЫХ СЕКТОРАХ БЕРЛИНА
ЛОНДОН, 4 лекабря. (ТАСС). Как пере-, тысяч немецких полицейских
«для. охра-
зает агентство Рейтер из Берлина, в запал- ны» сепаратных «выборов», которые будут
ных секторах Берлина
a rn
Г 625146.
Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 9, Телефоны:
жизни — К 5-49-91; отдела культуры — К 3-44-33; отдела информации — К 3-44-33;
мобилизованы 10! проводиться 5 декабря.
Тапографиа тазеты. «Красный воин»
АНГЛИЙСКИЕ РАБОЧИЕ ТРЕБУЮТ
ОТМЕНЫ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ
ГРЕЧЕСКИМ ПАТРИОТАМ
ЛОНДОН, 4 декабря. (TACC). ` Совет
профсоюзов „Белфаста принял резолюцию; в .
которой требует немедленного освобождения
десяти греческих профсоюзных деятелей,
которым грозит сейчас. смертная казнь. ‘В
резолюции отмечается, что по приказам
афинского правительства было убито 1500
профсоюзных деятелей.
Лондонский окружной комитет профсою-
за водопроводчиков и отделение об”ехинен-
ного профеоюза машиностроителей Хангер-
форда (графство: Беркшир) обратились к
Бевину с просьбой, чтобы он использовал
«свое большое влияние на греческое пра-
вительство» для предотвращения казни 10
греческих патриотов.
ФРАНЦУЗСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
УСТУПАЕТ АМЕРИКАНЦАМ БАЗЫ.
В АФРИНЕ
«Ивнинг стандард» о предстоящих
франко-амернканских ‘переговорах
ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Дипломати-
ческий обозреватель газеты «Ивнинг стан-
дард» сообщает из Парижа, что француз-
ский статс-секретарь по вопросам авизцаи
ан Моро будет вести переговоры в Ва-
шингмне оо вопросу об американской «пэ-
мощи» французекой авиации. Моро будет
вести перзмворы с Саймингтоном и ге-
нералом Ванденбергом.
Насколько известно; пишет обозреватель,
несколько недель тому назад французское
правительство предоставило в распоряже-
ние американской морской авиации, бази-
рующейся в районе Средиземного моря, ба-
зы на северном побережье Африки. Эти
оазы используются в первую очередь для
тренировки, но там имеются склады запас-
ных частей и“резервные самолеты,
‚пиально недопустимым предоставление
$ декабря 1948 года, № 288 (7654)
#
ТРЕТЬЯ СЕССИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ
АССАМБЛЕИ 00Н
Делегации
торговли
ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС).
белыми р
На сегодняшнем вечернем пленарном засе-
дании Генеральной Ассамблеи был расемот-
рен вопрое о передаче Организации 05*е-
диненных Наций функций, ранее выпол-
нявшихеся французским правительством, в
‘соответствии с Международным сотлашени-
ем и конвенцией о борьбе с торговлей бе-
лыми рабынями, и соглашением. о запре-
щении‘ порнографических изданий,
В ходе обсуждения этого вопроса‘ в Юри-
дическом комитете делегация СССР внесла
‘предложения, имевшие целью распроетра-
нить действие этих соглашений и конвен-
ции на колониальные и ‘несамоуправляю-
щиеся территории, за управление которы-
ми несут ответственность государства, под-
писавшие конвенцию. Поскольку. советские
поправки в комитете под явным давлением
колониальных держав были ` отклонены,
сегодня делегация СССР вновь предложила
их на пленарном заседании Ассамблеи.
Выступая по этому вопросу, представи-
тель делегации СССР П; Морозов заявил,
что советекая делегация считает принци-
на
усмотрение самих колониальных держав
‘ вопроса“о распространении действия согла-
шений и конвенции на колониальные тер-
ритории, как это было установлено более
30 лет тому. назад. Он добавил, что не
видит никаких оснований делать. какив-
либо исключения для распространения
действия соглашений и конвенции, пресле-
дующих такие цели, как борьба с торгов-
лей женщинами и запрещение порнографи-
ческих ‘изданий, в отношении колониаль-
ных. территорий. ; ;
Представители Англии и Франции весь-
ма неуклюже возражали против советских
поправок, заявляя, что нельзя распростра-
Англии и Франции противятся запрещению
абынями в колониях
нить действие соглашений и конвенции $
запрещении торговли женщинами на коло.
нии... 663 согласия на то народов этих jy.
лоний.. По’ этому поводу предетавитель ль.
‘ логации ОСОР заметил, что было бы ноль.
по предполагать, что народы колоний 6}.
дут противиться запрещению торговл
женщинами и борьбе с другими преступль.
ниями, из пресечение которых направо.
ны указанные соглашения и конвенция,
Совётские поправки были отклонены 34
голосами ‘из 58. Таким образом, колониа-
торам удалось собрать меныше ^ половины
всех голосов членов ООН. За ‘первую в.
ветскую поправку голосовали 12 делега-
ций, за вторую — 15, остальные возле.
жались или отсутствовали, }
Далее. пленум единогласно ‘утвердал jo.
золюцию, предложенную комитетом. При.
ставитель делегации” С6СР заявил, что в. .
ветская Лелегация’ считает отклонение eg
поправок неправильным по мотивам, KOT.
рые были ‘уже ею приведены, (Однако, jo.
бавил он, ввиду того, что. резолюция о; пе-
редаче 00Н функций по упомянутым cp.
глашениям! и. конвенции в других ев. чз
стях не вызывает CO
стороны делегации,
COCP возражений, она будет голосовать за
принятие указанной резолюции, хотя и je
согласна с той ее частью, которая Kacaer-
ся распространения действия соглашеняй
и конвенции на колониальные территории,
Делегация. СССР. сохраняет в силе эту 0т0-
ворку и для подписания протоколов об пз-
менении указанных соглашений и Konrey-
ЦИИ. ь
Поеле этого Генеральная Ассамблея 05.
судила и, приняла решения еше по лзуу
вопросам: о постоянных миссиях при 00}
ий о возмещении за увечия, полученные
на службе ООН,
ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ `
Вчера был день доигрывания неокенчен-
‘ных партий. Без возобновления игры Ун-
лиенталь. сдался Чисиныну, Аропин —
Бронштейну. Алаторцев. потерпел ‘пораже-
ние во встречах: © Бондаревским и Фурма-
ном. Керее выиграл ‘у Панова, Холмов —
y Лисицына. Партия Арония — Лисицын
закончилась вничью. :
Наряду с окончанием отложенных пар-
TH были сыграны две пропущенные пар-
тия. Напряженной. была встреча Рагозииз
с Толушем. Партия: отложена ©. преймуие-
ством у Рагозина. Партия Флор — Брон-
штейн закончилаевь‘ вничью.
После 14 туров и дня доигрывания впе-
реди идут Котов, Бронштейн и Фурман, н.
бравшие по 9 очков из 13 ‘возможны,
Сегодня состоится 15 тур чемпионата,
И. КАН,
мастер спорта по шахматам,
Ответственный осдактор А. И. НАБОКИХ,
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 3, ВНУТРЕННИЙ ВЫИГРЫШНЫЙ ЗАЕМ
ТАБЛИЦА. .
шестого тиража выигрышей
Тираж состоялся 30 ноября 1948 года в гор; Москве,
В тираже разыграно 8.500 выигрышей на сумму 4.650.200 рублей, в том. числе
2 выигрыша по 50.000 рублей, 5 выигрышей по 95.000 рублей, 25 выигрышёй no
10.000 рублей, 80 выигрышей по’ 5.000 рублей,
7.688 выигрышей по 400 рублей.
Выигрыши, указанные в таблице, вып
в 200 рублей; по облигациям достоинством в 100
выигрыша, выпавшего на двухсотрублевую’ облигацию.
Нарицательная стоимость выигравшей
на нее выигрыша, < : ;
700 выигрышей‘ по 1.000 рублей в
по облигациям достоинство“
рублей выплачивается . половин
лачиваются
облигации включается в сумму. ‘выпавшего
4 <
8 6-м ТИРАЖЕ ВЫИГРЫШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО 3% ВНУТРЕННЕГО
ВЫИГРЫШНОГО ЗАЙМА ВЫИГРЫШИ ВЫПАЛИ НА СЛЕДУЮЩИЕ
НОМЕРА СЕРИЙ И ОБЛИГАЦИИ:
№№. мм Размер №№ №№ Размер. № NN Размер
серий облигаций eee cepuii — зы { ‘серий облигаций и
000044 1-50 400 — 035480 46*). 5000 064 .39*
000451 48*) 5.000 035871 04 3} 10.000 “085444 psd т
000522 12*) 5000 03610 18+) -—-5000-— 065599. = 07%) 500
000706 31 ) 5.000 036549 — 24*) 025000 065714 15 м
002732 49%) 10.000 087127 22%) 50.000 06584 ad) 500
003321 1-50 400 037179 1—50 400 066971 45 4 5.000
003338 «= 45*) 10000 — 033271 50 *) 10.000 © “067399. 1-456 400
004444 «13 *) 5000 _ 038640. 1-50 400° ‘067960 1—50° ‘3%
005162. 1—50 1000 038697. 150 400 069574 465*) 5.000
006420 38*) 5000 03924 (1-50 1000 07162 33%) 500
006522 27 *) 500. 04077 25*) 500 071001 150 100
007484 1-50 100 041193 — 50%) 10000 — 072601 03 *) - 10.009
011338 40+) 25000 041600 08*) 10000 073367 03%) 50)
011469 09%) 5000 04226 150 400. `07356 5% 500
012633 24*) 5.000 042351 4 *) \ 5.000 * 073889 То 1.000
013018 36 *) » 5.000. .. 049614)... 48*) 5000. 074799 0 *) ) 10.00)
013650 1-50 5 400 043350 «= 32 *) 1000 — 076891 ° 05 <4 5.000
014298 17*) 5000 048362 27%) 500 07710 № ta
014872 22*) 5000 043780 150 400 0724 3: Бы
O16112 28*) 5.000° 1044489 26*) 10.000 07881 47 : 5.000
016572 ° 04*) 10000 045115. 1-50 800 ав ane
018437 03+) 5.000 043180 46%). 5.000 07867 по м
01850 150 400 046264 39%) 500. 080814 . 1-50 .. 400
019030 о 46*) 5.000 — 046309 13 *) 5000 — 081175 20 *) 180
019196 04») 5000 0465909 06%) 500 08108 00
019337 1-50 1000 04671 8 *) 500 08202 ag yn ong
019988 1—50 400 048110 03») 25.000 084461 ae 00
020440 1—50 400 049359 1-50 ‘400 ‘084765 no 8) 98.000
020479 06*) ‘10.000; 049512 150 406) ОЕ о ам
0169 39 5000: 1040002 1-50: 1000 5 оввеаа, heey warn
021781 39%) 5000 › 04908 ^ 49*) 10000. 08726 мо п
022833 °05*) 1000 — 050057 18*),., 5000 080977 1 1
02408 о м 500 0 ею бе Я
‚ 024592: 1—50 400 052547 1—50 400 O88515 ¢ ies nei
024595 50%) 5000 05306 45 *) 35000 1 о ой
025149 › 32*) 5.000 053355 31-50 1000 0903 ен
СО 1 25000 09 3. 500 со oe eh eee
025502 15 5.000 053757 31+) 5000 090714 “158 Toot
_ 400 — 054246 ый ‹ 3 :
029242 06 10.000 084384 18 400 т 03 я BOD
~ 000 — 055680 30+) 5.000 — 092451 2%) * 10
026722 37*) * 5.000 056959°° 150’ 1.000 ео Ще
026957 40*) 500 05780 24%) 500 9 109 50
027105 ° 45*) 10000 058548 150 40 0089 369 500
027330 = 1—50 400 ° 059372 10*) 10.000 ен и
ПТ ‚о М 500 Е рю чо Е eS
028597 41). 5000 060615 150 а oe
031476 1-50 400 060750 4B) 500 `02228. 550 100
031819 1-50 400 — 060954 1—5 ‘40 о о
032171 104) 5000 06187 07%) 500 0712 309 50
032701 1-50 400 061437 9)” р пы a
000 — 097654. 15° 40
033141 50%), 10.000. 06158 08%) 5000
033731 1—50 400° ‘061624 ыы on 098095 01 *) 10.00
034375 1—50 400 062 4 098839 39+) 5.000
034385 29%) 5000 069379 о “) ae а era ee
034693 °‹ 33%) 5.000 063228 27°) 500 00541450. .4м
patted. 25 6.000 068914 08) сво 9 НЮ
*) На остальные 49 номеров облигаций этой серии выпали выигрыши по 400.рублей,
Председатель Комиссии—Председател
Дзержинского районного С
гор. Москвы
Заместители председателя:
ъ исполнительного коми гета
овета депутатов трудящихся
ЛЕБЕДЕВ Д, П.
Начальник сектора Главного Управления
гострудсберкасс и госкредита
Слушатель Военной Академии имени
генерал-майор, Герой
р САХАРОВ А. П.
орошилова—
Советского Союза БАБАДЖАНЯН А. Х.
Директор средней женской школы № 605,
зержинского района гор. Москвы
Ответственный секрегарь комисси
Советник финансовой службы
отдела пропаганды — К 5-49-91;
писки и распространения печати — К 3-47-71
БРУСНИЧКИНА Р. Д,
ВАСИЛЬЕВА Л. А.
Е ме
партийной и комсомольской.
a
отдела
Заказ № 1862 в,
}