‚зацию 0б’единенных
политическое значение, является полити-
приеме новых членов в
1. ПРОТИВ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ
`° ПОЛИТИКИ ДИСКРИМИНАЦИИ
‚ Перед Генеральной Ассамблеей вновь
‘стоит вопрос о приеме новых членов.
вопрос имеет свою историю. ° Он стоял пе-
ред Генеральной Ассамблеей уже в прош-
лом году, когда Ассамблея сочла необхо-
димым, вопреки возражениям делегации
Совётекого Союза ‘и’ ряда других делега-
пий, получить по этому вопросу‘ конеуль-
тативное заключение Международного су-
да. Теперь. Ассамблее предстоит вновь з8-
Няться этим вопросом, рассмотрев’ также
полученное от Международного суда кон-
сультативное заключение и, одновремен-
но, хоклал Политического комитета 29: Вое
(лля ‘этой цели), который также занимался
Этим вопросом. Ёроме того, Генеральной
Ассамблее предетоит рассмотреть и опреде-.
ABT $в08 отношение Е представленным
комитетом а9 Вос проектам ‘резолюций по
‘отдельным кандилатам, претендующам на
принятие в состав членов ‹ Организации
05’единенных Наций.
Таким образом, об’ем работы, стоящей
перед Генёральной Ассамблеей, оказывает-
ся довольно значительным:
Уже в прошлом году делегация СССР
возражала против обрашения °в Междуна-
родный суд за получением консультатив-
ного заключения. Советская делегация
исходила при этом ‘из того соображения,
что Международный суд. не уполномочен
давать такого рода заключения. Устав со-
вершенно точно и определенно указывает
на то, что Международный суд может да-
вать заключения по юридическим вопро-
сам, по вопросам правового характера. Но
не может быть никакого ‘сомнения, что
вопрос 0 приеме новых членов в Органи-
Наций, имеющий
ческим вопросом. ;
`Олнако, преследуя цель использовать
‘авторитет Международного суда для того,
‚чтобы подкрепить. позицию тех делегаций,
которые превратным толкованием ст. 4
Устава добивались оправдания своего oT-
каза принять в Организацию 0б’единенных
Наций такие государства, как Албания,
Болгария; Венгрия, Румыния и Монголь-
ская Народная Республика, большинство
Генеральной Ассамблеи: настояло на своем.
В отношении именно этих государетв ряд
делегаций во главе с делегациями США и
Великобритании не первый год уже про-
зодит: политику, которую справедливо здесь,
а еще раньше в комитете а9 В0е мы на-
зывали политикой дискриминации B OT-
ношении некоторых государетв, которым
отказывают в приеме, в поддержке их
просьбы о приеме в состав. Организации
Об’единенных Наций, дискриминации, ко-
торая. становитея тем более ‘очевидной и
чем более подчеркнутой, что в это же са-
мое время эти же делегации ‘упорно. доби-
ваютея того, чтобы были приняты B Co-
‘став Организации 0б’единенных Наций.
другие государства. Межлу тем некоторые
из них, например, Ирландия, Португалия,
Трансиордания, не, имеют для этого доста-
точных. оснований, о чем уже много го-
ворилось и на чем я сейчае не ечитаю
нужным останавливаться, ‘а лругие гоеу-
ларетва; в0 всяком случае, имеют не боль-
ше. оснований, чем пять государств, пере-
численных мною выше, получающих си-
гтематически отказ. в приеме их в члены
Организации 00’елиненных Наний.
Делегация СССР неизменно возражала и
ПАРИЖ, 8 декабря, (Спец. корр. ТАСС).
“Сегодня поздно вечером пленум Асезмблеи
‘закончил обсуждение вопроса о приеме но-
вых членов в ООН.
Делегат Великобритании, выступая на
пленуме, счел нужным заявить, что его де-
легация «разделяет. чувство» делегации
Аргентины, которая вносила в специальнох
Политическом комитете проект резолюции,
Rak известно, грубо нарушавший Устав
OOH и
принлмала новых членов в ООН, не счи-
таясь в мнением Совета Безоцаеноети. Да-
лее -он сказал, что английская делегация
в0здержитея при: голосовании шзедекого
проекта резолюции, рекомендлующего Совету
Безопасности пересмотреть заявления воех
стран, полавших заявление о приеме.
° Последним в ‘прениях выетупил нрелета-
витель Чехословакии. Он возражал ‘против
‘принятия проектов резолюций, предлежен-
_ ных делегациями США, Австралии и `Бель-
гии; эти резолюции, отдавая предпочтение
странам, уголным США. ставят их в upn-
. вилегированное положение по сравнению со
“странами народной ‚демократии, чьи. заявле-
ния блокированы в Совете Безопасности
_ англо-американским болыпинством.
`НИЮ
[locae этого пленум перешел к голосова-
2 внесенных ^ проектов’ резолюций.
Проект резолюции, предложенный делега-
°цией Швеций и прелусматривающий рав-
ное отношение ко всем странам, полавним
° заявления о приеме в ООН, был принят
голосами 32 лелегаций; за этот проект го-
` доеовали, в частности, делегации СОСР и
_ стран народной демократий. Против него
не было подано ни одного голоса. Воз-
‚ держались от участия в голосовании 10
делегаций, в Том числе лелегации Англии
и ряла британских ломинионов.
Далее был принят австралийский проект
резолюции, солержаший рекоменлацию. чле-
нам Совета Безопасноти и Генеральной
Ассамблеи при решений вопросов о приеме
‘в OOH поступать в собтвететвни © «кон-
сультатявным заключением Междунаролнаго
суда», которое, как известно, в действи-
тельности является лишь мнением группы
сулей — членов Международного суда, за-
ЯВИВШИх К Тому же, Что их заключение
Этот
предлагавший, чтобы Авеамблея:
„Организацию Об’единенных
© ПРИЕМЕ НОВЫХ ЧЛЕНОВ В ООН _
продолжает возражать против такой - поли-
тики, так как это политика дискредита-.
‘ции одних государств, непотизма, aBopu-
тизма, кумовства, по-русски ‘говоря,
‘отношению к другим государствам.
против такого различного отношения к
идним и в другим государствам,
политики разделения претендентов Ha
принятие в состав Организации 0б’единен-
ных Наций на козлиш и овец, на угод-
ных и неуголных, на любимых и ненави-
димых мы, делегация Советского Союза,
и, как я полагаю, ряд других делегаций,
стоящих на этой точке зрения, возражали
п будем возражать. Мы будем против
этого возражать, несмотря на всю демаго-.
гию, которую пускают. в ход наши про-
тивники, несмотря на их демагогические
Крики о том, что мы требуем, чтобы в
Наций были
приняты такие-то государства лишь в
том случае, если будут’ приняты xApyrue
государетва. Вопреки всем этим демагоги-
ческим крикам мы и впредь будем стоять
на своей позиции против дискриминайи-
онной политики в отношении одних госу-
дарств и политики фаворитизма, кумов-
ства. по отношению к другим государствам.
Такая политика несовместима с принпипахи
‘Устава Организации 0б’единенных Наций.
Такая политика несовместима’ и с требо-
ваниями той ‘самой статьи 4-й, воторзя
является сейчае центром нашего ° внима-
ция, из-за которой был. поднят на ноги
даже Международный суд, хотя толку от
этого получилось немного. Такой полити-
ке дискредитации и непотизма Советский
Союз противоноставяяет политику ‘равного
отношения ко всем государствам в. вопро-
се их приема в члены Организапии ’06 е-
диненных Наций, поскольку они’ удовле-
творяют условиям и критериям, установ-
лентым статьей 4-й Устава Организации
0б’единенных Напий. °* _ а.
Представители США и Великобритании,
а также представители некоторых других,
поддерживающих их государств мотиви-
руют евой отказ в приеме Болгарии. Ру-
мынии. Венгрии тем, что они не олабряют
политики правительств этих стран, 050-
‘бенно их внешнюю политику. Но. такие
мотявы отказа в приеме каких-либо rocy-
даретв в члены Организации 0б’единенных
Наций порочны в самой своей основе, не
только не имея ничего общем с принии-
пами Устава, но являясь грубым наруше-
нием этих принципов. . agus
И это сегодня мы вновь слышали из
yer представителя США Коэна. Он повто-
рил то, что уже говорил в комитете а@ hoc,
Дело дошло, до того, что. господа. аме-
риканские представители в качестве” прод-
варительного ‚условия принятия в Оргаяи-
зацию... 0б’единенных Наций, вапример,
Албании ‘и Болгарии, выставляют чисто
пелитические требования, такие, как, ня-
пример, , прекращение помоти партизанам
в. Греции, хотя само это обвинение в по-
мощи. партизанам, как мы в этом могла
уже убедиться BO время прений по этому
вопросу, в высокой степени сомнительно
даже для тех, кто является противниками
Албании и Болгарии. ney.
В отношении Болгарии, в отношении
Венгрии и Румынии американский прел-
ставитель потребовал не больше. и He
меньше, как ликвилании этими правитель
ствами, как он, выразилея, ‹репреесивных
является абстрактным и не может быть
применено к конкретным случаям. Против
‘этого проекта, противоречащего осповных
принцинам Устава ООН, голосовали 10 ie-
легапий — делегации ©ССР,; Францин,
Швеции, Дании, Эфионии, Польши, УССР,
`БОСР, Чехословакии, Югославии.
ТС За РАЕН МИН ЕЯ И «РИ ЕС де Е Е В ИС НВ о
После этого пленум перешел к бельгий-
скому проекту резолюции; в котором Сове-.
ту Безопасности предлагаловь переемогреть
заявления Италии и Финляндии о приеме
их в члены 00Н. На`заседаниях специаль-
ного комитета делегация СООР настаивала
на снятии с рассмотрения этого’ проекта,
как ненужного и дублирующего другие
проекты. Однако бельгийская лелегация.
подлержанная англо-змерикавекими покро-
вителями, добилась принятия своего проек-
та. Однако теперь делегапия Бельгии обра-
тилась к Иленуму © просьбой” снять © об-
сужления ее ‘проект. ° ets и
В связи с этим глава делегации CCCP
A. Я. Вышинский заявил, что советская
лелегапия в свое время высказывала в ко-
митете свои возражения против бельгий-
ского проекта. Однако, поскольку этот
проект уже внесен на расемотрение плену:
ма, то никакая делегация, даже’ та, кото-
рая являетея его автором, не вправе сни-
мать его с обсуждения,
Проекл бельгийской делегации был по-:
ставлен Ha обсуждение и отклонен боль-
шинетвом голосов. Против него голосовала
даже сама бельгийская оделегация, поста-
вившая себя в смешное положение,
Далее пленум Ассамблеи принял ^боль-
MEHCTBOM голосов предложенные дедега-
циями Австралии и США проекты резолю-.
ций, рекомендующие Совету Безопаености
пересмотреть заявления TeX стран, 3a
прием которых хлопочут США ин Велико-
британия: Португалии, Траненорлания, Ита-
лии, Финляндия, Ирландии, Австрии и
Цейлона. Делегапии ОССОР и стран народ
ной демократии голосовали против этих
проеклов резолюций, ставящих страны,
угодные англо-змериканекому блоку, в при-
вилегированное. положение по сравнению ©
другими странами, подавшими заявления о
приеме в 00Н.
ОТСТАВКА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ВЕНГРИИ
ЛАИОША ДИНЬЕША
БУДАПЕШТ, 9 декабря. (ТАСС). Сегодня Лайот Диньеш подал президенту Арпаду
премьер-министр Венгерской ‘республики
Сакашичу просьбу об отставке. °
Отставка
принята. } ‘
Адрес редакции: Москва, 34, улипа
Г 6251
50,
Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2, Телефоны: для спра
жизни — К 5-49-91; отдела культуры — К 3-44-33; отдела информации — К
Зрганизаиито:
D0
Вот был он приговорен ‘ша оенове того самого
против.
#4
Речь_А. Я. .ВЫШИНСКОГО в. Г. енеральной Ассамблее 8 декабря. 1948
мер в. отношении лиц, обвиняемых в гоеу-.
дарственных преступлениях. On увазал
на Петкова, на Лулчева. Но Петков был
приговорен судом. не за то, что пспользо-,
вал свободу печати, как здесь ‚ товорил
г. Коэн, а за шпионаж против своего 10-
сударства, за ‘измену своёму народу, и
закона 1945 года, который был издан в
связи с требованием, пред’явленным Бол-
гарии мирным договором от 10 февраля,
в силу которого Болгария обязана была
принять энергичные меры против веяком
рода. фашистских организаций и их чле- .
нов. Но, независимо от этого, это внутрен-
нее дело каждого государства, и Организа-
ции 0б’единенных Наций вмешиваться в
такие дела не дано. _ :
Мы не ставим на Генеральной Ассамб-
‚лее вопросов, касающихея внутренней жиз-
ни того или иного государства,
вопросы ставить запрещает и Устав Opra-
низации (б’единенных Наций. А тут. го-.
ворят: отмените свою внутреннюю поли-
‘тику; уголовную политику, админиотра-.
тивную политику и действуйте так, ‘как
это нам, американцам, нравится, ивы бу-
лете приняты в Организацию Об’единенных
Наний.
- В отвошекии ,
Республики Коэн преваошел самого себя,
пред`явив требование, чтобы эта. респуб-
лика доказала, что она действительно яв-
ляется незавиенмым государством. Но. как
же можно доказать, что Монгольская На-
ролная Республика является незавненмым
госуларетвом, когла понятие о незавиеи-
моети у Коэна совершенно превратно, по-
скольку он считает, например, Трансио-
данию пезавислмым государством. Но,
независимо от того, как мы относимея к
тому или иному канлилату, требовать того,
что требует представитель США. это зна-
чит итти дальше, чем допусклет статья
4-я Устава, горячим поклонником которой
является г. Коэн. Он дошел до того, чм
‘потребовал от’ Албании, Болгарии, Венг-.
‘рии, чтобы они представили довазательст:
ва своего желания вступить в члены Opra-
низации 0б’елиненных Наций. Это уже на-
поминает печальной памяти практику се-.
натекой комиобии в США по раослелова-
‚нию антиамериканской деятельности, ‘тре-
бовавшей от остальных граждан. доказать,
что они’ не велут «антиамериканской». де-
ятельности, во считавшей себя обязанной’
доказать, что эти ‘граждане ведут ‹анти-
американскую» деятельность.
Имеются заявления ряла государств, в.
которых. указывается, что они принимают
Ha себя все обязательства по Уставу и
желают. выполнять их, но тут выступает
американский предетавитель и требует
цолнять. Устав. Ho никто не обязан этого
доказывать. Докажите вы, что Это госу-
даретво не’ желает выполнять Устав, тогла
мы буден сс вами разговаривать: =.
Олнажлы, когда во Франнузеком суде
прокурор требовал от защитника, чтобы он
привел доказательства певиновностия ¢B0-
‘в подзащитного, то, защитник сказал:
«Г-н прокурор, вы забываете, что защита
не для того, чтобы доказывать невияов:
ность. своего. подзащитноюм, это. вы, £-H-
прокурор, здесь находитесь лдя том, чтобы
доказать виновность. моего подзащитного»,
И здесь мы говорим — нельзя. ставить
так вопрос, как ставит его Коэн. Это.
недопустимая. я бы сказал, аздевательская
постаповка вопроса, противоречащая духу.
и привпинах Устава.
wee!
‚ ПАРИЖ, 9 декабря. (Спец. корр. ТАСС).
Вчера на ночном заседании Политического
комитета обсужлались резолюция по корей-
зкому вопросу. Резолюция, предложенная
делегациями США, Австралии и Китая,
одобряла деятельность т. н. временной
комиссии ООН по Корее и предлагала вновь
создать, комиссию по вопросу о Ворзе из
тех же представителей. Отдельным пунктом
в этой резолюции было записано, что’ Генв-
ральная Ассамблея «рекоменлует, чтобы ок-
купирующие державы вывели свои оккупа-
ционные войска из Корен при первой. же
‚возможности». Этот пункт по существу
узаконивал дальнейшее пребывание аме-
риканских войск в Корее и отклалывал вы-
вод. их на нвопределенное будущее.
Советская делегация внесла резолюцито:
преллагающую ликвидировать комиссию
OOH no Корее. _ Е
Делегаты ООСР, Украины, Польша п
Белоруссии выступили против американ-
ской резолюции. Они приводили неопровер-
жимые доказательства том, что принятие
‘подобной резолюции поменало бы. устазов-
лению независимости Пореи, В. чаетно-
‘сти, делегат УОСР
вил, что временная комиссия ООН. по
бюрее была не органом ООН, а орудием го-
сударетвенного департамента США и вся
ве деятельность была направлена к тому,
чтобы способетвовать стремлению амери-
канеких монополистов превратить Корею в
колонию США. Новая. комиосия.. которую
‘предлагают создать делегаты CHITA, будет
также послушным орудием
монополистов. : : :
< Мануильский отметил, что лелегация
США мобилизовала все средства лля лого;
чтобы проташить cBow резолюцию: Но,
американских
КРАСНЫЙ ВОИН
единбиных
и такие’
Монгольской ‚ Народной
Мануильский зая- .
er.
Оказывается, государство, желающее
быть принятым в члены Организации 06 -
единенных Наций, должно доказать, что
оно действительно желает этого. Разве все
это не означает, что. здесь устанавливается
дискриминация по отношению в ряду 109-
‘сударств? Разве вое это не доказывает, что
‘здесь подходят с точки ‘зрения лицеприя-
тия; недружелюбия, ` пристрастия, стремле-
ния во что бы то ни стало отклонить этих
кандидатов, хотя вое требования, которые
‘к ним пред’являются, не имеют ничего
общего © тем, что указано в Уетаве?
Советская делегация исходит из того,
то ни одному государству не может. быть
отдано предпочтение в приеме в`Органи-
зацию Об’единенных Наций перед любым
другим государством, если каждое из них
удовлетворяет всем условиям и требова-
‘ниям, обозначенным в Уставе. Делегация
СССР ‘исходит из принцица: никакой член
Организации 0б’единенных Наций не имеет
права и не может поэтому настаивать
на принятии в Организадию Об’единенных
Наций одних государств и отказывать
другим, если они удовлетворяют условиям,
установленным Уставом. Пельзя допускать
‘политику дискриминации в отнешении од-
них государств и покровительства, кумов-
ства в отношении некоторых государетв,
имеющих не больше прав и оснований для
приема, в члены Оргачизации, чем другие
государства, ne aS
- Поскольку, однако, ряд’ лелегапий, Bo
тлаве с представителями США и Англии,
упорно стремитея проводить именно такую
политику, используя свое большинство” в
Совете Безопасности, делегация СССР ‘неиз-
‘бежно должна была голосовать ‘во всех
соответствующих случаях против предао-
жений, продиктовачных такой политикой.
Поступая Таким образом, делегация ©
выступает в защиту принципов. Организа-
` ции 06’единенных Наций, в защиту прав
Тех государств, права которых так безза-
стенчиво попиралиеь и продолжают попи-.
раться Tak наз. большнинетвом, прееледую-
‘щим цели, не ‘имбющие ничего общем ©
‘целями и принципами Организации 06’e~-
‘динеённых Наций. и
Делегация СССР в вопросе o приеме
в члены Организации 0б’вдиненных Наций
исходила из недопустимости использовать
такой акт, как прием в Организацию 00’е-
диненных Наций, для политического дав-
ления на заинтересованные государства.
_ Делегация ООСР в вопросе о приеме но- ,
вых членов Организации 05`елинкенных На-
ций исходит таким образом из того. что
невозможно, нельзя, незаконно, неправиль-
но, противоречит Уставу, нарушает Устав,
искажает принципы Устава’ пред’являть
какие-либо требования политического ха-
доказать, что это: посударетво. желает вы- Е
рактера, как предварительное условие,
выполнение которого может открыть путь
в Организацию 05’елиненных Цаций. * ~
Дедегация СОСР.исходида при этом так-
же ия того, что. государства, подпигавиие.
мирные: договоры е Болгарией, Венгрией,
Исполвилось 54 года со дня смерти
гениального: русского математика „Паф-
нутия “Львовича, Чебышева. В истории
нашей отечественной и мировой науки и
культуры он’ оставил неизгладимый след,
Его ‘открытия явились источником новых
направлений в математической науке и
определили развитие`ее основных разде-
лов на многие десятилетия вперед,
Человек исключительных способно-
?
; .
<
стей, он уже в двадцать восемь лет по- 5
‘петербургском университете
лучил > B
степень доктора, а в тридцать восемь
лет—звание академика.
Всю свою жизнь Чебышев отдал нау-
ке. Он был страстным пропагандистом
идеи единства теории. и практики, Ero
научная деятельность -— прекрасное до-
казательство этого единства. Он всегда
‘проявлял глубокий интерес к вопросам
. практики и техники. м
П. Л. Чебышев оставил огромное на.
учное наследство. Это наследство охва-
тывает следующие основные
математики: теорию чисел, математиче-
ский анализ, теорию вероятностей.
Большая часть математических откры-
тий навеяна прикладными работами, в
частности его исследованиями по теорви
‘механизмов. _ я ИН
“ «Сближение теории.с практикой дает
Исполнилось 100 лет
со дня рождения талант-
ливого русского поэта
_Спиридона’ Дмитриевича
Дрожжина. Дрожжин был
глубоко народным. поэтом.
Он `рабсказывал о’ злой
HOME MW несчастьях задав-
ленных. нуждой. пахарей,
фабричных. рабочих. Тоска
по счастью, по свободе,
$ лучшей жизни неослабно
звучит в: грустных и’ напевных его сти-
хах на всем протяжении творчезтва—от
семидесятых. годов ‘до кануна Октябрь-
‘ской социалистической революции. Мно-
го позанмствовав.. у
дию и ее музыкальный строй, Преиму-
ческая песня с ее ‘драматизмом и. вол-
нующей задушевностью, ‘богатством
интонаций и сокровенной красотой.
Великую Октябрьскую социалистиче-
скую революцию Дрожжин встретил
семидесятилетним старцем. Но ‘с новой
‘и необычной: силой зазвучали его песни.
вий видеть ^ BEY
„.варод ‘довольный и счастливый,
$.- Без торя горького, без тягостной
‹ нужды,
‹ ской революций, как исполнение его
‘мечты — самой заветной и самой вол-
нующей мечты всей его жизни. \ a3
?
АЯ
`ВЕЛИКИЙ МАТЕМА
области.
самые благотворные результаты, и не.
ПЕВЕЦ НАРОДА ^“ и
народной. поэзии,
Дрожжин внес В свои песни и ее мело-.
щественно это была крестьянская лири-‘
ee Г
` `Вще два’ десятилетия назад мечтав-
он славил теперь приход ‚социалистиче-
10 декабря 1548 года, № 292 (7608),
ТИК
одиа только практика от
‚ этого, выигрывает; сами»
науки’ развиваются под,
влиянием ее: она откры.
вает им новые предметы
для исследования или но-,
вые стороны в предметах,
давно известных», — г-
ворил ‘ Чебышев. Работы!
П. Л. Чебышева об’еди,
нались одной идеей —
р найти ‘лучшие’ способы
«как располагать средствами своими для:
достижения по возможности большей вы.
годы, Эта идея легла в основу нового’
отдела математики, созданного’ трудами
П. Л. Чебышева, — теории наилучшего”
приближения функций.
Работы Чебышева по теории механиз-
мов не имеют. себе равных в истории’
этой науки. Он создал свыше 40 ме.
ханизмов. Найденные ‘им рещения задач
теории механизмов и созданные HM ме.
ханизмы находят применение в современ-
ном машиностроении и автомотостроении.
П. Л. Чебышев достиг замечательных
успехов и в теории чисел в в теории
вероятностей,
Мировая. наука знает немного уче.
ных, творения которых оказали бы та.
кое влияние на развитие. математической:
науки, как ‘открытия русского математи-,
xa I]. Л. Чебышева. :
А
ro GH
Иными стали «обыкновенные» речи,
раскрепощенного, разогнувшегося, встав».
шего во весь рост народа, иным стал н
дрожжиновский напев. «Где правда, там \
и поэзия»,-—говорил Дрожжин в самую {
раннюю пору своего творчества. И те-
перь ‚он оставался’ верным` служителем:
этой. правды жизни и правды искусства,
Когда-то я в неволе злой
На стороне моей родной
Средь бедных хижий и’ палат
Пел песни, ‘полные печали, {
Но, эти песни отзвузали,
Я их пою на новый лад,
И песня горя не нужна
Тебе, родная сторона.
. OH славил теперь свою Родину как
страну величия и раздолья, свободы в
процветания. его народа, Полвека’ искав-
ший путей к счастью, он говорил теперь
о правоте борьбы народа за это счастье,
Одно из позднейших своих стихотворе»
ний о торжествеси славе народа Дрож-
жин посвятил великому вождю социа-
листической революцин. и организатору
Советского государства В. И: Ленину.
°C. fl. Дрожжин умер в 1930 году.
Поэзия Дрожжина) запечатлела! демокра»
тические традиций прошлого “и высокий,
пафос советского’ жизнеутверждения,
`В этом и состоит причина Toro, что
стихи и песни’его доныне пользуются
‘любовью и ’вниманием ‘народа.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ
Вчера в:17 туре ветреча Иливяцкий —
Румынией, взяли на себя по этим догово- Вотов после ряда разменав фигур закончи-
рам обязательство оказать им. содействие лась
в приеме в члены Организации Об’елинен- игравший. чрезвычайно» Фажную да. рас-
ных Напий. Может быть, не лишне также пределёния` мест партию.
напохнить, что в Нотедамеком соглашие-
нии также содержится обязательство ве-
‚ликих держав полдержать пять’ посударств,
© которыми были заключены впоследствии
мирные договоры, в их просьба; о при-
кятни в члены Организации Об’единенных
lanai, _. у
` (Продолжение: следует).
КИЙ КОМИТЕТ ЗАНОНЧИЛ СВОЮ РАБОТУ
сказал он, какое бы решение ни приняло
большинство, ‘общественно мнение всех
народов будет на стороне советекой деле-
гации; и
Представители США; Новой Зеландии’ и
Сальвадора высказалиев за поддержку
американского проекта’ резолюции,” развя-
зывающего руки захватчикам Кореи. ‘Пря
этом делегат Сальвадора не улержалея от
грубых нападок на Советекай (©0103.
Представитель СССР Родионов отметил,
что выражения сальвадорского делегата,
которыми 9н пользовался ‘для своих враж-
дебных нападок ва СССР, взяты из apce-
нала Геббельса: Они просто нелостойны
и нет надобности на них отвечать,
Васаясь американской резолюции, пред-
ставитель СОСР заявил, что положения ee
несовместимы © принципами ‘Устава ООН.
Эта розолюция не может способствовать
установлению самостоятельности Кореи, a,
наоборот, лишавт корейский народ всякой
возможности проявить свою волю м само-
стоятельность, Советская делегация будет
категорически возражать против этой pe-
золюпии, сказал он в заключение, °
‚ Олнако пущенная В ход американекая ма-
шинз голосования сделала свое дело. Рёзо-
люция США была принята большинетвом
голосов, ‘За нее голосовали представители
41 страны. Делегаты СОСР, Украины, Be-
лоруссии, Польши, Чехословакии, Югосла-
вии голосовали против этой резолюции, ле-
легаты Швеции и Норвегии воздержались.
Далее была поставлена на голосование
резолюция, предложенная делегацией СОСР.
За нее было подано 6 голосов. 42 делега-
ции голосовали ‘протяв и 3 воздержались.
Ва этом рассмотрение корейского. вопро-
са было закончено, Е а
О ВРАЖДЕБНЫХ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ВЫСТУПЛЕНИЯХ
ХЕЛЬСИНЕИ, 9 декабря. (ТАСС). Вчера.
финские газеты опубликовали ноту вре-
менного. ‘поверенного ‘в. делах СООР в Фив-
ляндии, направленную им министру иност-
ранных дел Финлянлии. В увазанной. ноте
обращается внимание правительства = Ony-
ляндни на имевшие 3а последнее время
место случаи враждебных Созетекому Союзу
выступлений со стороны’ безответственннх
элементов, действия которых направлены
ва’ ухулшение отношений между Финдян-
дией и Советским Союзом. Так, например,
хельсинкский театр «Ррасная Мельница»
1 недавно возобновил постановку враждебной
вок и телефонограмм — К
3-44-33; отдела писем — К
Типография газеты «Врасный воин»
В. ФИНЛЯНДИИ
Советскому. Союзу и реваншистской по духу
пьесы «Невеста егеря». Национальный
театр Финляндий поставил пьесу «Грязные
руки», придав ей враждебное и провокаци-
онное В отношении СОСР направление.
В поте также указывается; что’ имели Me-
ClO H другие, несовместимые е обязатель-
ствамн Финляндии выступления.
В заключение в ноте выражена надежда,
что финаяндекое правительетво примет не- :
медленно необходимые меры к пресечению
подобных злонамеренных выступлений, нз-
носящих ущерб советско-финляняеким от
ношениям.
3-66-99, отдела ‘боевой подготовки — К
5-46-00; издательства — К 1-85.85; отдела подписки й
вничью. Гроссмейстер Бронштейн,
i
маном, провел далеко расёчитанную комби-
нацаю и одержал победу. \ ы
Гроссмейстер Керес. игравший черными
¢ маетером Арониным, захватил янипиа-
тиву в, вторгнувшась на третью горизон- .
таль, выиграл пешки королевского фланга
белых. После этого Аронин признал себя
побежденных: к Е
Холмов. энергично провел партию ¢ To-
лушем и выйграл две. пешки. Толуш сдал-
ся. Мастера Панов и Тайманов после. упор-
ной борьбы согласились на ничью, ^
и
&/ мастером Фур-`
‚Остальные партии 17 турз` отлажевы,
Флор против Лисицына и Лилиенталь 00:
тив Авербаха имеют материальный перо
Позинионное преимущество. у, Бопхаревсво-
ro против Рагозина ву _ Вонётантивитоль»
ского против Левенфиша.
После 17 туров Бронштейн и Котов
имеют п 10 /2 очков из 16 возможных, у
Фуруана—10 из 16. =
Сеголня ‘итрзется прелпослелний, 18 тур
Чемпионата. Состоятся вотречи Авербах —
` Холуов;, Флор. — Лилиенталь, Верес — Диз
. CHIbIH,
Вондаревекий—Ароцин, Фурмат-—
Рагозин, Тайманов —— Бронштейн, Котов —
Павов, Левенфиш — Иливицкий, Алатор-
цез-——Конетантинопольский.
И. КАН,
$ ‚ мастер спорта по. шахматам,
о ГАРНИЗОННАЯ НОНФЕРЕНЦИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
^^ „ИЛЛЮСТРИРОВАННОЙ ГАЗЕТЫ
Вчера, 9 декабря, в клубе гвардейской
части под’ председательством ‘заместителя
начальника Политуправления MBO подков-
вика Круйнна состоялась конференция чи-
татедей «Иллюстрированной газеты».
С докладом о работе редаклии выегупил:
ответственный редактор газеты полвюлков-
ник `Железнов. Раз’яснив задачи, ‘которые
стоят. перед. «Иллюстрированной газетой»;
он подробно ‘рассказал о том, как и нал
чем работала редакция в текущем полу.
Большое место в доклые было улелено. со-
держанию отдельных номеров, вышедших в
1948 голу. ^ А
На страницах газеты из номера в номер
печатались яркие документы, говорящие о
лучших воинах Советской Армии, о труло-
вых подвигах советского народа на фаб-
риках, заводах, в колхозах, о переменах в
жизни трудящихся. стран наролной лемо-
кратии, В. тематических полборках, фото-
очерках. газега популяризировала лучигих
воинов Советской Армии, показывала 606-
вую и политичебкую подготовку войск,
«Иллюстрированная газета» является
средством, действенной наглялной агитапий,
пламенным пронаганлиетом великих пей
Ленина — Сталина. Воины Советской Ap-
мии любят «Йллюстрированаую газету» и
читают ее с большим интересом. Редакция
получает от. читателей большое количест-
во писем, в которых солдаты, сержанты п
офицеры тепло отзываются о публикусмых
в газете материалах,
` Шо докладу полполковтика Железнова
развернулись прения. Солдаты, сержанты и
офицеры активно обсуждали работу. релак-
ции, отмечали лучшие материалы, крити-
ковали недостатки, давали советы, вносили
предложения, направленные на улучшение
качества газеты.
Особенно содержательныхми были выступ.
ления сержанта. Габкина, курсанта Манут-
кипа, ефрейторов Овчаренко, Дилианта
Пережогина, гвардии сержанта Taycrnua,
гвардни рядового Голубкина и других,
„СОВЕТСКИЙ ВОИН“ № 23
Вышел из печати и рассылается в чаети
очередной, 23-й номер курнала «Советский
воин» за 1948 год.
В: журнале помещены очерки Героя Co-
ветского Союза Дмитрия Зюзина и А. Мар-
куши «Чкаловны» -(к 10-летию co дня ги-
бели В. Пл Чкалова), В. Кагарлицкого
«Острое оружие» (к 20-летию творческой
деятельности художника Н. А. Долгоруко-!
ва), И. Бразуль «Сыны полков», ‚статья
Г. Травина «Броня нашей планеты», 01-
рывок Из нового романа В. Катаева
«Райком ухолит в подполье», рассказы
Я. Пановко «B пургу», А. Авдевныо «В
волчьем овраге», ВБ. Поивалова’ «Половина
биллиарда», стихи П. ШМамши, В, Глетова,
М. Громова и «Песня о Фрунзе». В. Ше-
терз (елова С. Алымова).
м —ы-—ы——
Военкор Далалев сообщил
почтовой” ^ корреспонденции почтальоном
подразлеления младшим сержантом Вододи-
ным. Командование части сообщило, ^ что
Факты подтвердились. С почтальонами чз-
сти провелено совещание, жалоб na несвос-
времелную доставку почты больше нет.
© задержке.
Наш военкор сообщиз,
1ля общего пользования
цех» и «Советский воин» не поступают в
библиотеку, а остаются на руках у отдель-
НЫХ ЛИЦ. При ‘проверке факты подтверди-
что выписанные
журналы «0го-
о ВА
3-^2-31; отдела пропаганды — К 5-49-91;
распространения печати —
ЕДАМ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ПИСЕМ т,
лись. Сейнае журналы поступают в< 66:
зиотеву. .
me ie
¢ CK
Военкор. Аболяев написал в редаецию о
плохой работе столовой военторга. Коман
дование части сообщило, что в настоящее
время недостатки, отмеченные военкором,
устранены, столовая стала работать дучие.
и апениии пни анакния
Ответственный редактоо
А. И. НАБОКИХ.
отдела_ партийной и комсомольской
К 3-47-71.
Заказ 1888+в,