‘
СОЮЗЕ СОВ
Недавно закончившийся ХИ пленум, площения в характерах и личных ‘вудьбах
правления: Союза советских писателей за- героев пьесы, Все’ это приводит в тому,
слушал и обсудил доклад А. Софронова что эти пьесы,
«Советская драматургия после постановле- высокого художественного уровня, He за-
ния ПК ВКП(б) «0 ренертуаре драматиче- интересовывают советского зрителя И
ских театров и мерах по его улучшению» быстро сходят е репертуара.
и доклад В. Щербины «Советская кино- ` Важнейшей причиной отмеченных вы-
драматургия ° после постановления ИВ ше слабостей советской драматургии по-
ВЕТ(б) «0 клнофильме «Большая жизнь». прежнему: является недостаточная связь
Обсудив состояние советской драматургии писателей и драматургов © современной
и кинодраматургии, пленум принял поста- жизнью и трудом рабочих, колхозников и
новления, которые излагаются ниже. интеллигенции. Только глубокое знание
1 современной жизни, зпание реальных вон-
=
‘флизтов, возникающих в столкновения по-
Историческое постановление ПЕ BRII(6)
беждающего нового co старым. глубокое
«0 репертуаре драматических театров и знание назпего советского читателя могут
мерах по его улучшению» оказало благо-
вывести. воветокую дрвматургаю на боль-
творное влияние на развитие — советекой ШУЮ, широкую дорогу eR TE EEE
драматургии, на’ повышение ве идейно-
искусства.
художественного уровня. . Пленум 06060 отметил неудовлетвори-
Поеле постановления ПЕ ВВЦ(б) в те-
тельное состояние театральной RDUTH RA.
атрах страны появились пьесы, ставящие ee. ae (редактор т. в
Gounoiee вопросы cuenexeruonrs, росзрые АР В CXPRG TING BOR GE ia
вающие явления жизни советского o0- 7280p т. Вдовиченко) нередко прелостав-
щества в. ео движении к коммунизму, ляют свои страницы. формалистической,
показывающие трудовые и военные подви- снобистской, чуждой советскому искусству
ти советского народа. ) вритике.
К таким драматургичесвим произведе-
секции театральных критиков › Вее-
ниям лолжны быть отнесены пьесы: «Ве-
российского театрального общества и в
ee компесия по драматургии при Союзе пива-
ликая сила» Роматова, «Русский воп- !
poco Симонова, «Победители» Чирекова, телей группируются критики, стоящие на
«Хлеб напр насущный» и «В одной стра-
осужденных партией позициях аполитич-
не» Вирты, «Жизнь в паталели» и «Борь-
`ба без линии фронта» Якобсона, «В одном
тороде» и ‘«Московекий характер» Софро-
нова, «Большая судьба» Сурова, «Макар
Дубрава» Корнейчука, «Глина и фарфор»
Тригулиса, «Южный узел» Первенцева,
«Закон чести» Шлейна, «Константин 3ас-
‘зонов» Мовзона, «Снежок» Любимовой, .
«Красный галетук» Михалкова, «Генерал
Ватутин» Дмитерко, «Утро Востока» Ма-
медханлы, «Единая семья» Абитева,
«Весна в селе Речном» Броделе и неко-
торые другие.
Отмечая этя первые успехи в выпол-
нении узазаний ПВ ВКП(б), пленум счел,.
однако, что положение в современной co-
ветской драматургии все еше неудовлет-
ворительно. Советские театры не имеют
достаточного количества bes высокого
идейного качества и художественном Na-
стерства. Отставание советской праматур-
тик становится тормозом для дальнейшего
пох’ема советской театральной культуры.
Президиум и секретариат Союза совет-
ских писателей не. мобилизовали писате-
лей на выполнение постановления ЦИ
_ВЕП(б) © репертуаре ‘драматических теал-
ров, He вовлекли ‘в работу над пъесами
лучших писателей страны, не руководили
писателями, создающимя драматургиче-
CEHe произведения, и =е оказывали им
творческой помощи.
‚Особенно недопустимо, что молодые пи-
сатели, пришедшие за последние два го-
да в драматургию, не получали необходи-
мой помощи со сторовы секретариата и
президиума Союза писателей. F
В результате лого, что этот важный
участок советекой. литературы вышал из
поля зрения секретариата Союза писате-
лей, на’ спене театров страны и в печати
в ‘последнее время снова появляютея 0ез-
идейные, нехудожественные пьесы. Одна
из них («Бархатный сезон» Н, Погодина,
«Совесть» В. Соловьева) являются пря-
мым извразением советской жизни и, ис-
хажением образов советеких людей, дру-
тне («Не ждали» Нолякова, «Стуленты»
Финка, <0 друзьях-товарищах» Масса. и
Червинского, «Bae вызывает Таймыр» Га-
‘`лича и Исаева, «Жили три друга» Успен-
ского) по своему низкому идейно-худо-
_ жественному уровню никак He могут ©т-
зечать выросшим запросам советекого зри-
теля.
Драматурги и тватры не приняли -B
энимание указания ЦВ ВАШ(б); в котором
говорилось, что. в некоторых пьесах, по:
ставленных в 1945—1946 rr., советские
люди «изображаются в. уродливе-карика-
турной форме, примитиввыми и мало-
культурными, в обывательскими вкусами
и праваци, отрицательные же персонажи
наделяются более яркими чертами харак-
тера, показываются сильными, волевыми
и. искусными. События в подобных пьесах
изображаются часто надуманно и лжаво,
BRUTY чего эти пьесы создают неправиль-
ное, искаженное представление о советской
жизни». ео
Охновременно на сценах театров появ-
ляются переводные пьесы запалных бур-
жуазно-либеральных авторов, не предетав-
ляющие никакой идейно-художественной
ценности для советского зрителя.
Комитет по. делам искусств ло сих пор
не принял решительных мер в тому, 910-
‘бы. пьесы советских драматургов стави-
лись лунихи режиссерами и в спектак-
лях на современные темы были завяты
ведущие актеры. ;
Пленум отметил недостаточное разнооб-
разив тем жизни советского общества, под-
пятых в пьесах советеких драматургов:
Отсутствуют произведения, показывающие
трудовые подвиги советеких люлей. Совер-
шенно недостаточно изображаются на сце-
нах тватров рабочие. и колхозники, их
борьба за выполнение поелевоенной пя-
тилетки, за укрепление могущества совет-
ского государства. Илейная борьба за тор-
жество передовых советских материали-.
стических ваглялов в науке (например. в
области биологии, медицины и т. ^д.), про-
тив враждебпых и отсталых илезлистиче-
ских взглядов современных буржуазных
ученых Западной Европы в Америки не
нала своего отражения в работе совет-
ових драматургов. Разнообразные проявзе-
ния низкаповлонетва перед буржуазным
Запалом, которые еще имеют. место срези
ототалых слоев’ советской интеллигенции,
подвергнуты разоблачению и осмеянию
еще в очень вехногих пьесах. Тема б0рь-
бы с этими. проявлениями _ низконоклоя-
ства, воспитание ‘советского патриотизиа
попрежнему остается одной из главных
тем краматургаи.
Союз советеких писателей и эго комис-
сия по драматургии не’ ставили перед дра-
матургами задачи овладения профессио-
нальным мастерством, повышения хуло-
жеественного ‘уровня пооизвелений. Во мно-
тих пьесах писатели, наблюдая явления
жизни, фиксируют их без глубокого идей-
но-хуложественного обобщения. Нередко
правильно поставленная тема в пьесе, ее.
большая идея не находит должного во-
er eerste th EDA IA LOLOL ALLL ALLL DI
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№5
+
}
лее или менее открытой или завуалир-
ванной форме. Менее откровенно Ha стра-
пипах печати и более откровенно па все-
‘возможных совещаниях при’ Всеросеий-
ском театральном обществе и в Централь-
(Гурвич, Юзовевий, Малюгин и др.) 6
формалистических и эбтетских позиций
пытаютея дискредитировать положитель-
ные явления в советской драматургии.
Появление пьесе, в которых показана на-
ша действительность, героические подви-
ги советских людей на фронте Отечест-
венной войны и в нослезоенный период
социаластического строительства ветре-
чается такими кратиками в штыки. 069-
бенно враждебно встречают они идущую
‚в драматургию литературную молодежь.
Критики этого рода пытаются расша-
тать ховерне театров к созремениой совет-
ской теме, неправильно ориентируют Co-
ветсвого зрителя и мепают развитию твор-
ческого дарования многих драматургов,
обрашающихея к вовременной теме. Среди
‘подобных критиков культивируется низко-
поклонетво перед буржуазной культурой
Запада, игнорируется богатейшее наслед-
ство русской классической . драматургии,
существует нигилизм по отношению Ев
значительному опыту советской драма-
тургия.
Пленум отметил, что в среде театваль-
‘ных критиков ло сих пор. существуют
приятельские, грушювые отношения. В
своих статьях на страницах газеты «Со-
ветское искуство» и журнала «Театр»; а
тадже в выступлениях Ha совещаниях
при Вееросвийском театральном обществе
и в (0103е советских писателей такие ври-
тики «руководствуются в своих оценках
пьее и спектаклей не интересами идейно-
го й художественного развития. ооветокой
драматургии и театральном о искусства,
т, е. не интересами государства и народа,
&. интересами групповыми, приятельски-
ми, личными» (постановление ЦВ ВЕП(б)
о репертуаре. драматических. театров).
Чаеть советских театральных критиков
(Борщаговекий, Бояджиев, Варшавский)
фактически идет в поводу у критики фор-
малистекой, эстетекой; другие (Альтман,
Холодов) примиренчески: относятся в: этим
чуждым взглядам на драматургию и теат-
ральное искусство. Таким образом, преж-
ние и нынешние работы критиков, стоя-
щих на аполитичных позициях, на Пози-.
циях «чистого искусства», «искусства для
искусства», остаются до сих пор нера-
зоблаченными и нераскритакованными.
Пленум отметил, ках совершенко He-
терпимый факт, что на различных сове-
общества и в Центральном
доме литераторов CO стороны отдельных
критиков Участились нападки с чуждых
нам формалистических позиций на луч-
шие реалистические театры страны —
МХАТ вмени Горького и Малый ‘Академи-
ческий театр, нападки, не ‘имеющие ни-
чего общего е критикой тех или иных
ошибок этих театров, а, ставящие ‘своей
целью € чуждых советокому искусству
позиций расшатать любовь и уважение
советских литераторов и театральных дея-
телей к этий театрам-национальной гордо-
сти русского и всего советского народа.
До сих пор He разработаны. оеновы
марксистеко-ленинокой теории драмы и
чеатра, не создана подлинно научная ис-
тория русского дореволюционного и совет-
ского ‘театра. Немногочисленные теорети-
ческие работы, появившиеся в’ последние
голы, страдают крупнейшими недостатка-
ми — буржуазным об’ективизмом, прими-
`енчеством в формализму и низвопоклон-
ством перед запалноевропейской буржуаз-
ной культурой. -
В Говузарственном институте театраль-
ного искусства до сих пор преподавание
ведется по формалистическим пособиям
ий часто находится в руках профессоров и.
преподавателей, стоящих нё на маркоист-
ско-ленинеких ‚ ПОЗИЦИЯХ,
Пленум счел крупной ошибкой прези-
диума и секретариата Слуюза советских пи-
театральном
RYCCTB, что они 20 сих пор не вскрыли
указанных выпие явлений и не сделали
необходимых идейных и организационных
выводов, обеспечивающих „партийное па-
правление советской театральной критики
п воспитание новых кадров актерв и ре-
жиссеров. Орган Союза советских пиеате-
лей «Литературная газета» He улеляла и
не уделяет внимания рабмия советеких
драматургов и критиков, В газете почта
He? статей, анализирующих состояние 00
ветской драмятургой и критики. Газета не
печатает статей, в которых было бы pac-
собой лучшие собетекие пьёсы на coBpe-
менную тему. Журналы Cosa советских
писателей «Новый мир», «Знамя» и <0к-
тябрь» не печатают лучших пБее совет
ских праматургов, способствуя тем самым
созданию представлелия 0 драматургии
He Бак о Напболее высоком, трудном в
почетном жанре литературы, а како ди-
тературе «второго» сорта».
Пленум отметило ноудовлетворитель-
ную работу Комисени СОЛ по драматургии
(председатель т. Врон), характеризую-
2 eae
ao
eS
в силу ‘их недостаточно.
Комитетом по делам искусств обеуждать
ности искусства, отстаираемых ими В бо-
ном доме литераторов этого рода критики
творчество
ния и Научно-последовательскяе учрежде-
ния, обсуждать творческие заявки драма-
презилиума и секретариата Союза совет-
‘ских писателей СОСР свойственны и прав-
лениям с010308. писателей
также отделениям Союза писателей краев
и областей, и предложил BM принять не-
обходимые практические меры в устране-
риат Союза советских
мощью передовых пасателей-драматургов и
лучшей части советокой театральной кри-
тики разоблачать на етраницах пентраль-
ной печати, ‘на страницах «Литературной.
тазеты» и журналов «Новый мир», «Зна-
ия», «Октябрь» и «Звезда» ‘вредные, ан-
‘Типартийные взгляхы на советекую дра-
матургаю и советовий театр. пропаганли-
руемые сторонниками
кусетва.
возетеких писателей
взглядами непримиримую борьбу с nosn-
ций партийности искусства. с позиций 69-
циалистического реализма. Разгром эстет
еко-формалистической,
‘му искусству критики должен явиться на-.
цалом развернутой партийной
идейно-художественных
временной драматургии.
критиков = поддерживать передовые пар-
‘тийные тенденции, в драматургии, восни-
тываль писателей в
ской партийности, бережно относиться в
мосферу взаимного покрывания
господствующую срели театральный ври-
тиков, и двинуть вперед дело развития е0-
ветекой праматургии, применив испытан-
вое оружие прикпилиальной идейной ври-
тики и самокритики. :
ДИМЫ: 4
MAHUAX HM gacelaHuax при Вееросслйском *
: драматургии новыми силами, способными
‘обеспечить партийные позиции в области
драматургии.
искусств и правлением Всероссийского те-
атрального общества вопрос о ликвидации
об`единения
‚ВТО, как очага вредных, не совместимых
G духом советского искусства и противо-
‘речаних указаниям партии и требованиям
советского народа, взглядов и теорий, a
также 06 обеспечении большевиетекого ру-
ководства в издательской деятельности ВТО;
критики воБруг печатных органов (С010за
советских писателей,
искусство» и журнала «Театр», a Takme
вокрут комиссии по драматургии при 601;
ный орган Вюмитета по делам искусств и
Союза советских писателей и изменить
его руководство; ;
матографии, Комитета по делам искусств
и Комитета по делам архитектуры на не-
обходимость укрепления руководетва. газе-
той «Советское искусство»;
тор т. Ермилов) систематически освещать
состояние и задачи советской
делам искусств на необходимость усиле-
сателей, а также Комитета по делам ис- ния организующей роли театров в работе
врыто то жизненно новсе, что принесли C
TCRAX
щуюся аполитичностью, отсутствием боль-
шевистекой принципиальности, замалчива-
нием ошибок работников комисеви (т. Ма-
люгина). Комиссня не вела организаци
онной работы по, созданию пьес на совре-
менные. темы ‘и не оБазывала — помошя
драматургам бралеких республик.
Пленум Союза советских писателей обя-
зал президиум. и секретариат исправить
отмеченные. в ланном постановлении He-
достатки в. работе и принять все меры к
выполнению указания I[k BRI(6) o тем,
что Союз писателей должен направлять
творчество драматургов в интересах даль-
нейшего развития ‘искусства и латера-
Туры.
Пленум Союза советоких писателей обя-
зал президиум и секретариат системати-
чески вовлекать лучших писателей етра-
ны в работу над пьесами, оказывая им
творческую помощь и критикуя их про-
изведения в свете задач вовременности и
высоких идейно-художественных — требо-
ваний.
Секретариат н прёзидиум Союза совет-
ских писателей должны систематически
обсуждать на своих заседаниях новые
пьесы советских драматургов; совместно с
вующим
тургии (опера, музыкальная комедия,
лет).
зтров страны.
Пленум призвал
Советекого
театров, отвечающего требованаям И
просам советского зрителя.
гии, Тесная связь 6
ма, упорная работа. нах
искусства
постановление
участке советекого
цить историческое
ВКП(б) «0 репертуаре
театров ‘и мерах по вго улучшению».
2.
творчество драматургов и отдельные теат-
ральные постановки, с участием дея-
телей театров и драматургов.
Пленум обязал презвдиум и севрета-
риат Союза советеких. писателей оказы-
вать повседневную помошь работе драма-
тургов в республиках и областях, чаще
вызывать их В Москву для обсуждения
их творчества,
Особое внимание следует обратить на
молодых ‘ кадров драматургов
всех национальностей.
Секретариат должен обеспечивать твер-
ческие командировки - нисателей-драматур-
гов на предприятия, вовостройки, в код-
хозы, в воинские части, учебные заведе-
ным помощником
тик в деле воспитания ^ поироких
трудящихея веего
иен коммунизма,
правду о нашей стране;
мира,
является еценарий.
тургов и результаты их поездок на места.
Пленум отметил, что недостатки работы,
лась п выроела значительная
сателей, актявно работающих
кинолраматургии, создавиих
известных, творчески
республик, & нариев (И.
вениев, Г. Гребнер, А. Довженко, 10,
ман, №. Виноградекая, №, Исаев и др.)..
нию этих недостатков, Е
Пленум обязал президиум и секрета-
писателей с по- задачи советокого иекусства,
спенариев и фильмов («Влятва»,
мов», «Крейер
земле Сибирской», «Русский
«Сельская учительница»,
чурин», «Молодая гвардия»,
настоящем человеке»,
аполитичного ис- HO }
Нленум обязал печатные органы (0юза
вести в подобяыми
фильмы, в числу которых
«Новый дом» (сценарий Е.
люгина),
А. Эрлиха).
’_ бленум правления
чужой воветеко-
критики
недостатков 62-
ниям, которые пред’являет
Задача тезтральных и литературных
шей кинодраматургии является
духе большевист-
Ma hoes киноискусства
сторическое решение
tes
их труду. : винофильме «Большая жизнь»
Необходимо ликвидировать затхлую ат-
онейбок,
‘предмета,
сценаристов и режиссеров К
закаючаетея олна из основных
выпуска негодных фильмов».
практике наших
зал пути быстрейшего ©
недостатков.
В этих целях пленум признал не0бх0-
заменить руководство в комиссии по
искусства, Ответственность
не только на Миниетеретве
поставить перед Комитетом по делам
театральных критиков при
сами кинодраматургии. Многие
об’единить, лучшие ситы тезтральной
газеты «Советское
превратить журнал «Театр» в бовмест-
найдено правильное решение задачи экраз
низании романа. у
Отсутствие
‘советских писателей в вопросах кинодра-
матургии привело к тому, что не были
‘сделаны необходимые выводы из критаки
порочного спенария П. Нилина («Больная
жизнь», вторая серия). Союз писателей
прощел мимо принципиальной партийной
критики, которой’ был подвергнуто перво-
начальный вариант сценария и фильма
А. Довженко «Мичурин» («Жизнь в цве-
ту»), а также сценарий и фильм Н. Пого-
дина и С. Юткевича «Свет над’ Росеней».
Правления союзов писателей в союзвых
республиках в большинстве своем мало sa-
обратить внимание Министеретва киле-
обязать «Литературную газету» (редак-
драматур-
гии.
Пленум обратил внимание Комитета по
по созданию нового репертуара и об’еди-
нения вокруг театров писателей-драматур-
Е нимались вопросами кинодраматургии, не.
: оказыва: ТИ
Пленум обязал” ‘редакторов журнвлов: ne Ge ee действительной
«Новый 3 Октяб творческой помощи. Союз писателей СССР
«Новый wipe. dHaMa>, «ОКТЯ Ор” И ато помогал союзам писателей республик
«Звезда» печатать fa своих страницах ; выращивании кадров кинодраматургов.
лучшие драматургоческие произведения, :
вследствие чего до конца це доведены, на-
пример, такие важные еспенарий, kak
«Огни Баку» (Азербайджан) и «Днепро-
ге» (Украина). oS
Среди отдельных писателей еше, можно
посрященные лемам современности.
Издательство «Искугетво» Damo вы-
пускать в достаточных тиражах отиечен-
ные прессой и советской общественностью
лучшие пьесы говетеких драматургов.
Пленум Союза советёких писателей 00-
ратил также внимание Комитета по делам
искуеств на неблагополучие в постановке
преподавания в Гоеударетвенном институ-
те театрального искусства п счел нсе-
обхолимым в кратчайший срок исправить
это положение.
Пленум обязал секретариат Союза co-
ветских писателей провервть качество
преподавания вопрослв хтаматургий в Ли-
о литературе «второго сорта», не заслужи-
вающей внимания серьезного ‚ литератора.
Такие писатели забывают о том, что pabo-
та над спенарием требует от писателя той
же ответетвенности, что и работа над ро-
маном, поэмой, пьесой, и
Пленум правления ССЫ СССР категоря-
чески осудил пренебрежительное отноше-
ние к спенарному делу и го всей реши-
тельностью подчеркнул, что советская
тературнох институте ССП. винозраматургия являетея одним из важ-
Пленум обязал президиум в секрета- нейпих жачров художественной , литера-
риат вовмерно пойшрять работу драматур- туры, имеющим огромное. политаческое и
гов, пишущих для детей, гобударственное значение,
Пленум‘ обязал презилиум и’ секрета-
риат оказывать помощь писателям, учает-
в созданий музыкальной т
an
Пленум поручил секретариату разрабо-
тать снециальные мероприятия 10 созда-
нию репертуара для самодеятельных те-
луних = писателей
страны, пингущих. на всех языках народов,
Союза, к созданию идейного
Гвысокохудожэственного репертуара наших
ga-
Только повы-
пение ответственности драматургов о перед
партией в народом, решительная борьба е-
формалиетоко-остететвующей вратикой, с
низкопоклонетвем перед буржуазным Запа-
дом, осуществление прянципов большевиет-
ской партийности в советекой драматур-
жизнью, ° глубокое
понимание задач ‘строительства коммуниз-
хуложественной
формой помогут советской литературе пре-
одолеть отбетавание драматургия, добиться
решительного усмеха на’ этом важнейшем
MW BBHIAI-
HK
драматических
Био, это самое важное и самое массо-
Boe из шекусотв, уже давно стало подлин-
коммунистической пар-
Mace
трудящихея Советского Союза. Советские!
фильмы заслужнаи любовь и признание
пропагандируя
рассказывая великую
Услехи советского“ кино — это в эна-
чительной степени успехи. советской ки-
подраматургии; ибо основой основ фильма
За годы. советекой власти сформирова-
грунта ли
в области
ряд ироко
значительных сце-
Павленко. И, Вирта, Е. Габри-
`лович, Б. Чиреков, М. Смирнова, А. т
ер-
Рувоводетвуяеь. историческими ренения-
ми ЦЕ ВЁП(б), определивиими основные
кинодрама-
турги и режиссеры создали ряд хороших
«Нахи-
«Варяг», «Сказавие 0
‚вонроб»,,
«Навои», «Ми»
«Повесть о
«Третий удар»),
свидетельствующих о нод’еме нашего ки-
. Однако, следует › отметить, что ва пос-
леднее время появились илейно порочные,
художественно. неполноценные. сденарии и.
относятся:
Помещижога ),
«Поезд идет на Восток» (сценарий Л. Ма-
«Солистка балета» (сценарий
ССП отметил, что
‘успехи советской кинодраматуреий ‘дащеко
не достаточны и не отвечалот тем требова-
нап ‘народ К
кинематографу. Более того, отетавание на-
сейчас
тлавным тозмозом для дальнейшего под’е-
TER ВКП(б) «0
совершен»
HO страведливо указало; что «в незнании
в легкомыесленном отношений
своему делу
причин
ЦЕ ВКП(б)
вскрыл самые существениые недостатки в
кинодраматургов и ука-
преодоления этих
В настоящее время советская кинолра-
матургия еще не решила всех вадач, кото-
рые были поставлены перед нею решения-
ми Ц BRIG) по вопросам литературы и
за это лежит
кинематогра-
фии, но и на (Сою2 советских писателей:
< До последнего времени С60з писателей
И его руководство мало занимались вопроз
писатели
B CBOeCH творческой практике не осознали,
что кинодраматургия’ представляет в0б0й
оригинальную область литературного твор-
чества п что экранизация, ‘в частности, He
является механичееким, ремесленным пере».
несением отдельных эпизолов и. героев. ли-
тературного ‘произведения в спенарий, а
затем и на экран. Примером этого заблуж-
ления является первая стадия работы ‘над
епенарием и фильмом «Молодая гвардия»:
Только благодаря‘ партийной ‘критике было
заинтересованности — Союза
‚особенно во
встретить представление о сценарии, как;
CCP
Невтимание президиума и секретариата
Союза советеких писателей к вопросам Kat
но и киполраматургии отрицательно сева“
зываетея на состоянии кинематографиче-
1 деятелей
й критиков —^ еще,
релениями Ц
вопросам апо-
форма-
лиетичеекий подход к произведениям кино.
Кинематографическая критика’ изолирована
от других ‘вопросов марксиетеко-лепинокой
по’ вопросам. истории и
бесло-
мошностью, а иногда и явной теоретиче-
ской путаницей. В этих книгах читатель
часло вотречается в фактами пизкопоклон-
с явно
пол02же-
М, Влеймана и ©. Юткеви-
ча в сборнике «Гриффит»). Единственным
SRAKOTCA
В.
кипа «беновы кинодраматургии». Элемен-
ты теоретической путаницы оолержит ие-
давно вышелшоя книга «Очерки исторли
ской критики. Среди отдельных
кино — писателей
существую“ осужденные
ВКП(б) по идеологическим.
литичные взгляды на искусство,
эстетики. Вниги 7
теории кино страдают теоретической
отва перел американскам киво,
формалистскими коннепниями И
ниями Четатьи
пособием по’ ‹спенарному делу
устаревшая. эклекгическая книга
вино в СССР» Н. Лебедева,
Презилиум Союза советеких писателей й
го кинокомиесия не сплотили вокруг се-
бя лучшие силы кинематографической кри-
тики и не разоблачили © их помотью кон-
претзных носителей вредных антинародных
ватлялов на. задачи советокой о кинемато-
графии, ;
В комиссии по 1
Союзе советсках писателей не
тическом уровне.
Отетавание кинодраматурсов
ов жизни, незнание
`расематривать явления RUSH в свете боль-
яиих общенародных государственных задач,
‘нелостаточная работа Hat художественной
являются
одной из главных причин идейно-худоли-
произведений
кинозраматургии, Союз писателей не п9-
мотает творчески и организаинонео писа-
телям, работающим в области кинемато-
формой сценариев попрежнему
ственной слабости MBOX
графии,
Пленум отметил, что комиссия по кино-
i драматургии при Союзе писателей ие стала
еше подлинным творческим центром кино-
драматургии, помогающим, правленито Сою-
ва писателей в решении основных литера-
турных проблем кинематографического ис-
кусства и в организации писателей-кино-
драматургов. До сих пор не созданы ко-
миссии по кинодраматургии при реепубли-
канехих союзах писателей. .
планов подготовки’ сценариев
ства кинематографли,
суждение новых (тем.
рателей к созданию новых
димо ‹ предусмотреть.
поспенариев,
Президиум Союза советских
кино, лучше, освещать
ния и вопрюы современности,
тургов ка предприятия,
‘заведения, обсуждать творческие
писателей ‘и ‘резульгаты их поездок.
телей к работе над ‘спенариями
GOTO воспятания детей.
стеретва кинематографии , CCCP
спенариев. ..
делить квалифицированных
состав. художественных = советов
В этой важнейшей работе.
Пленум
лифицированными редакторами, в
МОЩЬ. у
Пленум обязал комиссию
матургии и комиссию по теории литерату-
THBRG ВКЛЮЧИТЬСЯ
поторий ‘п ‘теорий ‘вино. ‘” Необходимо pen
цескя способствовать решительному улуч-
шению работы журнала «Искусство кино»,
сделать этот журнал боевым органом боль-
ШРРИСТОКОЙ Критики B области киноведе-
ЦИЯ, :
‚ Пленум обязал «Литературную газету»
систематически освещать на своих страяи-
пах вопросы кишю’ и кинодраматургии.
Чучшие произведения = кинолраматургий
должны печататься ‘на странипах журна-
лов Союза писателей «Новый мир», «Ок-
тябрь», «Знамя», «Звезда»; ‹ Страницы
журналов необходимо предоставить ‘также
для обсуждения вопросов кино и килолра-
матургии: ры
‚Пленум обратил внимание Министеретва
кинематография CCCP на плохую поста-
новку дела воспитания сценарных кадров,
Всесоюзном государственном
иветитуте кинематографии. Союз писателей
готов оказать. Министерству кинематогра-
фин помошь в пополнении состава препо-
лавателей института квалифицированными
литературными силами,
Пленум отметил” важлость воемерного
укрепления творческого содружества й со-
трудничества спенаристов в режиссерами,
что, как показал опыт, во многом солей-
ствует созланцю ‚ высокохудожественных
произведений кинематографии.
Пленум правления Союза советских пи-
гателей СССР обратилея к лучшим пиезе-
лям страны е призывом создать нужные
поветокому. народу произведения кинодра-
матургии, воздать их’ на таком плейно-
хутожественном ‘уровне и в таком количе-
птве. какие смогут обеспечить молоное
пазвитие самого массового и нарозного ne-
КУСГТВа — Великой советской — кинчемато-
графини. :
винотраматургии при
анализи-
руются статьи по вопросам кино. появляю-
щиеся в советской печати, не обсуждыот-
ся ноуера. журнала «Искусство кино», KO-
торый находится на низком идейво-теоре-
от запро-
жизни и неумение
Пленум потребовал от руководетва Cot-
за писателей серьезной творческой помощи
развитию кинолраматургии. Залачей Сою-
за советевих писателей является творче-
ское участие в составлении тематических
Министер-
выдвижение и 06-
Работа писателей‘ нал сценараями, при-
влечение наиболее квалифицированных пи-
произведений
кинодраматургии должны находиться в 10-
ле постоянного творческого внамания Сою-
за нисалелей и его руководящих органов:
В плане работы) секретариата и! прези-
диума (С010за советоких писателей необхо-
вистематаческое 0b-
суждение на свонх заседаниях новых ки-
пасателей:
должен помочь писателям, работающим в
главнейшие явле-
правтико-
вать творческие командировки ‚киводрама-
новострейки. в
колхозы, в научные учреждения, учебные
’ Заявки
Союз’ пибателей ‘обязан привлечь писаз
картин,
которые служили бы делу кохмунистиче-
‚ Руководство. сценарной” студии Мини-
должно
регулярно. информиравать писательскую 06-
шественкость о ходе работы о посозданию
Пленум предложил президиуму СОП вы-
писателей в
: студий,
вменив им в обязанность активное участие
счел необходимым укрепить
гпенарные. отделы киностудлй высококва-
чем
Союз писателей должен оказать Министер-
ству кинематографии СССР” реальную по-
ито. кинодра-
ры и критике Союза писателей более ак-
в разработку. вопросов
Пятидесятилетие
ть
‘Степана Шипачева
Степана ent
Письмо поэту
Дорогой Степан Петрович!
Я хочу от веей души поздравить Bac
не. потому, . что Вы дожили сло. пятидесяти
Дет (это случается со многими), & потому,
что голы оказались бессильными перед
Ватей ‘большой, суровой и вежной м0ло-
достью:
© Вашей поэзия можно сказать словл-
ми Боратыинского: она нас пленяет сволм
глубоким своеобразием, «ee лица необщим
выраженьем, ee речей спокойной mpocr-
той». Век стоит шумный, его ще pepe
кричишь. Но всякий, бывавший на п8-
реднем крае, знает, что среди грома боя
потрясает сердие. песня полевой итацы,
смех ребенка, тихий человеческий голос,
Ваши стихи особенно отчетливо слышвы,
потому что они тихи,
Вы пошли по трудному пути: поэты
знают, ‘что легче паписать поэму с 3
мыесловатым сюжетом, GEM восьмистишие,
Вы умеете говорить коротко, и среди Be-
ликой ннфляции патетических существи»
тельных, грандиозных пралагательных и
безудержных глаголов Вы свято ограх-
даете ценноеть слова. Помню, как в гы
войны я прочитал Ваше восьхистишие о
разлуке;
Поезд в полночь уходил Ha pont.
Нежных слов ты мне не’ досказала.
Вспомнишь ли сегодня тот перроя
Затемненного вокзала?
Я, обняв тебя, глядел в глаза.
Новые ремни на’мне скрипели.
Да, друг другу многого сказать
За двенидцать лет мы не успели,
Автор критическом разбора Вашей
поэзии мог бы остановиться ва скриия-
щих новых ремнях, которые кратко н
точно переносят расетавание в. определен
ные годы. Я же хочу подчеркнуть дру-
сое: то душевное целомудрие, которое дик»
тует Вам сжатую форму.
Я привететвую Вас, как поэта бу.
шой, подлинной любви. Вы сами прекрас:
но 0б этом сказали:
Война шумит у нас над головами,
Но нас не разучила и война
Хранить в сердцах © великими словами
Простые наших милых имена.
`Ваша“ пбозия отмечена настоящим ео
ветским патриотизмом. Мы все помни
Ваши’ стихи о статуе Ленина, снятой вра-
гами п снова поднявшейся на пьедестал.
Так в трудвые дни осени сорок первого
Вы сказали о нашей крепкой, вере, о ве-
pe и о верности.
Мне хочется также поблагодарить Вас
за to, чт в Ваших стихах наша Родииз
шире, чем она показана на карте: Вы ни
когла не забывали, что с нами — люди
будущего, me On они Ни жили, на берегу
Дуная или среди гор Каталонви,
Вы сказали:
Когда черемуха цветет,
Холодный ветер на своболе.
Это правда, весна человечества полна
холодным ветром. А черемуха цветет, п
дно из доказательств тому — Ваша 109.
зия.
Когда Вам было, сорок лет, Вы наш
Cant
Hy что ж, мы были в жарком деле,
Пройдут, года — заговорят,
‚ Как -мы под тридцать лет седели
И не старелв в шестьдесят,
Я Вам желаю, чтобы через десять лет,
когда Вам исполнитея’ шестьдесят, кто“
нибудь напомнил бы Вам эти стихи и ска-
зал: «Почему Вы! написали «шестьдесят»?
Поставьте «семьдесят»... Поседеть больше
Вы не можете и постареть He должны,
От всей души желаю Вам счастья и
вдохновения.
ИЛЬЯ ЭРЕНБУРГ
жи
к,
В. Центральном доме литераторов со:
стоялся творческий вечер С; Щипачева в
связи с. Б0:летием. поэта,
Выступавшие на’ вечере Н. Тихонов
Е. Долматовский, Ю. Либединский, М. Лу-
Конин, М; Светлов, И. Сельвинский, В.
Шкловский и другие говорили о Степане
Щивачеве, как о’ поэте, раскрывающем в
своих’ стихах внутренний’ мир’ советского
человека. .. он
: В: Инбер: ‘прочла_ стихотворение, ‚ посвя*
щенное С. Щипачеву, Письмо юбиляру
прочел И. Эренбург.
Ha ama С. Шипачева поступили много:
численные теплые поздравления — of
президиума. Союза советских писателей,
редколлегии газеты «Правда», «Литератур*
ной газеты» Литературного — института
CCH от’ отделений Союза‘ писателей, ‘изда.
тельств;, писателей, поэтов и читателей, °
——-
Творческий вечер
Карло Каладзе
Карло Каладзе-—один из лучших cospe-
менных грузинских поэтов — знаком рус-
ским читателям по книге стихов, издан-
ной Гослитиздатом еще до войны,
К. Каладзе принадлежит к пионерам
боевой политической поэзии’ Грузии, Но
если раннее творчество Каладзе не’ лише“
но было идейво-художественных ошибок,
TO его поэтическая зрелость отмечена
стремлением к подлинному реалистическо-
му разрешению тем. Так охарактеризовал
поэта В. Гольцев в своем вступительном
слове на творческом вечере К. Каладзе,
устроенном Грузинской’ комиссией Союза
писателей CCCP в Центральном доме ли-
тераторов в Москве,
В стихах последних лет — «Утро в Мо-
скве», «Скажут обо мне..», «Баллада о
двух cectpaxs, «Букураули»,