В конце января Государственный Денар- леровеких документов является (Историческая Ирака, i= през з- тамент Соединенных Штатов Америки в временной. сотрудничестве с английских и французским `Манистеретвами Иностранных Дел опубли- ковал сборник донесений и различных запи- сей из дневников гитлеровских динломати? ческих чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием «Нацистеко-созет- екие отношения 1939—1941 г.г». Бак видно из`предисловия к этему <бор- нику: Правительства, США, Великобритании и Франция еще летом 1946 года договорн- лись между собой об опубликовании захва- ченных в Германии американскими и анг- лийскими военными властями орхивных материалов германского министерства ино- ютранных дел за 1918—1945 г.г. Обращает нз себя внимание ‘при этом то обетоялель- оетво, что в опубликованный оборник оказа- лись включенными лишь материалы, отно- сящиеся к 1939—1941 гг,, материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду. в сбор- ник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от ‘мирового общественного мнения. Это, ко- ‚ нечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с об’ективным i добросовестным отношением к исторической правде, ” Чтобы как-нибудь оправдать в глазах общественного ‘мнения одностороннее опубликование этого сборника, непрове- `ренных и произвольно надерганных запи- сей гитлеровских чиновников, англо-аме- _риканская печать пустила в ход выдуман- ное об’яснение, будто «русские отвергли предложение запада совместно’ опублико- -BaTb полный отчет о нацистекой диплома- тии». Это заявление англо-американеких кру- `тов не соответствует действительности. _В действительности дело обстояло так. `Советекое Правительство, в связи с появиз-. шимися летом 1945 года в иностранной печати сообщениями о начавшейся в Анг- тии подготовке вк опубликованию трофей- ных документов, захваченных в Германии, обратилось к. Правительству Великобрита- нии, настаивая на тем, чтобы советские эксперты ‘участвовали в совместной 1аз- работке немецких материалов, захвачен- ных англо-американскими войсками. Co- ветское Правительство считало недопу- стимым издание таких документов без 00- Mero согласования и, вместе с тем, не мо- гло взять Ha себя ответственность за опубликование документов без тщательной и об’бктивной проверки, так как опубли- кование указанных материалов без этих элементарных ‘условий могло бы только привести к ухудшению отношений между тосударствами — членами антигитлеров- отерство Иностранных Дел отнлонило со- ветское предложение, сославшиеь на то; что постановка Советским Правительством в9- проса 06 обмене копиями захваченных гит- Известно также, что б сентября 1945 г. американская лёлегация в Политическом Директорате Контрольного Совета-в Герма- нии представила” свой проект: Директив 05 обращении с германекими архивами и до- кументами. Этот проект предусматривал Установление единого для всей Германии порядка собора и хранения архивов, & так- же права добтупа в нам представителей государств, входящих в Организацию 00 - ‚единенных Наций. Предусматривалась так- же возможность снятия копий с докумен- тов ‘и их издание. Это ‘предложение pac- сматривалось на четырех заседаниях По- литического Директората, но по просьбе англичан и эмериканцев было отложено под предлогом отеутетвия у них указаний, & затем после заявления американского предетавятеля, что Правительство США ro- TOBET новое предложение и просит пред- ‚ставленный проект считать недействитель- ным, вопрос с повестки дня Политического Диревтората был снят. Таким образом, заявление, что, якобы, Советское Правительство отказалось от уча- стия в подготовке нубликации германских архивных материалов, является ложным. Одновременно < опубликованием упомя-. нутого выше сборника в Соединенных Шта- тах и зависимых от них странах Kak по ‘мановению волшебной палочки поднялась новая волна травли и разнузданной кле- ветнической кампании по поводу заклю- ченного в 1939 г. между СССР и Герма- нией пакта о ненападении, якобы направ- ‘ленного против западных держав. Таким образом, подлинная цель опубли- `кования в США сборника 0б отношениях между CCCP u Германией в. 1939 — 1941 гг. не вызывает никаких сомнений. Эта цель заключается не в том, чтобы дать об’ективное изложение исторических 0бы- тий, а в том, чтобы исказить’ действитель- ную картину событий, оболгать Советский Союз, склеветать ето и ослабить междуна- родное влияние Советского Союза, как под- линно демократического и стойкого борца против атрессивных и’ антидемократиче- ских сил. Такая вероломная позиция соответствует взглядам” на характер межеотзнических ‘отношений, тиничным для правящих кру- гов англо-америванеких стран и заключаю- щимся в том, что вместо честных и искрен- ‚них отношений между. союзниками, их `взаимного доверия и поддержки, проводится политика использования всяких возможно- стей вплоть до клеветы — для ослабления своего союзника, для использования его в сволх узких интересах и укрепления свое- 0 положения за его счет. ской коалиции. Однако, английское Мини- Нельзя также упускать из виду етрем- ление правящих кругов США своей кле- ветнической кампанией против СССР подо- рвать влияние прогрессивных элементов в своей стране, стоящих за улучшение отно- Г. ‘шений с COCP.. ¥ дар по прогрессивным элементам в США имеет, несомненно, при этом своей пелью ослабить их влияние, ввиду предетоящих осенью 1948 г. выбо- ров нового Президента США. Сборник насыщен. документами, COCTDA- панными гитлеровекими дипломатическими чиновниками в дебрях немецких диплома- тических канцелярий. Уже одЕо это обето- ятельство должно было бы предостеречь от ‘одностороннего использования и опублико- вания документов, отличающихся односто- ронностью й тенденциозностью, излагающих события е позиций гитлеровскомо прави- тельства и преследующих цель дать этим событиям благоприятное для гитлеровцев освещение. Именно поэтому Советское Пра- вительство было`в свое время против 9419- стороннего опубликования трофейных гер- MAHCKMX локументов без предварительной п тщательной совместной их проверки. Даже французское правительственное агентетво Франс пресс вынуждено признать, что по- рялок ‘публикации материалов, преданных гласности тремя правительствами без ведо- ма Советского Союза, «не совеем. соответет- вует нормальной дипломатической процеду- ре». % Тем не менее, ee Правительство Бэпкинг Борпорейшен», В Нью- АЯ центре этого. банка играла ведущую роль известная алвокатекая фирма «Салливан энд. Вромвел», ‘возглавляемая Джоном“ Фо- стером Лаллесом, нынешним главным со- ветником г-на Маршалла, и тесно евязан- ‘Had мировым нефтяным рокфеллеровеким треетом «Стандарт Ойл», а также с самым мощным банком Америки «Чейз Нешенел Бэнк», вкладывавшими в германскую про- мышленноеть огромные капиталы, В вышедшей в Нью- Йорке в. 1947 г. книге Р. Сесюли нодчеркиваетея, ufo, как только в Германии в послеверсальский пе- риод была остановлена инфляция и марка. укрепилась, иностранные займы букваль- но хлынули потоком в Германию. В пери- од между 1924 и 1930 годами. иностран- ный долг Германии увеличился более чем на тридцать миллиардов марок. С помощью иностранного, главным обра- зом, американского капитала германская промышленность, особенно «Ферейнигте Штальверке» (немецкая фирма). была ши- роко реконструирована и модернизирована. Некоторые займы шали непосредственио фирмам. игравшим главную роль в’ перево- оружении *, Одновременно с англо-германо-американ- ским банком Шредер» в финансировании терманекого Стального треста «Ферейнигте ПШтальверке» в эти годы руководящую роль играл один из крупнейших нью-йоркских банков Диллон Рид энд Е”, в числе дирек- торов которого в течение ряда лет состоял не согласилось с этим. Американское, анг- нынешний миниетр обороны Форрестол **. лийское и французское Правительства по= при на одностороннее опубликование немец- ких документов, не останавливаясь перед фальсификацией истории, пытаясь оклеве- тать Советский Союз, вынесший на своих плечах основную тяжесть борьбы против гитлеровской агрессии, Тем самых эти правительства взяли на себя вею ответственность за последетвия такого одностороннего акта. Ввиду такого обстоятельства Советокое Правительство считает себя вправе, в свою очередь, опубликовать те секретные доку- менты 00 отношениях между гитлеровской Германией m Правительствами Англии, Франции и США, которые попали в руки Севетекого Правительства и которые скры- ли эти правительства от общественного мнения. Они скрыли эти документы, не хо- тят их публиковать. Но мы считаем, ‘что эти документы, после веего случившегося, должны быть преданы гласности, чтобы можно было восстановить историческую правду. ^ a eee at Советское Правительство располагает важной документацией, захваченной ‹о- ветокими войсками при разгроме гитлеров- ной индустрии Германии, что ской Германии, опубликование которой по- может правильно осветить действительный ход подготовки и развития гитлеровской згрессии и второй мировой войны. Этой же задаче служит и публикуемая пыне Советоким Информационным Бюро при Совете Министров СССР петорическая справка «Фальсификаторы истории». Относящиеся в этому вопросу секретные документы будут опубликованы в ближай- нее время. Как началась подготовка неменкой агрессии. Американские фальсификаторы и их ан- гло-французокие пособники пытаютея ©оз- дать впечатление, будто подготовка гер- манекой агрессии, вылившаяея во вторую _ мировую войну, началась © осени 1939 тода. Но кто в наши дни, кроме совсем на- ивных людей, готовых ‘поверить в любую дугую сенсацию, может попасться на эту удочку? Вто не внает, что Германия начала подготовку войны еразу же после прихода Титлера в влаети? Кто не знает далее, что гитлеровекий режим был создан гермавеки- ми монополистическими кругами е полного одобрения правящего лагеря Англии, Фран- ции и Соединенных Штатов? Для того, чтобы подготовиться к войне и обеспечить себя новейшим вооружением, Термания должна была восстановить п развить свою тяжелую индустрию и, прежде воего, металлургию и военную промышаен- ность в Руре. После поражения в первой иупериалистической войне Германия, на- ходившаяея под гнетом Вереальсното до- говора, не могла этого сделать в короткий срок своими силами. Германокий нмпериа- изм получил в этом мощную поддержку во стороны Соединенных Штатов Америки, ` Ем не знает, что американокие банки и тресты, действуя в полном соглаени © иоа- вительством, в послеверсальский пернод вложили в германскую экономику н предо- ставили Германии кредиты, исчиеляемые ‘миллиардами долларов, которые пошли’ на восстановление и развитие военно-промы- шленного потенциала Германии, Известно, что послеверсальский период ознаменовалея для Германии целой еиете- мой мероприятий, направленных на во0с- становление германской тяжелой инту- етрии, в частности, германского военно- ‘промьитленного потенциала. роль в этом деле сыграл так наз. репа ционный план Дауэса для Германии, при помощи которого США и Англия расечиты- вали поставить германскую промыныен- ность в вавлоимость от американеких и британских монополий. План Лауэса pac- чистил путь для усиленном притока и знелрения в германекую промышленность иностранного, преимущественно америхан- ского, капитала, В результате, уже о 1925 Громадную. - ниео резделе мировых рынков сбыта пороха. года началея под’ем германского хозяй- ства, обусловленный интенсивным процес- сом перевооружения производетвенного ал- парата. Вместе © тем, резко возрастал гер- манекий экспорт, достигний к 1927 году YPOBEA 1913 roga, а в отношении готовых изделий даже превысивший этот уровень на 12 прод. (в ценах 1913 года). За 6 лет © 1924 года по 1929 год прилив иностран- ного капитала в Германию составил свыше 10—15 млрд. марок долгосрочных вложе- ний и свыше 6 млрд. марок краткосрочных вложений. По некоторым источникам, об’ем капиталовложений был значительно боль- ше. Э0 привело к гитантекому усплению экономического и, в частности, военного потенциала Германии. В этом деле ветущее значение принадлежало американским ка- питаловложениям; составлявшим не менее 10`проп. суммы всех лолтосрочных займов. ` Хороню известна роль, которую сыграли в финансировании германской тяжелой ин- дустрии, в создании и расширении тесней- IHX связей между американской промыпт- ленностью п терианекой нромышаенностью америкавские монополии во главе с семья- ми Люпонов, Морганов, Рокфеллеров, Ламон- тев и других индустриальных магнатов США. Ведущие американокие монополии оказались теснейнеим образом связанными с германокой тяжелой индустрией, военными коннернами и банками. Ведущий америкале ский химический концерн «Дюпон-—Де. Не- мур», Британский имперский химический трест («Империал Кемикл Индаетрие»), яв- лявшийся одним из крупнейших акпионеров автомобильного треста «Дженерал Моторе», находились в тесных промышленных. отно- шениях с германским химическим концеу- Ном «И, Г. Фарбениндуетри», © которым в 1926 году заключили картельное соглаше- Поелевдалелем правления фирмы «Ром и Хаас» в Филадельфии (США) ло войны был компаньон главы этой фирмы в Дармштадте (Германия). Кстати сказать, еейчае бывший директор этого концерна Рудольф Мюллер подвизаетея в «Бизонии» и играет видную роль в руководящих кругах Христианеко- Демократического Союза (ХДС). В периол между 1931 г, и 1939 г. немецкий капита- лист Шмитц; председатель концерна «И. Г. Фарбениндустри» и член Совета «Дейче Банк», контролировал американскую фирму «Дженерал Дейстаф Корпорейшен». После мюнхенской конференции (1938 г.) амери- канский трест «Стандарт ойл». заключил договор © «И. Г. Фарбенинлустри», соглаено которому последний получил участие в нри- `быдях е производимого в США авиационного. бензина, взамен этого легко отказавшиеь от вывоза из Германии своего синтетического бензина. занаеы которого Германия накал- ливала тогда для военных целей, Такие связи характерны ‘не только для американских капиталистических монопо- лий. Теснейние экономические отношения, имеющие не только коммерческое, но и воен- ное значение, существовали, например, пе- ред самой войной между Федерацией британ- ской промышленности и Германской импер- ской промьыниленной группой. Прехетавители этих. двух монополистических об’единений опубликовали в 1939 г. в Дюссельдорфе совместное заявление, в котором, между прочим, товорилось, что целью соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное сотрудничает!» промышленных систем‘ их стран». Й это было в дни, когда гитлеровекая Германия поглотила Чехосло- вакию! Не удивительно, что по этому поводу DOHTOHCRHH журнал «Экономиет» писал: «Нет ла в атмосфере Люссе: тьдорфа чего-то, заставляющего разумвых людей терять pac. судок?» *). Характерным примером, тесном пере- плетения американского и германского ка- питалов, 8 также английского капиталу может служить известный банк Шредера, B котором руководящую” роль играл тер- манский Стальной трест — «Ферейнигте Штальверке», организованный Отиннесом, Тиссеном и другими промышленными маг- натами Рура, с центрами в Нью-Йорке и Тондоне. В делах этого банка играл веду- шую роль Аллен Даллее. директор лондон- ских, кёльнеких и гамбургевих ПШоедеров в Нью-Йорке = фирмы «И. Г. Шредер `*) Корвин Д. Эдвардс. Международные картели в экономике и политике, 1947 г. Вот этот. золотой, дожль американских долларов оплолотворил тяжелую промыт- ленность титлеровекой Германии. и, в чает- ности, военную промышленность. Это мил- ‚лиарлы американских долларов, вложен- ных заокеанокими монополиями в военную экономику гитлеровской Германии, . ‚ В066о- здали германский военный потентиал и вложили в руки гитлеровского режима, ору- жие, необходимое для осуществления его агрессии. В короткий срок, опираясь на фиваноо- вую поддержюу, главным образом, амери- канских монополий, Германия восеоздала мощную военную промышленность, ©л0е0б- ‘ную производить в огромных. количествах первоклассное вооружение, многие тысячи танков, самолетов, артиллерийских ору- дий, военно-морских кораблей новейцег типа и другие виды вооружения. Все это хотелось бы забыть фальсифи- ‘каторам истории, пытающимея уйти от OT- ветсетвенности за свою политику, воору- жившую гитлеровекую’ агрессию, развязав- мую вторую мировую войну и приведитую к невиданной еще в истории воемной ка- тастрофе, стоявшей человечеству миаллио- нов и миллионов жертв. Таким образом, нельзя забывать, что первой и важнейшей предпосылкой гитле- ровекой апрессии было возрождение и об- новление тяжелой промьюиленности и воеп- стало BO3- можным лишь в силу UpaMoll w maponoil финанеовой подлержки правящих «кругов Соединенных Штатов Америки. ‚ Ш это не pce. Лругим решаюнтим обстоятельством, co- действовавшим развязыванию гитлеровской агрессии, явилась политика правящих вру- тов Англии н Франции, которая известна как политика «умиротворения» гитаеров- ской Германии, политика отказ от коллек- тивнюй безопаености. Теперь всем должно быть ясно, что именно эта политика англю- франпузеких правящих кругов, которая выразвалась в отказе от коллективной 6ез0- пасности, в отказе от отпора немецкой агрессии, в потакании апрессивным требо- ваниям гитдеровской Германии, — привеь 18 ко второй мировой войне. Перейдем в фактам. } Уже вокоре после прихода Гитлера к власти, в результале усилий английского и франпузокого правительств, в 1933 году был в Риме подписан «Пают согласия п сотрудничества» четырех держав — Beau- кобритании, Германии, Франции и Итатан. Этот пакт означал стовор английском п французского Правительств с германским и итальянским фашизмом, уже Torta He скрызавиним своих апрессивных намерений. месте с тем этот пакт с фашислекими ro- сударетвами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбавых держав против агрессивных государств, Оговариваясь с Германией и Италией. в обход остальных держав — участниц про- исходившей тогда конференция по разору- жению, обсуждавшей советское предложе- ние заключить пакт о ненапалении и пазт 00 определении напалатошей стороны, Великобритания и Франция нанесли удар 10 Делу обеспечения мира и безопасности народов. Велед за тем в 1934 г. Англия м Фран- ция помогли Гитлеру использовать вражтеб- ную позицию союзной ¢ ними панекой Польши в отношении СССР, в результате чето был заключен германо-польский пакт © ненападении, лвавшийся олднам из серь- езвых этапов в подготовке немецкой arpec- сил. Этот пакт нужен был Гитлеру для того, чтобы расстроить ряды CTOPCHAUROB коллективной безопасности, и показать на этом ‘примере, что Вврола нуждается не в коллективной безопасности, а в двухоторон- них соглашениях. Это давало возможность немецкой агрессии самой решать, © кем и когда заключать соглашение, на кого и. ког- да произвести нападение. Несомненно, что немецко-польский пакт был первой еерьез- HOH брешью в одачии коллективной 6ез- опаеноети, * Richard Зазшу, «1. а. Farben», Boni and Gaer, New York, 1947, p. 80. ** Stock Exchange Year Book, London, 1925; Who’s Who in America; Who’s Who in American Finance: Moody’s Manual of Cor- poration; Poor’s Manual, 1924—1939. de мер принял рял мер в от- RDEITOMY. восстановлению- «вооруженных сил Германии, что. не вызвало никакого проти- водействия сю стороны английских и фран- 8 \ B Лондоне, куда прибыл для могла не’ повести к ‘усилению пемецкой цузских. правителей. Наоборот, векоре, 1935 году, этого Риббенироп, было заключено апгло- repMatickos) MOpCKOe соглашение, в силу ‘k0- ‘торого Великобритания согласилаеь на BOC- военно-морских становление германских вооруженных сил в 00 еме, пючти равном французекому воениому флоту. Вроме того, Гитлер получил право строить подводные лодки общим тоннажем, равным 45 проц. британского подводного флота. В этому же периоду относятся ‘и односторонние акты гитлеровской Германии, направленные на ликвидацию всяких других ограничений роста вооруженных сил Германии, установ- ленных Версальским договором, —не вотре- menue со стороны Англии, Франции и США никакого противодействия. Аппетиты фаньлютских агрессоров разы- грывались с каждым днем, при явном цопу- стительстве со стороны США, Велякобри- тании и Фравции. Не случайно, разумеет- ся, в это время п Германии и Италии легко сходили © руЕ их военные ивтерБенции в Абиссинии и Испании. Только Советский (0103 последовательно и твердо проводил свою политику мира, от- стаивая принципы равноправия п независи- мости Абиссинии, яваявшейся. к тому же членом Лиги наций, и право законного pec- 1 публиканекого правательетва в о Испании на поддержку со стороны демократических стран шрютив немецко-итальянокой интер- венции. «Советский Союз, = говорил варя 1936 г. ю поводу нападения Италии на Абиссинио, — продемонстрировал, в Лиге наций свою верность этому принципу, принципу государственной независимости и национального равноправая всех государств, на примере одной из малых стран — Абис- синии. Совётский Союз. использовал также свое участие в Лиге наций, для того чтобы: на практике проводить ©8010 линию в 9тно- шений империалиетического агрессора» *). В. М. Молотов говорил тогда, что «итало- абпесинокая война показывает, что угроза мировой войны всё больше нарастает, все больше захватывает Европу». **). Что же делали в это время Правительства США, Великобритании и Франции, на гла- зах у комрых фашистские разбойники всо более и более нагло расправлялиеь co cBo- ими жертвами? Они пальцем не пошевели- ли, чтобы обуздать гермалекого и птальяие ского агрессоров, чтобы защитить попирае- мые права народов, чтобы сохранить мир. п остановить надвитавшуюея вторую миро- вую войну. Только Советекий Союз sean Bee, что было возможно, чтобы преградить путь фашистским агрессорам. Советский Союз выступил инициатором и поборником кол- лективной безопасности. Еще 6 февраля 1933 года в Генеральной Комиссци по разоружению представитель Советского Союза М. М. Литвинов предложил принять декларацию об определении агрессии и на- падающей стороны. Предлагая дать бпреде- ление нападающей стороны, Советский Союз исходил из необходимости, в интере- сах всеобщей безопасности и облегчения соглашения о максимальном сокращении вооружений, определить возможно болев точным образом понятие «нападение», что- бы «предупредить всякий предлог к его оправданию», Однако, это предложение было отклонено конференцией, лействовав- шей под руководетвом Англии и Франции, — в угоду немецкой агрессии. Веем известна настойчивая и длительная борьба Советского Союза и его делегации в Лиге Наций ‘HO предселательством М. М. Литвинова за сохранение и укренле- ние коллективной безопасности. В течение воего предвоенного периода отстаивала советская делегация в Лиге Наций принцип коллективной безопаюности, подымая свой голос в защиту этого принцица почти fa важдом заседании Лиги Наций, почти‘ в каждой комиссии Лиги Наций. Но, как известно, голос советской делегации остался голосом вопиющего в пустыне. Всему миру известны преложения советской делегации 0 мерах укрепления коллективной безоцас- ности, направленные по поручению Coner- choro Правительства ‘тенеральному секре- тарю Лиги Наций г. Авонолю 30 августа 1936 г., с просьбой обсудить эти предложе- ния в Лиге Наций. Но известно также и TO, 110 STH предложения были похоронены в архивах Лиги Наций, не получив ни: какого движения. Было яено, что Англия и Франция, кото: рые руководили тогда Лигой Наций, отка- зываются, от коллективного отторз немел- кой агрессии. Отказываются же онл от *) В. М. Молотов, Статьи и речи, — 1936, erp. 176, ee **) В. М. Молотов, Статьи и речи, 1986, стр. 177, a 10 фе вом. “Молотов на Сессии ЦИВ Союза COP 10 ян- враля 1948 г., вторник, № 33 (2827). толлективной безопасности потому, что ол мешает им проводить усвоениую пуи новую политику «умиротворения» немецкой атре. сии, политику уступок гитлеровской агрессии. Конечно, такая политика в агрессии, ио англо-французские правящие круги‘ считалиу @то Это по 001610, Тай Rar, уловлетворив гитлеровекую апреесию yo. тупками на Западе, можно было направить се потом ва Восток и пспользовать в в качестве орудия против СССР., В отчетном докладе на ХУШ оо ВКП(б) в марте 1939 года, об’яснаяя при чины усиления гитлеровской агрессии, И. В. Сталин: говорил: «Главная, причина состоит’ в отказе большинства = неагрессизных отрач 4, прежде весго, Англии и Франции от поди- тики коллективной безопасности, ‘от поди: тики коллективного ‘отпора агрессора, в переходе их па позицию невмешательства, на позицию «нейтралитета»”). Чтобы запутать читажеля и одновремени ” оклеветать Советекое Правительство, амеря- канский корреспондент Нил, Отэнфорд утвор- ждает, что Советское Правительство стояло против’ ‘коллективной безопасности, что М. М. Литвинов был смещен с поста Нар- воминдела и заменен В. М. Молотовым пото- му, что он проводил политику укрепления коллектавной безопасности; Трудно предста- вйть что либо более глупое, чём это фанта: стическое утверждение. Понятно, что М, М, Литвинов проводил не свою личную поди- тику, а политику, Советского Правительства, С другой стороны, всем известна борьба (- ‘ ветокого Правительства и ето’ предетавлт: лей, в том числе М; М. Литвинова, за кол: Лективную безопасность в течешие ви предвоенного периода, Что касается назначения на пост Hanoy: ного Комиссара Иностранных Дел В, М. Молотова, то совершенно ясно, что в сло: ной обстажовке подготовки фашистскими ат. рессорами второй мировой войны, при пря: ‘мом попустительстве и подталкивачии аг- рессоров на войну против’ СССР’ 0 стороны Великобритании и Франции, за епиной ко- торых стояли Соединенные Штаты Америки, необходимо было иметь на таком ответетвен- Ном посту, как пост Народного Комиссар Иностранных Дел, более опытного и 6016 популярного в стране политического деяте- ля, чем М. М. Литвинов, Отказ западных держав от пакта о код: лективной безопаености был. не случайных, В этот период развернулась борьба межу двумя линиями международной политики, Одна линия — это линия борьбы за миу, 80 организацию коллективной безопасности п за противодействие агресени об’единенныхми усилиями миролюбивых пародов. Эту линию Вел Советский Cor03, последовательно т стойко защищая интересы всех больших и малых. миролюбивых народов. Другая т. вия — это линия на отказ от организаций коллекливной безопасности, на, отказ от про- тиводействия агрессии, ‘что неизбежно! по ©тряло фапиетекие страны к Усплению и агрессивной активности и TOM самым со собствовало развязыванию новой. войны, Из всего этого видно, что историческая правда заключается в том, что гитлеровекая агрессия стала возможной, во-первых, в си: лу того, что Соединенные Штаты. Амерекя помогли’ немцам” создать ‘в ‘короткий срок военно-экономическую базу германской 2т- рессии и вооружили таким образом эту al рессито, и, во-вторых, в силу того, что отказ англо-французских правящих кругов-от кол лективной безопасности расстроил ряды ме толюбивых стран, разложил ‘вдиный бром этих стран против агрессии, очистил д0рогу для немецкой агрессии и помог Гитлеру раз вязать вторую мировую войну. Что было бы, если бы Соединенные Шиа ты не фанансировали тяжелую промышлел ность. гитлеровской Германии, а Анталия я Фратития не отказалиеь бы OT коллективной безопасности, a, наоборот, организовали бы вместе с Советским Союзом коллективный отпор немецкой агпессни? Гитлеровекая агрессия оказалась бы 6 лостаточного вооружения. Гитлеровская ва хватническая политика очутилась бы в ти сках режима коллективной безопасности, Шансы уснешного для гитлеровцев ра3вя- зывания второй мировой войны уменьшит: лись бы до минимума. И если иттаеровиы, несмотря на эти неблагоприятные лая пи условия, Bee же решились бы развязать вторую мировую войну, они были бы разби- ты в первый её год войны. Это, однако, не случилось, к ебжале- ни, волелствие пагубной политики, прово- ‚дившейся Соединенными Штатами Америки, Англией и Францией в’течение всего ед военного периода. Вот кто виноваты в том, что гитлеровды смогли He без, успеха развязать, ‘вторую мировую войну, продолжавшуюся почти шесть лети поглотивиую миллионы жертв, *) И: В. Сталин. ХУШ с’езде партии о «Вопросы ленинизма», Отчетный доклад ва работе ЦК ВКП), стр. 570. (Продолжение следует), Советское Информационное Бюро. f Sy