И. А. Гончаровуъ.
	(Въ 15-лтю его кончины),
	И. А, Гончаровъ никогда не былъ „театральнымъ созчинителемъ“,
хотя живо интересовался сценой. Даже въ преклонные годы, полуослЪи­иий, онъ ревностно посфщалъ спектакли драматической школы при Рус­скомъ Литературномъ ОбществЪ. Его разсказъ ‚Литературный вечеръ“
ясно доказываетъ, что кругъ артистовъ былъ не только ему близокъ, но
и симпатиченъ.

 Геатральный м!:ръ особенно добрымъ словомъ долженъ помянуть
Ивана Александровича за его статью „Миллюнъь терзанй“. Это первая
статья въ нашей литературЪ, строго установившая первое мфсто за ‚Го­ремъ отъ ума“ и за Чацкимъ. Теперь, по прошествм 55 лфтъ со дня
появлен1я этой статьи, можетъ показаться страннымъ: неужели когда
нибудь у нась были иного взгляда на грибофдовскую комедию? Но при­помните БЪлинскаго, мнфн!я котораго были ходячими и въ литературномъ
и в1, художественномъ мфрЪ. Вотъ его тезисы о безсмертной комеди:

„Въ комедшм нЪтъ цЪлаго, потому что нфтъ идеи.

„Софья не дЪйствительное лицо, а призракъ.
	‚› Чацый ни на что не похожъ.
„Горе оть ума“ не есть художественное созданйе, по отсутствию
	самоцфльности, а слфдовательно, и объективности, составляющей необхо­димое услове творчества“ 1).

И вотъ, Гончаровъь ршился открыто заявить, что „несмотря на
гей Пушкина, передовые его герои, какъ герои вфка, уже блъднфютъ
и отходятъ въ прошлое... Даже позднъйше герои вфка, какъ, напримЪръ,
	Г) Отеч. Зап. 1840 г., т. УШ.
00