(Къ тридцатилЪтю смерти ©. А. Кони).
	А. ИЗМАЙЛОВА (СМОЛЕНСКАГО).
I.
	РЕМЯ установило двоякое отношенме къ цЪнностямъ
старины,—въ частности, старины театральной.

Было и прошло. Въ свое время было хорошо,
нужно, нравилось, насыщало. Но теперь устарЗло,
отошло, покрылось пылью, не нужно. Гд$-то, на остро-

 

———  ;
a ee ol as
	«Каменноостровсюй театръ». На смоленскомъ кладбищЪ лежитъ въ могилз
Асенкова, которой Некрасовъ посвятилъь каще-то стихи. Былъ какой-то
водевилистъ Ленск, а еще писали водевили Кони, Каратыгинъ, Григорьевы.
Когда-то весь Петербургь ломился въ театръ на «Льва Гурыча Синичкина»,
выстаивалъ часами у кассы; театралы отбивали себЪ руки, апплодируя
Мартынову или сестрамъ Самойловымъ, а театръ еще почему-то назывался
‹александрынскимъ», а кричали актерамъ не «браво» или «бисъ», а «фора»,
и у театральнаго буфета стояли и спорили не нынзшне критики, а суту-
ловатый БЪлинскЙ, испитой Полевой, высок и тонюй Зотовъ.

Есть какой-то старый журналъ, не то «Репертуаръ», не то «Пан-
теонъ», а, можетъ быть, вмЪстЪ «Репертуаръ и Пантеонъ», гдз можно
еще посейчасъ найти на пожелт$вшихъ страницахъ эти старые водевили,
старыя рецензии. Какой-нибудь «Золотый телецъ» или «Дядюшка о трехъ
ногахъ» шли тамъ «безденежнымъ приложешемъ» рядомъ съ картинкою
«новзйшихъ модъ», еще предшествовавшихъ порЪ кринолина.

Все это умерло, умерло, умерло. Не воскреснетъ. Нужно бывать въ
театрЪ, слЪдить за новой драматурмей. А все это пережито, какъ дЪтство;
забыто, какъ первая хрестомат!я; не нужно, какъ задачникъ Евтушевскаго
	га FOPHNENAA  
	для младшаго возраста.
	СЕЛ УЕ ЗА
	Я БИБЛ
	   
	уг