и

3

№ 20 (100)



По рабочим кино-клубам. «1 МАЯ». «ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ», лорадо», «Луч смерти», «Долина слез», «Екатерина Медичи» и «Против масок». РАБКОР Е. Е.  (Клуб Главвоеепрома). Кино-работа в этом клубе по- ставлена на достатсчную высоту. Приличный на 280 человек зри- тельный зал, х:рошо оборудован- ная кино-будка. Зимсй кино-сеан- сы сопровождало трио (виолон- чель, скрипка и рояль). При пра- влении клуба организована спе- циальная кино-комиссия, которая подбирает репертуар и следит за работой кино. При кружке рабкоров работает секция кино-рабкоров. В спе- циально клубной газете большое место отведено рецензиям фильм и вообще клубным вопросам, свя- занным с кино. Нельзя пройли млмо того, что правление клуба организовало для членов клуба продажу билетов в кредит, что дает возыожность ста- вить кино-сеансы в кзубе и в лет- нее время. Следует также отме- тить, что кружок вино-рабкоров клуба принял участие в создании кино-сценария «Рабочий клуб», составленного заведующим этим клубом И. Е. Потемкиным. Необ- ходимо и другим клубам учесть опыт кино-работы этого клуба и приблизиться к такой постановке дела. ПРИОКСКИИ «ГУДОК», Рабочие и служащие Московско- Балтийской железной дороги гордятся своим клубсм, где культ- просветительная работа библио- теки, читальни и различных круж- ков дополняется и в некоторой степени «финансируется» кино- сеансами, устраиваемыми по суб- ботам и воскресеньям. Простор- ный зрительный зал вмещает человек. Под фойэ отведен боль- шой зал с уголками Ленина, ОДВФ, Доброхима, Безбожника Демонстрация картин не- и т. д. много хромает--слаб ампераж и вольтаж. Ленты нередко рвутся. Музыкальная иллюстрация не на высоте. Подбор картин удоблетворитель- ный. «Папиросница от Моссель- прома», «Аборт», «Розита», «Дитя гор» прошли с успехом. Не по- нравились картины: «В горах Ко-

кино ТВЕРСКАЯ 54347 61

овкк

воста

Сентябрь

Нашм

Сад принадлежит Октябрьской ж. д. Большая часть посетителей кино-железнодорожники. Играет духовой оркестр. Рабо- тает читальня. Несмотря на низкие цены-20 к. -администрация ухитряется оку- пать содержание клуба и сада. Главное, на что жалуются и зрители и администрация, это- репертуар, который рассчитан на… божью милость: что господь по- может достать в МГСПС, то и пу- скают. Экраном этак-двадцатым. «Куртизанка на трсне», «Черный жокей», «Фоворит»-вот образцы «новинок». Нечего говорить о том, что лента приходит совсем изу- родованной и рвется на каждом кадре. А между тем, даже макулатура смотрится с жадностью. Опреде- ленный интерес к кино у зрителя есть. Кино-секция МГСПС чаще давать сода советские и хорошие заграничные фильмы. РАБКОР ВЛ. КРОВАТКИН, КИНО КОММУНАЛЬНИКОВ. Находится в центре города. В зрительном зале-700 мест. Кино-сеансы начали устраивать полгода назад, после чего работа клуба значительно оживилась. Увеличилась посещаемость даже в те дни, когда кино не бывает. Прошел ряд научных картин с декциями. К осени центральный клуб на- мечает приобрести кино-пере- движку для обслуживания красных уголков и клубов, где нет кино- аппарата, ГЕ. КИНО ПЕРВОГО МГУ. Ежедневные сеансыначались 15 июня. Зрительный зал рассчи- тан на 250 мест. 75 проц. посети- телей студенты и рабфаковцы. Цены местам от 20 де 40 к. Вся прибыль идет на культур- ные нужды студенчества. Из советских каргин прошли: «Степан Халтурин» и «Стачка», вызвавшая большой интерес. РАБКОР В. С.



художественной игрой

Весь мир - восторгается

И. М. Москвина Вся мнровая пресса - полна восторженных отзывов об игре И. М. МОСКВИНА И. М. Москвин  в картине

«ДУКАТ».

Совсем маленький театр. Рас- положен на Первой Ямской-Твер- ской - вблизи Белорусско-Бал- тийского вокзала. Цены: для чле- нов клуба 15 к., для посторонних 25 и 40 к. Работает 3 дня в неде- лю. Внутри - тесный зрительный зал, не более 200 мест, малень- кий экран, недостаточная вентиля- ция. Репертуар тщательностью под- бора не блещет. Неослабевающий интерес к те- атру со стороны рабочих фабри- ки б. «Дукат» и вообще Красно- Пресненского района выражается в хорошем посещении, что дает возможность клубной администра- ции употреблять прибыль от теат- ра, 250 300 р. в месяц, на расши- рение клубной работы на фабри- ке. АБКОР Б.

,,КОЛЛЕЖСКИЙ 

РЕГИСТРАТОРи



H. А. САЛТЫКОВ. Первая Фабрика Госкино при- гласила, с Украины режиссера п

должна актера Н. А. Салтыкова, работав- шего последнее время в ВУФКУ.   

От редакции. Кино-театр нужно делать не источником дохода на другие, хотя бы и культурные рас- ходы, а улучшать самую кино-ра- боту, превращая ес из коммерче- ского занятия в культурную силу.

РАБОЧИЙ ДВОРЕЦ им. ЛЕНИНА. Принадлежит союзу текстиль- щиков. Это бывший Введенский народный дом. Кино-сеансы почти вытеснили театральные спектакли. Дворец обслуживает, кроме 450текстильщиков, большую часть рабочей массы окраины Бауман- ского района. Мест-1.500. Цены от 15 до 25 к. При дворце-сад, которым пользуются зрители ки- но. Программа нуждается в попол- нении научными лентами и кино- лекциями, к которым рабочие про- являют большой интерес. 21 июня кино-сеанс посетила де- легация германских рабочих. ГЕ.

A. Ф. СТАНКЕ. Первал Фабрика Госкино при- гласила из за-границы операто- ра А. Ф. Станне, В ближайшее время он приступает к с емкам.

 , 99 66

Вечерняя газета сообщила, что «в музыкальных техникумах вво- дится курс художественного. ак- компанимента». Далее идет туман- ное пояснение о культ-работе в рабочих клубах и т. п. Ни слова о музыке в кино. Поразительный консерватизм у наших музыкальных деятелей. Кино в настоящее время стоит в ряду популяризаторов и пропа-

гандистов музыки, а, между тем, к музыкальной иллюстрации в ки- но начинается такое же отноше- ние, какое в свое время было к «бальной» музыке. Нужен спе- циальный класс «акксмпанемента» в кино. Нельзя быть пассивным в этом вопросе, когда речь идет о музыке для массового зрителя. СОЛЬ.

Н У А Р С черного хода  ку на нем лежит отбор западно- европейской фильмы для совет- ского кино. Но здесь обвинение наталкивается на то, что продук- ция западно-европейского кино специфична и причесать ее на советский лад можно только в случаях исключительных, а не как в норме. Кино-производство? Да и дав большей степени, чем по отношению к прокату. Хоро- шая, нужная, дающая клубу мак- симум необходимого ему, карти- на, может быть, должна быть сде- лана нашим советским кино- производством. Делается ли? Сомневаемся. Почему не делает- ся? Суб скты, пред являющие требования к кино-производству, -кстати сказать, наподобие ду- хов, вызванных им самим,-та- ковы: 1. Рентабельность филь- мы. Как-никак, соображение хоз- расчета дело тонкое. 2. «Инте- ресный» сценарий, интересный вообще, но тач, чтобы без особых идеологических срывов, интерес- пый для режиссера, фотогенич- ный и т. д. II все. Чего же еще Клуб и кино

Ш А -



 От редакции: В настоящий номер не вошли по техническим условиям статьи: о кино в клубе и рабочей фильме: т. т.С. Эйзен- штейна, В. Филиппова, К. Фельдмана, Ив. Потемкина, Г. Болтян- ского, К. Гаврюшина, материал кино-секции МГСПС и др. статьи и заметки. тают. Эта работа не такова, ка- кой мы ее хотели бы видеть, но об этом в другой раз и в другой связи. Контакт же и, падеемся, очень рентабельный и идеологически крепкий, кино с рабочим клубом будет только тогда, когда клуб перестанет быть для кино толь- ко прокатной единицей, когда ки- но будет знать и узнавать за- просы клубной массы, когда на- ше кино-производство станет на принцип целевого назначения своей продукции. Это очень просто и, вместе с тем, очень трудно, и не даст молниеносно быстрых результа- тов. Но лучше через 23 года иметь четкую принципиальную установку в работе, чем сохра- нять беспринципность рентабель- ной опоры на «котиковое манто». B. ПЛЕТНЕВ. не-Мы полагаем, что ряд учре- ждений, знающих клуб, с боль- шой энергией пойдут навстречу кино-производству в вопросе определения ясных принципов рабо-клубной кино-картины. В. II.

надо? И вопрос этот вполне искренен. А зритель, потребитель? Н-ну! Это октябрьская холодная вода, в которую до сих пор, по не- скольку раз раздеваясь, не ре- шается все же войти наше кино- производство. Это общая норма сегодняшнего дня. Но, может быть, здесь ничего и не сде- лаешь? А если и можно, то лишь предположив со стороны кино- производства музыкальное сопро- вождение «подайте мальчику на хлеб»… ибо он сам не знает ко- го питает. Сделаем, только дохо- ду не даст. Рубль с идеалом не в ладу. Так ли все-же это не- изменно, что ни в ближайшей, ни в далекой перспективе в этом «кино-законе» ничего изменить нельзя? Полагаем, что нет. Из- менение такого ненормального положения возможно, не говоря уже о необходимости. Можно пу-А тем изменения, принципиального подхода к вопросу. Нужна опо- ра на очень простой, но для на- шего кино-производства тяжелый принции целевого назначения фильмы. Начиная от задания па сцена-,

рий, самого сценария, его испол- нения (с емки) и кончая мон- тажем, этот принцип должен статьруководящим. И только при этом условии клуб получит нужную ему картину. Но для этого нужно знать интересы клубной массы, се запросы, а они очень конкретны, не менее конкретны, чем запросы «коти- кового манто» с Арбатской пло- щади. Запросы клубной массы, при небольшой затрате энергии, могут быть уложены в опреде- ленную цепь, ясно формулирую- щую задачи. В этих запросах есть запросы поденки, но они являются лишь сколками с основ- ных запросов, являющихся и стержнями клубной работы. Учет этих запросов и художе- ственный ответ на них в фильме вот задача кино по отношению к клубү. обыватель? Ведь «котиковое манто» чихает от запаха уголь- ного дыма, нефти, которыми сет от «этих заводов». Вот этим и определяется целевое назначе- ние мещанской фильмы. 0 кре- стьянской фильме говорить воз- держиваемся, ибо над ней

Если клуб для профсоюзов, политпросветов, пролеткультов- пев ссть школа коммунизма, Исключите это, и вы получте неблагозвучную формулу кино- проката по отношению к клубам: «Лопай, что дают». И «ло- пают»… Не в их же руках это дело. Клубы обижаются, пишут в газеты и т. д. и т. д., а… «воз и ныне там». центр пролетарской общественно- сти, призванной играть в рево- люции определенную и важную роль, то для кино клуб до сих портолько прокатная единица. Не на самом кино, а на орга- нах, так или иначе его регули- рующих, лежит неблагодарная задача отсеивать ие матерпала, выбрасываемого на рынок кино- прокатом, относительно приемле- мый для клубов материал. Кто виновен в том, что клубы не получают от кино того мате- риала, который бы удовлетворял их, вкладывался бы в их работу, как необходимая дополнительная часть ее? Прокат? Да-песколь-