Точка зрения нино-зрителя..
УТ ОКАЗАЛОСЬ
На другой странице читатели
найдут заметку, в которой при-
ведены мнения компетентных лю-
дей о двух картинах, предназна-
чавшихея для деревни. Оказа-
лось, что эти картины не только
не полёзны, но просто вредны.
Их нельзя показывать. В них
взят неправильный тон в отно-
шении борьбы с религией, в них
фальшиво показаны взаимоотно-
шения города и деревни.
Те, кто эти картины делали,
предполагали, что они будут аги-
тационными. Оказалось как pas
обратное: единственное действие,
которое эти картины MOTYT BO-
зыметь, это — агитация против
советских картин. Так же, как
плохой плуг агитирует против 60-
ветекого машиностроения.
Почему производятся такие
нелепые, никому ненужные кар-
тины? «С кого они портреты пи-
шут, где разговоры эти елышат» ?
В том-то и дело, что вое эти
«портреты» пишутся не © жизни,
а в циркуляров, которые, вдоба-
вок, еще плохо усваиваются ©ще-
нариетами и руководителями по-
остановок.
Когда ставятся такие карти“
ны, то при этом мало думают 0
массах, которые их будут омот-
pets, a больше — о начальотве.
Это на языке халтурщиков на-
зываетея исполнять «воциальный
заказ».
Еще одна печальная опгибка,
Социальный заказ дает не Ha-
чальство, & класе. Мачальство
только направляет, проверяет и
контролирует выполнение заказа.
Надо научиться брать «еоциаль-
ный заказ» надлежащим путем,
А для этого надо быть прежде
всего художниками.
KKK
ПАРАЛЛЕЛЬ
В один и тот же день как-то
пришловь проемотреть три Ha-
учные фильмы, еще не пущенные
в прокат. Одна ‘из этих фильм
советского производотва. Заснят
Шатуретрой. И две заграничных.
Как же преподнесла Шатурву
Артфильма-Моеква?
На экране мелькает вбе, что
угодно: скачущие лошади, ми-
лиция, инженеры © портфелями,
кажущиеся крохотными, на зад-
нем плане леса, парад и так да-
лее, и так далее — одним 6©л0-
BOM, все, что возможно было
только заснять в районе Шатур-
екого строительства, но не сама
Шатурка.
Залем перед нами прошли две
фильмы: американская — «Убор-
ка. хлеба в Канаде» и немецкая
— «Шлюзы и каналы последней
вистемы».
Казжетея, на что уж скудная
тема: уборка хлеба или шлюзы.
Сухо, как-будто, и специально.
Но как это преподнесено на экра-
не!
В видовую зас’емку неожидан-
но врывается схема, картограм-
ма, по ней живо пробегает стрел-
ка, вотречаетея © другой, непо-
нятное и сложное становится ора-
зу освещенным и невольно пора-
жаешься уменью, доброеовестно-
сли и любви в делу заграничных
режиссеров и операторов.
В заб’емке же «Шалтурки» по-
дошаи ремееленно, чоткрутили»
на-черно, и готово. А, между тем,
эта заб’емка требует таких же
предпосылок, как и художествен-
ная картина, ; я
== —
ЗИЛЬШИВЫЕ ЧАПЛАНЫ
Уже приходилось отмечать не
раз, что, когда идет речь о про-
паганде (или рекламе) картин
советского производетва, наших
прокатчиков охватывает необык-
новенная скромность.
Пели протиенется на первый
план, оквозь все преграды, совет-
ская картина, то всегда окажет-
ся, что ей отводитея очень огра-
ниченное время, и она должна
уступать «великому, вечному» —
заграничному. sa
А, между тем, именно загра-
ничное, преподносимое неизмен-
но под наименованием. «мирово-
го», оказывается сплошь и рядом
захудалым еуррогатом. -
Пример — картины е участием
Чарли, окрещенного в Чаплина,
кажется, немецкого производства,
за исключением одноаклной
медии «Соперник».
Но немцы, делая картину с
Чарли, не скрывали его европей-
ского происхождения.
Выло бы не плохо, если бы ‘и
наши прокатчики следовали этой
немецкой привычке. 5
Что, например, мешало об’я-
вить во всеуслышание, что «Мо-
Ko-
лодая девушка» — фильма, про--
державшаяся две недели, воть KO-
медия с подразалелем Чаплина?
Нельзя же предположить, что
невероятно елабое и мало удач-
ное подражание принято в06рьез
3a оригинал.
Мы вовее здесь не хотим 34-
пищать авторские права «