182. 1894 г.

«РЕМЕСЛЕННАЯ ГАЗЕТА,

1894 r. „№ 23.

 

Подобныхъ м5стъ можно было бы выписать очень много.
Вообще слфдуетъ сказать, что сообщаемыя въ этой книгв
свфдфшя весьма отрывочны, неполны; нер$лко частности из-
лагаются какъ общее правило; мномя числовыя данныя и
рецепты весьма сомнительны; многаго не достаетъ; есть мно-
го и лишняго. Кром$ того, книга написана (за исключешемъ
заимствован) крайне своеобразнымъ языкомъ, и эскизы въ
ней выполнены весьма плохо. Все это, вм$стБ взятое, не
позволяетъ серьезно относиться къ труду г. Лященко, ко-
торымъ онъ имфлъ въ виду „содфйствовать практической
дБятельности Гг. ремесленниковъ слесарнаго, токарнаго, куз-
нечнаго. желёзно- и мёлно-котельнаго и литейнаго ремеслъ,
практикующихъ гальванопластическое искусство и предметы
электротехники и механики“...

 

ОТВЪТЫ РЕДАВЩИ °).

Ст. Бороково, Г. Ф. Паршину. Можемъ указать
вамъ соч. А. Вагошапп’а „Рейтоеит ива Етамасв$“, п, 2р.

п. Б кз 2441. Рекомендуемъ валиему вниманйо
erba. cow. S. ,Lehner’a ,Die Tintenfabrikation*,u. 1 p. 80 k.;
Lunge ,Handbuch der Sodaindustrie‘, pp 2x b ToM., ц.
27 p. 60 Kon.

Рославль, А. Д. Волкову. Пфна намъ неизвестна;
выписать можно черезъ какую либо техническую контору отъ
фирмы, указанной въ описани.

М. В. Прокопенко. Совзтуемъ вамъ навести справку
въ харьковскомъ техническомъ желёзнодорожномъ училищ.

*) Редакшя покорнйше проситъ гг. нодписчиковъ , обралцаю-
щихся въ редакцию съ письменными запросами по различнало
рода предметамъ, прилагаль при письмахъ адресъ съ бан-
дероли, подъ которой получается „Рем. Газ.“

ДЪятельность ремесленниковъ въ Россм и за границей. Ремесленное образоване
Выставки, музеи и проч,

Фабрики для ремесленниковъ.— Въ помощь кустарямъ. — Образцовая мастерская.— Нсвыя училища.— Ремесленныя школы для
дЪтей священнослужителей.— Московское бюро Всероссййской Нижегородской выставки.

Фабрики для ремесленниковъ.

Въ состоявшемся подъ предсфдательствомъ г.-ад. граФа
Н. П. Игнатьева послфднемъ, передъ наступлешемъ лётнихъ
каникулъ, общемъ собранши членовь Общества для содфйствя
русской промышленности и торговл Е. И. Рагозинъ возбу-
дилъ вопросъ о Фабрикахъ для ремесленниковъ.

Въ послфднее время наше правительство и общество об-
ратили особое внимаше на кустарную и мелкую промышлен-
ность, но до сихъ поръ никто еще не поднималъ вопроса:
что нужно дать промышленности, чтобы она могла съ успф-
хомъ бороться съ хорошо устроенными Фабриками и улуч-
шать и улешевлять свои издфлия?

При современной техник нельзя работать безъ хорошей
машины или станка, а чтобы производство обходилось нело-
рого— необходимо имфть дешевый двигатель, —лругими слова-
ми, мелкая промышленность дляконкурренци съ крупнойпро-
мышленностью должна обладать, по возможности, вс$ми т$ми
средствами, которыми владфютъ хабрики. Кром того, есть
масса издфлй, для которыхъ у насъ не строятъ спещальныхъ
большихъ Фабрикъ, а ручнымъ способомъ подобныя издьля
обходятся слишкомъ дорого, и потому онф приходятъ изъ-
за границы. Любопытно, что мы производимъ внутри стра-
ны таюме сложные предметы, какъ паровозы, а между тмъ,
получаемъ до сихъ поръ массу излфлй изъ-за границы чрез
вычайно простой и сравнительно легкой конструкщши. Не-
многе, вфроятно, знаютъ, что до сихъ поръ вс горфлки для
керосиновыхъ лампъ идутъ изъ Германи, что мы получаемъ
изъ-за границы большое количество косъ, серповъ, лопатъ,
колесиковъ, ручекъ и проч.

Въ Европ положеше ремесленниковъ было въ концф пя-
тидесятыхъ годовъ такое же, какъ у насъ теперь: паровыя
машины стали вытфснять всякое ручное производство, и Фаб-
рики прюбрвли монопольное положеше, а потому госулар-
ства признали необходимымъ придти на помощь мелкой про-
мышленности. Франшя стала первою во глав этого движения.

Министръ торговли и промышленности второй имперш
г. Мань склонилъ капиталистовъ, путемъ предоставленя имъ
извфстныхь гарант, къ постройкв въ промышленныхъ го-
родахъ Франши Takb называемыхь изшез 4е  осаНоп 4е
Ююгсе паёиге, т. е. ифчто вродф большихъ гостиниць съ от-
дфльными комнатами и паровыми машинами среди этихъ зда-
ый, отъ которыхъ приводы проведены во вс этажи и во всЬ
номера комнатъ, отдающихся помфсячно и даже понедфльно.
Приэтомъ установлено, чтобы плата опрелфлялась по коли-
честву требуемой паровой силы и притомъь преимущество

 

давалось тфмъ рабочимъ, которые требовали менфе силы
чтобы привлечь боле разнородныя производства. Успфхъ
первыхъ зданй такого рода превзошелъ самыя смфлыя ожи-
дан!я: елва были отстроены эти Фабрики, какъ онф наполни-
лись работниками и работницами, и приходилось отказывать
въ помфщеняхъ нфсколькимъ тысячамъ рабочихъ. Разница въ
заработкв вполн$ оправдывала такой наплывь желавшихъ
рабоще, зарабатывавиие ручной работой 3 или 4 Франка въ
день, выручали съ паровой машиной отъ 9 до 12 оранковъ.

Takia Ke Фабрики стали воздвигаться во всей Франши
уже безъ помощи правительства. Въ одномъ Парижф такихъ
Фабрикъ имфется въ настоящее время уже 28.

Въ ПарижБ наемъ одной паровой силы не превышаетъ
2-Xb Фхранковъ въ день. Одной силы достаточно, чтобы при-
водить въ дфйстве 8 ножныхъ токарныхъ станковъ или 20
швейныхъ машинъ.

По мёрБ распространен!я домовъ для рабочихъ съ паро-
вой силой, торговцы и банкиры также начали приходить на
помощь молодой возникавшей промышленности. Торговцы от-
даютъ для обдёлки сырые матерлалы прямо артели работни-
KOBb, а банкиры учредили банкъ подъ назвашемъ „Кредитъ
подъ трудъ“, чтобы облегчить рабочимъ пр!обр$теше машинъ
и всякаго рода инструментовъ.

Отсутстые въ Россш подобныхъ заведешй отзывается
очень тяжело на мелкой промышленности. Послёде!я 15 лётъ
правительство оказало большую поддержку крупнымъ заво-
дамъ, благодаря чему у насъ развились: рельсовое, паровоз-
ное, вагонное и др. производства. Для мелкой же промыш-
ленности до сихъ поръ ничего не сдфлано.

Кто не имбль самъ мастерской или маленькаго завода,
TOT представить себф не можеть, до какой степени въ Рос-
сш трудно вести дфло.

Накладные расходы такъ сильно палаютъ на самыя издф-
мя, что дфло можетъ развиваться лишь съ большими жерт-
вами и часто гибнетъ, не успфвъ окр$пнуть.

Постройка зданй съ цфлью отдачи въ наемъ помфщенй
съ паровой силой значительно облегчила бы положеше мел-
кой промышленности и дала бы хоропий заработокъ массЪ
людей, остающихся теперь безъ работы. Но устройство та-
кихъ здашй, въ виду новизны самаго дфла въ Росси, требуетъ
содфйствя правительства, такъ какъ никто не захочетъ риско-
вать своими деньгами, не увфренный въ успфхЪ дла, имБю-
щаго съ перваго взгляда характеръ болфе благотворительный,
чфмъ коммерческий.

Во Франци, для устройства первыхъ полобныхъ хабрикъ,
правительство выдавало 200 Франковъ ежегодной субсиди