чИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО ШЕКСПИРА ‘).
Очеркъ В. П. ЛАЧИНОВА.
	(По новымъ изслБдован!ямъ).
	ИЛЬЯМЪ Шекспиръ является для насъ какимъ-то невЪ-
домымъ богомъ. Мы почти ничего не знаемъ о его
	личной жизни; только самыя драмы, выявляюця въ
наибол5е важныхъ моментахъ душу поэта, допол-
няютъ эти скудныя свфдЪн!я. Больше всего автобюогра-
a А фическихъ чертъ содержится въ центральномъ произ-
ведени Шекспира, въ «Гамлет». Если взять весь рядъ шекспировскихъ
героевъ, то мы увидимъ въ каждомъ изъ нихъ этотъ гамлетовскй типъ,
слагающся по мЪрЪ того, какъ слагается характеръ поэта. Влюбленный
Ромео уже предвзщаетъ датскаго скептика и пессимиста; съ другой сто-
роны, Отелло, Макбетъ, Просперо лишь дальнфйшая эволющя Гамлета, а
вмъстЪ съ тЪмъ и самого Шекспира. Почти всЪ эти герои любятъ музыку
и цвЪты, отличаются пылкимъ краснорЪчемъ и особою нервностью, по-
рождающей безсонницу и способность видЪфть духовъ. Все это были черты,
присущя Шекспиру. Это быль генй эпохи Возрожденя, когда именно
распалась «цЪпь временъ», рушился весь прежнй укладъ и возстали антич-

  

ные призраки въ очарован!и далекой старины. Эту цпь временъ пытался
связать Шекспиръ и плодомъ его титанической работы явился театръ,
	какому равнаго не было и не предвидится.
	and с и» легла главнымъ образомъ книга: The man Shakespeare
нальныя статьи, по Е гапк Нагий, но были приняты во внимаше и мнойя жур:
cor ой и за послЪднее время, не говоря уже о старой шекспиров-
Гекспиръ не а. опять всплыли парадоксальныя теор, утверждающия, что
TenbcTBa conpenentucowe » co, драмъ. Обыкновенно при этомъ MTHOPUpyioTcA CBA
И я и рые Шекспира съ другими драматургами, ко-
придается безграмотной т OTATE Cb MOACTABHEIMP т в. Особое же значеше
orBhTCTREH D. аф!и, за выполнеше которой покойникъ не можетъ быть
	ВЫП. №1.