ДРАМА ВЪЧНОСТИ,
	ществу своему онъ предполагаетъ порывъ, а значитъ дЪйстве» 1). «Ли-
ризмъ предполагаетъ поэтическую экзальтащю, не опредляемую однимъ
словомъ: ибо она не состояще души, а ея дЪйство, не положене ея, аея
движеше, не движущаяся волна, а непередаваемый образъ ея движенйя» 2).

Но динамичесюй по существу своему лирическ порывъ расплывчатъ
и не опредЗлененъ; онъ стремится не столько къ предметной цЗли, сколько
къ выраженю душевнаго психологическаго процесса. Въ то время какъ
мистикъ стремится къ опредЗленной цзли—владзню Богомъ— идеалъ
лирика безличенъ и неопред$ленъ. И потому, самъ по себЪ, лирическюй
порывъ не можетъ быть положенъ въ основу цФлесообразнаго и плано-
м5рно развивающагося сценическаго дЪйства. Охваченный одной лириче-
ской экзальтащей, поэтъ представляетъ лишь дивную живую арфу. Другое
ДЪло, если руки мистика пробЪгутъ по струнамъ этой арфы, если безпо-
рядочный, но дятельный порывъ лиризма вольется въ стройное русло
мистическаго созерцанйя.

Въ мистер чудится намъ мысль скрытая и гармоничная, своды мрач-
Haro собора; въ лирик5—движене души, стоны, потрясающе своды, тонке
голоса дЪтскаго хора на клиросЪ. Идетъ служба, медленно и торжественно
растилается таинство, и вдругъ звонке голоса, точно стрЪлы, взвиваю-
щяся къ небу, прорываютъ атмосферу неподвижности, и... ожили, заходили
величавые камни созерцательнаго проникновен!я. Мистеря служитъ, такимъ
образомъ, подвижнымъ декоромъ для лирическаго дЪйствйя.

Ибо въ лиризм$— драматурмя настоящаго. Съ исторической вершины,
на которой мы живемъ, раскрываются перспективы всЪхъ временъ и на-
родовъ. Искусство и наука открыли намъ ихъ философскя устремлен.
Постигнувъ ихъ, мы прибавляемъ трагизмъ ихъ переживанй къ драмЪ
нашей затерянности во времени и въ пространств. Гд мы? Кто мы?
	1) См. письмо Сюлли Прюдома къ Камилу Гемону, напечатанное послфднимъ
	въ своей книгЪ: «Философия Сюлли Прюдома».
2) Это опред$лен!е современнаго лиризма мы находимъ у одного изъ самыхъ
	выдающихся идеологовъ современной французской поэз!и, Альбера Моноля въ его
KHurb «Propos de litteratures.