г. № 235 (1149,
сокол
р ыы Третья. сессия. Генеральной Aceanonon OOH
Речь А, Я. ВЫШИНСКОГО B Первом KOMMTeETe MO BOP
‘атомного оружия коптроле. над атомной тей
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ. РЕШЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ как ти, шиза то бушевал САО ти парой ee
нуть план ортачизаиии такой PUCCIO,
0606 вы- греческом летоисчиелении. самые дедегании, № вто чи
виредь. HORA He будет найден сп назв возник- как те
В` своем! Зыютуплении 25 сентября на тов Америки делались систематические и полневия решений Генбральной Аесамблеи “ Танним образом: ‘с ‘самого Hama
Тенеральной Ассамблее советекая. делега- энергичные усилия. к тому; чтобы по су-
А, которые подчеркивык
олста- делегапия.. СП!
от-24ояиваря и.14 декабря - 0. ‘этомной! лю. коренное. разногласие между та важность инспекции, переменили курс к
ция уже определила свою незицию в отно. шеству уклониться и, ука- вителями Советекого Союза и ПР
шении итогов работы атомной „. комиссии, занных постановлений Генеральной „Ассам-
СТАЛИНСКИЙ.
an к уу ATTY Pr
ПГ ]
Ц ира ыы В) ДИ
государотва взяли на -вебя sdisuceoicores
конечно, можно’ легко OO NCHITL —~ a ю-
стараюсь это об’яснить в дальнейшем WB:
ложении нашей точки зрения — два та-
ках факты; в одной стороны, две: резолю-
ции пятидесяти с лишним наций мира го-
верят ‘о’ нбобхолимостй ` разработать ^ мороз
60. атомного взывать, что инепекцияя не 1х
энергии, не производить больше Штатов Америки по стали дока ,
oot кло- телями Соединенных та иаоможет рассматрива
opyarast. Ho О Пе оуозуности учрождения между» УЖ PARMA HY OF ее
указав на 10, что эта работа, небмотря на блеш, чтобы попытаться сохранить. в. ; МНОЙ ‘пена: >® льном ся. Бак. эффективное. средство . контроля
почти З0-месячный стаж, оказалась бес- сти производства атомной энергии то поло- а к apt ikl nt Почему, однако, такое решение He MO- ны линь вместе © некоторыми другями м
плодной. И действительно, ни одна из за- жение, которое а ел ое о неодходимости, такого залрещения, и, гут, принять те, вто. действительно ak * Совелекий Союз. стоит на. той. точке эре- Рами.
т ны ae ya op yg, ees ose Ae Sind Mow.) °° \ADYTOH GTopoHE, ‚Второй ant, ото 10, митея к тому, a И ek ия, Что учреждению междуна родного В чех же дело? Чию значит такой пов
ей перед’ атомной ком x и то из жизни CO id :
He решена. дународного контроля над _ производотвом ‚чт т niabna lubed м ae! ‘контроля над, атомной энергией должно рот?
зтомных бомб, для которых уже роется
‘могила всеобщим мировым общественным
мнением гуманизма и совести народов. =
Разве это не. глубочайшее противоре-
чив? Разве при наличии доброй воли и
твердого желания быть последовательных
и честным в отношений чех самых реше»
ний, которые были дважды записаны В
1946 году, не было бы самым простым и
элементарным сказать:
«Да, мы встретились 6 труднейшей Ba
дачей, мы встретилиеь е задачей, которая
‘сама насыщена взрывчатыми материалами.
‘Ham трудно эту задачу рештить еразу. Нас.
‘упрекают, что 38 30 месяцев мы ничем,
предшествовать запрещение атомного. . ©ру-
и что задачей строгого и эффективно
10 международного вонтротя , должно AB
‘лятьея именно наблюдение 38 выполнени-
ем этого запрещения, Необходимость же ва-
претить атомное оружие вытекает из 63“
мого характера этого оружия, как оружия
агрессии, предназначенного не для 900р0-
ны, а для нападения, для массового унич-.
тожения мирного населения, для массового
разрушения городов, сел, деревень. =
Мы видим, что правительство Соединен-
ных Штатов Америки упорно. отстаивает
необходимость в первую очередь учредить
международный контрольный орган и при
Дело, оказывается, в том, что как pars
16 время представитель Conetexoro Cons
зылвинул предложение © пермодическом
инспектирования и специальных обелем.
ваниях международной контрольной коми»
cet. Советское правительство считало и
сейчас считает, что такое ннопектирование
являетея необходимой мерой контроля пд»
ряду ©0 ‘специальными обеледованилит:
тоторые должны ‘были бы иметь место пра
наличии каких-либо подозрений в отноше.
нии Утайки атомной энергии B той мл
другой стране.
Этот эпизод весьма харажтерем, В инет
и использованием зломной энергиие 3
Не случайно, что правительство Соеди-
ненных Штатов Америки систематически,
‘отклоняло все предложения, которые пре-
‘следовали цель запретить производство ЧИ
атомного оружия. Не ‘случайно, что прз-
‘вительство Соединенных Штатов Америки
‘решение этой задачи старалось подменить
решением другой весьма важной задачи; —
но решение которой совершенно невознозк- .
‚но без решения первой задачи,
именно: вместо того, чтобы решить зада-
чу запрещения атомного оружия и. учреж>.
‘дения международного, эффективною и
Всем памятны постановления Г енервль-
ной Ассамблеи ст 24 янвадя: 1946. годз 06
упреждении. комиссии. для расемотревия
проблем, возн возникших в связи. © оТЕрытиом
атомной энергии; а также постановления
Тенеральной Аесамблеи от. 14 - декабря а
1946 года. о принципах, ‘определяющих
общее регулирование и сокращение воору-.
жений. Всем, конечно, памятно, что. эти-
ми постановлениями—и, в частности, по-
становлением от 24 января 1946 года —.
на учрежденную стога комисеию. была
возложена ` обязанность подготовить И
прелетавить предложения. относительно, ис-
Между тем, дело обетойт Именно так,
‘что даже 10, © Чем говорил г-н Bapyx 14
‘июня 1946. года в. своем выступлении В
«Хантер колледж», когда указывал HS
такие задачи, Rak прекращение произвол>
ства. атомной, бомбы и т. д, даже такое
‘предложение, несмотря. на то, 910. с тех
пор прошло уже более двух лет, до сих
] пор не принято. Это само по себе уже до-
статочно: яено говорит 0 TEX иричинах, 50-
торые скрываются в этом факте, © тех мот
тивах, которые определяли ч0бой этот
факт.
‘Bor почему мы, советекие люди, гово-
—
клюнения из национальных вооружений
зтомного оружия и веех других. основных
видов вооружения, пригодных для м3060-
вого уничтожения, а также подготовить.
предложения относительно контроля Had
атомной энергией в 0б’емё, необходимом
для ‘обеспечения использования атомной
энергии только в мирных‘ пелях.
Это решение, в сожалению, осталось Ha
бумате, так же обталось на бумате и дру-
гое, упомянутое мною, ‘важное решение.
Тенеральной Ассамблеи, принятое 14 хе-
кабря 1946 гола, которым Генеральная
Ассамблея настоятельно ‘рекомендовала
скорейшее выполнение комиссией по атом-
Ной -энергии ее обязанностей, изложенных
в резолюции от 24 января. 1946 года.
Напомню, что в этой резолюпии выпол-
нение решения Генеральной Ассамблеи от
24 января рекомендовалось, в. качестве су-
щественного шага на пути к достижению
неотложной цели..В этой резолюции гово-
рится о запрещении и из’ятии из нацио-
нальных вооружений атомного оружия и
всех других основных видов вооружения,
которые могли бы применяться: в настоя-
шее время и в будущем Aa. Масеового
уничтожения, а Также сворейшем буста-
новленяи международного контроля Hay
зтомной энергией и другими современны-
ми научными открытиями и техническими
усовершенствованиями для. обеспечения их
использования только в мирных целях.
Этой, я бы сказал, исторической pe3o-
anne TARR признавалось необходимым.
учредить (я хочу это подчеркнуть особо)
в рамках Совета Безопасности мезждуна-
родную систему хонтроля ‘и инспеклии и
В ЭТИХ целях заключить соответотвующие
оввенции. © +
Анализируя работу атомной комиссии за
истекттое время, нельзя не обратить вни-
мания нато, что как в атомной комиссии,
так и в Совете Безопасности, ¢ самого
начала со стороны предотавителей некото-
рых говударств и, главным образом, со
стороны правительства Соединенных Шта-
2. ПОРОЧНОСТЬ ПЛАНА США”О. КОНТРОЛЕ.
туча’: НАД ATOMHOM °OHEPFHEN’
Вчера предстазитель Соединенных Шта-
тов Америки г-н Остин напомнил, что в
качестве базы для америклиских предло-
жений на первом заседании комиссии ‘по
атомной энергии, которое состоялось, как
мы вее помним, в июне 1946 ла, был
использован доклад Амесона-т-Лилиенталя,
представленный комиссии от амени . Сое-
хиненных Штатов Америки. через г-па’ Ba-
руха. Г-н Остин, естественно, весьма ле-
стно отозвался 06 этом yoRTate и‘ 06 этом
плане и о намерениях американского пра-
вительства, . оО этот доклад и
этот план. ;
Между тем, Именно: а `поло-
женные в основу этого доклада и опираю-
щегося на этот доклад так ‘ называемого
барухокого плана, потом легитие в основу
и всего так называемого американского
плана международного контроля над атом-
ней энергией, являются, по вашему мие-
пию, в корне порочными, ошебочными и
неспособными ‘ни в какой мере решить 3a»
дачи, поставленные пере ЕН по
зтомной эвергии.
Натюмним, что именно этот. “zonular и
` вытекающий из него план исходил из осу-
шествления контроля над атомной энерги-
ей последовательными этапами, заявляя,
что основой веего плана является именно
хонтроль над атомным сырьем, Ha 910,
таким образом, и должно быть обращено
всв внимание контрольного органа. Даже
в отношении сообщения сокретной-инфор-
мации об атомной энергии план. Баруха
исходил из того, ито. Bol. правятельственя
ный контроль, как говорилось в этом за-
явлении, сделанном. г-ном, Барухом на пер--
‚ вом заседании зтомной- комибсии, ‘Соеди--
ненные Штаты готовы передать междуна-
родному коятрольному органу лишь в том
об’еме, который нвобхолим для ваздого
этапа.
Ys sroro легко сделать совершенно on.
ределенный вывод: контроль должен 06у-
WHECTBISTECA по этапам, но стадиям; этот
контроль будет, осуществляться с самого
начата, как 0б этом говорится неоднократ-
но ив первом, и, Во ВТОРОМ, и в, третьем
деклалах атомной вомисспи, В отношении
побычи сырья.
’ Этот контроль будет с самого начала
учрежден над добычей сырья.
процесса и в том. числе; конечно, над
процессом производства. атомного» горючето,
что является наиболее важным делом, бу-
дет отложен #3 будущее, Vey Gs
He остается никакого бомнения,
лишь над добычей сырья; Когда же. этот
международный контроль сможет перейти
Ha другие этаны или стадни-—это еще бу-
ет 06066 обсуждено и 06000 ‘установлено,
Ho посмотрим, что следует дальше,
‘Шинство и того И другого” ‘органа — в
‘вращении’ международного”
‘органа в’ собственника ^ Hal ‘продукцией
‘заводов,
расщеплению материалы, в опасных коли-
Что С
ATOMHOMY ° ‘развитию, TH Tore того, Я
‘также когда бузшуг установлены: собтветет-
‘венные меры наказания за те нарушения
Вопрое 0.
контроле над всеми ботальными стадиями
что.
контрдль; табим образом, будет учрежден
строгого контроля над осуществлением по-
становления © ‘запрещении атомного ору-
жия, правительство Соединенных Штатоз
Америки вее свое внимание переключило
‘на решение второй задачи — об учрежде-
нии международного контроля; оставляя BI
стороне первую задачу — ` запрещение
атомного оружия. - :
Но смешно учреждать контроль. над
тем, чего еще нет: контроль над тем, что-
бы не производилось атомное оружие,
чтобы оно. было из’ято из .. национального
вооружения, когда еще нет самого запре“.
‘щения производить атомное, ‚оружие, Borda :
нет. еще самого постановления 08° из’ятии
не сделали, но, может быть, еще понало-
‘бится 30 месяцев для того, чтобы решить
эту задачу действительно ‘величайшей
Так давайте, по крайней мере, ` ‘пока Мы
изготовление этих YVIOBUM, этих.
ala атомной войны. Почему. же у некото-
‘большинство, останавливаетесь перед тем,
‘чтобы уже теперь превратить производет-
‘во атомных бомб, раз решено, что нужно
из национальных вооружений, ‚атомного ‘подготовить меры по. прекращению произ-
оружия. водства атомных бомб о и изятию их
Я спрашиваю, что же в таком ето из пациональном вооружения? Почему?
Что вам мешает, по крайчей мере, принять
‘решение 06 превращении,
‘атомных 60мб? —
Я Tomy onetime ma oor вотие,
°Мы, Советский Союз, ‘ответим здесь пе
тодня на этот вопрос, как мы ‚уже Orda.
CTH ответили — и, может быть, даже
лучше. чем это’ Я сумею сделать. ‘СЕГОДНЯ,
— В других ебответствующих случаях,
должен был контролировать этот так’ на-
зываемый международный” ‘контрользый
орган? На этот вопрос нзм’ ответа ‘не’ да-
ют, не дали до‘енх пор, кроме разве ут-
верждения, что для того, ‘чтобы запретить
атомное оружие, нРобходимо раньше га-
рантировать международную › безопасность.
06 этом говорил в последнем. своем. высту-
плении г-н Бевин на пленуме `Тенеральной
Ассамблеи, хотя и по другому поводу.
Это — статая песня, это — cra ые от- шений Генёральной Ассамблеи об зтомной
говорки, которые предназначены энергии, когда люди, которым поручено”
HO для того, чтобы уклониться от решения разработать эту задачу, не осмеливаются
основной задачи. Ибо спрашивается, разве принять такого гуманного, ветественного,
самый факт запрещения производётва атом-
ного оружия, самый факт исключения
атомного оружия из национального воору-
жения не является уже актом величайшей
гарантии международной безопаености?
° Вот почему советская делегация етара-
‚лась убедить и. комиссию по атомной энер-
пии и Совет Безопасности — вернее боль-
что, пока будет итти подготовка соответ-
ствующих ‘мероприятий
‘атомного оружия и из’ятию его из напи-
онального вооружения, ни одно. тосуларет-
‘во впредь “He ‘будет ‚ Производить. больно
атомного ‘оружия.
Напрасно думать, и. ото Korntioe а
ждение тех, кто так думает, что есть одно
только государство, которое является мо-
нополистом атомной энёргии, атомной бом+
бы. Это может повлечь 38 с0б0й очень
‘серьезный и онаеный просчет,
Битай сегодня заявил.. что он не в CO-
стоянии тТотовить атомную бомбу, ‘Может
быть еще другие это ‘заявят: но есть го-
сударетва, которые так не заяват, ибо это’
He ‘соответствовало бы ‘действительности,
Так вот, было. предложено, чтобы › Bee
том, что без запрещения атомного оружия,
всякие разговоры о контроле над исноль-
зованием этомной энергии. ‘были бы лишь
срелётвом обмана народов, ‘рассчитанного
на то, чтобы служить дымовой завесой, ‚за
которой скрывается от глаз народов ‚тона
атомного вооружения, -
„ИлануВаруха, принадлежит идея о пре-
контрольного
обрабатывающих ` поддающиеся
Таким образом, ¢ самюго начала работы.
атомной комиссии быш взят курс; не ‘е0-
ответствующий решениям Генеральной Ac-
самблеи op 24 января, or 14 декабря
чествах. Чао же. касается основной, важ-
нейшей проблемы, 10 HO STOMY поводу до-
клад Варуха допускает, что производство
‘атомной бомбы” может быть прекращено,
’сущеетвующими бомбами может
быть поступлено B 600 BeTCTBAN в поста-
новлениями будущего догозора и, что, Ha-
конец, все сведения относительно произ-
водетва’ атомной энергии смогут находиться.
в’ распоряжении международного органа по:
международный ‘контроль, да И то дишь
над первоначальной стадией атолиното mpo-
изводетва, т. е. над добычей сырья, а 32-
тем можно уже TOTOBODETS и © запрещении.
‘атомного оружия. ‘Вчера’ предетавитель
Соединенных Штатов. ‘оспаривал, что’ Go-
единенные Штаты `Амерлки ‘отказываются.
ставить свон атомные предприятия пох.
международный контроль. `Предетавитель.
США вчера совазал, ‚что это, ваявление про+
тиворечит! фактам; что оно противоречит
‘Цитирую ‘910’ №600 из’ выступления
г-на Bapyxa 14 июня 1946 дав «Хан-
‘тер колледж»: «После › того, когда с00т-
ветотвующая. система контроля. maa атом-
ной бомбой. как оружием войны, ‘будет Co-
гласована ‘и приведена ‘в. исполнение, 43 заседания комиесии но ‘атомной энергии,
Однако это прямо вытекает из теории конт-
роля по стадиям, которая была изложена,
Барухом. на ‘первом. же заседании комиссии
10 атомной энергии; Эта: теория стала. по-
литической линией американской лелега=
ции в атомной! комисии и ов. Совете
’Везопасноели;“ и’ ‘этой линии `носледняя
‘твердо держалась и держится все время.
Советский представитель в атомной ко-.
Уиссии неоднократно делал попытки yoe-
AMTB комиссию рассмотреть ‘Вопрос 9 “Bpe-
мени установления. контроля на’ всех’ пред-
приятиях по производству атомных мате-
риалов. начиная с рудников и Кончая 32-
водами по производетву атомного ‘оружия.
Но эти попытки таки не ‘увенчалиеь Ус-
Нехом. Это, конечно, явилось результатом
того; главный образом, что представители
США отказывались обеуждать, даже в са“
мой общей форме, вопрос о времени и
правтических мероприятиях по установле-
нию контроля на таких предприятиях. Оня
неизменно ссылались Ha стадии,
06 этом не раз говорил мой друг Громыко
В атомной и в Совете Безопасно-
сти. Это содержится и в протоколе, прило-
женном к третьему. докладу атомной ко-
миссии, и поэтому я думаю, что этот факт
не может служить предметом какого бы то
ци было оспаривания. Как же при таких
условиях г. Остин берет на себя смелость
отрипать столь очевилные факты?
В то же время, второй доклад комиссии
‘по атомной энергии обстоятельно защищает
необходимость предоставления неоспорим)-
10 вонтроля над исходными материалами’
Немедленно после извлечения их из недр.
Я еше раз товорю == ни в одном докдаде-—
ни в первом, ви. во втором; ни в третьем, —
ничего не указывается, что одновременао:
@ контролем над добычей сырья должен.
быть установлен и контроль над премьши-
правил, контроля, которые должны ‘быть за-
‘клеймлены, ‘Bak иода. преступте-
ние», i
Значит, даже. He ‘sre ‚зизвидация HBI-
He существующих” атомных бомб. ставится
в зависимость от целого ряда условий.
Этот план отвергает необходимость запре-
‘щения ‘атомного оружия, несмотря на то,
чо именно в этом был весь смысл, весь
дух решения Тенеральной Аесамблеи от
24 января 1946 года. Вее откладывается
‚на, дальнейшие, Вот уже понстине можно.
сказать; ‚ «Улить едет, ‘когда-то. будет».
ТАКИМ ‘образом, по плану \ Баруха,
откуда ведет вов ‘начало американский
план ‘ так называемого» международного
контроля ‘над атомной. онертией, — през
вращение производотва атомной бомбы ота»
вится в зависимость от Pala условий, вы-
полнение которых сопряжено, Каю 970
можно было и нужие было предполагать
в самого начала, © большими трудностями
и © большими сроками времени.
Между тем, кажется, что если oOmect-
венное мировое мнение, как это выражено
в двух исторических резолюцщиях Генераль-
ной Ассамблеи более чем пятидесяти на-
ций мира, уже поставило перед собою за-
дачу подготовить мероприятия по. запре-
‘щению атомной бомбы, из’ятию атомного
оружия из национального вооружения, уч-
`еждению контроля над атомной энергией,
прехрештив, что: использование © будет
Возможно только в мирных целях, о раз-
ве не вотественно было бы в таких усло-
виях принять хотя бы вот. это. элементар-
ное решение о том; что впредь › производ-
ство атомных бомб ве должно иметь места,
не может быть допущено. Ведь тут нахо-
дятся в вопиющем противоречии, которое,
трудности ‘и величайшей ответственности».
все `добросбвество хотим найти Это ‘реше-
‚ние, давайте вот с этой мивуты прекратим.
фуряй.
‘рых не полнимёется рука в пользу. такого.
‘решения? Почему — я спрашиваю — вы,
разумного решения, как решение 0 TOM,
Her, ato He. ‘реально.
ИНить науку Возможности итти своим сво-
бодным путем развития. Между тем, такую
‘ли’ предетавители США в
TAR называемого плана организации Mem:
13. США ОТКАЗЫВАЮТСЯ СТАВИТЬ now
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ СВОИ АТОМНЫЕ ЗАВОДЫ
:ленным производетвом
Именно 0б`отказе США ввести контроль од-
‘ства ‘атомной энергии Я и говорил в своем
1946 г. Этот курс можно ‘было’ бы опреде-_
лить формулой: раньше следует установить
что’ именно НЗ э1т0 я 96060 обращаю звни-
факту, сушествузощему 60 времени первого: Г
‘одним из первых шагов международного ор-
ности за упрочение. безопасности
‚вообще
контроль Над первой, начальной стадией, —
‘энергией, д затем уже начать договари-
‚ваться 0 запрешении ‘атомного оружия, —
WH00, как. попытку разговорзми: 06 учреж-
ной энергией,
рим, что ‘все направление работы атомной
комиссии с самого начала, с 14 июня
1946 года, когда собралось первое заседа-
‚ние атомной комисени, и до сегодняшнего
Дня, шло по неправильному пути, шло не
по пути выполнения решений Генеральной
Ассамблеи, ‘о которых мы говорили. а, на-
‘оборот, в ‘противоположном нанравлений,
Вот почему всякие предложения, ‘которые
вносились в соответствии с этими решени-
ями, отклонялись; вот почему, отклоняя
OTH предложения, противоположная труплз
держав вносила свои предложения, кото-
‘рые, однако, не соответствовали решениям
Генеральной. Ассамблеи. Когда же мы, со-
ветские делегаты, возражали против этого,
нам говорили, что мы загоняем работу ко-.
миссий в тупик. Это называется валить с
ВОВА, :
больной головы на здоровую.
Но обратимся в американским предло-
‘ки относительно международного. вонтроль-
части этих предложений. которая проекти-
ровала He больше ине меныше, как созда-
Разве не является грубым отходом от ре- й
ние ‚межлунарюдного ‚ вОНтрольного opra-
Ha, — Я ЦИТИРУЮ. ‘почти дословно, то, что
мворил в 0806 время г-н Барух, — как
мирового руководителя в области атомной
науки и, кроме того, в области практиче-
ской разработки этомной энергии ¢ тем,
чтобы огромным влиянием, которое связано.
по запрещению
было бы с ето руководящим положением в
науке, выполнить «юридическую власть»,
‘Которой по плану Баруха предполагалось
наделить этот’ международный, орган.
` Разве это, реальная. задача, — ‚преврал
THES международный. орган над атомной
энергией в руководителя мировой ‘науки?
Такая мысль вредна
потому, что она означает не что, ИНО, Как
‘стремление запнуровать научную мысль,
стдать науку под полицейский надзор, ли-
нереальную и’ вредную «идею». и положи-
основу своего
дународной контрольной. системы,
‘атомной энергии.
новременно” Hay всеми стадиями производ-
выступлении 25 сентября, но это оботоя-
тельетво г, Остин ечел за блато просто
игнориревать. Нели. г, Остин даст себе
труд внимательно рассмотреть мое заявле-
ние, сделанное 25 сентября, то он увидит,
мание Генеральной Ассамблеи, ия He имею
никаких оснований вносить в это какие
бы то ни было поправки, Это — факт, и
эмт факт, говоря словами г-на Оетина,
находит уже свое подтверждение и еуще-
ствует. со времени ‘первого заседания ко-
миссии. .по’ атомной энергии. Второй доклад
прямо ‘указывает, что установление стро-
ford контроля над’ месторождением исход-
ных материалов и их добычей является
Tala, по принятию им на себя ответетвен-
и 40
‚эффевтивный -
утверждаем, что одновременно нельзя
оставлять без контроля и дальнейшие ста-
дии производства атомной энергии, ибо
иначе, нокамест ‘мы будем” налаживать
нал, сырьем, — в то же время ‘будут ра-
ботать на‘ полном. холу машины, произво
хящие атомные бомбы. Этого нельзя допу-
скать» ata - противоречит ‘тем \ решениям,
которыми МЫ cOnSaEDE ют
в своей работе,
fl должен повторить, что BO втором
докладе атомной комиссии вопроса о конт-
pole над промышленным’ производством
зтомной энергии мы не видим. › Предлеже-
ние о том, чтобы сначала учредить между-
народный орган контроля нал зтомной
® чему, в сушности, и сводится весь ‘так
называемый американский. план, — уже
само по вебе разоблачает действительные
цели и намерения авторов этом предложе-
вия, Такая позиция американских. предета-
вителей св’ этом вопросе означает ие что
дении так называемого контроля нал атом-
без. того, чтобы в основу
этого контроля было положено запрещение
производства атомного оружия. — чтобы
такими. разговорами прикрыть нежелание
вообще иметь какой, бы то ни было. эффек:
TEBE контроль и вопрос о запрещения
это. оружия отложить 29 calendas
5146628 — до греческих календ, которые,
жениям. Ведь насколько. нередльны. были . прещение атомной энергии для.
предложения Соединенных Штатов Амери-
‘ного органа, можно судить хотя бы по той
явно замуталиеь. В самом деле, с Одной
‚ контрольного органа все ` атомное сырье и
установлены такие квоты через слециал be
канский паи, то тем самым булет решен
‘вопрос и 05 Урепулировании распределения
‘HM бспользования атомного сырья и 66. уре-
‘нательно к отдельным странам.
международный
‘контроль над атомной “энергией должен
‘быть начат со’ строжайшего контроля нал
атомным сырьем. Пусть будет так. Но мы;
международной инспекции.
во настаивали Ha
самый-ле эффективный орган контроля. Но
ven B TO время противники запрещения
атомной энергии старались” Весь BONO.
чого органа) о чем можно судить, напри-
мер, ло докладу четырех. правительств, д
именно Канады, Китая, Великобритании и
Франции, который был представлен рабэ-
чему комитету в апреле 1948 годз. В этом
‘документе о таком важном вощюсе, как За-
‚военных
целей, четыре делегации упоминали лишь
мимоходом и TO только для того, чтобы
подвергнуть критике советское предложе-
ние относительно заключения конвенции о
запрещении использования атомной бомбы,
Для того, чтобы оправдать свою позицию,
‘направленную против запрещения атомной
энергии для вобиных целей и, вместе с
тем, против советских предложений 0 ин-
спектитовании, четыре делегации предета-
ВИЛИ. обзор так называемых «технических
соображений». Важно и интересно обра-
титься к некоторому анализу этих так на-
зываемых «технических соображений».
Тогда будет видно, что они были предназ-
‚начены специально для того, чтобы попы-
таться доказать
‘предложений Советского Союза.
неудовлетворительность
‘Uno ae
это за «технические соображения»? Я не
ошибусь, если скажу, что главное в этих
так _назывземых, технических боображени-
Ях — 970 требование, которое ничего 05-
ще с техническими требованиями неё име-
ет, ‘& именно, требование передать пред-
приятия по обработке и очистке’ урана и
тория. а‘также предприятия для производ-
‘ства и использования ядерном горючего в
собственность международной контрольной
организации, что, якобы, только и обеспо-
чит. возможность контролировать количе-
ство ядерного горючего в обработке и
предотвращать утечку, ядерного материала.
Ероме того. четыре указанные лелега-
ции птверждали, что предложения Совет-
ского (003а не могут обеспечить раекры-
тие или ‘предупреждение тайной деятельно-
сти атомных заводов. Однако авторы ‘аме-
риканского предложения в этом вопросе
стороны, они считают необходимым пере-
дать в `соботвенность ‘международного
все предприятия 0 выработке атомной
энергии; с друтой‘ стороны, они считают
необходимым установить систему так на-
зываемых ‘произволотвенных ‘квот, т. ©.
определить лля каждой страны известные
пориы выработки ‘атомной энергии. Должио
быть совершенно ясно, что если будут
ную конвенцию. как это предлагает амери-
гулировании атомного производства примеч
Должно
быть я6н0; 110. в таком случае нет ника -
кой технической необходимости в передаче.
рудников и змахт 10 добыче атомного
‘сырья ‘и’ предприятий по производству
атомной энергии ‘в собственность какого
либо’ ‚международного контрольного оргзих.
Американский план ломогается предо-.
ставления международному контрольному
органу права производить разведку Вале
кей минералов на территории любого госу-
даретва для ‘выяснения того, ‘имеются ли
в, пределах этого годударотва залежи ypa-
новых и ториевых руд. Этот план доби-
вается также контроля и во всех смежных
областях, т; е., иначе говоря, он предус-
матривает неограниченное право вмыша-
тельства международного контрольного ор-
TaHa BO BCI хозайственную жизнь страны.
как и вообще во внутренние дела любого
государства, прикрываясь тем, что иначе
невозможен эффективный контроль HAY
IDOHSBaRCT HOM, ui использованием атомной
энергии: >
Третий доклад комиссии no атомной
энергий, — касаясь конвенции о запрыце:
нии атомной энергии, — утверждает, что
конвенция 0’ запрещении атомной энергий,
Рзятая сама по cede, we’ дает уверенности
B TOM,
8) что тосуларства, заведомо располага--
щие атомным оружием, на деле уничто-
wat Bee запасы, ‚или хотя бы только Часть
запасов,
6) чм тосударства, в отнощении кото:
рых неизвестно, располагаю хи они атом-
зым оружием, —— но которые, BOSMOIRITO
pachoaaraior TaKoBL, — будут Выполнять
взятое на себя обязательство,
этом подчеркивает важность учреждения
Кстати 06 инспекции. Это. было время,
когда, Соединенные. Штаты. Америки. упор-
том. что необходимо
учредить международную инспекцию, как
4, АМЕРИКАНСКИЙ, ОРГАН
Г КОНТРОЛЯ»
перевести на рельсы проблемы. контроль-
контрольного органа He только
туте инспекции автофы американского па
на усмотрели оласность для своей идет
превращения международного контрольном
органа в. собственника всей промышленно
сти по атомной энергии. Межху тех, om
«идея» имеет решающее значение в зе
риканском плане.
Т.Н. «МЕЖДУНАРОДНОГО
в) что, наконел, возможно будет предим
вратить производство государствами атом.
ного оружия.
Но ведь никто и не имеет в виду огрА-
ничиться лить только одной конвенцией
6 вапрещенин атомной энергии, Конечно,
одну конвенция! по запрещению атомной
энергии, взятая сама по себе, еще не рее
шает всей задачи. ибо тужно учредить =
как ‘сказал’ Тенералисоимуе Сталин
строгий международный контроль для того,
чтобы эта конвенция по запрещению атоух.
ной энергии не осталаеь ня бумаге,
Поэтому, когда наши противники 1050
рят: «Одна только конвенция по запреще-
иию атомного оружия не решает вопроса»,
—®ни ломятся в открытую дверь, ибо ни
кто и не утверждает противного, Но мы го
BOPUM, UTO конвенция об учреждении меж-
дународного контрольного органа, с Фин
хотя бы функциями, которые на него. воз
ложены американским планом, — 663 том,
чобы было принято решение о запреще-
нии атомной бомбы, — превращается в
пустышку, превращается в величину н-
левого значения, превращается в пустую.
‘болтовню. а ше в резльное, большое, вели»
koe тосударственное дело, освобождающеь
человечество ‘OT опасности величайшего из
величайших‘ бедствий, которое когда-ви»
будь знало чедовечество.
Разумеется, чтобы конвенция а запреще-
нии зтомного оружия дала ожилвемый ре
зультат, необходимо, учредить именно эт
строгий, международный контроль, о ко-
тором сказал в октябре 1946 года, отвечая
на вопрос представителя — «Юнайтед
Пресс», Генералиссимус Сталин.
Говоря об. американском плане учрежде-
ния международного контроля над атомной
‘энергией, нельзя не OTMETHT. что; по су-
ществу деля, этот орган ‘холжен о явиться,
по замыслу представителей Соединенных
Штатов, далеко не органом, носящим меж-
дунаролный характер, Это не мождунзрад-
ный орган контроля. .Я прямо скажу, —
310 американский орган контроля.
‚ Американский ° нлан международного
контроля отрицает возмоллюсть эффектив-
ного контроля пад проязводотвом и исполь“
зованием атомной энергии средетвами п
силами, суверенных государетв. Американ»
ский. план, требует передачи в распоряжо-
ние или в собственность международного
предприя-
тий, HO он целых отраслей промышленно“
сти, которые в той или иной степени 06*
служивают заводы и установки, занятые
производством атомных материалов, Mem.
дународный орган по. контролю нал атом»
ной энергией, по плану. Соехиненных Шиа
тов Америки, мыслится в качестве какого»
то международного монопольного ‘атомного
сверхтреста, который владеет на правах
собетвенности всеми атомными материала»
ми, вееми ‘предприятиями по производству
‘атомной энергии, который получает по
этому плану право собственности на вое
исходные материалы. се момента иэвлече-
НИЯ BX Из недр; который устанавливает
нормы концентрации, при наличии кот-
рых он будет вотупать ро владение этими
исходными материалами; который будет
иладеть и управлять, — это прямо сказа-
но в плане Соединенных Штатов Америки
0. мождународном ^ контрольном органе, —
всеми ‘химическими и металлургическими
заводами, на которых обрабатываются ©-
новные веществу, и будет иметь молополь-
ное право экоплоатировать их.
Международный орган контроля бухт
владеть всем ядерным горючим, получен
ным, как. его ‘собственными средствахи, так
й ‘на производственных предприятиях, OKC
пилотируемых Ha освовании выданкых
контрольным органом лицевзий,
Следовательно, этот контрольный opran
получит право выдавать. лицензии,
Вели учесть все orn требования, то 19
Трудно, понять действительный сиыел 1
предназначение этого так называемого
американокого. плана,
6 лишно напомнить в этой связ о
меморандуме антлийсклх ‘ученых в 1947
толу, в котором говорилось о том. что пре.
хоставление контрольному органу вредсть
пПроизвохетва В полное владение, в 00ы9-
Ном смысле этого слова. вызвало бы Bae
труднения, так как оно дало бы оргаму
по контролю Над атомной: эяергией право
решать, имеет ля та или иная страва
право‘ строить энергетические заводы” и
(Продолжение на 3-й стр.).