8 октября 1948 г., №

239 (1153), 

сокол



сталинскии

 

4

Заявление югославсного дипломата в Канай о с кликой Тито ОТТАВА, 4 октября. (ТАСС). Советник югославской миссии в Оттаве Лукин, кото­рый в течение последних полутора лет былкин поверенным в делах Югославии в Канаде, октября сделал заявление для печати, в котором сообщает о своем разрыве с кли­кой Тито. В заявлении Лукина говорится: «Сегодня я совместно с шестью другими в Оттаве ухожу в отставку с поста советника этой миссии, так как я считаю, что политика, проводимая нынешним югославским прави­предатель­основных интересов страны, на правительственную службу, я разделял со своими героическими сооте­чественниками горлую решимость по­строить социализм в Югославии в непоко­иобомодствобратском сотрудниче­стве с другими новыми демократиями Ев­ропы и великим Советским Союзом. Я про­должаю оставаться верным этому решению, и я уверен, что подавляющее большинство так же продолжает его стижение этой В заявлении далее указывается, что Лу. к разрыву с кликой Тито пришел по­сле зрелых размышлений и что «политика. проводимая в настоящее время правитель ством, наносит ущерб лучшим интересаи Югославии, Наша страна не может итри социализму без тесного братского сотру ничества с Советским Союзом и странами повой демократии, однако господствующа в политике правительства тенденция уро дит от подобных отношений, а не приводир к ним. Эта тенденция за последнее время нашла свое отражение даже в нашей мис­сии в Оттаве. В настоящее время совер­шенно ясно, что решающий «первый ша в возобновлении борьбы за социализм Югославии, об единенной с другими сониа листическими странами мира, заключается в публичном отречении от нынешнего ре­жима, возвращающего в настоящее время Югославию в лагерь империализма и к на­циональной зависимости. По этим причи­нам я ухожу в отставку». 

Раць А. Я. Вышинского о запрещении атомного оружия и сокращении одну треть (Окончание. Начало на 3-й стр.). бюджетом 1947 года, а также громадный рост военного бюджета на следующую пя­тилетку, можно привести следующие дан­ные: По данным официального органа ми­нистерства армии США «Арми информей­шен дейджест», за август 1948 г. воеп­ный бюджет США на 1948/49 финансо­вый год конгрессом США утвержден в за­коне 776 в размере 15,2 миллиарда долла­ров, что составляет 36,1 проц. от общего национального бюджета 1949 года. Боль­ше 1/3 бюджета идет на содержание, уве­личение и оснащение вооруженных сил и армии вообще. Причем из общих 15 мил­пиардов долларов, ассигнованных для этой цели, около 7 миллиардов идет на воздуш­ные силы, около 4 миллиардов - по бюд­жету военно-морских сил, 3 с лишним миллиарда долларов ассигнований - на постройку самолетов по закону 547 и ос­тальная часть - оккупационные расходы в Германии. Однако эти цифры еще не отражают полной картины ассигнований, предусмотренных на военные нужды США на 1948/49 год, ибо сюда не вошли 500 миллионов долларов на нужды комиссии по атомной энергии, 600 миллионов долла­ров на закупку и создание запасов воен­ных и стратегических материалов, которы­ми не располагают США и которые требу­ют импортирования этих материалов, 400 миллионов долларов, ассигнованных на бо­енные расходы и помощь Греции, Турции и Китаю. Но и это еще не окончательные ловек в любом пункте земного шара,с такими привилегиями или преимущества­ми, которые Соединенные Штаты Америки боятся потерять в случае запрещения атомного оружия, не может мириться со­весть народов, и ликвидация таких при­вилегий и преимуществ будет всегда оп­равдана перед всем человечеством, жаж­душим мира и проклинающим войну, Так ставится вопрос в советских предложени­ях. Таковы мотивы, которыми руководст­вуется Советское правительство, внос внося на рассмотрение Генеральной Ассамблеи свои предложения о сокращении пятью велики­ми державами вооруженных сил и воору­ений на одну треть в течение 1 года о запрещении атомного оружия. Советское правительство ставит задачу сокращения вооружений в более ограни­ченном виде, предлагая провести это ме­роприятие лишь в отношении пяти вели­ких держав - постоянных членов Сове­та Безопасности, в руках которых сосре­доточена подавляющая масса вооружен­ных сил и вооружения и которые несут главную ответственность за поддержание мира и всеобщей безопасности. Мы глубоко убеждены, что проведе­ние в жизнь предлагаемых Советским пра­вительством мероприятий должно явиться первым шагом в деле реального обеспече­ния мира, в деле реального обеспечения безопасности народов. пятьк великими державами вооружений на нополию владения атомной бомбой, Все это, конечно, не пустые разговоры. Что же получается? С одной стороны, в Организации Об единенных Наций идут газговоры демагогического порядка о раз­ных формах международного контроля, ко­торый должен предусмотреть запрещение атомного оружия, а, с другой стороны, в канцеляриях и военных штабах не крас­нобаи, а люди дела разрабатывают планы атомного вооружения на 50 лет вперед. Го­товясь к новой войне, они тешат себя вме­сте с тем надеждой, что Советскому Союзу не удастся в быстрый срок своими про­мышленно-техническими и военно-техниче­скими успехами ликвидировать эти пре­имущества и привилегии. Не случайно ведь в Америке циркулирует брошюрка Джона Хогерторна и Элсуорда Реймонда под загадочным заглавием: «Когда Россия будет иметь атомную бомбу?» Эта брошю­ра преследует цель пропаганды атомной войны, с одной стороны, и, с другой сторо­ны, она пророчествует, что Советский Союз течение многих лет не сумеет организо­вать производство атомных бомб. Все такого рода разговоры не выдержи­вают никакой критики. Если бы даже за­прещение атомного оружия и лишало США каких-то преимуществ или привилегий, то не нужно забывать, что это преимущество возможности массового уничтожения лю­дей. Против таких преимуществ восстает человеческая совесть, против таких пре­мо-имуществ протестует всякий честный че­цифры, так как проектируется дальнейшее   увеличение этих статей военных расходов. Мы вправе поэтому говорить о том, что идет бешеная гонка вооружений, бешеное и систематическое увеличение военных бюджетов, которые, конечно, всей своей тяжестью ложатся на массы, на миллионы и миллионы простых людей, на трудящее­ся население. Военные бюджеты США из года в год увеличиваются, в военных бюд­жетах США из года в год увеличиваются расходы, связанные с производством атом­ного оружия. Это, кстати сказать, само по себе достаточно красноречиво свидетельст­вует о действительном отношении прави­тельства США к предложению о запреще­нии атомного оружия. Я не могу не напомнить, что на-днях агентство Юнайтед Пресс передало сообще­ние о том, как США планируют производ­ство атомного оружия на 50 лет вперед. Согласно этому сообщению агентства Юнай­тед Пресс, начальники наземных, военно­морских и возлушных штабов считают, что требования обороны атомного века, как они говорят, будут развиваться в течение следующих 50 лет тремя фазами. В течение этих фаз США ставят своей задачей, по сообщениям из американских военных источников, добиться подавляю­щего превосходства в воздухе и на море, главным образом при помощи атомного сружия. Правительство США исходит из того, что США сохраняют сейчас и сохра­нят за собой на длительное время

  

Интервью Анны-Луизы Стронг дуном в течение 20 лет руководит борьбой китайского народа. Касаясь американской интервенции Китае, Анна-Луиза Стронг сказала, что бы­ли времена, когда США пользовались в Китае большой популярностью. Однако эти времена прошли. В настоящее время ОША являются страной, которую больше всего ненавидит китайский народ. Решающую роль в этой перемене сыграла американ­ская интервенция. Ответственность за кро­вавую разрушительную гражданскую вой­ну в Китае, заявила Анна-Луиза Стронг, несут исключительно США, так как без американской помощи и подстрекательства режим Чан Кай-ши не в состоянии был бы вести эту войну. Как известно, продолжала Стронг, в январе 1946 года состоялось «политическое консультативное совеща­ние», на котором присутствовали предста­вители коммунистической партии, гоминда­на и других групп. Задачей совещания было создание коалиционного правительст­ва для всего Китая. Однако совещание бы­ло сорвано гоминдановцами, которые рас­считывали с помощью американцев силой оружия разрешить конфликт в свою пользу. МаоКасаясь перспектив борьбы китайского народа, Анна-Луиза Стронг указала, что Чан Кай-ши и его союзники не сумеют за­держать победоносного наступления китай­ской Народно-освободительной армии и по­мешать обеспечению успехов народной ко­алиции, руководимой коммунистами.

ВАРШАВА, 7 октября. (ТАСС). Прибыв­шая в Варшаву известная американская и писательница Анна-Лупза Стронг поделилась с корреспондентом га­зеты «Глос люду» своими впечатлениями о последней поездке по Китаю. Уже во вто­Ан­на-Луиза Стронг, народная армия Китая, благодаря дальновидной тактике ее руко­водства и поддержке населения, добилась на отдельных фронтах значительного пре­имущества над гоминдановскими войсками и одержала крупные победы. В настоящее время не только возросли потери противни­ка, но можно наблюдать решительное во­енное на всех фронтах. Произошли не только коли­чественные, но и качественные измене­ния. В результате последних побед народ­ной армии еще теснее сомкнулось кольцо вокруг опорных пунктов гоминдановских войск в Маньчжурии и создались предпо­на сылки для дальнейшего наступления юг от реки Янцзы. Характеризуя руководителей освобож­денных районов Китая, Анна-Луиза Стронг указала, что особенно большой любовью в народе пользуется лидер компартии Цзе-дун, являющийся выдающимся теоре­тиком марксизма, политиком и стратегом и импонирующий массам своим скромным об­разом популярным яв­ляется народной ар­Цзе-

Ассамблеи ООН   вал, чтобы из этой резолюции были вы­черкнуты слова «для облегчения достиже­ния общего согласия». Это выступление вызвало некоторое вамешательство даже среди верных вассалов СШа, - трудно было в более откровенной и циничной фор­ме продемонстрировать нежелание делега­ции СШа притти к общему согласию в вопросе об атомной энергии. Прослушав выступление Остина, делегат Эквадора поспешил заявить, что он готов принять «любую поправку», а делегат Китая, поспешив на помощь Остину, пред­ложил принять предложение Австралии, направленное на то, чтобы из ять из про­екта резолюции упоминание о желании до­стичь общего согласия. Советский делегат Малик обратил вни­мание на то, что предложение Эквадора, содержащее слова о достижении общего согласия, вызывает тревогу и насторожен­Указанный подкомитет заранее хотят запречь в колесницу так называемого большинства и запретить ему сделать малейшее движение в сторону от американского плана или подсказать ко­митету какую-либо новую свежую мысль, которая заданее об является г-ном Ости­пом крамолой, преступлением. Делегат США заранее хочет обречь работу подко­митета на неудачу не допуская даже мы­сли о возможности костижения сотласия, тем самым он вновь становится на пози­цию диктата требуя либо принять угод­ное сму решение либо не принимать ни­какого решения. Делегат Украины Мануильский напом­пил, что предложение, против которого возражает представитель США, уже при­нято комитетом, Касаясь сушества опасо­ний Остина, Мануильский убедительно по­казал, что он не случайно возражает тив упоминания возможности притти к общему согласию, Весь опыт работы в атомной комиссии показал, что делегация США срывала всякую возможность прит­ти к согласованному решению, перед ко­торым она испытывает более панический страх, чем перед атомной бомбой. Польши, Белоруссии и Чехо­словакии, со своей стороны, отметили, что, возражая против упоминания в резо­люции возможности притти к общему со­глашению, делегация США откровенно де­монстрирует свое нежелание достигнуть такого соглашения. Тем не менее, делегат США Остин упор­но стоял на своем. Желая как-то сгладить впечатление от неуклюжих домогательств Остина, представитель Франции Рамалье предложил вообще снять ту часть резолю­ции, в которой говорится о необходимости достижения общего согласия. Предложение Рамадье было принято, хотя его сторон­никам удалось получить только 33 голо­са. 14 делегатов голосовали против этого предложения, 2 - воздержались, а 9- вообще не участвовали в голосовании. Оставалось решить вопросо составе подкомитета. После длительной дискуссии, в ходе которой Макнейл (Англия) и Ра­мадье (Франция) всячески добивались су­жения состава подкомитета, торгуясь буквально из-за каждого места, было ре­шено, что в подкомитет войдут представи­тели 11 стран, причем будет учтен прин­цип географического распределения. Подбор кандидатур был поручен председательст­вующему Спааку. Перед закрытием заседания делегат ССС Малик сделал следующее заявление: Советская делегация не может не обратить внимание на то, что при обсуж­дении резолюции о создании подкомитета представитель Соединенных Штатов Амо­рики решительно возражал против чения в эту резолюцию указания на то, что в ходе обсуждения докладов комиссии по атомной энергии были внесены важные поправки, указания, предложения, которые могут быть полезны для облегчения дости­жения общего согласия. Таким образом, создается угроза, что де­легация США заранее идет в подкомитет с намерением не допустить достижения со­гласия по этому важному вопросу, который мы здесь обсуждаем. На вечернем заселании комитет утвер­дил предложенный Спааком состав подко­митета. В него входят представители США, Великобритании, Францип, СССР, Китая, Канады, Бразилии, Индии, Швецип,Ук­раины и Эквадора. 

Третья сессия Генеральной ПОЛИТИЧЕСКИИ КОМИТЕТ ПРИСТУПИЛ К РАССМОТРЕНИЮ СОВЕТСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ выразил уверенность, что принятие со­ветских предложений явилось бы первым реальным шагом в деле обеспечения проч­ного мира и безопасности народов. (Пол­ный текст речи Вышинското публикуется в сегодняшнем номере газеты). Выступление главы советской делегации произвело большое впечатление на при­сутствующих. Разоблачив непритлядные мотивы тех, кто возражает против совет­ских предложений, делегация СССР ла в цель, - это нетрудно было видеть по раздраженной реакции тех, кто со­кращению вооружений предпочитает гонку вооружений. Делегат Великобритании Мак­нейл и делегат Бельгии Роллен тут же,с места в карьер, попытались вступить в полемику с Вышинским, однако, кроме конфуза для них, ничего из этого не по­лучилось. Стараясь всячески выгородить Бевина, провалившегося со своими «теоретически­ми» изысканиями, Макнейл повторил его прием и притом с теми же результатами. искажая известное высказывание Тенина, Грубо B. И. в котором он сравнивает движение молодой Советской республики вперед с восхождением человека на высо­кую, крутую и неисследованную гору, к вершине которой приходится прокладывать новый путь, Макнейл попытался предста­вить дело таким образом, будто бы это высказывание… подтверждает тезис Беви­на о невозможности мирного сосущество­вания двух экономических систем. Следуя примеру Бевина, Макнейл и сам не преминул выступить с враждебными Советскому Союзу заявлениями. Он выра­зил притворный страх по поволу того, что СССР расходует на оборону 17 процентов своего бюджета. Макнейл не мог не почув­ствовать, что эта цифра лишь иллюстриру­ет миролюбие Советского Союза, поскольку Вышинский только что папомнил, что в Соединенных Штатах на военные нужды расходуется около 40 процентов бюджета. Поэтому британский делсгат прибег к весьма дешевому трюку, высказав делан­ное удивление по поводу того, что совет­ский бюджет составляется с превышением доходов над расходами. «Куда идет эта разница?» - с театральным драматизмом вопрошал Макнейл. Вся эта словесная эк­вилибристика понадобилась британскому делегату лишь для того, чтобы оправдать отказ поддержать советские предложения. В том же духе выступил и бельгийский делегат Роллен. Отрекомендовавшись коми­тету в качестве опытного специалиста по «разоружению», провелщего 20 лет в за­седаниях в Лиге наций, Роллен тут же об - явил советские предложения неприемле­мыми. После выступления Роллена наступила неловкая пауза, - противники советских предложений поняли, что «кавалерийские атаки», предпринятые Макнейлом и Ролле­ном против этих предложений, явно не удались. Делегат Украинской ССР Мануильский, констатируя, что произнесенные экспром­том речи двух делегатов прозвучали весь­ма неубедительно, предложил отложить дальнейшее обсуждение советских предло­жений с тем, чтобы члены комитета могли их получше изучить. Это предложение было принято, и за­седание Политического комитета было от­ложено на 9 октября. ПАРИЖ, 7 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сетодня на вечернем заседании Политиче­ский комитет приступил к рассмотрению внесенных 25 сентября делегацией СССР предложений о сокращении вооруженных сил и вооружения 5 великих держав на одну треть в течение одного года, о запре­щении атомного оружия и об учреждении международного органа контроля за выпол­нением этих постановлений. Широкая об­щественность, приветствовавшая эти со­ветские предложения, с большим интерэ­сом ожидала начала их обсуждения. В ад­рес генерального секретаря 0ОН и делега­ции СССР поступило большое количество коллективных и индивидуальных писем трудящихся Франции и других стран, пол­держивающих советские предложения. П сегодня, когда глава делегании р A. Я. Вышинский получил слово для то­го, чтобы представить эти предложения Политическому комитету, места, отведен­ные для публики и представителей печати были заполнены доотказа и многие слу­шали речь стоя. В начале своей речи Вышинский ука­зал, что Советское правительство, внося предложения о сокращении вооружений и запрещении атомного оружия следует сво­ей неизменной политике борьбы прогив всяких планов и мероприятий, направлен­ных на создание раскола между народами, борьбы за осуществление демократических принципов послевоенного мира, за безопас­ность народов. Политика расширения и ук­репления международного сотрудничества определяется самой сущностью, характэ­ром, природой Советского сопиалистическо­го государства рабочих и крестьян, в высокой степени заинтересованных, как и миллпоны простых людей всего мира, в сохранении и укреплении мира и безопас­ности народов. Вышинский напомнил историю борьбы Советского Союза против войн, за разору­жение и сокращение вооружений - спа­чала в Лиге наций, а затем … в ООН. Он показал, что до сих пор советские пред­ложения, направленные на сокращение во­оружений, наталкивались на сопротивление со стороны капиталистических государств и, в первую очередь, США. Глава делега­ции СССР подверг обстоятельному анализу выступления на пленарных заседаниях Ассамблеи министра иностранных дел Ве­ликобритании Бевина и министра иност­ранных дел Бельгии Спаака, возражавших против советских предложений о сокраще­нии вооружения, о запрещении атомпого оружия и об учреждении международного органа контроля за выполнением этих ме­роприятий. Касаясь попыток Бевина представить дело таким образом, будто бы концепция марксизма-ленинизма отрицает возмож­ность соглашения между СССР и некомму­нистическими государствами, Вышинский наглядно продемонстрировал всю необос­нованность «теоретического» экскурса британского министра иностранных дел, показав, что Бевин допустил грубую пере­держку. Вышинский противопоставил ут­верждениям Бевина факты и высказыва­ния В. И. Ленина и И. В. Сталина, не оставляющие никакого сомнения в том, что внешняя политика СССР всегда ис­ходила и исходит из ленинско-сталинского тезиса о сотрудничестве двух разных си­стем. В заключение своей речи Вышинский

Общая дискуссия по докладам атомной комиссии закончилась вчера, сегодня По­литический комитет должен был сформиро­В частности, делегаты Новой Зеландии и Швеции предложили ограничиться «кон­попа-птью поспояшшыми членами Совета Безопасности и Кападой с тем, чтобы они выяснили между собою, возможно ли принятие согласованного ре­шения. Это предложение тут же было под­держано делегатами США и Канады. Та­ким образом, не оставалось никакого сом­нения в том источнике, из которого пред­ставители Новой Зеландии и Швеции по­черпнули свое вдохновение. вать подкомитет, который рассмотрел бы многочисленные проекты резолюций, вне­сенные различными делегациями. Однако представители англо-американского блока продолжали вносить новые и новые проек­ты, уводящие комитет все дальше от воз­можности принятия согласованного реше­ния. Делегат СССР Я. Малик отметил, что «новые предложения» делегатов Новой бе­ландии и Швеции недалеко уходят от пер­воначального предложения делегации hа­нады о прекращении работы атомной ко­миссии. Напомнив о том, что делегация Эквадора предложила создать подкомитет для изучения внесенных предложений и подготовки соответствующего проекта ре­золюции из представителей 15 страп, Ма­лик выразил удивление по поводу того, что теперь предлагается ограничить число участников обсуждения этих предложений шестью или пятью. Постоянные члены Со­вета Безопасности и Канада вели перего­воры в рамках атомной комиссии в тече­нпе трех лет, однако вопрос недалеко про­двинулся вперед, так как США и Англия упорно пытаются навязать свой плап, ко­торый не может быть принят. Та же ли­ния паблюдалась и в ходе обсуждения во­проса об атомной энергии в Первом коми­тете. Представители США и Англии гово­рят: «Или принимайте наш план, или ра­бота атомной комиссии будет прекращена». Малик подчеркнул, что во всех допол­нительных предложениях, поддерживаемыхДелегаты делегацией США, тщательно исключается советское предложение о запрещении атом­ного оружия, хотя в ходе дискуссии нема­ло делегаций высказалось за то, чтобы это оружне было запрещено без промедления. Коснувшись выступления делегата Вене­цуэлы, который проявил беспокойство по поводу того, что атомной комиссии «при­дется начать все сначала», если будет принято советское предложение об одно­временном заключении двух конвенций, со­ветский делегат сказал: «Что же зтесь страшного? Почему комиссия должна счи­тать себя настолько переутомленной, что она уже не в состоянии будет вернуться к рассмотрению столь важного предложения, предусматривающего одновременное запре­щение атомного оружия и установление международного контроля над соблюдением этого запрета в соответствии с решениями, принятыми Генеральной Ассамблеей?». После этого выступления представите­лям англо-американского блока затрудни­тельно было продолжать дальше свои по­пытки сорвать создание подкомитета, - это уж слишком явно выдало бы их дей­ствительные планы, и даже делегат Вели­кобритании Макнейл, который до этого всячески бравиревал своим «непримири­мым» отношением к советским предложе­ниям и выступал против создания подко­митета, был вынужден заявить, что он во­обще не возражает против создания подко­митета. Председательствующий Спаак предложил взять за основу решения о создании под­комитета предложение делегации Эквадора, предусматривающее создание подкомитета для изучения различных предложений, ко­торые были внесены, и для выработки со­ответствующего проекта резолюции с уче­том не тольно основных точек зрения представителей многих стран, но также и внесенных важных поправок, предложе­ний и указаний, которые могут быть по­лезны для облегчения достижения общего согласия. Спаак поставил это предложение на го­лосование, заявив, что оно «блестяще сформулировано». Поскольку никто не воз­ражал, Спаак об явил предложение прини­тым без голосования. Но тут неожиданио делегат США Остин взял слово потребо­

Американский корреспондент об экономическом положении в Италии НЬЮ-йОРК, 7 октября, (ТАСС). Кор­респондент газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Макгэрн в письме из Рима дает обзор осуществления плана Маршалла в отношении Италии за первые 6 месяцев и пишет, что многие члены администра­ции по осуществлению плана Маршалла считают «необходимым прибегнуть к бо­лезненным методам», чтобы восстановить итальянскую промышленность в 4 года. В качестве примера приводится «массовое сокращение бесполезных работников». По словам корреспондента, политиче­ские деятели­антикоммунисты прошлой весной значительносодействовали рас­про-пространению ложного представления том, что план Маршалла даст нечто вроде «бесплатного рая», но в пастоящее время те, которые были избраны, стоят лицом к лицу реальностью. Некоторые уже образом том, что американцы должны реалистиче­ски подойти к возможности сохранения плана Маршалла через 4 года. Только сей­час некоторые итальянцы начинают по­нимать, что потребуются месяцы «трудно­го экономического приспособления» преж­де, даже чем можно будет обеспечить «низкий довоенный уровень жизни». Выделяя пекоторые проблемы Италии, корреспондент пишет: «Половина посевной площади принадлежитземлевладельцам, составляющим менее одното процента насе­ления, представляют собой аристократов, чьисемьи владели этой собственностью, начиная со средних веков». Почти половина из 8 млн. крестьян литена земли. Еще 2 млн. по­денных батраков работают в течение по­Дальше корреспондент пишет, что «тя­желое состояние итальянской промышлен­ности находит свое выражение в трудно­стях, испытываемых многими предприяти­ями, пытающимися на местах конкуриро­вать с иностранными товарами. Например дельцы сообщают, что на складах скопи­лись новые тракторы на сумму в 10 млн долларов, несмотря на то, что они чрезвы­чайно нужны на итальянских фермах. По подсчетам, иностранные машины можно продавать за половинную цену». Подобным же образом, «когда Франция недавно за­просила 50 тыс, тони серы, то оказалось, что этот добываемый примитивным обра­зом продукт в Сицилии обойдется на 50 процентов дороже стоимости американской серы, доставляемой во Францию». Ан­глийский текстиль подорвал экспорт итальянского и японского шелка-сырца и привел к тому, что экспорт Италии со­кратился на 75 процентов в течение од­ного только года Макгэрн особо отмечает внимание, уде­ляемое администрацией по осуществлению плана Маршалла так называемому«из­бытку людской силы» на итальянскихза­водах, и пишет, что, по мнению некото­рых экономистов, нужно сократить от 300 тыс, до 1 млн. промышленных рабо­чих и приступить к осушествлению таких проектов, как лесонасаждение, чтобы дать работу уволенным. Затем он утверждает, что, очевидно, потребуется созлать новые отрасли промышленности, причем опи бу­дут приносить убыток. В других отраслях промышленности отмечается потребность в капитальном ремонте по словам коррес­пондента, потребуется 200 млн. долларов чтобы перестроить и модернизировать ста­лелитейную промышленность. Однако не­которые владельцы заводов не сознают значения доротостоящих программ модер­низации, когда так трулно получить рын­ки. Крах мировых рынков и потеря преж­них рынков в Германли и Восточной Ев­ропе, а также потеря рынка для сбыта предметов роскоши продолжают довлеть над птальянской промышленностью.

антикомму­итальянское пра­что «угроза коммунизма будет существовать в значи­тельных сельскохозяйственных районах Италии до тех пор, пока, по крайней ме­ре, некоторые из числа крупных помещи­чьих владений не будут перераспределены между неимущими».

Кубок СССР  по футболу Вчера на московском стадионе «Дина­мо» состоялаеь третья четвертьфинальная игра на «Кубок СССР» по футболу, в ко­обладатель этого почетного приза московский «Спар­бил вдоль точно послал Считая, что ковцы не стали лись так»встретился с киевским «Динамо».гая, вклю-Первый хавтайм мало чем напоминал кубковую встречу. Нападение «Спартака» играло вяло, полагаясь больше на удобный случай. Киевляне, наоборот, вели матч тивно и очень старательно, но переиграть не были в силах. Так в бесплодных атаках прошли 45 ми­из противников не гудалось добиться пере­веса. Боманды ушли на отдых при счете 

ворот, и набежавший Парамонов мяч в сетку динамовцев. победа обеспечена, спарта­обострять игру и постара­ввести ее в мирное русло, прибора­видимо, силы для решающих встреч одномуСегодня на столичном стадионе «Дина­мо» будет проведен четвертый и Как ни пытались гости изменить сложив­шийся результат, по всякий раз встречали решительный отпор опытной защиты. ак-По истечении 90 минут судья Латышен зафиксировал счет 1 : 0) в пользу «Спар­така», который таким образом завоевал право на участие в полуфинале. послед­ний матч4 финала. Встречаются команда Военно-Возлушных Сил и тби­лисское «Динамо». Победитель выйдет в сатедующий круг, и 12 октября будет иг­рать в полуфинале с московским «Спарта­ком». 



КАК ДЕЛЕГАЦИЯ США ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛА СВОЕ НЕЖЕЛАНИЕ ПРИТТИ К ОБЩЕМУ СОГЛАСИЮ миссия продолжила работу и подготовила проекты конвенции о запрещении атомно­го оружия и конвенции о международном контроле над соблюдением этого запреще­ния, было встречено многими делегациями, как инициатива, открывающая путь к со­глашению. В этой связи представители США и Англии предприняли ряд повых маневров с целью утопить советское предложение. Было внесено большое количество различ­пых проектов, создающих видимость ком­промисса, а по существу предусматриваю­щих безоговорочное принятие американско­го плана. ПАРИж, 7 октября. (Спец, корр. ТAСС). В ходе дискуссии по докладам атомной комиссии весьма отчетливо выявилось стремление многих делегаций добиться продления работы этой комиссии, а не пре­кращать ее, как на этом настаивали деле­гации США и Англии. Предложение канадской делегации, пред­усматривающее прекращение работы этой комиссии и тем самым развязывающее ру­ки американским экспансионистам, заин­тересованным в гонке атомного вооруже­ния, явно не могло получить большинства голосов. С другой стороны, предложение делегации СССР о том, чтобы атомная ко­В ВОПРОСЕ ОБ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва

Несколько живее прошла следующая по­ловина матча. Спартаковцы начали се бо­лее решительными атаками, которые вско­ре принесли им успех. На восьмой минуте второго хавтаймалевый наладающий «Спартака» Сальников, пройдя с мячом по

про­Б. П. ПАВЛОВ. Изд. № 2919/534. подготовки), 1-27 (отдел пропаганды),

(отдел боевой 1-62 (отв. секретарь), 1-67 информации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство). Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол», Орган Министерства Вооруженных Сил Союза ССР,

Г-93744.