SORE седая

СТАЛИНСКИЙ

сокол

Третья сессия Генеральной Ассамблеи OOH

ПРОВАЛ ПОПЫТОК ПРОТАЩИТЬ ТУРЦИЮ

В ЧЛЕНЫ СОВЕТА

ПАРИЖ, 8 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Сетодня на утреннем пленарном заседании
Генеральной Ассамблеи состоялись выборы
непостоянных членов Совета Безопасности
и Экономического и Социального совета.
Этим выборам предшествовали многочис-
ленные закулисные совещания между
представителями США и делегациями за-
висимых от них стран. Представители США
всячески пытались воздействовать на Этя
делегации и навязать им годные Сое-
диненным Штатам кандидатуры. Особенно
настойчиво представители США добивались
избрания Турции в Совет Безопасности.
Однако кандидатура Турции настолько не-
популярна, что даже зависимые от США
делегации предпочитали уклониться OT ee
поддержки. Это выявилось, в частности,
на вчерашнем неофициальном. совещании
делегации латино-американских стран.
Тем не менее, делегация США продолжала
упоретвовать, и сегодня кандидатура Тур-
ции была выдвинута в ходе тайного голо-
сования.
`В результате первого тура голосования
в Совет Безопасности были избраны Куба
и Норвегия. Остальные голоса разделились,
причем за кандидатуру Египта было пода-
Но 30 голосов, а за кандидатуру Турции—
23. Во втором туре голосования ва канди-
Датуру Египта было подано 34 толоса, a
за кандидатуру Турции — 20. Эти ре-

Вечернее. пленарное

ПАРИЖ, 8 — октября. (Спец. корр.
ТАСС). На вечернем пленарном заселании
Генеральной Ассамблеи обсуждался пред-
ставленный ° комитетом по сопиальным,
культурным — и гуманитарным. вопросам
проект протокола 0б установлении  KOH-
троля над наркотиками, не предусмотрен-
ными конвенцией 1931 года.

Выступившие по этому вопросу пред-
ставители Витая, США и Ливана предла-
тали безоговорочно утвердить протокол.

БЕЗОПАСНОСТИ .

зультаты не оставили никаких сомнений в
том, что Турции не удастся собрать необ-
ходимого большинства голосов в 2/3, Of-
нако ее покровители попрежнему упорет-
вовали, и голосование повторилось еще два
раза. В результате четвертого тура голосо-
вания избранным оказался Етипет, канди-
датура которого собрала 38 голосов. Кан-
цидатура Турции, собравшая на этот раз
еще меньше голосов, была отклонена. Та-
ким образом, настойчивые попытки прота-
шить Турцию в Совет Безопасности потер-
пели окончательный крах.

На сегодняшнем утреннем заседании Ге-
неральной Ассамблеи были проведены так-
же выборы шести членов Экономического
и Сопизльного совета, полномочия которых
нстекают в этом году. Были  переизбраны
на новый срок Китай, Франция и Перу.
Вместо Канады, Сирии и Голландии избра-
ны Индия, Бельгия и Чили.

Далее Генеральная Ассамблея приступи-
ла к рассмотрению представленного коми:
TeTOM по. сопиальным, гуманитарным. и
культурным вопросам проекта’ протокола,
ставящего под международный контроль
производство и распределение ряда нарко-
тиков, ` не. предусмотренных конвенцией
1931 гола. С докладом по’ этому вопросу
выступил докладчик комитета Сен-Ло
(Гаити).

 

заседание 8 октября

Но советский делегат А, Павлов = сделал
следующее заявление:  

«Делегация CCCP согласна с текстом
обсуждаемото протокола, но возражает
против оставления в нем 8-й статьи в. ее
настоящей редакции, которая не  исклю-
чает. бесконтрольного распространения и
использования наркотиков в тех. странах и
среди населения тех территорий, где He-
законное применение наркотиков наиболее
распространено. В силу изложенного 8-я
статья является неприемлемой. В эй

статье предусмалривается, что при подпи-
сании или передаче официального акта о
принятии протокола или во всякое время
вслед за тем некоторые государства могут
об’явить о том, что данный протокол бу-
дет распространен на все или на некото-
рые из территорий, ответственность 3a
которые несут указанные государства.

Таким образом, вопрос о том, будет или
не будет распространено действие протоко-
ла на упомянутые территорий, целиком
ставится в зависимость от усмотрения с0-
ответствующих государств».

Павлов напомнил, что советская делега-
ция предлагала заменить эту статью дру-
гой, которая исключала бы возможность
заоупотребления наркотиками как в MCT-
рополиях, Tak и на территориях колони-
альных и зависимых стран, население
которых особенно страдает от распростра-
нения и применения наркотических
средств. Поскольку, однако, протокол все
же является известным шатом вперед в
деле борьбы с отравлением людей нарко-
тиками, советская делегация, не  голосуя
против этого протокола в целом, оговари-
вает свое. несогласие с текстом статьи
8-й, сохраняя в силе эту оговорку и для
подписания. протокола.

Генеральная Ассамблея утвердила проект
протокола в’ целом.

Далее обсуждались рекомендации Гене-
ралвьного комитета о включении в повестку
дня третьей сессии Тенеральной  Ассамб-
леи двух дополнительных вопросов. Пер-

вый из них касается определения условий,

на которых государство — ‘участник ста-
тута международного суда, но не член: 0р-
ганизации 06’единенных Наций может
участвовать в выборах членов суда, & вто-
рой, предложенный делегацией Мексики,
содержит в себе довольно неопределенный
«призыв к великим державам возобновить
свои усилия для того, чтобы устранить
разногласия и установить прочный мир».

гомолов, не возражая по существу против
предложения Мексики, указал, что Гене-
ральный комитет не представил рекоменда-
ЦИИ 0 том, какой комитег должен рас-
смотреть его. От имени советской делега-

 

Представитель Советского Союза A. Бо-

 

ции Бомоголов предложил передать проект
резолюции, представленной делегацией
Мексики, на обсуждение первого комитета
Генеральной Ассамблеи. Это предложение
было поддержано делегатом Аргентины, и
Генеральная Ассамблея единогласно согла-
силась с ним.

Генеральная Ассамблея рассмотрела и
утвердила также резолюции комитета по
административным и бюджетным вопросам
относительно оплаты путевых расходов я
суточных представителям в Генеральной
Ассамблее и членам комиссий и других 97-
танов. В связи с рассмотрением этого в9-
проса представитель советской делегации
А. Богомолов возражал против оплаты су-
точных и путевых расходов членам т. н,
специальной комиссии по балканокому во-
просу и временной комиссии по вошюсу ©
Корее, утвержденных в нарушение Устава
Организации 0Об’единенных Наций.

При  расемотрении резолюции, касаю-
шейся создания 06060й почтовой службы
00Н. представитель СССР возражал против
второго параграфа этой резолюции, одобря-
ющего идею создания этой службы. 910
возражение основывалось на TOM, что, как
явствует из 4-го параграфа резолюции,
исчтовая служба ООН еще не оргэнизована
и генеральному секретарю только рекомен-
дуется продолжать начатое исследование и
переговоры по этому вопросу. Таким обра-
зом включение сразу и в категорической
форме пункта, одобряющего идею создания
почтового управления ООН, преждевремен-
но. Предлагая из’ять из проекта резолюции
этот параграф, представитель СССР заме-
THI, что если его предложение но может
быть поддержано, то советекая делегация
просит считать, что она  воздерживается
при голосовании этой резолюции.

Пои голосовании 13 делегаций высказа-
лись за из’ятие 2-го параграфа из резолю-
гии, 11 воздержалоев и 30 проголосовало
за сохранение его в резолюции.

Далее единогласно были утверждены ре-

золюции 0 заполнении штаба секретариата

00Н на географической основе, резолюции
по финансовому отчету  международното
фонда помощи детям и © функционирова-
нии пенсионного фонда.

В комитетах Генеральной Ассамблеи

НАЧАЛОСЬ ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИЙ
ПО ДОКЛАДАМ АТОМНОЙ КОМИССИИ

ПАРИЖ, 8 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Сетодня состоялось первое заседание под-
комитета, учрежденного Политическим ко-
митетом для изучения различных предло-
жений по вопросу’ о докладах атомной ко-
MECCHH и для выработки согласованного
проекта резолюции.

Как уже сообщалось, вчера при обсуж-
дении в Политическом комитете проекта
резолюции 9 создании этого подкомитета
делегации США и Англии всячески доби-
вались из’ятия из проекта указания на 1,
что подкомитет должен облегчить достиже-
ние общего согласия. Даже газета «Попю-
тер», оценивая позицию американского де-
легата Остина. писала: «В ‘Политическом
комитете за базу была принята внесенная
Эквадором резолюция, во вступительной
части которой говорилось, что это предло-
жение может облегчить резлизацию обще-
TO соглашения. Против слов «общего со-
тлашения» выступил наиболее неуклюже
американский делегат Остин. Позиция 0с-
тина, сурово осужденная почти всеми де-
легатами, привела к тому, что Малик по-
сле голосования сделал заявление. Он
сказал, что, «принимая во внимание про-
исшедтшиее, существует опасность, что США
создадут препятствия на щути в соглаше-
HO».

Чтобы несколько сгладить впечатление
от такой позиции Остина, «Попюлер» ха-
равтеризует выступление Остина aK pe-
зультат ‹неонытности» американской ди-
пломатии. Но первое же заседание подко-
митета еще раз показало, что дело не в
«неопытности», а в том, что США и Анг
лия упорно стремятся не допустить како-
то-либо соглашения по вопросам атомной
энергии, чтобы таким путем развязать ce-
бе руки в гонке атомного вооружения.

Предвидя, что такая позиция англо-амез
риканского блока может встретить только
осуждение мирового общественного мне-
ния, представители этого блока сразу же
сделали попытку добиться проведения за-
седаний подкомитету при закрытых две-
рях. С таким предложением выступил де-
Легат Антлии Кадоган. Это предложение но
нашло поддержки даже у тех делегатов,
которые обычно беспрекословно следуют за
английской и американской делегациями.
После того, как несколько делегатов вы-
сказалось за то, чтобы заседания были
открытыми, британский делегат был вы-
нужден снять свое предложение.

Боязнь гласности, проявленная предета-
вителями англо-американского блока, на-
шла также выражение в их попытках по-
мешать принятию предложения  детегата
Украины Мануильского о том, чтобы ход
заседаний подкомитета полностью  стено-
графировалея.

На рассмотрении подкомитета находят-
ся проекты резолюции и предложений,
предетавленные Канадой, Сирией, CCCP,
Австралией, Новой Зеландией, Индией и
Швецией. Шведекая резолюция была сня-
та с обсуждения ввиду того, что, Kak
указал делегат СССР Малик и с чем co-
тласилея делегат Швеции, она касалась
уже решенного вопроса о численном co-
ставе подкомитета.

Длительное время подкомитет потратит
на дискуссию о порядке рассмотрения про-
ектов резолюции. Эта дискуссия была вы-
звана незаконным и нарушающим прави-
1a процедуры требованием делегата Бана-
ды рассматривать ново-зеландевую  резо-
люцию, направленную к тому, чтобы на
долгий срок отложить решение © в0300-
новлении работы атомной комиссии, B Ra-
честве дополнения к резолюции Канады.
В защиту этого предложения рьяно  вы-
ступили и делегаты Англии и США. Хотя
в Политическом комитете делегат Новой
Зеландии внес эту резолюцию как само-
стоятельную. делегаты Англии п США, за-
интересованные в том, чтобы при обеуж-

 

}

 

Г 93745,

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя

дении канадекой резолюции (которая была
внесена первая) сразу же добиться при-
нятия решения -© прекращении или дли-
тельной отсрочке деятельности атомной
комисени, настаивали на включении но-
во-зеландекюй резолюции в резолюцию
Канады. Делегат Англии КВадоган пытал-
ся защитить евое требование  смехотвор-
ным «доводом». Когда делегат Ванады на
заседании Политическом комитета  33-
явил, что он хочет включить — Н080-3е-
ландекую резолюцию в качестве дополне-
ния в 6800 резолюцию, делегат Новой 3e-
ландии промолчал, а Кадоган заявил, что
молчание — это знак согласия. .

По этому поводу делегат СССР Малик,
выступая против домогательств США, Ан-
глии и Канады, спросил: всегда ли молча-
ние бывает знаком . согласия? Например,
когда делегация ССОР внесла предложение
о запрещении атомного оружия, делегат
США молчал. Следует ли это молчание
принимать за согласие? eae

Ответа на этот вопрое не последовало.

Делегаты СССР и Украины  неопровер-
жимо доказали, что домотательства делега-
тов США, Англии и Ванады означают на-
  рушение постановления Политического ко-
уитета, предложившего подкомитету. pac-
  смотреть все резолюции и предложения,
  поступившие в комитет.

В связи с этим даже делегат Франции
‘был вынужден предложить рассматривать
все резолюции в порядке их поступления.
Председатель, убедившиеь в TOM,  4TO
большинство делегатов не ^ поддерживает
незаконных требований делегаций Англии,
США и Канады, об’явил вдруг, что  необ-
ходимо прервать заседание, чтобы дать
ему возможность «изучить правила про-
цедуры».

После перерыва на вечернем заседаний
председатель вновь пыталея обойти  нор-
мальный порядок работы подкомитета,
обусловленный резолюцией Политического
комитета. Он предложил не обсуждать по-
ступившие резолюции каждую в отдельно-
  сти, а перейти к обсуждению нескольких
сформулированных им: вопросов. Эта 0-
пытка потерпела неудачу, и подкомитет
приступил к рассмотрению канздекой резо-
люцин. Шо предложению председателя на
обсуждение была поставлена прежде всего
та часть канадской резолюции, которая
предлагает одобрить доклады атомной ко-
миссии. Настаивая на таком порядке 00-
суждения, делегаты США и Англии пыта-
лись утверждать, будто все делегации
одобряют доклады атомной комиссии.

Я. А. Малик привел убедительные дока-
зательства того, что это утверждение не
соответствует действительности. On зая-
вил, что немало делегаций относится не-
одобрительно к докладам атомной комис-
сии, отвергающим запрещение атомного
оружия, и расценивает советское предло-
жение об одновременном заключении двух
конвенций — о запрещении атомного ору-
жия и 0б установлении эффективного
контроля над атомной энергией — как
большой положительный шат, облегчающий
достижение общего сотлашения. Однако,
сказал Малик, делегат США стремится
увести нае в сторону от решения этих
важных вопросов. Я у

Выступивший затем Мануильский ука-
зал, что, если бы делегаты Англии и США
‘хотели вести работу в направлении дости-
жения общего соглашения, они не настаи-
вали бы на своем предложении, расечи-
танном на то, чтобы разлелить подкомитет
на две непримиримых части и сделать его
работу мало плодотворной.

Дальнейший ход дискуссии подтвердил,
что делегаты США ‘и Англии, прибегая к
своим обычным лжеаргумептам, не хотят
цостичь общего соглашения, дорогу к ко-
торому открыло советское предложение.

 

  

Допуская уже ранее разоблаченные пере-
хержки и фальсификацию фактов, они
] пытались во что бы то ни стало добиться
одобрения докладов атомной комиссии, ко-
торая не решила ни одной из задач, по-
ставленных перед нею резолюциями Гене-
ральной Ассамблеи от 24 января и 14
декабря 1946 года.

Делегат CCOP 4. A. Manme и делегат
Украинекой ССР Л. 3. Мануильский в
своих выступлениях напомнали 0 тех
фактах, которые показывают, что докла-
ды атомной комиссии представляют собой
изложение американского плана,  преду-
сматривающего отказ от залрещения атом-
ного оружия и создание под флагом меж-
дународного контрольного органа между-
народного треста, в котором хозяйничали
бы американские монополиеты и которы
установил бы свой контроль над  чацио-
нальной экономикой других стран. Малик
привел неопровержимые доказательства
того, что атомная комиссия не выполнила
резолюций Генеральной Ассамблеи.  Вме-
CTO создания международного контрольно-
го органа в рамках Совета Безолаюности
атомная комиссия предлагает  междуна-
родный контрольный орган вне рамок Oo-
вета Безопасности, что на деле преврати-
ло бы этот орган в американский орган.

Атомная комиссия предлагает — вместо
инспекции передачу предприятий но про-
изводетву аломной энергии — в собствен-
ность международното контрольного орга-
на. Американений план; изложенный в до-
  ладах атомной комиссии, предусматрива-
  ет, что контроль должен осуществляться
  над добычей атомного гырья, но не в5-
  держит никаких указаний на  необходи-
мость одовременного установления контро-

 

ля над промышленным производством
этомной энергии. Таким путем США на-
цеются прибрать к своим рукам источни-
ки сырья в других странах и в TO же
время избежать международного контроля
над соботвенными атомными предприятия-

ми. Запрещение атомного оружия и из-
ятие его из национальных вооружений
отодвигается в докладах атомной  комис-

сии на неопределенное будущев.

Три доклада атомной комиссии, заявил
Малик, это не доклады по существу во-
проса о запрещении атомного оружия и
установлении контроля над атомной энер-
гией в соответствии е резолюциями Гене-

ральной Ассамблеи, а трехтомная баллада,

воспевающая. американский план.

Малик указал, что делегация СССР вы-
пказывзетея против одобрения докладов
атомной комиссии, Однако, несмотря на
полное несоответствие плана. изложенного
в докладах атомной комиссии, задачам,
сформулированным резолюциями Генераль-
ной Ассамблеи, советекая делегация, же-
лая. помочь достижению общего  сотлаше-
ния, предлагает не давать никакой оцен-.
ки этам докладам.

Это предложение поддержал и делегат
Украины Мануильский Д. 3. Мы выдвига-
ем предложения, которые внесла делегация
СССР 2 октября, — сказал Мануильский.
— Эти предложения продиктованы стрем-
лением на деле обеспечить запрещение

атомного оружия и установить действенный  

контроль над атомной энергией. Они отве-
чают чаяниям и стремлениям всех Hapo-
дов, жаждущих мира и безопасности.

Продолжение дискуссии состоится
тра.

зав-

ИЗМЕННИК РОДИНЫ ПОД ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ
АНГЛО-АМЕРИКАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА В ООН

ПАРИЖ, 7 октября. (Спец. корр. ТАСС).
В течение последних трех дней на засела-
ниях комитета по бюджетным и  админи-
  стративным вопросам обсуждалось предло-
  жение чехословацкой делегация 06 исклю-
  Чении из числа членов комитета по взно-
‚сам и консультативного комитета HO ад-
министративным и бюджетным вопросам
бывшего представителя Чехословакии
Напанека.

Папанек изменил своему народу и, со-
вершив уголовное преступление, состоя-
mee B присвоении 125 тысяч долларов,
принадлежащих представительству  Чехо-
словакии при ООН и Ерасному Кресту Че-
‚хословакии, порвал всякие связи со своей
страной. В свое время чехословацкое пра-
вительство требовало выдачи  изменника
родины Папанека, но он нашел защитни-
ков и покровителей в лице проамерикан-
crero большинства в органах Организации
00’единенных Наций, которые отказались
удовлетворить законное требование прави-
тельства Чехословакии на том основания,
чт будто бы Папанек как сотрудник 00Н
пользуется правом неприкосновенности. Bo-
лее того, Папанек продолжает до настоя-
щего времени оставаться членом одного из
комитетов OOH.

‚Казалось бы, предложение  чехослован-
кой делегации не может вызвать никаких
ъезражений, так как, став изменником
своей родины, Папанек перестал предетав-
лять не только Чехословакию. но и в00б-
‘ще какое-либо из государств — членов
001. Однако представители США, Аветоа-
mou, Франции, Великобритании выдвинули
Ярно несостоятельные доводы 0 TOM, что
‘будто бы Папанек избран в органы 001
‘He Kak прелотавитель Чехословакии, а как
`«независимый»  спепиалиет. Они даже,
вопреки возражениям делегаций Чехослова-
кии, СССР, Польши и Югославии, предо-
ставили  предателю  Папанеку — право
воспользоваться трибуной комитета для
грубых клеветничееких выпалов по алрееу
цемократического правительства Чехосло-
вакии и Советского Союза.

лицом,

несправедливые решения,
элементарным нормам международного с9-

Делегат СОСР Рощин подверг критике
неправильное поведение тех делегаций, ко-
торые взяли под защиту изменника и
аРантюриста Папанека. Рощин высказался
за предложение Чехословакии об исключе-
нии Папанека из органов 00Н.

Он указал, что на основании правил
процедуры Генеральной Ассамблеи члены
комитета по взносам и консультативного
комитета по административным и бюджет-
ным вопросам избаяраются на основе широ-
Eoro географического представительства.
Поскольку Папанек перестал представлять
Чехословакию и другие страны Восточной
Европы, то в соответствии с существую-
щими правилами он должен быть заменен
пользующимея доверием  прави-
тельств стран представляемого им‘ района.
Это предложение было поддержано также

делегатами Польши, Белоруесии, Украины
и Югославии, ©

‚Но большинство членов комитета под
давлением США проголосовало против за-
конного требования Чехословакии, подлер-

жанного всеми странами Восточной Евро-

пы. Этот. пример лишний раз показывает,
как антгло-американекий блок навязывает
противоречащие

трудничества.

Сегодня состоялось также заседание ко-
митета 10 социальным, пуманитарным и
культурным BOTIpOCAM, Ha котором продол-
желось обсуждение первой статьи проекта
Декларации прав человека.

На сегодняшнем заседании комитета по

юридическим вопросам продолжалось поста-

тейное обсуждение проекта конвенции о

‘борьбе с геноцидом.

Масловка, д, № 73 ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д-3-25-00 до 03, доб. 1-62
1-28, (отдел партполитработь),: 1-61 (отдел культуры), Д-1-36,03 (отдел информации),

Сопнального совета.

Во второй половине дня состоялось
совместное заседание комитета по социаль-

ным, гуманитарным и культурным вопро-

сам и комитета по экономическим и фи-

нансовым вопросам, на котором ‘обсуждался

доклад сельмой сессин Экономического И

(отв. секретарь), 1-67
1-92 (секретарват), 1-94 (издательство).

Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Вооруженных Сил Союза С CR nl

9 октября 1948 г., № 240 (1154),

Приём В. М. Молотовым венгерского Посла
г-на Э. Мольнара

8 октября Министр Иностранных „Дел
СОСР В. М. Молотов принял Чрезвычайно-
го и Полномочного Посла Венгерской Pec-
публики в СССР г-на 9. Мольнара, в свя-

зи с предстоящим вручением им своих ва
рительных грамот Председателю Прези-
лима Верховного Совета CCCP.

(TACO),

 

` Обращение Исполкома коммунистической
партии Финляндии

ХЕЛЬСИНКИ, 8 октября. (ТАСС). Газе-
ты «Тюэканоан саномат» и «Вапаа сана»
опубликовали обращение Исполнительного
комитета коммунистической партии Фин-
ляндии.

«Важнейшие жизненные интересы тру-
дящегося народа в опасности! № общей
борьбе против замыслов реакции! — 1г0во-
рится в обращении,

Враткий период деятельности  прави-
тельства меньитинства Фатерхольма,
поддерживаемого реакционной буржуазией,
подтвердил правильность оценки, ‘данной
ему нашей партией. Ем сотрудничество
с крупным катиталом стало еще теснее.
По указаниям, полученным от империали-
стических кругов, оно уже успело поколе-
баль международное положение  Финлян-
дин, ухудшив дружественные отношения
нашей страны с великим  социалистиче-
ским Советским Союзом,

Оно подготовляет увольнение тех госу-
даретвенных служащих, которые действо-
вали на пользу демократии и разоблачали
интриги и империалистические замыслы
фашистов. Политическое давление и гоне-
ния против демократических граждан уси-
ливаются с целью сломить сопротивление
трудящихея планам реакдионного крупно-
го. капитала,

В области экономики  правительетво
«третьего пута» Фагерхольма выступает
адвокатом двадцати капиталистических се-
мейств.

Полученное по инициативе коммунислув
облегчение в виде снижения суммы воен-
ных возмещений было использовано He в
интересах народа, а в интересах крупных
капиталистов.

Через посредство СОТЕВА (комитет по
руководству предприятиями, работающими
на выплату военных возмещений.— Ред.)
господа из концерна «Вяртсеиля» заработа-
ли за счет государютва около 400 миллио-
нов марок сверхприбыли, и правительство
не приняло мер для возвращения этой
сверхприбыли государству».

Далее в обращении говорится: «В 10
время как капиталисты в разных отраслях
хозяйства нажили миллиардные прибыли,
реальная заработная плата трудящихся
снизилась. За последние 10 месяцев каж-
дый рабочий потерял ввиду  невсответет-
вия между заработной платой и уровнем
цен свыше 11] тысяч марок. _

Из бюджета, предложенного правитель:
ством, явствует, что налоги возрастают в
55 миллиардов ммюк до 71 миллиарда
марок. Вместо обещанного овижения подо-
ходного налога на 6 миллиардов марок
гражданам придется выплатить в следую-
щем году на 16 миллиардов марок bom.
ше, чем в 1948 году.

(Следовательно, каждый  налогоплательы
щик должен выплатить в 1949 году в
16 тысяч марок больше, чем в 1948 п
AY.

Поскольку правительство ничего не де
лаот для снижения цен и предотвращения
угрозы безработицы, становитея совершен-
но очевидным, что оно CBOCH  деятелья
ностью. стремится снизить жизненный уро“
вень трудящихся,

C друшой етороны, социал-демократичеа
ская партия поддерживает враждебную
трудянхимея политику своем правительим
ва, пытаясь расколоть профсоюзные орга
низации и вместе с предпринимателями
сломить борьбу трудящихся за повышение
заработной платы,

Правительство Фатерхольма ни в малой»
шей степени не доказало, ITO OO стре
митея облегчить трудное экономическое

положение малоимущего населения  сель-
ских местностей — сельскохозяйственных
рабочих, мелких земледельцев и Meds

ких крестьян, Мероприятия правительства,
направленные на поддержку крупного кач
питала, угрожают также интересам нас
ления селвоких местностей,

Сокращение доходов с леса, уменьшение
заработка, угроза безработицы и повышее
ние стоимости жизни принесли экономиче»
ские бедствия в дома малоимущего населе-
ния сельских местностей.  

Таким образом, правительство дейотвуз
ет. в качестве оружия в руках капитале
стических концернов, против экономиче
ских интересов всего трудящегося населе
ния»,

В заключительной части обращения с
держится призыв к рабочим и трудящимся
сельских местностей сорвать стремления
поддерживаемого реакционной буржуазией
правительства понизить жизненный yp
вень трудящихся, бороться против Obespax
ботицы, совместными усилиями трудящих»
ся торода и ‘Деревни отразить наступление
крупного капитала.

 

Новый устав „черной гвардии“

БЕРЛИН, 8 октября. (ТАОС). Как пе-
редает агентство Берлинер Прессединст, в
настоящее время стал известен новый. ус-
тав «черной гвардии», предусматривающий
ее милитаризацию. В разделе устава «Во-
енная дисциплина» говорится, что «черно-
твардеец» должен вести себя  по-воински
при выполнении своих служебных обязан-
ностей. При приближении к нему офицера
он должен стать «мирно». — В разделе
«Права и обязанности» говорится, что
«чернотвардеец» одновременно несет  пол-
ную ответственность перед американской
военной администрацией и немецким Ha-
селением. В случае, если «интересы окку-
папионных властей и населения расходят-
ся, он должен защищать интересы СГА».
В пункте «В» этого раздела указывается,
что «чернотвардеец» «имеет право аресто-

вывать немецких граждан, HO ни в Кох
случае не имеет права арестовать америз
канца в гражданском платье или в воен“

ной форме. Арестованные должны быть
немедленно переданы американской  военз
ной полиции»,

Пункт «Сб» гласит, что «в случав
опасности «чернотвардеец» имеет право
применить силу вилоть до употребления

оружия. В случае затруднительного поло-
жения он, не ожидая помощи оккупационы
ных властей, должен действовать по своем
му усмотрению». : :  

Жак отмечает Берлинер Прессединет,
новый устав «черной гвардии» показывает,
Что эта организация не является промышы
ленной полицией, а представляет собой неч
легальное воинское соединение,

 

Газета ‚„Фариед“’ о положении в Иранском Азербайджане

ТАВРИЗ, 7 октября. (ТАСС). Газета
«Фариад» подвергает резкой критике поло-
жение, создавшееся в Иранском Азербайд-
жане после подавления демократического
движения. «За эти почти’ два года, — пи-
шет газета, — жизнь, честь и имущество
бедных и беззащитных жителей Иранекого
Азербайджана стали добычей лип, назы-
вавшихся  генерал-губернатором, главно-
командующим. военным губернатором, на-
чальником городской управы, зернового
управления и всех ‘других, безраздельно
властвовавших над ними. Под предлогом
восстановления безопасности и спокойст-
вия, проведения реформ и исполнения‘ за-
кона они уничтожали неутодных им лиц,
лишали их имущества и отправляли в
ссылку. Никто не спрашивает, где полу-
чены Мансуром (тенерал-губернатор  Иран-
ского Азербайджана. — Ред.) 60 млн. ри-

РОСТ НЕДОВОЛЬСТВА
МАРИОНЕТОЧНЫМ
ПРАВИТЕЛЬСТВОМ В ЮЖНОЙ КОРЕЕ

ПХЕНЬЯН, 8 октября. (ТАСС). По с0об-
щениям из Южной Кореи, население про-
‚являет все большее недовольство  созлан-
ным вопреки воле народа реакционным ма-
риснеточным «правительством». 18 сентя-
бря во многих школах Сеула были водру-
жены республиканские флаги центрально-
го корейского правительства, Накануне в
городе Инчен состоялся митинг, на кото-
ром были высоко подняты  республикан-
ские флаги и раздавались возгласы «Ла
здравствует народная демократическая рес-
публика!». На крышах школ города `раз-
вевались республиканские флаги, всюду
пестрели разбросанные листовки. В про-
Вии Кенсан Пукто и на острове Чедзю
(Квельпарт) имело место народное восста-
ние против марнонеточном «правительст-
ва». В течение дня между восставтими п
полицией происхолили столкновения; в ре-

зультате которых имеются убитые и ране-
HbIe.

В ночь с 30 гонтября на 1 октября. в
Сеуле быти разбросаны листовки. В связи
в этим усилился полицейский террор про-
тив часеления; арестовано несколько де-
сятков человек. 4 октября по приказу ма-
рионеточного «правительства» полиция со-
вершила чалет на редакцию газеты «Люн
ан-нрбо» (центральная ежедневная газета)
и арестовала 7 сотиудников редакции.

(отдел боевой подготовки),

1-27 (отдел пропаганды), \

алов. Мансур лишил народ общественных
и политических прав, провел антизаконный
выборы в Меджлис, брал взятки со всех
обращавшихся к нему за советом. Бывший

‘начальник зернового управления Могтадез

ри, разоблаченный как вор и взяточнику
осталея ненаказанным блатодаря покровиз
тельству Мансура. Генерал ливизии Зараби
при помощи оружия запугивал народу
чтобы удобнее было заниматься грабежом
Этот предатель, осрамивший всю армин
Ирана, конфисковал в свою пользу ковры,
золото и разные ценности, оставшиеся оъ
демократов. Калантари, бывтиий начальник
городской управы, систематически обвороч
вывал городское хозяйство».

В заключение газета выражает возмущез
ние по поводу того, что все эти люди cele
час спокойно живут в Тегеране, «пользу
ясь покровительством закона»,

АМЕРИКАНСКИЕ ВОЙСКА
В ГРЕЦИИ

АФИНЫ, 8 октября. (ТАСС). Как здеся
стало известно, в Греции находится значим
тельный контингент американских войску
численность которых в настоящее время
составляет около 5.000 человек. Кроме
того, в стране имеется 5.000 американцев,
работающих в различных политических и
экопомических органах или просто являз
ющихся агентами, Это обеспечивает амея
риканцам установление полного контрол&
цал государственным аппаратом Греции.

Специальная секретная служба США
финансирует строительство в Греции стра-
тегических дорог и аэродромов.

 

 

В ВОКС
Состоявшееся на-днях заседание pape?
ния Всесоюзного общества культурно

овязи с заграницей рассмотрело оргализам
ционные вопросы,  

равление удовлетворило просьбу тов
Bung; Кеменова 0б освобождении ero от
oe председателя правления

Правление избрало члена секции прав
BORO локтора юридических наук профессо“

ра А. И. Денисова председателем  правле»
ния ВОКС.

——==—=—=——=Э:ЧЗ—

=. _——4

Ответственный редактор,
Б. П. ПАВЛОВ.

НИИ

Изд. № 2946/534,