10 октября 1948 г., № 241 (1155). 

сокол

сталински и

Требования рассмотрения вопроса о Германии в Совете министров иностранных дел БЕРЛИН, 9 октября. (ТАСС). Перенесе­ние «берлинского вопроса» в Совет Безо­пасности ООН и отказ западных держав продолжать четырехсторонние переговоры вызвали бурю негодования во всех советской зоны оккупации Германии. На­селение принимает резолюции протеста, в ксторых требует, чтобы вопрос о Германии вместе с берлинским вопросом был рассмо­трен на заседании Совета министров ино­странных дел. Премьер-министр земли Бранденбург за­явил представителям печати следующее: «Берлинский вопрос не входит в компетен­цию ООН, Его может решить Совет мини­стров иностранных дел Большой четверки как составную часть общегерманского во­проса». частяхКоллектив рабочих паровозостроительно­го завода имени Карла Маркса в Бабельс­берге в резолюции пишет: «От политики западных держав в Германии страдаюв трудящиеся всех зон и прежде всего Бер­лина. Организация Об единенных Наций некомпетентна и неспособна разрешить бер­линский вопрос». В заключение в резолю­ции указывается, что никакой блокады Берлина нет и не было.

Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Обсуждение советских предложений о запрещении атомного оружия и сокрашении вооружений шевленз стремлением к прочному миру. Оно явилось бы серьезным ударом по экс­пансионистским стремлениям тех групп, которые еще недостаточно усвоили урокисод Перед лицом убедительных выступлений позорного крушения фашистской и империалитической Японии в мировой войне. поборников мира и безопасности народов противники советских предложений оказа­лись в затруднительном положении, Они не могли не почувствовать, что, выступая открыто против запрещения атомного ору­жая и сокращения воружений, навекут на себя гнев народов, чающих мира. Поэ­тому противники советских предложений, выступавшие на сегодняшнем заседании, всячески пытались маневрировать, С од­ной стороны, они пытались представить дело таким образом, будто эти предложе­ния трудно было бы осуществить на прак­тике, а с другой стороны, всячески стре­- миклись поставить под помпение самое су­шество инициативы правительства СССР. Делегат Голландии предался пессимисти­ческим воспоминаниям о своем сотрудниче­выступав-США, оружению Аити напий, Эти воспомина­ния понадобились ему для того, чтобы притти к выводу о трудности и сложности проблемы разоружения. Повторяя уже раз­облаченный польским делегатом мансир Макнейла, он утверждал, что сокращение вооружений на 173 поведет будто бы к ус­вооруженных сил различных государств. пость может быть достигнута лишь в ре­зультате «общего урегулирования между­народной обстановки». Делегация Великобритании, явно вуя, что Макнейл в своем позавчерашнем импровизированном выступлении отнюдь не сумел обосновать отказ от принятия со­ветских предложений, сегодня, так ска­зать, подтянула свои «стратегические ре­зервы»: из Юридического комитета был переброшен в Политический комитет ге­неральный прокурор Великобритании сэр Аартлей Шоукросс. Он выступил с про­странной речью, которая, однако, отнюдь не укрепила позиций тех, кто противитсясвоих принятию советских предложений. Шоукросс пустил в ход все тот же шаб­лонный прием, к которому постояно при­бегают делегаты США и Великобритании, когда им нечего возразить по существу со­ветских предложений; он об явил эти пред­пожения «пропагандой». Критикуя советский проект резолюции о запрещении атомного оружия и сокраще­нии вооружений великих держав на 1/з в течение одного года, британский делегат действовал столь неуклюже, что дал лишь убедительное подтверждение правильности и своевременности советских предложений. Он выступил, например, против того пунк­та советских предложений, в котором го­ворится, что Ассамблея стремится к укреп­лению дела мира и к уничтожению угрозы новой войны, разжигаемой экспансионист­скими и другими реакционными элемента­ми. Шоукросс возражал против этого пунк­та, заявляя, чтэ он направлен… против США и Великобритании, хотя в проекте резолюции ни США ни Великобритания не упомянуты. Не булучи в состоянии отрицать мирэ­любивого характера советских предложе­ний, британский делегат заявил, что ему не нравится… тон Вышинского, вносив­шего эти предложения. Шоукросс произно­сил свою речь в елейном, сладком тоне. Но существо ее отнюдь не было миролю­бивым. Наоборот, она была преисполнена самыми грубыми выпадами против Совет­ского Союза. Шоукросс песколько раз повторял, что, по мнению делегации Великобритании, «нельзя планировать какое-либо сокраще­ние вооружений до тех пор, пока не будет установлена должная система междуна­родного контроля». Он пояснил, что под­разумевает под этим получение исчерпы­вающей информации о состоянии воору­женных сил государств и что начинать надо именно с получения этой информа­ции. Приводя фантастические и совершен­но не обоснованные данные о советских вооруженных силах, явню рассчитанные на то, чтобы запугать слушателей, Шоукросс демагогически предложил… сократить во­оружения в два с четвертью раза и сохранить армии других государств без всяких сокращений. Шоукросс не мог отрицать, что совет­ские предложения получили широкую под­держку общественности, напряженно сле­дящей за ходом обсуждения этих предто­жений. «Ничто не может, - сказал он, так легко пробудить надежду и смягчить людей в этом истощенном обещание разоружения и спектива мира, которая отсюда следует сейаедца Ничто не может быть более жестоким пре­дательством для их, чем невыполнение этого обещания». Тем не менее, все вы­ступление Шоукросса показало, что бри­танская делегация отнюдь не намерена поддержать советские предложения. Выступивший последним на сегодняш­нем заседании делегат Сирии также не мог не признать, что все народы мира жаждут прекращения гонки вооружений. Однако он не осмелился перечить представителям западных держав, не желающих согла­шаться с советскими предложениями. Не­вразумительно заявив, будто бы эти пред­ложения носят «общий туманный харак­тер», делегат Сирии предложил свой про­ект резолюции, действительно общий и действительно туманный. Он предлагает, чтобы Генеральная Ассамблея ограничи­лась ни к чему не обязывающей рекомен­дацией Совету Безопасности «продолжать вопроса о регулировании и со­изучение кращении вооружений при помощи комис­сии по обычным вооружениям» и призы­ром к членам ООН. «чтобы они облегчили работу компссии с этой целью». Обсуждение советских предложений бу­дет продолжено в Первом комитете в по­недельник. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ 1-28 (отдел партполитработы), ПАРИЖ, 9 октября. (Спец, корр. ТАСС). Сегодня в Комитете по политическим во­просам и вопросам безопасности продолжа­лось обсуждение предложений делегации СССР о запрещении атомного оружия, со­кращении вооружений пяти великих дер­жав на одну треть в течение одного года и об учреждении в рамках Совета Безопас­ности международного органа контроля над выполнением этих мероприятий. Выступивший первым глава польской делегации Модзелевский заявил: «Когда мы говорим о войне и мире, нам трудно говорить спокойно. Польский народ перенес много страданий в годы мировой войны. Он знаст, что такое война. Поэто­му он, как и народы других стран, под­держивает предложения Советского Союза, обеспечивающие мир и безопасность». Модзелевский указал, что советские предложения о запрещении атомного ору­жия и сокращении вооружений встречают противодействие со стороны реакционных кругов США, политика которых не имеет ничего общего с политикой мира. Он на­помнил, что прислужники… американского монополистическогокапитала, шие на заседаниях пленума Генеральной Ассамблеи и в Политическом комитете, весьма неуклюже пытались обосновать от­каз от принятия советских предложений. Отметив, что Спаак (Бельгия) пространио говорил о страхе перед угрозой войны, Модзелевский сказал: «Спаак умолчал о том, что этот страх экспортируется из Соединенных Штатов, осуществляющих гонку вооружений». Отвечая делегату Великобритании Мак­нейлу, который на прошлом заседании за­явил, что он «отлично знает арифметику», но тем не менее не понимает, что означа­ет советское предложенио сокрашении во оружений на одну треть, Модзелевский еказал: - Я думаю, что Макнейл плохо знает арифметику, если не понимает такого про­стого дела. Каждому известно и понятно, что значит сократить вооружение на одну треть. Это значит сократить на одну треть угрозу войны, это значит дать народам всех стран уверенность в сохранении ми­ра. Дело, конечно, здесь не в непонимании, а в том, что британская делегация не хо­чет принять советские предложения. Касаясь существа предложений делега­ции СССР, Модзелевский отметил, что они точны и конструктивны. Предусмотренные ими сокращение вооружений и запрет атомного оружия обеспечили бы сохране­нние мира. Принятие этих предложений дало бы возможность осуществить свои цели и задачи, направленные к под­держанию международной безопасности. Глава польской делегации указал далее на то, что принятие советских предложе­ний помогло бы укрепить и развить эко­номику всех стран, в особенности тех, которые были разорены войной. Он при­вел в пример Польшу, которая, сократив свой военный бюджет на две трети то сравнению с довоенным уровнем, сейчас успешно восстанавливает свое хозяйство и повышает жизненный уровень народа. в гонке вооружений заинтересованы лишь капиталисты Соединенных Штатов, кото­рые пытаются найти в ней выход из эко­номического кризиса. B заключение Модзелевский заявил, что польская делегация, выполняя волю польского народа, целиком и полностью поддерживает предложения, внесенные со­ветской делегацией. «Голосование резо­люции, предложенной делегацией СССР. - сказал он, - покажет на деле, кто хочет мира и стремится к миру и кто, наоборот, хочет войны и готовит войпу». Выступивший далее глава белорусской делегации К. В. Киселев напомнил, что еще 14 декабря 1946 г. Генеральная Ас­самблея приняла советское предложение о необходимости скорейшего общего регули­рования и сокрашения веоружений и во­оруженных сил. Он отметил, что резолю­ция Генеральной Ассамблеи от 14 декаб­ря 1946 г. до сих пор не выполнена в связи с тем, что представители США и Великобритании в Совете Безопасности, в атомной комиссии и комиссии по воору­жениям обычного типа делали все, чтобы сорвать ее осуществление. Такое поведе­ние представителей США и Великобрита­нии об ясняется тем, что после войны курс внешней политики этих стран изме­нился. Политика экспансии, проводимая Соединенными Штатами, ведет новой гонке вооружений. Киселов привел ряд факлов иллюстри­рующих политику экспансии, проводимую реакционными кругами США, и конста­т Шта Делегаты англо-американского блока продемонстрировали нежелание запретить атомное оружие и ввести в действие ПАРИЖ, 9 оклября. (Спец, норр. ТАСС). подкомитет, созданный Политиче­Германиикомитетом для рассмотрения всех последнейных в комитет резолюций и пред­ложений по докладам атомной комиссии, продолжал свою работу. На обсуждение был поставлен 8-й пункт канадской резолюции с внесенной в нее французской поправкой. Как уже сообща­тось, эта часть канадской резолюции пред­лагает одобрить выводы и рекомендации, содержащиеся в докладах атомной комис­син, указынья, будго бы они медая содания эофективной системы энергией. Французская поправка состоит в том, что добавлялось указание на то, что эти доклады составляют также основу для обеспечения запрещения атомного оружия. Огласив эту резолюцию, председатель пригласил высказаться по ней только де­легатов СССР и Украины, Таким образом, председатель не оставил у присутствую­щих никаких сомнений в том, что точка зрения всех остальных, послушных воле членов подкомитета была уже зара­нее определена по вору. Делегат СССР Я. A. Малик в своей ре­чи привел ряд неопровержимых арпумен­тов, доказывающих, что выводы и реко­мендации, содержащиеся в докладах атом­ной комиссии, несовместимы с действи­тельным стремлением избавить нароы всего мира от угрозы атомной войны, не обеспечивают запрещения атомного и установления контроля над втим запро и установления контроля над этим запре­шением. чувст-асаясь французской поправки к канад­ской резолюции. Малик заявил, что она не только не изменяет существа канадского протножения, наоборот, способна лишь еще большевводить в заблуждение всех теуо буде тех, кто будет будет читать так такую резопоннразумеется, акую резолюцию.троля одной стороны, она может дать возмож­ность некоторым обманывать и вводить в олуждение общественное мнение,с Прутой стороны, она способна дать возмож ость некоторым людям обманываться надеждах на то, что предложения, содержащиеся в доклалах атомной комис­сии, будто бы могут обеспечить действен­ый контроль над атомной энергией, дабы она применялась только в мирных целях и дабы атомное оружие из п циочального воопужения. На самом деле это не так, заявил Ма­лик. как доказала уже советская делега­ция, предложения, содержащиеся в докла­дах атомной комиссии, во-первых, не обе­спечивают немедленного запрещения атом­ного оружия, во-вторых, намечают неприемлемую и неправильную систему международного контроля, в-третьих, не обеспечивают принятия немедленных мер к изысканию способов и средств для ис­пользования атомной энергии только мирных целях Малик обосновал эти три утверждения рядом неопровержимых аргументов. Указав, что предложения атомной комис­сии не обеспечивают также немедленного запрешения атомного оружия и что этот факт никто не мог опровергнуть в течение всего хода дискуссии как в атомной комис­сии, так и в Совете Безопасности и в Ге­неральной Ассамблес, Малик показал дей­теории стадий­ствительную сущность той контроль над атомной энергией щении атомного оружия до тех пор, по­ка не будут обследованы полностью все территории государств, присоединившихся к конвенции о контроле, Следовательно, в течение всего этото периода, т. е. в тече­ние многих десятков лет, царили бы про­извол и бесконтрольность в производстве атомного оружия и накоплении его запа­сов. Вот перспектива, которую нам предла­гает делегация США в докладах атомной комиссии. Разве мы можем, сказал Малик.  это межаународный коятроль? это не меж­дународный контроль, а введение в заблу­жление общественного мнения и сохране­ние того положения, которое существует сейчас. Малик указал далее, что при такой си­стеме контроля, которая предлагается в докладах атомной комиссии, внимание уче­ных всего мира, и прежде всего ученых США и Англии, будет направлено не на изыскание как можно скорее способов ис­пользования атомной энергии только в предварительопаоборот натообы получше производить атомнее оружие, Так оно и происходит в действительности. В течение 30 месяцев, прошедших со дня начала работы атомной комиссии, внима­ние ученых США направляется на возмож­но более эффективное использование атом­ной энергии в военных целях. Президент США, сказал Малик, в своем оружияпостижения американ­послании восхвалял достижения американ­ских ученых, которые усовершенствовали атомную бомбу. При таком плане и при такой системе контроля, которые предла­гает втомная комисси скаалсоветогий делегат, это положение осталось бы еще на много лет, на десятки лет. Само собой что на такую систему кон­согласиться невозможно.стили Далее Малик указал, что предложения содержащиеся в доклалах атомной комис­сии, не только не предусматривают одно­временного запрещения атомного оружия и введения эффективного международного контроля, а, наоборот, всеми мерами про­тиводействуют этому.

Корейская общественность требует вывода американских войск из Кореи настойчиво требую вывода американских войск из Южной Кореи. Мы, учащаяся молодежь, отдадим все силы борьбе за единое корейское государ­ство. Совет-Представитель профессорско-преподава­тельского состава пхеньянского универ­ситета, приветствуя решение Советского правительства о выводе советских войск тельно дружественным и благородным ак­том». совещанииПолитика Советскогоправительства, продолжал представитель пхеньянолого университета, обеспечивает равноправие всем нациям и способствует политическо­му, экономическому и культурному раз­витию нашей страны. У Советского Сою­за нет таких намерений, как у амери­канцев, которые проводят политику пре­вращения Южной Кореи в свою колонию, Освобожденная советскими войсками от японского ига, Северная Корея уверенно идет по пути демократического развития. Усилиями народа здесь восстановлены 19 электростанций, 49 угольных шахт, мно­заводы и фабрики, построено болев 3 тысяч школ, в которых обучается свы­ше 1.800 тысяч учащихся. Напротив, в Южной Корее, где хозяйничают амери­канцы, растет число бездействующих фабрик и заводов и с каждым днем уве­личивается численность безработных. Политика Советского Союза в корейском вопросе обеспечила все условия для са­мостоятельного существования и развития Кореи. Созданное народно-демократическое правительство во главе с Ким Ир Сеном пользуется поддержкой абсолютного боль­шинства корейского народа. В заключе­ние оратор потребовал, чтобы американ­ские войска были выведены из Кореи. Советские войска, разгромив японских империалистов, сказал представитель сту­дентов, принесли корейскому народу сво­боду. Советский Союз боролся за незави­симость Кореи на Московском трех министров иностранных дел в декаб­ре 1945 года и всячески помогал корей­скому народув его самостоятельном раз­витии. В Северной Корее, вступившей на демократический путь развития, проведе­на земельная реформа, построены и рабо­тают новые институты, техникумы, сред­ние и начальные школы, значительно по­высился жизненный и культурный уро­вень населения. ПХЕНЬЯН, 9 октября, (ТАСС). В сво­их выступлениях по пхеньяпскому радио представитель студентов городского педа­и представитель гогического института профессорско-преподавательского состава университета горячо благодарили ское правительство за решение о выводе советских войск из Кореи. Совершенно иное положение в Южной Корее. Американские военные власти, про­должал представитель студентов, распу­созлагие стили созданные народом после капитуля­ции японской армии народные комитеты, преследуютдемократическиеэлементы. Марионеточное «правительство» предателя Ли СынМана заключило соглашениес США, предусматривающее превращение Южной Кореи в американскую колонию. На просьбу Верховного Народного соб­рания Кореи вывести иностранные войска из Кореи Советское правительство отве­тило согласием, а американские правя­щие круги всячески уклоняются от пря­могоответа. От имени учащейся молодежи, сказал в заключение представитель студентов,я

Вчера, сказал советский делегат, мы слышали ответ на этот вопрос пред­Макнотона. Он очень красноречиво доказывал, будто в до­кладах атомной комиссии указаны меро­приятия по из ятию атомного оружия из национальных вооружений. Но когда дело коснулось конкретного вопроса о том, что нужно одновременно запретить атомное оружие и ввести контроль над атомной энергией, тогда г-н Макнотон воспрепятст­вовал этому. 0. нет, об этом не может быть и речи. Сперва контроль, потом за­прещение. Таков смысл его заявления. Малик отметил, что нет ничего общего между предложениями атомной комиссии и тем, что она должна была бы сделать в соответствии с директивами, которые ей были даны решениями Генеральной Ассам­блеи от 24 января и от 14 декабря 1946 г. Во-первых, сказал Малик, решения Ге­неральной Ассамблеи предусматривают под­готовку предложений об из ятии оружия из национальных вооружений, причем это поставлено в качестве перво­очередной и неотложной задачи. Атомная комиссия не выполнила этой директивы Генеральной Ассамблеи. Во-вторых реше­нием Генеральной Ассамблеи предусматри­валось установление системы контроля над атомной энергией в рамках Совета Безопа­сности. Однако атомная комиссия в своих докладах и рекомендациях предлагает со­здание системы контроля вне рамок Сове­та Безопасности. В-третьих решение неральной Ассамблеи предусматривало ин­спекцию в качестве важнейшего средства международного контроля. Однако атомная комиссия в своих предложениях подменя­ет инспекцию введением так наз. принци­па права собственности международного контрольного органа на все атомное произ

Трудящиеся Финляндии осуждают политику правительства Фагерхольма ХЕЛЬСИНКИ, 9 октября. (ТАСС). Как сообщает газета «Тюэкансан саномат», на­днях состоялось собрание организаций ком­мунистической партии Финляндии в Корсо и Вирккала и организации ДСНФ (Демокра­тическийсоюз народа Финляндии) в Иоэн­суу. B принятых резолюциях рабочие требу­ют замены нынешнего правительства демо­кратическим правительством, которое вы­полняло бы предписания мирного договора и способствовало бы дружественным отно­шениям с Советским Союзом. Рабочие тре­буют также, чтобы правительство приняло срочные меры для предотвращения дея­тельности опасных для Финляндии и ее междупародного положения неофашистских организаций.

атомногосг угрты руусунг Указав затем на стремление правитель­трудящихся и ства ухудшить положение поставить коммунистов в положение людей третьего сорта, Куусинен подчеркнула, что коммунисты не боятся правительства Фагерхольма, но что они предостерегают его. Они не желают допустить, чтобы стра­на была ввергнута в новые несчастья, они желают исправления совершенных ошибок, заключение Куусинен отметила, если бы нынешнее правительство было подлинно рабочим правительством, оно не преследовало бы рабочих, считающих собя коммунистами и даже социал-демократами, если говорить о членах ДСНФ, а наоборот, сотрудничало бы с рабочими в их борьбе за свои интересы. призвала рабочих к совмест­ной борьбе, к оказанию взаимной под­держки, к обеспечению мира и самостоя­тельности Финляндии, Она призывала по­ложить конец проискам финской реакции. Собрание приняло резолюцию, в которой говорится, что положение страны и, B -особенности, отношения с Советским Сою­зом ухудшились. Свобода и независимость финского народа подвергаются опасности, и их угрожают принести в жертву чужим целям, враждебным миру и демократии. в отношении демократически на­строенных граждан страны и в особенно­в отношении рабочих, борющихся за свои права, усилился. Несмотря на быст­рый рост производства, экопомическое по­ложение снова ухудшается обнаружи­Жизнен­ваются ясные признаки кризиса. ный уровень трудящихся вновь снижает­ся. Цены и косвенные налоги возрастают. по-Собрание от имени организованных ра­бочи Хельсинки обратилось ко всем тру­дящимся Финляндии с призывом положить конец попыткам реакции толкнуть страну на путь старого антидемократического ре­лапуасского движения и Собрание призвало обеспечить дружбу и сотрудничество с Советским Союзом, бо­роться за повышение жизненного уровня народа. На собрании с обзором политического положения выступила Херта Куусинен. Касаясь запроса Демократического союза народа Финляндии правительству и разго­воров о том, что будто бы он был не нуж­Ге-ным, Буусинен сказала: кЭто неправиль-В по. Ведь речь идет о наших отношениях с Советским Союзом. ХЕЛЬСИНКИ, 9 октября. (ТАСС). Вчера в Габочем доме финляндской столицы со­стоялось собрание столичной организации компартии. Неудивительно, что буржуазия стала на сторогу правительства. Речь шла также, указала Куусинен, о детищереакционной буржуазии шюцкоре, и о продолжении его деятельно­сти в новом виде. Правительство защища­деятельность шюцкора, а зашищала правительство». буржуазияКуусинен Куусинен подчеркнула далее, что реак­ционная буржуазия готова поставить стра­ну под иго «плана Маршалла». Когда же буржуазия Финляндии потерпела неудачу, то в Финляндии по примеру некоторых други стран решили произвести опыт может быть, успех будут иметь «маршал­лизированные социалисты». Если бы буржуазия пыталась прямо напасть на рабочий класс и друзей миоа в Финляндии, то цель обнаружили бы зу, но когда дело поручают находящимся в кругах рабочего класса приспешникамсти Маршалла, то надеются, что это, может быть, заметят не сразу. сра-Террор Куусинен заявила, что иностранные им­периалисты могут быть довольны нынеш­ним финским правительством. Мирный до­говор нарушается. Советский Союз делает заявление о необходимости исправить ложение дела, но финское правительство ведет себя таким образом, будто никакого заявления сделано не было. Даже сейму не дают прямого ответа, было ли сделано заявление и что оно в себе заключало.жима, Наоборот, требование Советского Союза стараются изобразить как необоснованное. Обвиняют не нарушителей мирного догово­ра, а коммунистов.

ности контроля, которая предусматривается американским планом, изложенным в до­кладах атомнойкомиссии. Представители США и Великобритании, сказал Малик, предлагают нам сперва вве­сти немедленный контроль над атомным сырьем. Видите ли, самая страшная опас­ность, по их мнению, таится в руде и сырье. Этосамая страшная стадия,над которой надо немедленно установить кон­троль. Без этого, говорят они, невозможен никакой контроль. Вот что нам изо дня в день твердят представители США при под­держке представителей Англии. Что же ка­сается контроля над предприятиями по производству ядерного горючего, то это они считают последующей и менее опас­ной

водство в любой стране. Я уже не говорю атомная комис­Что же получается? продолжал Ма­стадией. лик. - Какую систему контроля нам предлагает американский план, или «план Баруха», или тот же план, по изложен­ный в трех докладах атомной комиссли? Суть этой системы контроля можно крат­ко сформулировать так раньше в его международный контроль, да и то лишь на первоначальной стадии атомного про­изводства, т. е. над добычей сырья; по­том уже на какой-то неопределенной по­следующей стадии можно будет потово­войнойпрл проное пер-орасо а затомпелегация на следующей, еще более отдаленной стадии можно будет поговорить о запре­шении атомного оружия, об из ятии его из национальных вооружений. Малик привел характерный пример, показывающий, что скрывается на деле за стадийностью контроля, предлагаемойв докладах атомной комиссии. Представители США, сказал Малик, в ходе обсуждения в атомной комиссии во­проса о месждународном контроле над атомной энергией особенно активно требо­том, сказал Малик, что сия не разработала такие вопросы, как во­прос о персонале международного конт­рольного органа, о его финансах, статуте местопребывании. Советский делегат указал, что в силу всех этих соображений делегация СССР считает, что канадское предложение одоб­рить рекомендации атомной комиссии не может быть принято. В силу этого, заявил Малик, советская делегация не может голосовать за внесен­в подкомитет предложение. Советская внесла свое предложение, кото­рое, как известно, предусматривает про­должение работы атомной комиссии в на­правлении. указанном резолюциями Гене­ральной Ассамблеи от 24 января и 14 де­кабря 1946 г., и введение в действие од­новременно конвенции о запрещении атом­ного оружия и конвенции о контроле над атомной энергией. Советская делегация на­стаивает на этом своем предложении. В заключение Малик внес предложение о том, чтобы не давать в резолюции Гене­ральной Ассамблеи оценки докладам атом-

мире, чем осмеры ому тобы орга низовать страны, охватываемые «планом Маршалла», в единый военный блок. Фак­тические данные, приведенные главой бе­лорусской делегации, убедительно показа­ли, что гонка вооружений в западных державах обусловлена претензиями США на мировое господство. Именно в силу этих обстоятельств представители США, Великобритании и зависимых от них стран всячески пытаются обойти совет­ские предложения или же выдвитаютраз­личные оговорки и условия, которые по­мешали бы проведению в жизнь меропри­ятий, направленных к укреплению мира. Третья сессия Генеральной Ассамблеи, сказал Киселев, не выполнила бы своих задач и обязанностей, если бы не приняла всех возможных мер к тому, чтобы огра­ничить вооружение. Делегация Белорусской ССР горячо поддерживает предложения Со­ветского Союза, рекомендующие запретить атомное оружие, как оружие, предназна­ченное для агрессивных целей, и сократить на 1/3 в течение одного года вооружен­ные силы 5 постоянных членов Совета Безопасности. Осуществление этих меро­приятий явилось бы первым шагом в деле сокращения вооружений. Принятие этих предложений показало бы. что Организация Об единенных Наций действительно вооду-

ной комиссии и содержащимся в них пред­ложениям. вали производства аэрофотос емки терри­торий государств, охватываемых системой Делегаты Англии какпо команде,воздержалист выступлений. Будучи не в со­стоянииопровергнуть убедительные доводы, приведенные в выступлении совег­ского делегата, делегаты США и Англии, как обычно, решили пустить в хот послу­шную им машину голосования. Большин­ством голосов против голосов делегатов СССР и Украины предложение том, чтобы не давать докладам комиссии оценки, было отклонено. Делега­ты англо-американского блока ли за канадское предложение с поправкой, делегацией Франции. Делегаты и Украины голосовали против. контроля. По плану США территории от­дельных государств, которые согласятся на принятие американского плана контро­нады, от ля, должны подвергнуться обследованию с воздуха в размере 5 проп. площади в те­чение каждого двухлетнего периода. Та­ким образом, для обследования полностью всех территорий потребовалось бы 40 лет. А таккак, сказал Малик, делегация и правительство США считают, что на­чинать разговоры о запрещении атомного оружия и из ятии его из национальных вооружений можно только после полного введения в действие международного кон­троля, то это было бы одним из формаль­ных поводов откладывать вопрос о запре-СССР внесенной

К поставкам Англией реактивных истребителей в Швецию в Англии для шведских лушных сил. кото-Газеты сообщают, что в связи с уча­стившимися за последнее время авариями реактивных истребителей типа «Вампир» шведские военные власти временно запре­тили все полеты на самолетах этого типа в Швеции,  Ответственный редактор СТОКГОЛьМ, 9 октября, (ТАСС). Швед-ных ское телеграфное бюро передало сообщение агентства Рейтер из Вашингтона, в ром говорится, что между Великобританией и США достигнуто соглашение по вопросу атомнойпоставках английских реактивных истре­бителей типа «Вампир» в Швецию. проголосова-«Стокгольмстиднинген» сообщает, наэродром 11 шведского авиационного полка прибыло четыреразведывательных самолета типа «Спитфайр М-19»,

военно-воз-

заказан­РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д­3-25-00 до 03, доб. 1-62 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки), 1-27 (отдел пропаганды), 1-61 (отдел культуры), Д­1-36-03 (отдел информации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство). Б. П. ПАВЛОВ. Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Вооруженных Сил Союза ССР. Изд. № 2949/549.

Г-93746.