сталински и

сокол

3

12 октября 1948 г., № 242 (1156).

МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ ков «Молодой гвардии». И когда фильм подходит к заключительной сцене-казни, Большая художественная правда­правда жизни, лежащая в осшове фильма, и под­линное вдохновение беспримерным муже­ством комсомольцев Краснодона помогли молодым артистам раскрыть прекрасные черты юных героев, проявившиеся с осо­бой силой в их последние минуты перед казнью. Ненавистью и презрением отвеча­ли Олег Кошевой и его товарищи на не­человеческие пытки, которым они были подвергнуты. Жгучую ненависть и презре­ние к врагу возбуждают эти кадры и у зрители, Фильм вызывает чувство гордо­впо-за совотоких людей, за их моральное превосходство над врагом, за их несгибае­мую волю, беспредельное мужество и пла­менный патриетизм, ярко, взволновашно, убедительно раскрытые в картине «Моло­дая гвардия». пылающее чувство шнова и боли, скорбь о загубленных прекрасных людях охваты­вают зрителя. Но, кроме ненависти к вра­гам, кроме чувства глубокой скорби, фильм вызывает и бодрое, оптимистическое чув­ство. Постановщик фильма С. Герасимов су­мел подчинить все средства художествен­ной выразительности раскрытию основной идел произведения. К этой же цели были направлены творческие усилия главного оператора B. Рапопорта, который хорошо передал характерный внешний облик Краснодона и других мест, где производи­лись натурные с емки фильма; оператор помог изобразительными средствами выяв­лению режиссерских замыслов. Перед зрителем возникают улицы шахтерского городка, прославленного величием подви­га молодогвардейцев, беспредельная донец­кая степь, которую так любили юные ге­рои. Образы Олега Кошевого (арт. В. Ива­нов), Сергея Тюленина (арт. C. Гурзо), Ульяны Громовой (арт. Н. Мордюкова), Любови Шевцовой (арт. И. Макарова), Ивана Земнухова (арт. Б. Битюков), Жо­ры Арутюнянца (арт. Г. Мгеладзе), Вале­рии Борц (арт. Л. Шагалова) и других участников подпольной организации пол­ны глубокой жизненной правды. В картине хорошо переданы и несгибаемая воля Олега Кошевого, его целоустремлег на-жаниты Земнухова, и порывистый темперамент Жоры Арутюнянца, и озорная хватка Се­Композитор Д. Шостакович создал му­зыку, органически связанную с содержа­нием фильма. Она в значительной мере усиливает его драматическое звучание. Большинство исполнителей главных ро­лей - студенты Государственного инсти­тута кинематографии. Прежде чем присту­пить к созданию образов молодогвардей­цев, они, конечно, были взволновалными читателями романа «Молодая гвардия». Им, современникам и участникам незабывае­мых событий Великой Отечественной вой­ны, близки и понятны чувства героев Краснодона. режи Тюленина, и сложность богатой и глубокой натуры Любы Шевповой, кото­рая в силу обстоятельств вынуждена была вести сложную и опасную игру. проходит образ секретаря подпольного об­кома партии Ивана Федоровича Проценко, ставшего душой партизанского движения в Донбассе. Этот образ, выразительно очер­ченный артистом В. Хохряковым, стано­вится как бы идейным стержнем произве­дения, позволяет раскрыть вдохновляющую и руководящую роль партии во всей рабо­те «Молодой гвардии». Зритель встречает Проценко во время взрыва шахт и эвакуации населения. Глу­бокой болью отзывается все это в его сердце. Но он твердо и спокойно расстав­ляет и организует людей, принимает реше­ния. Мы видим Проценко беседующимс Любой Шевцовой, из явившей желание ос­таться на подпольной работе. Каким испы­тующим взглядом смотрит он на любу, проверяя ее пригодность и подготовлен­ность к этому трудному и опасному делу. Дальновидный и зоркий, Проценко пре­дупреждает молодогвардейцев особенно не доверяться Стаховичу, из-за которого следствии действительно произошел провал организании. Пропенко показан в фильме как опытный и умный партийный руково­дитель, бесстрашный вожак и организатор народных масс. Советские юноши и девушки, воспитан­ные в условиях политической и социаль­ной свободы, всем своим существом проте­стуют против рабства и насилий. Они ока­зались достойными своих старших товари­щей. Без колебаний решают они вступить в неравную борьбу с врагами Родины. Вы­сокая идейность, беззаветная преданность социалистической Отчизне и большевист­ской партии, общность целей, стремление отстоять свое человеческое достоинство, боевая активность и действенность -- вот те черты, которые роднят оба поколения: опытных и закаленных в борьбе, испытан ных большевиков и юных советских пат­риотов, едва перешагнувших за порог дет­ства. Эти черты свойственны и каждому из участников организации «Молодая гвардия», несмотря на присущие каждому из них индивилуальные особенности, несмотря на разность их характеров. Уменье цередать на экране эту общность интересов, эти высокие моральные качест­ва, характерные для каждого советского человека, свидетельствует о высоком ма­стерстве всего творческого коллектива. Что воодушевляло героев фильма на борьбу? Что делало их бесстрашными бор­цами? - Сознание того, что они являют­ся гражданами Советского государства, что они - сыны и дочери своего народа. Это хорошо показано в фильме. С волнующей художественной силой раскрыта неразрыв­ная связь молодогвардейцев с Большой землей, со своим народом, с великим Сталиным. Особенно сильно она ощущается в эпизоде, в котором молодые патриоты слушают по радио речь товарища Сталина. Мудрые слова великого вождя и учителя вливают в них новые силы, зажигают их сердца ярким, немеркнущим огнем, вдох­новляют на самоотверженные подвиги. В первой серии фильма показаны чальные шаги подпольной молодежной ор­ганизации. С каждым днем все шире и шире развертывается борьба против окку­пантов, все смелее и решительней стано­вятся действия молодых народных мстите­пей. ба сравнительно короткий срок «Моло­дая гвардия» становится грозой для немец­кой администрации, хозяйничавшей в рай­оне Краснодона. Молодогвардейцы разбра­сывают листовки, сводки Совинформбюро, из которых население узнает правду о дей­ствительном ходе войны. Зрители надолго запомнят глубоко вол­нующие эпизоды картины. Вот молодо­гвардейцы проводят дерзкие операции, ос­вобождают людей, предназначенных к угону в фашистское рабство. Вот они, сняв часовых, выпускают из немецкого лагеря советских военнопленных и помогают ос­лабевшим бойцам переправиться через дабевшим бойцам переправчленыоо ку. Вот они во время концерта в клубе в присутствии гитысровского начальства, совершают сложную и чрезвычайно опас­ную диверсию - поджог здания бир­жи. Вот они таржественно и радостно встречают великий праздник - годовщину Октябрьской социалистической революции и приобщают к этому празднику все на­селение Краснодона, подняв красные стя­ги на улицах города, на здании, где по­мещалась немецкая комендатура… Авторам фильма удалось показать дея­тельность молодогвардейцев как звено в общей цепи борьбы советских людей с врагом - на фронте, в партизанских от­рядах, в глубоком подполье. И эта широ­кая волна народного сопротивления, непреодолимое активное наступательное движение масс, их воля к победе и само­отверженность в борьбе ярко и с огромной убеждающей силой показаны в фильме. С напряженным вниманием следит ври­тель за развертывающейся перед ним на экране повестью о славных делах и геро­пческих днях молодых подпольщиков. Он знает заранее печальную судьбу участни­66 Фильм ,,Молодая гвардия  на экранах страны 99 Таких отзывов - сотни. За первый день фильм «Молодая гвар­дия» в Москве просмотрели 175 тысяч человек. * *



Советские предложения-основа укрепления мира и безопасности Мануильскою Речь главы украинской делегации Д. З. на заседании Политического комитета 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 11  которые рассматривают войну как при­быльное предприятие, обеспечивающее вы­сокие дивиденды, всегда готовых жертво­вать делом мира в своих узко корыстных интересах. Опасения советского прави­тельства основывались на двух обстоятель­ствах: во-первых, на международной прак­тике современных финансовых монополий, непосредственно заинтересованных в экс­пансионистской политике, в подчинении чужих стран и народов своему контротю, что не может не вести к росту вооруже­ний и не способствовать развязыванию но­вых захватнических войн; во-вторых, со­ветское правительство не мотло также упустить из виду и опыта, который опо имело при обсуждении его предтожений о разоружении и сокращении вооружений Лигой наций, как бы предвосхитившей все те дипломатические ходы, маневры, казу­истические подкопы, которые вскрылись впоследствии в Совете Безопасности и в его комиссиях при обсуждении советского предложения и которые так широко пу­скаются в ход на нышешней Ассамблее представителями англо-американского бло­И тогда представитель Греции Греции, подобно нынешнему бельгийскому делегату, заяв­лял, что советские предложения являются иност-ольше как химерой и что эти предло­сения неосуществимы на практике. И тог­дааштлийский консерватор лорд Кашенден говорил то же самое, что сейчас усердно повторяет представитель лейбористского правительства г-н Шоукросс, отыскивая в советских предложениях «скрытые моти­вы», «далеко идущие планы», квалифи­цируя советские предложения как пропа­ганду, рассчитанную на человека с улицы. И тогда было немало недобросовестных людей, которые уверяли, что они не знают, что происходит в Советском Союзе и какие замыслы питает советский народ. Все это не ново и свидетельствует, что нынешние кашендены ничему не научились и ничего не забыли из печальной практики Лиги наций, Хорошо известно, к каким ре­зультатам привела эта политика бонку­ров, кашенденов: к росту вооружений, срывавшему основы коллективной безопас­ности, к поощрению агрессоров и в конеч­ном счете к новой мировой войне. Эту ги­бельную политику копируют и сейчас тивники сокрашения пооружений, выступая проти советоког предложения, независиме крывали свои подлинные намерения. ка. Многое из того, что здесь говорилось представителями Великобритании, как две капли воды похоже на те аргументы, ко­торые приводились против советских пред­ложений о всеобщем, а затем частичном разоружении в Лиге наций. Нельзя при этом не отметить известного разделения труда между делегацией СШа и ее младшими партнерами. Всем известно, что США являются очагом военной лихо­радки, гонки вооружений и необузданной пропаганды новой войны. Но на Ассамблее делегация США старается в глазах внеш­пего мира остаться в тени, в то время как представители таких стран, как Велико­британия и Бельгия, выступают с наибо­лее агрессивными речами. Украинская делегация понимает смысл и значение этого разделения труда, и она сознательно не хочет становиться на тот путь, на который г-ну Шоукроссу хотелось бы повернуть выступления сторонников со­ветского предлежения, снизив уровень суждения столь важного вопроса до гарных выкриков об обмане, надувательатомной стве, наглости и т. д. Тот, кто прибегаст в такого рода приемам, лишь выдает себе свидстельство о бедности своих аргументов и о полной необоснованности своей пози­циЛюди, сознающие свою правоту, опе­рируют логикой и говорят фактами не счтаясь с тем, приятны или неприятны эти факты для кого бы то ни было. вулжия, Английская делегация, извращая фак­ты, утверждала здесь устами своих пред­ставителей, что советское предложение неприемлемо для нее потому, что прави­тельство СССР добивается якобы только ростудекларативной резолюции о запрещении атомного оружия и сокращения в течение одного года на одну треть вооружений и вооруженных сил, но в то же время за­крывают свою дверь на замок от всякого конттроли за вынолнением этой резолюции в случае ее принятия. Когда мы говорим о поджигателях вой вой­пы, мы цитируем заявления, даем имена, указываем даты, не считаясь с положже­пием лиц, которые безответственно броса­ют призывы к повой войне. Когда мы го­ворим о росте вооружений, мы даем циф­ры, указываем источники, ссылаемся на официальные документы, и, конечно, это звучит более убедительно, чем нервно-ис­терические речи, которые произносились здесь людьми, выступавшими против сокра­щения вооружений и запрещения атом­ного оружия. Можно обижаться на людей, но нельзя обижаться на истину и факты, так как обижаются на истину только те, кто находятся с нею в пеладах, негодуют на факты те, кто привык их извращать. Если мы вынуждены касаться выступле­ний представителей делегации Великобри­тании, то лишь постольку, поскольку они выражали точку зрения стоящей за их спиной делегации США. Так ли обстоит дело? Если бы против­ники советского предложения не занима­лись демагогической декламацией, а загля­пути в текст советского предложения от 2 сентября, они прочли бы в ием, что правительство Советского Сооза стремится2. в целях «наблюдения и контроля за про­ведением в жизць меропринтий по сокра­щению вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного оружия учредить, в рамках Совета Безопасности, междуна­орган». родный контрольный И это предложение не случайно, оно свя­зано теснейшим образом со всей позицией правительства которую выразил Те­нералиссимус Сталин 23 октября 1946 г. Эту же позицию отстаивал В. М. Молотов Известно, что искусственное разделение на части англо-американским блоком еи ного комплекса вопросов, охватывающих все виды вооружений, в том числе из ятие атомного оружия из национальных воопу­жений государств, вело на деле срышу Три предложения, внесенные на Гене­ральную Ассамблею правительством СССР 25 сентября сего года о запрещении атомного оружия, о сокращении вооруже­ний и вооруженных сил пяти великих держав на одну треть и о создании, в рамках Совета Безопасности, междуна­родного контрольного органа для наблюде­ния и контроля за проведением в жизнь указанных мероприятий, представляют со­бой единое целое. Трудно представить себе такое положение, при котором воору­жения так называемого обычного типа были бы сокращены, а атомное оружие, являющееся средством массового истребле­ния мирного населения, предназначенным для целей агрессии, а не обороны, оста­лось бы вне всякого запреп рещения и кон­троля. резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 г. Внося свое нышешнее предложение от 25 сентября, правительство СССР исходит из того факта ито предсла вители англо-американского блока прекра­тили работу атомной комиссии, что завело работу комиссии по обычным вооруже­ниям в тупик. Нынешнее предложение правительства СОСР является продол­жением той политики мира и сотрудниче­ства, которая нашла свое выражение в известном предложении министра ранных дел СССР В. М. Молотова от 9 октября 1946 года «о всеобщем сокраще­нии и регулировании вооружений» всо­ветском «проекте международной конвен­ции о запрещении производства и приме­нения оружия, основанного на использо­вании атомной энергии в целях массового уничтожения» от 19 июня 1946 г., равно как и в «предложениях ппо установлению контроля над атомной энергией» от 11 июня 1947 года. Обосновывая предложение о всеобщем сокращении и регулировании вооружений, B. М. Молотов еще в 1946 году говорил: «После того как проведено разоружение главных агрессивных стран и приняты меры к решительному ограничению воору­жений других бывших вражеских госу­дарств, пришло время к проведению мер по всеобщему сокращению вооружений. Проведение этих мер будет укреплять, вме­сте с тем, уверенностьв том, что Об еди­непные Нации, действвельно, проникну­стремлениом в прочному яиру. Пако­женным ударом по экспансионистским стремлениям тех групп, которые еще не­достаточно усвоили уроки позорного кру­шения агрессоров в последней войне.С другой стороны, нельзя забывать, что, если наряду с заявлениями о миролюби­те или иные государства не только не сокращают свои вооружения, но, наоборот, увеличивают их, как в коли­чественном, так и в качественном отно­шениях, народы вправе усомниться в ис­кренности миролюбивых деклараций». Эти слова В. М. Молотова звучат осо­бенно убедительно сегодня, когда такая страна, как США, рассчитывает увеличить свои расходы на вооружение с 10,7 мил­лиарда долларов в 1947 - 48 годах до 22,5 миллпарда долларов в 1952 - 53 годах, когда военные расходы в наступаю­щем 1948-1949 г. будут больше, чем военные расходы за 19 лет, с 1922 по 1940 годы, вместе взятые, когда, несмотря на окончание войны, промышленность США на 50 проц. загружена военными заказами, когда по инициативе США соз­даются военцо-политические блоки, угро­жающие целостности и независимости ми­ролюбивых стран и народов, когда помощь для военных целей иностранным государ­ствам в 1949 г. будет составлять около миллиардов долларов в то время, как в 1939 г. было затрачено для этих целей всего 19 миллионов долларов («Юнайтед стейтс ньюс энд уорлд рипорт» от 28 мая 1948 г.), когда с трибуны Генеральной ком-мблеи -н Бевин открыто заявляет, что Великобритания сократила расходы на восстановление и переключила их на про­изводство вооружений. Ни один акт с самого начала существо­вания Организации Об единенных Наций не подымал так авторитета этой последней, как советское предложение от 29 октября 1946 года, легшее в основу резолюции Ге­неральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года. Миллионы людей во всех концах мира связывали с ним свои надежды на проч­ный, длительный мир, на быстрое восста­новление разоренных фашистской агрес­сией стран, на рост благосостояния народ­ных масс в результате облегчения налого­вого бремени, связанного с уменьшениом военных бюджетов. Народные массы не могли не видеть, что своими предложения­Советский Сооз содействует упрочению международного доверия, умень­шает элементы подозрительности и насто­роженности различных стран друг к дру­гу и упрочивает у них сознание безопас­пости, покоящейся не на пышных декла­раиях на основах материального по­1рациях, а на основах материального по­рядка. Ни одно правительство стран, входящих в Организацию Об единенных Наций, не рещилось выступить против этого благо­полного почина советского правительства, не рискуя разоблачить себя в глазах об­щественного мнения как противника ми­ра и безопасности. Резолюция Генераль­ной Ассамблеи, в основу которой легли предложения Советского Союза, была еди­ногласно принята 14 декабря 1946 года всеми членами Организации Об единенных Наций. Однако, несмотря на это единогла­сие, советское правительство не могло не учитывать, что предложение о сокращении и регулировании вооружений натолкиется на сопротивление и противодействие тех финансовых групп в отдельных странах,

кино

История отважной борьбы и героической гибели комсомольцев-подпольщиков шах­терского городка Красподона широко из­вестна не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. Юные советские школьники и школь­пицы Краснодона, не сумевшие по разным причинам эвакуироваться, создали в окку­пированном немцами районе, в тылу врага, подпольную организацию «Молодая гвар­для». В течение ряда месяцев они вели непримиримую, упорную борьбу с окку­пантами. Деятельностью «Молодой гвар­дии» руководили коммунисты, оставшиеся в тылу для организации партизанского движения в Донбассе. Незадолго до осво­бождения Краснодона советскими войсками немцы захватили почти всех руководи­телей и большую часть участников «Молодой гвардии». После страшных пы­ток в фашистских застенках 55 юношей и девушек были расстреляны. Погибшим ру­ководителям организации советское прави­тельство посмертно присвоило звание Ге­роя Советского Союза. Воспитанные и руководимые партией Ленина - Сталина, молодогвардейцы по­казали, на какие подвиги способно моло­дое поколение страны социализма во имя любви к Родине, к большевистской пар­тин, к великому Сталину. Этот подвиг юных патриотов стал неиссякаемым источ­ником вдохновения для советской молоде­жи в ее жизни, труде и борьбе. Краснодонской эпопее посвящены мно­гие произведения советского искусства. Образы Олега Кошевого, Ульяны Громовой, Сергея Тюленина, Любови Шевцовой и других членов «Молодой гвардии» нашли свое художественное воплощение в поэзии, музыке, живописи и окульптуре. вели­чайшем мужестве, стойкости и героизме юных патриотов повествуют вдохновенные страницы романа A. Фадеева «Молодая гвардия». И вот перед нами новое произведение искусства­большой двухсерийный фильм, в котором воссоздана подлинная история бессмертного подвига юных краснодонцев. Больше полутора лет работал творче­ский коллектив во главе с лауреатом Ста­линской премии, автором сценария и по­становщиком С. Герасимовым над фильмом «Молодая гвардия». Перед создателями картины стояла большая и ответственная творческая задача, разрешение которой требовало высокого мастерства и подлин­ного вдохновения. Нужно было воплотить на экране образы героев Краснодона, кото­рых миллионы советских людей успели хорошо узнать и горячо полюбить. Необ­ходимо было также устранить недочеты и ошибки, вскрытые партийной критикой в романе А. Фадеева и в пербом варианте фильма. Использовав для сценария фадеевский роман, С. Герасимов, глубоко продумав и прочувствовав тему, не ограничил себя только рамками книти, а привлок обшир­ный дополнительный материал о деятель­ности подпольных большевистских органи­заций Донбасса и героических боевых дей­ствиях Советской Армии. И результатом углубленной творческой работы всего кол­лектива, создававшего фильм, явилось произведение высокого идейного и хіудоже­ственного звучания. Эпиграфом к фильму послужили строки молодежной песни, пользовавшейся боль­шой популярностью в годы гражданской войны; Вперед, заре навстречу, товарищи в борьбе! себе… Штыками и картечью проложим путь Эта боевая песня символизирует в кар­тине преемственность революционных тра­диций, на которых воспитывалось поколе­ние Олега Кошевого. Связь двух поколений раскрывается в фильме с большой художественной силой, Нак бы ответом на героические дела стар­ших братьев и отцов, боровшихся за ус­тановление власти Советов, торжественно звучат слова клятвы молодогвардейцев, давших перушимый обет вести непримири­мую борьбу с врагом. Перед зрителями развертываются герои­ческие эпизоды этой борьбы, полные глу­бокого драматизма. Партия Ленина­Сталина явилась той вдохновляющей и организующей силой, ко­торая направила всю деятельность совет­ских людей в борьбе с немецкими захват­чиками. С первых же шагов своей деятельности штаб «Молодой гвардии» связывается с подпольной большевиетской организацией, которая направляет и руководит действия­ми молодогвардейцев. Через весь фильм Кинороман в двух сериях по одно­именному роману А. Фадеева. Сценарий и постановка Сергея Герасимова. Главный оператор В. Рапопорт. Қомпозитор Д. Шо­стакович, режиссер Э. Волк, звукооператор H. Писарев, »удожник И. Степанов. Про­изводство Московской киностудии худо­жественных фильмов имени М. Горького.

октября 1948 г. на Генеральной Ассамблее в 1946 году и неоднократно представительСоветского Союза в Совете Безопасности, в частности 5 марта 1947 г. Еще в июне 1947 г. правительство СССР предложило учредить, в рамках Со­вета Безопасности, международную комис­сию по контролю над атомной энергией, располагающую своим инспекторским ап­паратом, организованным на международ­ной основе, облеченную правом произво­дить как периодические, так и специаль­ные обследования, и имеющую право до­ступа на любое предприятие по добыче, производству и хранению атомного сырья и маториалов, Равным образом в отноше нии сокращения вооружений обычного ти­па предложение Советского Союза, внесен­ное в иле 1948 г., предусматривало в пункте 4-м, что «для обеспечения прове­депия мероприятий по регулированию и сокращению вооружений и вооруженных сил в качестве составной части плана тако­го регулирования и сокращения должна быть создана, в рамках Совета Безопасности, международная система контроля, которая должжна защитить государства, выполняю­щие свои обязательства, от опасности на­рушений и уклонений от выполнения со­глашения по сокращению вооружений». Таковы факты и документы, а не голо­словные утверждения людей, привыкших произносить легковесные речи в надежде, что им поверят на Генеральной Ассамб­лее на слово так же, как и в их собствен­ной стране на собрании единомышленников. Похоже ли это в какой бы то ни было степени на британский тезис о том, что правительство СССР, внося свое предложе­нnе от 25 сентября, хочет обойти вопрос контроля и инспекции? Но фактическая сторона дела не огра­ничивается только этими документальны­ми данными. Известно, что представители англо-америкапского блока не приняли предложений правительства СССР от 11 июня 1947 года об установлении контро­ля над атомной энергией, так как они добивались и добиваются бесконтрольного производства атомного оружия. Та же участь постигла и советские предложения об установлении международной системы контроля в отношении вооружений обыч­ного типа, так как представители антло­американского блока не хотели ни сокра­щения вооружений, ни контроля и инспек­цип над выполнением резолюции от 14 декабря 1946 года. про-Однако и это еще не все. Известно, что одним нз важнейших пунктов разногласий между ангно-аморинанокойкая сторона отклонила советские предложения о контроле над атомной энергией от 11 июня 1947 года, был вопрос о том, доджна ли конвенция о запрещении атом­ного оружия, как настаивал Советский Союз, предшествовать установлению кон­троля над атомной энергией, американская сторона всячески оттягивала заключение конвенции о запрещении атомного оружия, ссылаясь на необходимость первоочередно­сти установления контроля над атомной энергией. На нынешней Ассамблее делегация с в пелях достижения соглашения с англо-американским блоком предложила одновременноо введение в действие кон­об-венций как по запрещению атомного ору­так и по установлению контроля над энергией. Это была та реальная основа, на которой можно было достичь согаашения и сотрудничества.Однако американская сторона, следуя своему кур­су бесконтрольного производства атомного оружия, отклонила возможность сотрудни­чества между СССР и США в вопросах атомной эпергии и тем самым взяла на себя полную ответственность за использо­вание атомной энергии в военных целях. А сейчас представитель Великобритании, игнорируя этот очевидный для мирового общественного мнения факт, имеет сме­посты предлагать Советскому Союзу сде таль какне-то еще новые уступки. По та кей образ действий мало похож на сотруд­ничество, з скорее заслуживает другой квалификации. Нам говорили здесь, что делегация СССР, внося свое предложение от 25 сен­тября, не учитывала всей практической сложности частичного разоружения, как, например, вопроса о военном потенциале, о полицейских силах, о диспропорции во­оруженных сил в разных странах п т. д. Представитель Бельгип патетически взы­вал здесь к теням Лиги наций, которая, как известно, не могла справиться п не справилась с этой задачей. Но если бы противники сокращения вооружений дали себе труд ознакомиться с теми предложе­ниями, которые делались советской деле­гацией в комиссии по обычным вооруже­ниям, они могли бы убедиться в том, что в ходе работы этой комиссии советокая делегация ставила ее на практическую и деловую почву. Так, 3 октября 1947 г. она внесла проект списка вопросов, кото­рый, говоря словами русской пословицы, брал быка за рога. В нем предлагалось: «1. Установление общих принципов со­кращения вооружений и вооруженных сил и определение минимальных потребностей для каждого государства по всем видам во­оружений и вооруженных сил (наземных, военно-морских и военно-воздушных) с учетом при этом запрещения атомного оружия и других видов вооружений, при­годных для массового уничтожения. Установление общих поницинов во­торые должны быть положены в основу сокращения производства военной продук­ции, и определение предельной мощности производства военной продукции для каж­дого государства, имея при этом в виду до­пущение производства и применение атом­ней энергии лишь в мирных целях». Кроме того, этот проект включал в се­бя вопросы об установлении лимитов для (Окончание на 4 стр.).

Даже второстепенные персонажи филь­вой политике, ма очерчены с достаточной полнотой. Мать Олега Кошевого (арт. Т. Макарова), родители Тюленина (арт. М. Яроцкая, Л. Фенин) и другие жители шахтерского городка предстают перед нами как под­лишно советские люди, которым доро­ги, прежде всего, интересы своей любимой Родины. Это помогает им понять, почему их сыповья и дочери не могут вести себя иначе, Герои картины - это прежде всего ре-ты одной великой советской семьи, не покорившиеся насилию немецких захват­чиков, сохранившие в своем сердце твер­дую веру в победу нашего правого дела и боровшиеся за эту победу всеми средства­ми, которые были в их распоряжении. Кипороман «Молодая гвардия» - до­стойный подарок к 30-летию ленинско­сталинского комсомола. После просмотра фильма зритель поки­дает зал с чувством гордости за наш на­род, с сознанием того, что краснодонцы своим подвигом внесли великий вклад в борьоу за торжество лучших идеалов че­ловечества, с твердой верой в точто партия, великий Сталин приведут нас полному п окончательному торжеству мунизма. В этом-основная пенность картины, ав­торы и все участники которой вправе рас­считывать на заслуженную благоларность многомиллионного эрителя не только в стране Советов, но и всюду, где живы идеалы свободы, демократии и прогресса. лауреат Сталинской премии Народный артист СССР, М. ЧИАУРЕЛИ. 



ЛЕнИНТРАД, 11 октября, тми годня здесь началась демонстрация первой серии кинокартины «Молодая гвардия» и Фильм идет на экранах 37 кинотеатров и клубов горола. героической деятельности подпольной ком­сомольской организации «Молодая гвар­дия», ее борьбы за свободу, честь и не­зависимость нашей Родины». * В первый день новое произведенио со­ветского киноискусства просмотрети тысяч ленинградцев. * Об огромном успехе фильма, воплотив­шего на экране бессмертный подвиг моло­дых героев Краснодона, сообщают со концов страны. Картина начала де­монстрироваться в 10 кинотеатрах Риги. Билеты распроданы на 7 дней внеред. В Одессе за один день поступило 60 тысяч заявок на коллективные просмотры. Сотни тысяч зрителей сегодня побывали в кино­театрах Владивостока, Свердловска, Стали­но, Харькова, Львова, Калуги и других городов. Повсеместно организуются дополнитель­ные и ночные сеалсы. (ТАСС).

Вчера, 11 октября, на экраны страны вышел новый художественный фильм «Молодая гвардия» по одноименному рома­ну А. Фадеева. B Москве фильм демонстрируется в 20 лучших кинотеатрах, 8 дворцах культуры и клубах. Трудящиеся столицы проявили огром­ный интерес к новому произведению со­ветской кинематографий. Зрители, просмотревшие фильм, остав­ляют в книгах посетителей восторженные отзывы. Железнодорожник Г. А. Ткаченко отмечает, что картина ярко отображает героическую борьбу молодого советского поволения за свободу и независимость лю­бимой Родины. Она вселяет еще большую ненависть презрение новым поджига­талям войны, Преполаватель 56-й школы рабочей молодежи тов. Бамозов пишет: «Советская кинематография сделала до­стойный подарок комсомолу к его 30-лет­нему юбилею. Фильм «Молодая гвардия» мобилизует и воспитывает нашу молодежь в духе беспредельной любви к больше­вистской партии и ее вождю - товарищу Сталину, рождает благородные чувства патриотизма, страстного желания работать на благо социалистической Отчиэны».

ЕРАСНОДОН (Ворошиловградская обл.), 11 октября. (ТАСС). Фильм «Молодая гвардия» вызвал особый интерес у крас­подонцев. Еще накануне были получены сотни заявок на билеты от горняков, кол­хозников, учащихся и домохозяек. Сегод­ня на первом сеансе в краснодонском клубе картину просмотрели родственники Героев Советского Союза - Олега Коше­вого, Ивана бемнухова, бергея Тюленина, Ульяны Тромовой и Лобы Шевцовой, семьи других молодотвардеоввсех присутствуют члены «Мотодой грардии» Юркин Радий, только что прибывший из Советской Армии в отпуск, и Ольга Иван­пова. После просмотра кинофильма зрители единодушно решили послать телеграмму, товарищу И. В. Оталину, в которой гово­рится: «Создание этого волнующего до глубины души и вместе с тем поучитель­ного фильма является особой заботой нар­тии и правительства по увековечению