12 октября 1948 г., № 242 (1156), 

сталинскипеокол

сессия Генеральной Ассамблеи ООН чтобы откло­лишь предлогом для того, поджигателей войны Приведя конкретные факты, показыво­ющие, что вмешательство США во внут­ренние дела других государств растет, делегат Югославии укавал, что такая по­литика вызывает сопротивление народов, борющихся за свою независимость. С дру­гой стороны, делегат Югославии подчерк­нул, что Советский Союз и страны новой демократии, оставаясь верными политике мира, продолжают борьбу за мир и без­опасность народов. Касаясь предложенного британской де­легацией проекта резолюции, делегат Юто­славии отметил, что пришатие ого повето бы лишь к новому обострению междуна­родной обстановки.



Третья Разоблачение планов ПАРИЖ, 11 октября. (Спец. корр. ТАСС). Обсуждение в Генеральной Ассамблее пред­ложений о запрещении атомного оружия, сокращении вооружений пяти великих дер­жав на одну треть в течение одного года и об учрежденип в рамках Совета Безопас­ности международного органа контроля над проведением этих мероприятий проходит нз фоне неприкрытой гонки вооружений западных держав. В этой обстановке делегация про­тивящаяся принятию советских ний, в течение всего хода обсуждения этих предложений предпочитала оставать­ся в тени. На аванспене все время фиту рировала делегация Великобритании, вся­чески пытавшаяся при помощи демагоги­ческих маневров поставить пот сомнение искренность советских предложений и тем самым подтотовить почву для их отклоне­ния. Сегодня французская печать вновь пи­шето помто правительство ото вится после проведения президентских вы­боров провести ряд мер по расширению и укреплению американских военных плац­дармов в Западной Европе. В частности, близкая к де Голлю газета «Се Матэн-Ле аазываст чоинистерствообово США намерено вооружить 25 бронетанко­вых дивизий Франции, Англии и стран Бенилюкса, установить воздушные и дру­гие базы в Италии, Франции, Великобри­тании, Западной Германии, Бельгии и Гол­тандии, создать цепь баз, охватывающих Аляску, Гренландию и Норвегию. Сегодня утром делегация Великобрита­нии распространила свой проект ции, изобилующий клеветническими на­падками так называемое «меньшин­ство» комиссии по атомной энергии и ко­миссии по обычным вооружениям. В этом проекте предлагается… подтвердить пози­«большинства» указанных комиссий. в частности, предлагается подтвердить принципы, ставящие регулирование и со­крещение вооружений в зависиксеть от оры межлуаротного ответствующих гарантий в любую систему разоружения». Британский проект рекомен­дует «всем нациям, а особенно тем из них, которые составляют меньшинство атом-по оружениям обыного типа, всемерно сотрудничать в деле осуществле­ния вышеуказанных задач». Другими сло­вами, британская делегация предлагает англо-американскому большинствуГөпе­ральной Ассамблеи оказать давление на «меньшинство», то-есть на СОСР и страны народной демократии, и заставить их при­нять американский план, против сокращения вооружений. резолю-снапбодее направленныйто Характерно, что ни авторы этой резо­люции, ни те, кто за ними стоят, не по­пытались выступитьна сегодняшнем ут­реннем заседании Политического комитета в защиту собственных предложений. С оправданиями гонки вооружений и политики организации военных союзов вы­ступили лишь делегаты Люксембурга и Китая. С разоблачением планов поджигателей новой войны - противников сокращения вооружений выступили делегаты Украины и Чехословакии.

основа

-

предложения и мира

Советские унрепления

безопасности

нить эти предложения. От имени чехословацкой делегацииКле­ментис поддержал советские предложения. На утреннем заселании выступил так­же делегат Югославии Кардель, который отмотил, что возражения против предложе­ний советской делегации со стороны пред­ставителей западных держав и, в частно­сти, представителей Великобритании Мак­нейла и Шоукросса, отнюдь не убедитель­ны. Наоборот, в свете этих возражений станювятся еще более явными претензии на установление мирового господства США, опирающихся на зависящие от них запад­ные державы.

Глава украинской делегации Д. 3. Ма­нуильский в начале своей речи напомнил, что три предложения, внесенные в Гене­ральную Ассамблею правительством СССР 25 сентября, - о запрещении атомного оружия, о сокращении вооружений и во­оруженных сил пяти великих держав на 1/з и о создании в рамках Совета Безо­пасности международного контрольного ор­гана - представляют собой единое пераз­рывное целое. Искусственное разделение на части единого комплекса вопросов, охватывающего все виды вооружений и предусматривающего в том числе и из я­тие атомного оружия из национальных вооружений государств, вело на деле, как показала практика, к срыву резолюции Генеральной Ассамблеи, принятой 14 де­кабря 1946 г. по предложению советской делегации. Внося свое нынешнее предло­жение, правительство СССР исходит из того факта, что представители англо­американского блока прекратили работу атомной помиссии, что завело в тупик и работу комиссии по обычным вооруже­ниям. Внюся нынешнее предложение, пра­предлотовительство СССР продолжает политику мира и сотрудничества, которая неуклонно проводилась делегацией СССР на предыду­щих сессиях Генеральной Ассамблеи ООН и в Совете Безопасности. Глава украинской делегации разоблачил маневр представителей США, которые на Ассамблее стараются остаться в тени, вы­пуская в качестве пропагандистов своей агрессивной политики представителей та­ких стран, как Великобритания и Бель­гия. Представители этих стран выступают згрессивными речами, пыта­ясь снизить уровень обсуждения столь важного вопроса, каким является в по­вестке дня советское предложение, Но тот, кто прибегает к подобным приемам, лишь выдает себе свидетельство о бедности сво­их аргументов и о полной необоснованно­сти своей позиции. Касаясь существа предложений делега­ции СОСР, Мануильский показал их кон­кретность и ясность. Прямо выступить кто: никто не способен выдвинуть против них какие-нибудь серьезные политические доводы. Но противники этих предложений втраютсявыви веснесостоя тельные «аргументы» вроде необходимости созлания международного доверия ибез­опасности. В заключение Мануильский заявил, что делогация будет гопосовать ва прит­нитие предложения советского правитель­непоколебимойуверенности, прожони, оа голосуст за дело мира против поджигателей войны. Глава чехословацкой делегации Клемен­тис отметил, что мировое общественное мненте с огромным интересом следит за холом обсуждения советских предложе­ний. В связи с этим он заявил, что было бы необходимо узнать повицию, которую занимают в отношении советских предло­жений все ветущие державы, в частностиложения. Соединенные Штаты. Со своей стороны делегат Чехословакии поддержал советские предложения и подверг критике возраже­ния их противников. Он отметил, что формула «сначала доверше и безопаспость и лишь потом разоружение» является

Речь главы украинской делегации 4. 3. Мануильског на заседании Политическог комитета 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 11 октября 1948 г. (Окончание. Начало см. на 3 стр.).  отдельных видов вооружений и вооружен­ных сил, а также установление тимтов для различных видов военного производст­ва по отдельным странам, определение по­по­рядка и сроков приведения уровня воору­жений, вооруженных сил и военного про­изводства в соответствие с указанными лимитами и другие важные вопросы. по-по, Как видно из этого, советские предло­жения шире и глубже захватывали вопро­сы, связанные с практическим осущест­влением сокращения вооружений, чем те скороспелые мысли, которые были бро­шены на лету некоторыми ораторами, не­осведомленность которых в подобного рода вопросах может конкурировать только с их азартом. Однако, как известно, с этими деловыми предложениями советской деле­гации не согласились сторонники англо­американского блока, не выдвинув против них никаких серьезных политических до­водов. Если работа комиссии по вооружениям обычного типа, равно как и ее рабочего комитета, не дала никаких положительных результатов, то ответственность за это не­сет всецело англо-американская сторона. Уже на первом засодании комиссии от 27 марта 1947 года из выступлений ан­глийского и американского представителей было ясно, куда они ведут дело и при по­мощи какого рода софистики они пытаются сорвать проведение в жизнь резолюции Генеральной Ассамблеп от 14 декабря 1946 г. Бся последующая дискуссия равно как и внесенная впоследствии об единенная ка­надско-англо-американская резолюция от 7 апреля 1948 г. лишь подтвержкани и повторяли ту позицию, которую заняла англо-американская сторона на заседании 27 марта 1947 года. Один этот факт сви­детельствует о том, что никакой попыт­ки сотрудпичества с советской делегаци­ей, выступившей инициатором предложе­ния о всеобщем сокращении и регулирова­нии вооружений, англо-американская сто­ропа пе делала и не сделала. Как это яв­ствует из канадско-англо-американской резолюции от 7 апреля 1948 года, авторы этой резолюции обставили выполнение ре­шения Генеральной Ассамблеп от 14 де­кабря 1946 года рядом таких условий, которые заранее обрекали это решение на провал. Первым условием для проведения в жизнь вышеозначенного решения Гене­ральной Ассамблен англо-американская сторона ставила наличие международного доверия и безопасности. Однако советское предложение о всеобщем сокращении и ре­гулировании вооружений от 29 октября 1946 года, равно как и предложение пра­вительства СССР от 25 сентября сего го­да о частичном сокращении вооружений и запрещении атомного оружия, как раз и направлены на то, чтобы ослабить на­пряженность международной обстановки, подорвать подозрительность в отношениях государств друг к другу и содействовать установлению международного доверия и безопасности. Международное доверие и безопасность создаются и укрепляются не общими де­кларативными заявлениями, а такого рода всеми ощутимыми материальными актами, как сокращение вооружений и прекраще­ние изготовления атомного оружия, как неуклонное выполнение Устава ООН, как строгое и точное соблюдение договоров и соглашений и вытекающих из них обя­зательств, что создает возможность уре­гулирования послевоенных проблем на ос­нове заключенных соглашений в Ялте и Потедаме. Одна отвлеченная формула о международном доверии и безопасности ни­чего сама по себе не говорит. Весь опыт истории конца XIX и первой половины XX века учит тому, что формула об от­сутствии международного доверия всегда использовалась милитаристическими кру­гами для оправдания гонки вооружений. Тот, кто отклоняет прямые и сткрытые предложения о приостановлении этой гон­ки вооружений, тот не укрепляет между­народного доверия и безопасности, а уг­лубляет и обостряет всеобщее недоверие, сеет семена тревоги и беспокойства у на­родов. К тому же, если взять формулу международного доверия в строгом и точ­ном смысле этого слова, то можно ли ут­верждать, что такое доверие существует даже среди тех государств, которые обыч­но голосуют за предложения, исходящие от правительственных кругов США. Нельзя думать, что можно создать до­верие между государствами политикой пе­приязни к Советскому Союзу. Такой поли­тикой нельзя создать международного до­верия, а можно лишь его разрушить. По­литика неприязни к СССР не может быть ни положительным, ни здоровым фактором международной жизни и международного сотрудничества. Такая политика может привести лишь к дезорганизации Об еди­ненных Наций, само существование кото­рых немыслимо без элементарного доверия государств - членов друг к другу. Также сомнительны и другие условия, выдвитавшиеся англо-американской сторо­ной как в комиссии по обычным вооруже­ниям, так и в ее рабочем комитете. Выставление этих условий лишь изобли­чает их авторов в том, что они сознатель­но и заведомо нагромождают такого рода препятствия, устранение которых зависит исключительно от англо-американской сто­ропы. Англо-американская сторона требует, в качестве предварительного условия всеобщего сокращения и регули­рования вооружений создания международ­ных вооруженных сил, предусмотренных статьей 43-й Устава ООН. Однако извест­по, что осущесталение алотспате что осуществление этой статьи вадер жалось не по вине советской делегации. Американской стороне так же хорошо из­вестно, как и нам, что советские предста­вители в военно-штабном комитете внесли в целях ускорения и успеха работы воен­но-штабного комитета по созданию между­народных вооруженных сил конкретные предложения, обязывающие пять постоян­ных членов Совета Безопасности предста­вить в распоряжение последнего равное по числу и видам вооружений воличество во­оруженных сил. Никаких вразумительных об яснений, почему это предложение, основывающееся на справедливом и разумном принципе ра­венства, было отвергнуто англо-американ­ской стороной, представители последней дать не смогут. Известно, что внесенные ими на рассмотрение военно-штабного ко­митета предложения не могли служить ба­зой для соглашения, так как они нахо­дились в противоречии с Уставом ООН. Американская сторона преднамеренно за­вышала цифры международных вооружен­ных сип, чтобы тем самым оправдать гонку вооружений США. Американская сторона без каких бы то ни быо на то прав и оснований добива лась, чтобы Соединенным Штатам быто отведено господствующее положение в во­оруженных силах Совета Безопасностицию что давало бы им возможжнюсть использо­вать последние для оказания давления на другие страны с целью подчинения их по­литике США. А теперь англо-америкаи­ская сторона использует организованное ео срыва резолюции Генеральной Ассамблен от 14 декабря 1946 года. Или возьмем другой общеизвестный факт: в апреле - мае 1948 года сторонники антто-американского блока внесли в ную комиссию, а затем и в Совет Безо­пасности предложение о пиостановлении работ атомной комиссии. Представитель СССР и представитель УССР решительно возражали и голосовали против этого англо-американского предложения, направ­ленного на саботаж резолюции Генераль­ной Ассамблеи от 24 января 1946 года о запрещении атомного оружия и из ятии его из национальных вооружений государств. А сейчас те, кто подстроил затор в работе атомной комиссии, вместо того, чтобы во­зобновить ее работу, демагогически ссы­лаются на организованный ими затор, как повод для того, чтобы отложить в сторону решения о всеобщем сокращении и регули­ровании вооружений и открыть все шлюзы для новой гонки вооружений в своих странах. Мы попадаем, таким обра­зом, в заколдованный круг, искусственно созданный для того, чтобы сорвать между­народное сотрудничество при помощи ме­ханики так называемых гарантий доверия и безопасности. А механика эта чрезвычайно проста. Стоит опытной руке застопорить одну из таких гарантий, как весь механизм гаран­тий терпит аварию и на поверхности ос­тается лишь одно недоверие, нужное анг­ло-америкалскому блоку для того, чтобы оставить в силе гонку вооружений и даль­нейшее производство атомного оружия. Та­ковы те нарочито придуманные поводы, ссылаясь на которые англо-американская сторона сорвала выполнение резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. К тем же приемам она прибегает и сегодня, добиваясь отклонения предложе­ния правительства СССР от 25 сентября сего года. Но никакими речами нельзя опровергнуть факты и истину. А истина состоит в том, что принятие советского предложения означает, что около 5 милли­ардов долларов останется на руках в 1948 -49 гг. у американских налогоплатель­щиков, что около 140 миллиардов фран­ков, сбереженных на воепных расходах, будут содействовать скорейшему восста­новлению такой страны, как Франция, что неизрасходованные на военные нужды 300 миллионов фунтов стерлингов помогут на­селению Англии преодолеть быстро после­военные трудности. Истина состоит в том, что сокращение военных бюджетов пяти крупных государств позволит малым и сред­ним странам, особенно странам, пострадав­шим от вражеского нашествия, направить их финансовые ресурсы на под ем их хозяй­ства и благосостояния их населения. Исти­ной является также и то, что одна треть контингентов армии и флота сможет вер­нуться к домашним очагам и к производи­тельному труду. Непреложная истина со­стоит в том, что международное доверие и безопасность всех государств и всех стран окрепнут и получат твердую основу для своего дальнейшего развития. Таковы факты, которые говорят лучше всяких слов в пользу предложения правительства СССР. Основываясь на выводах, сделанных на основании фактов, делегация будет голосовать за принятие предложения со­ветского правительства от 25 сентября се­го года в непоколебимой уверенности, что, голосуя за это предложение, она голосует за дело мира, против поджигателей войны, за доверие между государствами, против тех, кто культивирует недоверие и подо­зрительность, за международное сотрудни­чество, против носителей международного раздора.

Делегация США продолжает отмалчиваться 1-27 (отдел пропаганды), В конце заседания слово взял делегат Франции Пароди. Люди, внимательно сле­дящие за обсуждением данного вопроса, не могли не заметить, что делегация Франции долго медлила перед тем, как высказать свое отношение к советским предложени­ям. Причины такого длительного раздумья станут понятны, если вспомнить, что ши­рекая общественность Франции горяче приветствовала эти предложения. На мно­гочисленныхи многолюдных митингах трудящиеся Французской республики под­держивали их и требовали от правительст ва, чтобы оно присоединилось к инициа­тиве Советского Союза. Однако, как и сле­довало ожидать, делегация Франции и на этот раз не рискшула выйти из фарватера американской политики. Пароди, правда, сделал несколько веж­ливых кивков в сторону Советского Союза, заявив, что он «убежден, что СССР жаж­дет мира, поскольку перед ним громадные возможности мирного развития» и что «Вышинский имел в виду нечто большее, чем пропаганда». Одпано подобные заяые­ния понадобились французскому делегату лишь для того, чтобы позолотить пилюлю, которую он был намерен преподнести об­щественному мнению Франции, Пароди не только не поддержал советские предложе­ния, по, наоборот, дал понять, что делега­ция Франции является сторонником усиле ния вооружений. де-Французский делегат счел нужным так­же повторить выпады британских делега­тов относительно мнимой «таинственно­сти», якобы окружающей Советский Союз, и т. д. деятельности Организации Об - единенных Наций, Пароди не преминул воспользоваться случаем, чтобы лишний раз повторить стандартные нападки на правило единогласия великих держав при решении вопросов в Совете Безопасности. В заключение своей речи Пароди, пыта­ясь создать видимость стремления к ком­промиссу, предложил итти к осуществле­нию сокращения вооружений «по этапам», обеспечивая на каждом этапе «безопас­ность и разоружение с тем, чтобы они опирались друг на друга». Выступления представителей стран, за­висимых от США, не оставили сомнения в том, какую позицию заняла в отношении советских предложений сама делегация Со­единенных Штатов. Однако представитель США Остин, присутствовавший на заседа­нии, не пожелал поставить точек над «и»,j Сегодняшнее заседание было закрыто значительно раньше срока ввиду того, что никто больше не просил слова. ПАРИж, 11 октября. (Спец. корр. ТАСС). На вечернем заседании Политиче­ского комитета, обсуждающегосоветские предложения о запрещении атомного ору­жия и сокращении вооружений, англо­американское большинство продолжало придерживаться прежней тактики:в то время как задающая тон этому большин­ству делегация США упорно отмалчивает­ся, представители зависимых отСША стран выступают с ожесточенными напад­ками на советские предложения, выдвигая подчас самые нелепые отговорки, с по­мощью которых они пытаются отвести эти предложения. Так, выступивший первым на вечернем заседании греческий делегат договорился до того, что заявил, будто бы «разоруже­ние дает возможность мощным странам приобрести опасные возможности, которы­ми они могут легко злоупотреблять» и что «особые трудности может вызвать частич­ное разоружение». Делегат Канады произнес раздражен­ную, изобилующую враждебнымиСовет скому Союзу выпадами речь, Возражая против советских предложе­ний, он почти дословно повторял клевет­нические заявления Макнейла и Шоукрос­са, пытавшихся на предыдущих васедани­ях поставить под сомпение миролюбивый характер этих предложений. Свою речь канадский делегат закон­чил призывом принять предложенный легацией Великобритании проект резоло­ции, в соответствии с которым «меньшип­ство» должно, как выразился сам пред­ставитель Канады, «принять принципы и пропедуру, приемлемые для большинства»Касаясь Еще откровеннее высказался делегат Сальвадора, который предложил передать вопрос о сокращении вооружений в… атомную комиссию с тем, чтобы она не рассматривала его до тех пор, пока небу­то,лет установлен международный контроль над атомной энергией. Если учесть, что англо-американское большинство в катего­рической форме требует принятия амери­канского плана межлународного контроля, отдающего в руки США контроль над экономикой всех остальных стран и, сле­довательно, неприемлемого для народов, борющихся за свою независимость, то ста­смысл этого пред­нет подлинный Сам делегат Сальвадора цинично сказал: «Если атомная комиссия не су­меет найти форму международного контро­ля, то естественно, что она не будет изы­скивать меры к сокращению вооруженных  сил». Яснее не скажешь.

Сегодня в Ашхабаде АШХАБАД, 11 октября. (ТАСС). Трудя­госу-щиеся Ашхабада продолжают получать ог­ромную помощь от советского правитель­ства и братских союзных республик. Де­сятки самолетов, железнодорожных соста­вов, сотни автомашин днем и ночью до­ставляют в пострадавший от землетрясе­ния город продовольствие и медикаменты, строительные материалы - цемент, сте­кло, кровельное железо, шифер, лес и мно­гое другое, необходимое для восстанови­тельных работ. Республиканские организации оказыва­Ют разнообразную помощь пострадавшим, обеспечивают их кровом, питанием, одеж­дой. Создаются условия для бесперебойной работы столичных учреждений. В городе сейчас работают 15 кухонь, в которых население получает бесплатное питание, установлены сотни жилых пала­ток, восстановлено три четверти водопро­водной сети, открыты четыре аптеки, в поликлиник, несколько больниц, детский приемник. Сегодня дала ток паротурбинная элек­тростанция, осветившая основную города. Вечером вступил в эксплоатацию восстановленный механизированный хле­бозавод № 2. Другой хлебозавод будет вос­становлен в ближайшие дни. Па крупней­шем предприятии столицы - текстильной фабрике, а также на других предприятиях начата расчистка цехов и проверка обо­рудования. Городской банк уже четвертый день выдает предприятиям и учреждениям зарплату за первую половину октября. В горсовете началась выдача государст венных пособий пострадавшим от земле­трясения. жилья. Жители столицы Туркмении, проявив­шие в день землетрясения исключитель ную выдержку и мужество, теперь с та­ким же героизмом трудятся на восстанови­тельных работах. Тысячи людей заняты строительством временного вспупила в строй Ашхабадская радиовещательная станция. Ташкентом. Следует отметить работу связистов. Они установили надежную телеграфную и те лефонную связь Ашхабада со всеми обла­стными и районными центрами Туркменин также с Москвой, Баку, Население города тепло благодарит пар­советское правительство и лично товарища 1. B. Сталина за проявляемую по-преисполнено стремления как можно быстрее восстановить свой родной город.  Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ.

Заявление министра иностранных дел Кореи дины. Трехлетняя борьба нашего народа восстановление своего самостоятельного го­сударства показала всему миру решимость и стремление корейского народа быть рав­ноправным членом в семье свободолюби­вых народов мира. Стремясь к скорейшему об единению страны в слянео независимое демократическое государство, наш народ в августе 1948 года провел общие выборы отнаСверореоторырейской свободным и законным водена явлением на­шего народа. В этих выборах участвовало абсолютное большинство населения Севера п Юта Кореи и все ссновные политические партии и общественные организациис раз­личными политическими взглядами. На ос­нове этих выборов в Корее созданы еди­ный законодательный орган -Верховное народное собрание Кореи и правительство Керейской народно-демократической рес­публики. Правительство Корейской народно-демо­кратической республики выдвинуло про­грамму достижения полной независимости

ПХЕНЬЯН, 9 октября. (ТАСС). Пхень­янское радио передало следующее заявле­ние министра иностранных дел Корейской народно-демократической республики Пак Хен Ена: «По поручению правительства Корейской народно-темократиноово роспобтеяею честь заявить следующее: Корейский народ, освобожденный почти полувекового колониального гнета японских империалистов вооруженными си­лами союзных держав, с первого же дня на­чал борьбу за быстрое и полное восстанов­ление своей политической, экономической, культурной самостоятельности и государ­ственного суверенитета. Песмотря на неоднократную попытку внутренней реакции при помощи реакцион­ных сил извне нанести удар укрепляемому единству нашего народа, мы добились за три года, прошедшие с момента своего ос­вобождения, огромных успехов в деле де­мократических преобразований нашей ро-

за  Кореи и создания демократического и ведет корейский народ по этому пути. Выражая единодушное стремление всего корейского народа, от имени своего прави­тельства я обращаюсь к правительствам демократических государств, желающих полдерживать нормальные отношения с Ко­народпо-демократической республи­кой, с предложением установить диплома­тические и экономические отношения с Ко­рейской народно-демократической респуб­ликой.

Я выражаю глубокую уверенность в том, что установление дипломатических и тес­ных экономических отношений между Ко­рейской народно-демократической республи­кой и свободолюбивыми странами мира бу­дет способствовать не только быстрому национальному возрождению и восстанов­лению государственной самостоятельности Кореи, но и укреплению мира и безопасно­сти во всем мире».

Обращение правительства Корейской народно-демократической республики в Организадию Об единенных Надий ПХЕНЬЯН, 9 октября. (ТАСС). В корей­ской печати опубликовано сообщение те­леграфного агентства Северной Кореп, в котором говорится: На первой сессии Верховного народного собрания Корейской народно-демократиче­ской республики былс принято решение, обязывающее правительство в случае не­обходимости послать свою делегацию на Генеральную Ассамблею ООН для участия в обсуждении корейского вопроса. В связи с этим кабинет министров на заседании, состоявшемся 7 октября, счел необходимым командировать правительственную делега­цию нз сессию Генеральной Ассамблеи ООН, также принял решение обратиться к Генеральной Ассамблее 0ОН с просьбой о предоставлении возможности делегации Корейской народно-демократической рес­нублики принять участие в обсуждении корейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи, Было также решено обратиться к министру иностранных дел Франции Шуману с просьбой о выдаче виз на в езд этой делегации во Францию Кабинет министров, говорится в сообще­нии, назначил правительственную делега­цию, которая должна быть направлена на сессию Генеральной Ассамблеп, в следую­тельной власти: Верховное народное собра­ние Кореи и единое правительство Корей­ской народно-демократической республики, в составе которых представлены все ос­новные политические партии и обществен­ные организации различных политических направлений и все социальные слои насе­ления Юга и Севера Кореи. принятьСегодня Исходя из вышеизложенного, правитель­ство Корейской народно-демократической республики поручило мне обратиться к Вам, господин генеральный секретарь, с просьбой предоставить возможность пред­ставителям правительства Корейской на­родно-демократической республики участие в обсуждении корейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи 0ОН. Мы твердо убеждены в том, что никто не будет отрицать тот принцип, что вопрос о той или иной нации должен обсуждаться и разрешаться при участии законных представителей этой же нации. Я надеюсь, что Вы, господин генераль­ный секретарь, не откажете в вышеизло­женной просьбе правительства Корейской народно-демократической республики и ставите меня в известность о Вашем ре­шении». Аналогичная телеграмма послана Пак Хен Еном председателю третьей сессии Ге­неральной Ассамблеи ООП Эватту. Мен Хи, Ли Ен, Пак Ден Ай и Хон Ги Дю. Газеты публикуют также телеграмму министра иностранных дел Кореи Пак Хен Ена генеральному секретарю оОН Трюгве Ли, в которой говорится: «С момента освобождения Кореи от дли­тельного колониального гнета японского империализма вооруженными силами союз­ных держав в нашей стране произошли из­менения огромного исторического эначения. Эти изменения являются результатом упорной и неустанной борьбы освобожден­ного корейского народа за воссоздание сво­ей национальной экономики, культуры и государственной самостоятельности. В це­лях скорейшего создания своего суверен­ного государства, во имя чего наш народ в течение 40 лет вел кровавую борьбу с японскими колонизаторами, в августе ме­сяце 1948 года на Юге и на Севоре Кореи были проведены общие выборы, в которых приняло участие 85,2 процента всех из­бирателей страны. Эти выборы были сво­бодным и законным волеиз явлением на­шего народа. Одновременно эти выборы показали всему миру силу и решимость нашего народа в борьбе за единство всей нашей страны. На основе этих выборов в Корее созда-

К ФОРМИРОВАНИЮ НОВОГО ЯПОНСКОГО КАБИНЕТА ЛОНДОН, 11 октября. (ТАСС). Как пе­редает токийский корреспондент агентства Рейтер, в Токио стало известно, что во время совещания, состоявшегося вечером 9 октября между генералом Макартуром и ческая партия правительство.    лидером либерально-демократической пар­тии Иосида, Макартур не возражал против того, чтобы правая либерально-демократи­возглавила новое японское

щем составе: глава делегации - министр иностранных дел Пак Хен Ен, члены: Хон ны долгожданные нашим народом верхов­ные органы законодательной и исполни­1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры), Д­1-36-03 (отдел информации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство).

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д­3-25-00 до 03, доб.



1-62 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки),

Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Вооруженных Сил Союза ССР.  Изд. № 2958/554.

Г-93747.