13 октября 1948 г., № 243 (1157) ялание членев игослани миссии в Егнпте КАИР, 12 октября. (ТАСС). Подавши отставку члены югославской дипломатич ской миссии, аккредитованные при егине. ском правительстве, направили членам пломатического корпуса и местным там заявление с об яснением причин торые заставили их принять решение отставке. своем заявлении члены славской миссии пишут, что после вним тельного изучения переписки, происходв нае междуЦентральным Комитетом мунистической партии Югославии также материалов 5-го югославской коммунистической партии статей, опубликованных в газете «Бу ба», члены и кандидаты в член югославской коммунистической партии члены югославской дипломатической ми сии в Египте - убедились в том, ч Центральный Комитет коммунистическ партии Югославии во главе с Тито ста на путь предательства своей родины, на родов Югославии и поставил перед собе целсвязать их судьбу с империалистич ским лагерем. Тито и его клика вовлеки югославский народ в открытую боры против братских демократических и од вянских стран, руководимых Советским (в юзом. Далее авторы заявления пишут, что они полностью согласны с резолюцией Инфор­мационного бюро компартий о положенни компартии Югославии и признают, что он дает точный марксистский анализ положа ния в югославской коммунистической пар. тии. Осуждая предательскую политику Ти то, авторы заявления подчеркивают, клика Тито в настоящее время прибегам к грубому террору, чтобы продлить свое существование. Она прибегает также к са примитивной лжи и обману для том чтобы скрыть от народа свою истиннун политику. В заявлении подчеркивается, чт любовь югославского народа к народая Советского Союза настолько сильна, чи никакие интриги клики Тито или други предателей югославского народа не смогу: епоколебать и нарушить братские отно­междудвумя странами. В заявлении далее говорится, что клика Тито своими действиями поставила себя вне партии и народа и держится у власти с помощью террора.

сокол

сталинскии

АссамблейЗа ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА МИСТЕРА ОСТИНА по вине… СССР.  успехах коммунистическихпартий в раз­личных странах, в частности в Китае. Он повторял при этом шаблонный прием ре­акционной прессы США, представить дело таким образом, будто бы коммунистические партии действуют по «приказам из Москвы». Пытаясь как-то подкрепить это фанта­стическое утверждение, Остин сослался опубликованную в газете «Юманите» дек­ларацию политбюрокоммунистической) которой говорится, что в сра­партии Франции,

Третья

сессия

1енеральной

ДЕЛЕГАТЫ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОГО БЛОКА ХОТЯТ ПРЕКРАТИТЬ РАБОтУ АТОМНОЙ КОМИССИИ Союза? Они не оделали ни шага вперед по направлению к соглашению и упорно придерживаются своей прежней позиции, отказываясь от запрещения атомного ору­жия и защищая по существу бесконтроль­ное производство и накопление запасов этого оружия. Эту позицию они продемон­стрировали теперь перед всем миром. Касаясь предложения, внесенного деле­гатом Индии, Малик заявил, что оно бу­дет внимательно изучено советской деле­гацией. Советский делегат еще раз под­черкнул, что делегация СССР настаивает на продолжении работы атомной комиссии. Однако, сказал он, для обеспечения успе­ха ее деятельности нужно выполнить два условия: во-первых, США должны согла­ситься на одновременное заключение и введение в действие конвенции о запре­щении атомного оружия и конвенции об эффективном международном контроле над производством атомной энергии; во-вто­рых, атомная комиссия должна продолжать свою работу на основе резолюций Гене­ральной Ассамблеи от 24 января и 14 де­кабря 1946 года, а не на основе навязы­ваемого ей американского плана, не прием­лемого по своему существу. ПАРИЖ, 11 октября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании подкомитета, созданного первым комитетом для рассмот­рения проектов резолюций и предложений по докладам атомной комиссии, вновь от­четливо проявилось стремление делегации Соединенных Штатов Америки использо­вать тупик, в который позиция США за­вела атомную комиссию, для того, чтобы прекратить ее работу и тем самым обеспе­чить себе полностью возможность бескон­трольного производства атомного оружия и накопления его запасов в агрессивных це­лях. Этому стремлению США полностью отвечала канадская резолюция, которая фактически предлагала прекратить работу атомной комиссии. Однако, поскольку многие делегации на заседаниях первого комитета высказались против прекращения работы атомной ко­миссии, канадский делегат, явно по указ­ке американских хозяев, представил сего­дня на обсуждение подкомитета свое предложение по вопросу о дальнейшей судьбе атомной комиссии «в новой» (тре­тьей по счету) редакции, которая по су­ществу не отличается от старой. Эта «но­вая» резолюция выражает особую при­знательность атомной комиссии за сделан­ный ею анализ того тупика, в который она зашла в своей деятельности, т. е., дру­гими словами, одобряет предложение о прекращении ее работы. Далее канадская резолюция в целях маскировки этого ка­питулянтского предложения рекомендует инициаторам резолюций Генеральной Ас­самблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года, являющимся постоянными членами атомной комиссии, консультироваться ме­жду собой, чтобы определить, когда будет существовать основа для соглашения о ме­ждународном контроле над атомной энер­гией, и после этих консультаций просить генерального секретаря ООН вновь созвать атомную комиссию. В этом предложении многозначительно указывается, что ее по­стоянные члены «должны доложить о ре­зультатах своей консультации следующей очередной сессии Генеральной Ассамблеи», т. е. через год. Очевидно, учитывая, что канадская ре­золюция и в новой редакции представляет собою слишком откровенный призыв к лик­видации атомной комиссии, индийская де­легация предложила свою резолюцию. В ней отмечается, будто бы «сейчас имеются признаки того, что ситуация, которая за­ставила комиссию рекомендовать прекра­щение ее работы, больше не существует». В связи с этим индийская делегация пред­лагает призвать атомную комиссию возоб­новить свою работу, продолжить изучение вопросов, входящих в ее полномочия, и подготовить для представления Совету Без­опасности как можно скорее проект до­говора или конвенции, включающей окон­чательные предложения комиссии. Выступления делегатов США,Англии, Китая и других стран англо-американского блока на утреннем заседании подкомитета не оставили никаких сомнений относитель­но происхождения кападской резолюции в ее «новой» редакции. Эти делегаты выска­зывались за принятие канадской резолю­ции и против предложения индийской де­легации. С убедительной, основанной на неопро­вержимых доводах критикой «нового» ва­рианта канадской резолюции выспушил делегат СССР Я. A. Малик. Он заявил, что этот «новый» вариант не отличается по существу от предыдущих и является совершенно неприемлемым. Делегация СССР не может сотласиться на принятие такой резолюции, которая фактически ве­дет к прекращению работы атомной ко­миссии. Советский делегат отметил, что и в новом варианте канадской резолюции также содержится предложение прекра­тить работу атомной комиссии, но только вейчас это предложение тщательно завуа­лировано. Канадской делегации неудобно открыто настаивать на прекращении дея­тельности атомной комиссии, таж как про­тив этого высказались представители большинства стран. Поэтому, добавил Ма­лик, делегация Канады делает это обход­ным путем, предлагая, чтобы инициаторы резолюций Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года после этой сессии Ассамблеи проконсультировались по вопросу о том, каж может быть дос­тигнута основа для общего сотлашения по вопросу об атомной энергии. Это не что иное, как новая попытка добиться прекра­щения работы атомной комиссии, которую, по мнению делегации СССР, надо продол­жать в направлении, указанном резолюци­ями Генеральной Ассамблеи и на основе советских предложений, внесенных 2 ок тября. Малик наломнил членам подкомитета о том, что в свое время антло-американское бельшинство в атомной комиссии не со­глашалось с предложением СССР о том, чтобы введению международного контроля над атомной энергией предшествовало за­прещение атомного оружия и из ятие его из национальных вооружений. Контроли­руемое англо-американским блоком боль­шинство комиссии выставляло тогда это советское предложение как главное пре­пятствие на пути к достижению общего соглашения. Теперь, когда делегация СССР внесла предложение об одновременном за­ключении и введении в действие конвен­ции о запрещении атомного оружия и конвенции об эффективном международном контроле над атомной энергией, это пре­пятствие отпадает. Однако, спросил Ма­лик, как же ответили делегации США, Англии и Канады на этот шаг Советского

ПАРИЖ, 12 октября. (Спец, корр. ТАСС).   создать исключительно Чем ближе подходит Политический комитет Генеральной Ассамблеи к моменту, когда он должен будет либо принять, либо от­клонить советские предложения о запреще­нии атомного оружия и сокращении вооружения, - тем больше нервничают противники этих предложений. Они не мо­гут не отдавать себе отчет в том, что, от­клонив эти предложения, они предстанут перед мировой общественностью, как по­борники гонки вооружений и поджигатели новой войны. В этой обстановке противники совет­ских предложений все чаще используют трибуну Политического комитета для гру­бых, дематогических враждебных Советско­му Союзу выступлений, пытаясь создать таким образом дымовую завесу, за которой им хотелось бы укрыться, отклоняя совет­ские предложения. На этот путь вступил и представитель Остин, выступивший на сегодняшнем утреннем заседании Политического комите­та с общирной речью. В своем старании оклеветать Советский Союз и тем самым как-то обосновать лихорадочную гонку во­оружений, ведущуюся в США, он превзо­шел бритапского министра иностранных дел Бевина, речь которого на пленуме е­неральной Ассамблен послужила образчи­ком для Остина. Начав свою речь с лицемерных жалоб на то, что Советский Союз якобы не явил готовности к международному сотруд­ничеству, отказавшисьвстать на занятую «большинством» в комиссии по обычнымвооружениям, Остин повторил ставшее уже стандартным для ков советских предложений заявление, сокращать вооружения нельзя до тех пока не будет создана «атмосфера между­народного доверия и безопасности». Остин заявил, что, по его мнению, существует два условия создания такой атмосферы: создание международных вооруженных сил Совета Безопасности и заключение мирных договоров с Германией и Япенией. При этом он, конечно, умолчал, что решение обе-же их этих задач было сорвано по вине Известно, что международные вооружен­ные силы Совета Безопасности не были соззаны потому, что США предлагали та­кой метод их формирования, который обес­печил бы за Соединенными Штатами фак­тический контроль нат этими силами. Из­вестно также, что США срывали и срыва­ют подготовку мирного урегулирования с Германией и Японией. Вопреки этим оче­видным фактам, Остин демагогически за­являл, будто бы «атмосферу международно­го доверия и безопасности» не удалось СОВЕТСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. A). На сегодняшнем вечернем заседа­нии Комитета по политическим вопросам и вопросам безопасности выступил с речью делегации А. Я. Вышин­глава советской ский. Он подвел итоги дискуссии по со­ветским предложениям о запрещении атом­ного оружия, сокращении вооружений пяти великих держав на одну треть в течение одного года и установлении международ-на ного контроля над выполнением этих ме­роприятий. своей речи глава делегации с показал, что и в этом случае обозначи­лись два лагеря государств. Одни государ­ства последовательно борются за мир и безопасность народов, добиваясь принятия решений, которые явились бы первым ша­гом в деле устранения угрозы повой вой­ны, в деле укрепления мира. Другая груп­па государств продолжает линию, которая характеризуется стремлением во что бы то ни стало сорвать запрещение атомного оружия и сокращение вооруженных сил хотя бы пятью великими державами. Вышинский подчеркнул, что поход против советских предложений возглавили, как это бывает часто и в других анало­гичных случаях, представители США, Великобритании и Франции, причем они всячески старались очернить, оклеветать позицию советской делегации, чтобы та­ким способом попытаться подорвать дове­Dие к предложениям СССР. В своей речи глава советской делегации разоблачил маневры противников совет­ских предложений и показал полнейшую несостоятельность предпринятых ими в Генеральной Ассамблее маневров. Касаясь попыток представителей запад­ных держав и, в частности, Бевина, пред­ставить дело так, будто бы мирному со­трудничеству этих держав с Советским Со­юзом мешает различие систем, Вышинский напомнил, что различие не мешало созда­нию военной коалиции СССР, США и Ве­ликобритании в борьбе против гитлеров­ской Германии. И, наоборот, хотя у США, Великобритании и Германии была общая экономическая система, они воевали друг с другом. Подвергнув анализу выступления деле­гатов Великобритании, США, Франции, Ки­тая, Канады и других государств, Вышин­ский изобличил их в многочисленных пе­редержках. Он показал, что эти делегаты всячески пытались извратить существо советских предложений. В частности, они пытались представить дело таким образом, будто бы советские предложения «нере­альны», «неконкретны», «туманны», меж­ду тем, в этих предложениях речь шла совершенноконкретных и реальных вещах. Советская делегация предложила запретить применение атомного оружия, сократить на одну треть вооружения и во­оруженные силы пяти великих держав, установить строгий и эффективный коп­троль над выполнением этих мер. Вышинский констатировал, что совет-

Это голословное утверждение он не мог подкрепить хотя бы сколько-нибудь прав­доподобными данными. Поэтому Остин встал на тот же скользкий путь «теоретиче­ских» «изысканий», на котором его пред­шественник Бевин так недавно потерпел позорное крушение. Он заявил, что прини­мает «вызов Вышинского» об изучении марксизма-ленинизма и берется доказать, что марксистско-ленинская теория якобы… оправлывает агрессивные войны. Выдергивая вне всякой связи с контек­стом цитаты из трудов В. И. Ленина, из «Граткого курса истории ВКП(б)», из книги академика Н. Вознесенското «Во­енная экономика СССР в период Отечест­венной войны», из газет, издаваемых СССР, Остин толковал их вкривь и вкось, пытаясь бросить тень на внешнюю поли­тику Советского Союза. Однако, эти цита­ты обращались против самого Остина. Так, делегат США, заявив, что он хочет проци­тировать «книгу, изданную десять лет на­зад на шестидесяти двух языках рас­пространенную в 33.000.000 экаемпля­ров» с пафосом воскликнул … Я читаю: Ленин указывал, что война является неиз­бежным спутником капитализма.Но что доказал Остин ссылкой на это совершенно бесспорное ленинское указание, приведен­ное в «Кратком курсе истории ВЕП(б)» кроме того, что оно звучит особенно вло­про-США позицию,ествления своих узко-эгоистических целей? Делегат США выразил свое возмущение противни-в чтооеляютоделегация От своих сомнительных «теорстиче­ских» изысканий Остин перешел к столь пор,люции, раясь возможно больше оклеветать Со­ветский Союз, Остин дошел до того, что заявил, будто бы… в СССР война счи­тается неизбежной и воспевается. есомнител сомнительным «историческим» изыска­ниям. Он счел возможным повторить це­лый ряд клеветнических утверждений, построенных на фальшивках гитлеровцев п пущенных в ход в начале этого года го­сударственным департаментом Эти клеветнические утверждения, как извест­по, были с исчерпывающей полнотой оп­ровергнуты в исторической справке Совет­ского Информбюро «Фальсификаторы исто­рии». Повторяя уже опровергнутые из­мышления, делетат ОША лишь продемон­стрировал нищету своей аргументации. Остин с явным раздражением говорил об

«народ Франции никогда не будет жаться против Советского Союза». Вопреки общеизвестным фактам делегат США всячески пытался представить дело таким образом, будто бы США «слишком полно и слишком быстро разоружились после войны» и что их вооруженные си­лы сведены к минимуму. Но как прави­тельство США понимает этот минимум? Сам Остин заявил, что «национальная военная организация» США будет доведе­на до минимального уровия, пеобходимого для международной безопасности». Трудно откровеннее сформулировать подтверждо­ние того факта, что США претендуют на роль «всемирного полицейского». Нагромождение клеветнических выпадов противСОСР и необоснованных утвержде­ний, искажающих современную междуна­родную обстановку, понадобилось делегату для того, чтобы как-то попытаться оправдать отказ правительства Соединен­ных Штатов от принятия советских пред­ложений. Характерно, однако, что Остин не осмелился сформулировать этот отказ категорической форме. Он заявил,чтомой США будет голосовать за резо­представленные делегациями Ве­ликобритании и Сирии. Как известно, в сирийской резолюции содержится весьма ванное пожелание продолжить «изучение» вопроса о сокращении вооружений. Это пожелание вполне устраивает тех лице­мерных политиков, которые пытаются при-шония крыть благонамеренными речами отказ от сокращения вооружений. Кроме Остина на утреннем заседании комитета выступили делегаты Ливана, Но­вой Зеландии, Сирии, Австралии, Чили, Швеции и Бельгии. Никто из них не ос­мелился открыто выступить против совет­ских предложений. Зато речи этих делега­тов изобиловали враждебными выпадами по адресу Советского Союза. Все ораторы искали какого-либо благовидного предлога, под которым можно было бы сдать вопрос о сокращении вооружений в долгий ящик и похоронить его под грудами бумаги,

Игнорируя доводы, приведенные совет­ским делегатом, и стремясь не допустить соглашения, делегаты США и Англии на вечернем заседании продолжали настаи­вать на принятии канадского предложения. Делегаты американского блока открыто за­являли о своем несогласии на продолже­ние работы атомной комиссии и отказыва­лись даже обсуждать резолюцию делегации Индии, робко намекавшую на возможность возобновления работы этой комиссии. Вы­ступления делегатов США, Англии, Фран­ции и Бразилии не оставили у присут­ствовавших никакого сомнения в том, что именно предложенную Канадой «консульта­цию шести» они считают наилучшим спо­собом похоронить атомную комиссию. Делегат Советского Союза Малик высту­пил на вечернем заседании с заявлением, в котором говорится, что советская деле­гация внимательно изучила предложение делегата Индии и пришла к выводу, что это предложение исходит из того пункта канадской резолюпии, который в субботу был принят большинством подкомитета и который, как известно, предусматривает одобрение выводов и рекомендаций, изло­женных в докладах атомной комиссии. Со­ветская делегация голосовала против при­нятия этого пункта и против одобрения указанных выводов и рекомендаций, счи­тая их неправильными и неприемлемыми. Исходя из этого, советская делегация не может согласиться с мнением делегата Ин­дии о наличии якобы в настоящее время признаков того, что ситуации, приведшей к прекращению работы атомной комиссии, больше не существует. Подобный вывод не соответствует действительности в силу то­го, что делегации США и Англии попреж­нему придерживаются своей позиции отка­за от запрещения атомного оружия и от­каза от заключения и одновременного вве­дения в действие конвенции по запреще­нию атомного оружия и конвенции по кон­тролю. Поэтому принятие предложения де­легации Индии в общем контексте резолю­ции, одобряющей позицию США, как она изложена в докладах атомной комиссии, будет лишь способствовать тому, что деле­гация США еще более упорно, бескомпро­миссно будет настаивать на американском плане контроля. В силу изложенного, говорится в заяв­лении, советская делегация считает, что принятие советского проекта резолюции может способствовать разрешению атомно­го вопроса. Эта резолюция, как извест­но, предусматривает продолжение работы атомной комиссии в направлении, указан­ном резолюциями Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года, и ставит перед атомной комиссией задачу «подготовить проекты конвенции о запре­щении атомного оружия и конвенции об установлении эффективного международ­ного контроля над атомной энергией, имея в виду, что как конвенция о запрещении атомного оружия, так и конвенция об установлении международного контроля над атомной энергией должны быть под­писаны и введены в действие одновремен­по». В предложении индийского делегата эти положения отсутствуют. В силу этого советская делегация не может согласиться с принятием этого предложения и попреж­нему настаивает на принятии советского проекта резолюции. Отвечая на выступление франпузского делегата, Малик заявил, что делегат Фран­ции умолчал о том, что делегация США и поддерживающие ее делегации не сделали за все время обсуждения атомного вопроса ни одного шага в направлении к достиже­нию соглашения. Французский делегат, ви­димо, считает, сказал Малик, что только делегация СССР должна делать шаги этом направлении, а делегация мо­жет продолжать упорствовать на своей по­зиции. Это - неправильная постановка вопроса, которая ни в коей мере не спо­собствует достижению соглашения. Касаясь рассуждений французского деле­гата о стадиях постепенного введения кон­троля, Малик указал, что теория стадий введения контроля над атомной энергией выдвигается специально для того, чтобы уклониться от немедленного запрещения атомного оружия и одновременного введе­ния в действие конвенции о запрещении атомного оружия и конвенции о контроле. Продолжение прений отложено до завт­рашнего дня.

ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ «ЛИГИ КОРЕЙСКИХ РЕЗИДЕНТОВ В ЯПОНИИ» КИМ ИР СЕНУ ТОКИО, 12 октября. (ТАСС). Председь тель «Лиги корейских резидентов в Ипо­нии» направил премьер-министру Корей ской народно-демократической республики Ким Ир Сену следующую телеграмму: «Я получил Ваше любезное приглашение от 8 октября, направленное от имени пра­вительства Корейской народно-демократи­ческой республики. Ваше письмо глубок тронуло 600 тысяч корейских резидентов в Японии, которые прилагают все усилия к тому, чтобы укрепить Корейскую народ­но-демократическую республику путем противодействия всякого рода притеснени­ям. Мы ведем подготовку к получению необходимых паспортов для посылки на­ших представителей, которые будут избра­ны на митинге, посвященном созданию Корейской народно-демократической рес­публики. Митинг состоится в Токло 17 октября. Мы с большим удовольствием принимаем Ваше приглашение».

ДАЕТ ОТПОР ҚЛЕВЕТНИКАМ И ФАЛЬСИФИКАТОРАМ ские предложения встречают сопротивле­ние потому, что они расстраивают планы поджигателей войны. В этой связи он на­помнил, что в Соединенных Штатах сей­час подготавливаются для внесения в кон­гресс законопроекты о вооружении 25 ди­визий западно-европейских стран, об уч­реждении американских военных баз в Европе и о создании сети военных баз широком протяжении от Алеки до Норвегии. Вышинский отметил, что подобные за­конопроекты исходят из стремлений, про­тивоположных тем, какие вдохновляют предложения СССР. Глава советской деле­гации огласил цифры, показывающие, нго в Советском Союзе военные статьи бюд­жета сокращаются из года в год. В ны­нешнем году эти статьи составляют 17 проц. бюджета. Он противопоставил этим цифрам заявление президентаСШ Тру­мэна, который в своем послании конгрессу о бюджете на 1948 … 1949 гг. указал, что 79 процентов расходов по бюджету США в 1949 г. будут непосредственно отражать «стоимость войны, результаты войны и усилия предотвратить будущую войну» и что только 21 проц. расходов придется на долю социального бюджета, жилищного строительства, просвещения, сельского хозяйства, транспорта, финан­сов, промышленности, общего управления и т. д. Что касается Великобритании, то там военные расходы в 1948 году составляют 25 проц. бюджета. В связи с заявлениями представителей что сокращение вооружений провести невозможно якобы потому, что неизвестны точные данные о численности и размещении вооруженных сил СССР, Вышинский сказал: - Нам говорят - положите карты на стол, скажите, сколько у вас вооружен­ных сил и где они находятся. Если здесь будет принято положительное решение по предложениям Советского Союза, то СССР одновременно другими государствами представит полные сведения своих вооруженных силах и вооружениях. При этом, конечно, всеми государствами долж­ны быть даны сведения о всех видах во­оружений, в том числе об атомной бомбе и других средствах массового уничтоже­ния. Примите советские предложения, и мы положим все карты на стол рядом с вашими, и найдутся средства проверить, кто говорит правду и кто фаль­шивит. Что касается Советского Союза, то я за него спокоен и ва точность его све­дений ручаюсь. Касаясь рассуждений представителей за… падных держав том, что сокращение вооружений нельзя провести, пока пе уста­новится «атмосфера международного дове­рия», Вышинский показал, что в действи­тельности установлению такой атмосферы мешает отнюдь не Советский Союз, как это кое-кто пытается изобразить. Разве СССР создает военные базы на чужих территориях? - спросил он. Разве СССР окружает Соединенные Штаты и Великобританию веером своих баз? Раз­ве созданию международного доверия ме­шают такие акты, как решение СССР вы­вести свои войска из Кореи? Вышинский напомнил о ряде решений правительства СССР о демобилизации во­оруженных сил и, в частности, о реше­нии от 24 апреля 1948 г в соответст­вии с которым заканчивается демобилиза­ция всех контингентов, призванных в во­енное время. Он указал, что эти данные «не известны» только тем, кто делает вид, что их не знает. Созданию международно­го доверия мешает не Советский Союз, a другие, хорошо всем известные государст­ва заметил Вышинский. Касаясь выступления делегата США Ос­тина, глава советской делегации продемон­стрировал на целом ряде конкретных при­меров полнейшую несостоятельность его аргументов и тенденциозный характер чы­ступления американского делегата в пе­том. Вышинский уличил Остина в передертивании цитат из трудов Ленина, «Краткого курса истории ВКП(б)», из книги Вознесенского о военной эконо­мике СССР в период Отечественной вой­ны. Он показал далее полную несостоятель­ность псевдо-исторических экскурсов тина, который пытался представить в из­вращенном свете внешнюю политику СССР, опираясь на фальшивки, пущенные в ход фальсификаторами истории из госу­дарственного департамента США. По поводу возмущения Остина относи­тельно заявления «Юманите», что народ Франции не будет воевать против Совет­ского Союза, Вышинский сказал: «Чем же возмущен Остин? Тем, что француз­ский народ не хочет воевать против Со­ветского Союза? Это вас возмущает? Мо­жет быть вы хотели бы, чтобы француз­ский народ воевал против СССР?». Возвращаясь к советским предложени­ям, Вышинский подчеркнул, что приня­тие этих предложений создало бы прочное основание установлению международного доверия и содействовалобы миру и безопасности. Все народы восприняли бы его как благовест мира, как великий акт гуманности и сотрудничества народов. 1ех, кто будет голосовать против этих предло­жений, народы мира не поймут и не под­держат. Речь главы советской делегации была выслушана присутствовавшими с огром­ным вниманием. Зал заседаний был пере­полнен, и многие слушали стоя. Слушатели оживленно реагировали на критические замечания в адрес чаемых советской делегацией противников предложений о запрещении атомного ору­жия и сокращении вооружений. После вы­ступления Вышинского даже среди самых рьяных сторонниковангло-американского блока не нашлось охотников выступить с возражениями, и заседание было отложено до завтрашнего дня.

Международные спортивные соревнования в Польше ПоБбДА СОВЕТСКих СПОрТСМЕНоВ грубомВАРШАВА, 12 октября. (ТАСС). Сего­дня в Варшаве на центральном теннисном корте стадиона Польского Войска откры­лись соревнования по волейболу и баскет СССР, Польши, болу с участием команд Чехословакии и Венгрии.

Соревнование начали мужские волей. Ос-больные команды московского «Динамо» клуба «Чепель» (Будапешт). Первую пар­тию динамовцы выиграли со счетом 15 : 0. Вторая и третья партии прошли также преимуществом динамовцев и закончились со счетом 15 : 6 и 15 : 1. Волейболистов сменили женские баскет больные команды Академии физкультуры (Будапешт) и Московскогоавиационного института (МАИ). С самого начала игры инициативу забрали москвички, и к воср мой минуте результат был 8 : 0в пользу. К 16-й минуте счет доститае 15 : 7 в пользу москвичек, которые ве­дут игру в быстром темпе и выигрываю первую половину со счетом 23 : 7. Вторая половина игры прошла также в очень быстром темпе, и встреча закончи лась со счетом 42 : 21 в пользу МАИ. В заключение состоялся матч мужских баскетбольных команд СССР - «Спарта (Чехословакия). В лице «Спарты» совот­ские баскетболисты встретили серьезного противника. Счет открыла «Спарта». лично игравший Бенацек, которого Конев не смог на первых порах прикрыть, кла­дет в корзину команды СССР первый мяч. Вскоре следует штрафной удар, и чехи ведут 3 : 0. Блестяще проведший весь матч советский игрок Бутаускас вскоре подряд два ответных мяча в кор­зину чешской команды. Вплоть до конт первой половины игра идет с переменны успехом в большой напряженной борьбеи разобла-кладет заканчивается со счетом 18: 14 в пользу советской команды. Вторая половина игры проходит под знаком напора и преимущества команды СССР, которая и заканчивает игру с об­щим счетом 42 : 24 в свою пользу. На матче присутствовало около 5.000 зрителей. Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ.

НЕДОВОЛЬСТВО В ФИНЛЯНДИИ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ФАГЕРХОЛЬМА ХЕЛЬСИНКИ, 12 октября. (ТАСС). Га­граждан, которые зета «Вапаа сана» сообщает, что по всей стране продолжают происходить массовые собрания демократически настроенных считают, что первые Советским Союзом в результате деятель­месяцы деятельности правительства Фа­ности нынешнего правительства Фагер­ухудшение положения герхольма не предвещают ничего хороше­хольма, а также го, и отмечают ухудшение отношений с трудящихся.

ОТКРЫТИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СЕССИИ ЯПОНСКОГО ПАРЛАМЕНТА ТОКИО, 12 октября. (ТАСС). Как сооб­щает агентство Киодо Цусин, вчера, в разгар наиболее сильного политического кризиса в истории Японии, открылась третья чрезвычайная сессия парламента.

К ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЮ В ИРАНЕ ТЕГЕРАН, 12 октября. (ТАСС). По со­общению корреспондента газеты «Эттелаат» из Мешхеда, в районе Кейфан близ Шир­вана, где полностью разрушены все строе­ния, до сих пор каждый вечер продолжа­ют ощущаться колебания земли. 1-67 (отдел боевой подготовки), 1-27 (отдел 1-94 (издательство). ССР, Союза

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д­3-25-00 до 03, доб. 1-62 (отв. 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры), Д­1-36-03 (отдел информации), 1-92

секретарь), (секретариат),

пропаганды),

Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Вооруженных Сил

Г-93748,

Изд. № 2970/558.