5 ноября 1948 г., № 263 (1177).

4 сталинскии соко л Речь А. Я. Вышинского на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 4 ноября 1948 г. по докладам атомной комиссииот (Продолжение. Начало на 3-й стр.). Так ставит вопрос делегация Она видит, что и атомная комиссия, которая планирует образование международного контрольного органа, колеблется. Об этом говорят те выводы, которые я огласил из резоме большинства атомной комиссии. Такое резюме, в сущности говоря, выби­вает почву из-под ног защитников права собственности, да еще неограниченного, международного контрольного органа на предприятия по производству атомной энергии и разоблачает несостоятельность этого тезиса о праве собственности в деле борьбы с возможными влоупотреблениями отдельными государствами своими госу­дарственными правами и полномочиями. задачи, обеспечивающий безопасность, а это способ создать новые и новые поводы, которые могут угрожать безопасности на­родов и быть источником новых и опас­ных конфликтов. Понимая абсурдность такого предложе­ния, большинство атомной комиссии пы­тается смягчить остроту этого тезиса, означающего беспрецедентное вторжение во внутреннюю жизнь суверенных госу­дарств, юридической фикцией доверенно­сти со стороны подписавших договор го­сударств, в силу которой якобы междуна­родный контрольный орган и получает это право собственности. Большинство атом­пой комиссии в своем втором докладе пря­мо заявляет, что «нельзя ожидать, чтобы государства согласились на предоставление контрольному органу неограниченной дис­креционной власти». Позволь вольте, если нельзя этого ожидать, то как же вы предлагаете теперь одоб­рить эти рекомендации, заранее зная, что они неосуществимы? Сама атомная комис­сия признает, что нельзя ожидать согла­сия с этими предложениями, но в то же время вам предлагают одобрить эти ре­комендации, зная заранее, что они непри­емлемы. Это значит, что даже те, кто про­голосуют за них, завтра же будут вынуж­дены искать всякого рода способов укло­ниться от предоставления международному  контрольному органу такой дискрецион­ной власти над властью всех других су­веренных государств, как этого требует большинство Первого комитета. Отсюда и вторая юридическая фикция - договор­ная система, которая должна определить взаимоотношения между суверенным госу­дарством и международным контрольным органом в деле осуществления этим по­следним контроля на территории первого. А что собой должны представлять эти договоры, вводящие такого рода систему контроля, можно видеть из следующего за­мечания того же большинства атомной ко­миссии (я тоже должен пропитировать это. Я прошу извинить меня за длинную речь, но вопрос серьезный и требует тщательно­го изучения): «…какие бы спорные во­просы правового порядка не возникали в связи с этим (т. е. в связи с договором), государства не могут иметь никаких прав собственности и никаких вытекающих от­сюда прав принимать решения в отноше­нии исходных материалов, ядерного горю­чего и опасных установок, находящихся на их территории». Вот на какой основе должен быть по­строен этот т. н. договор. В докладе много слов о гарантиях для государств, которые должны будут подпи­сать такие договоры с международным контрольным органом. Однако, ни одной строчки в этих докладах нет о том, в чем же именно должны будут и будут ли за­ключаться такие гарантии. И это не случайно, так как никаких гараптий ува­жения суверенных прав государств в усло­виях плана большинства атомной комис­сии и не может быть. Не случайно же по­этому мы видим в первоначальных вари­антах канадской и других резолюций определенные и резкие формулировки, на­правленные на отрицание суверенитета других государств, который г. Спаак в прошлом году с высокой трибуны Орга­низации Об единенных Наций назвал ис­торическим хламом, реакционной идеей, которую нужно поскорее сдать в архив. 4. АМЕРИКАНСҚИЙ ПЛАН КОНТРОЛЯ НАД АТОМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ УГРОЖАЕТ РАЗВИТИЮ НАУЧНОЙ РАБОТЫ И ЭКОНОМИКИ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ Нельзя не обратить также внимание на то обстоятельство, которое не ускользнуло и от внимания большинства атомной ко­миссии. Дело идет о том противоречии ме­жду требованиями безопасности в отноше­нии употребления атомной энергии и усло­виями, необходимыми для развития произ­водства и использования атомной энергии для мирных целей. Перед таким противо­речием большинство атомной комиссии остановилось в полном бессилии и было вынуждено признать, что, пытаясь прими­рить оба эти противоречивые фактора, оно встретилось с ватруднениями, которые обусловливаются, как сказано далее в до­кладе, «недостаточностью наших позна­ний и неуверенностью в вопросах техни­ческого характера». Это … testimonium paupertatis, выдача сэмим себе свидетельства о несостоятель­ности. Однако предоставление междупародному контрольному органу над атомной әнерги­ей неограниченного права собственности, а следовательно столь же неограниченного контроля над научно-исследовательской ра­ботой в области атомной энергии, может оказать лишь отрицательное влияние на развитие науки и развитие национального народного хозяйства. здесь вчера г. Остин, наоборот, подчеркивал, какие благодетель­ные последствия для развития мирных от­раслей в жизни народного хозяйства будет иметь принятие резолюции, той резолю­ции, которая здесь предлатается, заявив, что такие благодетельные последствия будет иметь не принятие резолюции, а запреще­ние атомной энергии для военных целей, от чего как раз больше всего уходит и ста­рается уйти американская делегация и не­которые делегации, поддерживающие ее. Это вопрос очень важный. Здесь умест­но напомнить меморандум британского со­Твета ассоциации ученых-атомников во главе с такими видными деятелями науки, как Рудольф Пай Эрлс, Олифант, Мун, в котором они возражают против того, чтобы средства производстваатомной энергии были переданы в собственность органа ме­ждународного контроля. В этом меморанду­ме говорится, что предоставление такому органу средств производства «в полное смысле этого слова вызвало бы затруднения, так как оно дало бы органу по контролю над атомной энер­гией право решать, имеет ли та или иная страна право строить энергетические саводы и право препятствовать использованию энергии, произведенной такими заводами, или устанавливать условия снабжения та­кой энергией».

приветственные письма В. СТАЛИНУ ТОВАРИЩУ И.

партии южнои кореи ПХЕНЬЯН, 1 ноября. (ТАСС). Как пе­редает пхеньянское радпо, многие партии Южной Кореи, выражая свою глубокую благодарность Советской Армии и Совст­скому правительству за освобождение ко­рейского народа, послали приветственные письма Великому Сталину.

ИЗ ПРИВЕТСТВЕННОГО ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ ОТ ТРУДОВОЙ ПАРТИИ И. В. СТАЛИНУ Да здравствует освободительница Кореи Советская Армия! ских империалистических войск из Юж­ной Кореи, превращающих Южную Корею в свою колонию. Корейский народ обя­зуется бороться до полной победы за свою Армияпалиональную независимость. От души желаем Вам, Иосиф Виссарио­пович Сталин, здоровья на долгие годы. Да здравствует дружба между корейским и советским наролами! Да здравствует истинный друг корей­народа Посиф Сталин! Москва, Кремль,

Под Вашим руководством Советская Ар­мия освободила. Корею. Советская эвакуируется из Кореи до конца дехабря этого года. Советская Армия честно помо­гала корейскому народу. С ее помощью в Северной Корее проведены демократиче­ские выборы и образовано народно-демо­Приносим благодарность освободительни­це малых национальностей всего мира - Советской Армии.   кратическое правительство во главе с Ким - Ир Сеном. Мы требуем одновременной с советскими войсками эвакуации американ-ского

Значение атомной энергии в деле элек­трификации народного хозяйства, особенно тех стран, где нет природных условий, обеспечивающих успешное развитие систе­мы электрификации хозяйства, - не под­лежит, конечно, никакому сомнению. том, какое пагубное влияние такая систе­ма контроля, основанная на праве собст­венности международного контрольного ор-ны гана в отношении атомного сырья и произ­водства атомной энергии, оказала бы на развитие всего народного хозяйства той или иной страны, нечего и говорить. Раздают­ся, поэтому, многочисленные голоса, ука­зывающие на то, как международному контрольному органу ничего не стоидбы парализовать развитие энергетического хо­зяйства любой страны под прикрытием ин­тересов безопасности в деле развития атом­теросов песотасоветские ной энергии. Проблема применения атом­ной энергии в хозяйстве, в химических, инженерных, металлургических и др. от­раслях мирной хозяйственной жизни не пользуется должным вниманием и не от­мечает никаких серьезных достижений. (Продолжение следует)

ИЗ ПРИВЕТСТВЕННОГО ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ ПАРТИИ ЮЖНОЙ ҚОРЕИ может оказывать такую помощь малым на­циональностям. Мы будембороться вместе со всем народом Южной Кореи против амери­канских империалистов. Наша партия и весь народ установят тесную дружбу с со­ветским народом, с руководимой Вами Со­ветской Армией. Желаем Вам здоровья на долгие годы. Да здравствует Советская Армия, осво­бодительница Кореи! Да здравствует тесная дружба между корейским и советским народами! Да здравствует друг корейскогоарода Великий Сталин! ОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Наша партия приносит благодарность ва­шей армии-освободительнице нашей роди­и других малых народов мира. Великая Советская Армия под Вашим руководством освободила нашу родину, и наш народ с ее помощью провел общиевыборы и образо­вал правительство во главе с Ким Ир Се­ном, Советские войска, всесторонне помо­гавшие под Вашим руководством Корее, в настоящее время по просьбе верховного народного собрания эвакуируются. Мы хо­рошю понимаем, какую помощь оказали войска под Вашим руководством Корее, и знаем, что только Советский Союз

Трудящиеся Чехословакии готовятся к празднованию 31-й годовщины Великой витябрьской социалистической революцяи общественности Праги, на котором с реча­ми выступят премьер-министр Запотоцкий, министр школ, науки и искусства про­фессор Неедлы и другие. В Братиславе на торжественном заседании с речью высту­пит председатель Национального собрания Чехословакии Йон. Братиславский национальный театр в праздничные дни покажет пьесы Н. Пого­дина «Кремлевские куранты» и К. Симо­нова «Русский вопрос». ПРАГА, 4 ноября. (ТАСС). Трудящиеся Чехословакии готовятся к празднованию 31-й годовщины Великой Октябрьской со­циалистической революции. На фабриках и заводах в канун велико­го праздника созываются митинги и собра­Ок­тябрю. В городах и селах страны проводят­ся доклады, посвященные жизни в Совет­ском Союзе. 6 ноября в Праге организуется митинг

ТРЕТЬЯ СЕССИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН заседание ноября  рые управляющие государства до сих пор не представили сведений по отдельным не­самоуправляющимся территориям или дали такие сведения с большим опозданием. При этом информация, переданная генерально­му секретарю, является далеко не полной и не точной. Она не может дать и не дает представления о действительном положе­нии несамоуправляющихся территорий. Со­ветская делегация в ходе работы Комитета по опеке прилагала усилия к тому, чтобы исправить это положение. Она внесла ре­волюцию, предусматривающую представле­ние информации о развитии самоуправле­ния на несамоуправляющихся территориях и об участии населения в работе местных органов самоуправления. Однако ряд деле­гаций всячески противился принятию этой резолюции. Малик отметил, что в одном из проек­тов резолюций, представленных Комитетом по опеке Генеральной Ассамблее, преду­сматривается представление полной инфор­мации только один раз в три года. Такое удлинение сроков представления полной информации ничем не оправдано и яв­дяется шагом назад по сравнению с ранее принятыми Ассамблеей решениями. Отметив, что в проекте резолюции о специальном комитете по рассмотрению ип­формации о несамоуправляющихся терри­ториях указывается, что, не предрешая вопроса на будущее, должен быть создан и созван в 1949 году специальный комитет, советский делегат заявил, что Генеральная Ассамблея в своих решениях предусматри­вала создание специального комитета как постоянно действующего органа. Таким образом, тенденция ограничить деятель­ность комитета одним 1949 годом являет­ся отступлением от принятого ранее Ге­неральной Ассамблеей решения, что со­вершенно неправильно. Надо признать, добавил Малик, что предложенные проекты резолюций являют­ся следствием неправильного толкования главы 11 Устава 00Н и неверного пони­мания обязательств, установленных Уста­вом. Эти проекты умаляют значение ин­формации о несамоуправляющихся террито­риях, умаляют обязанности самой Органи­зации Об единенных Наций в отношении этих территорий. Эти проекты резолюций содержат тенденцию отстранить управлающие держонвак обязательства в отношении несамоуправля­ющихся территорий и аишают бон воз­можности оказывать содействие развитию благополучия населения этих территорий. В силу этих соображений, сказал в за­ключение Малик, делегация Советского Со­юза считает указанные проекты резолю­ций неприемлемыми и должна будет голо­совать против этих проектов. Делегат Польши, со своей стороны, от­метил, что управляющие державы не вы­полнили своих обязательств относительно представления всесторонней информании о несамоуправляющихся территориях. Он на­помнил, что Комитет по опеке большинст­вом голосов отклонил предложенный деле­гацией СССР проект резолюции, предлагав­ший, чтобы Генеральная Ассамблея потре­бовала от управляющих держав точного выполнения обязательств, налагаемых на них Уставом ООН. Касаясь проектов резо­люций, предложенных Комитетом по опеке, делегат Польши указал, что они не обес­печивают достижения целей, поставленных Уставом Организации Об единенных На­пий. Делегат Югославии отметил, что еже­годное представление информации о неса­моуправляющихся территориях является АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 Вечернее пленарное ПАРИЖ, 3 ноября. (Спец. корр. ТАСС). На вечернем пленарном. заседании Гене­ральной Ассамблеи были утверждены под­готовленные Юридическим комитетом резо­люции о регистрации и опубликовании до­говоров и международных соглашений. Да­лее пленум перешел к обсуждению докла­да Комитета по опеке относительно инфор­мации о несамоуправляющихся территори­ях. Существо обсуждаемого вопроса было обстоятельно изложено в выступлении де­легата СССР Я. А. Малика. Он напомнил, что в соответствии с гл. 11 Устава государства, несущие ответственность за несамоуправляющиеся территории, т.е. за колониальные территории, население кото­рых еще не пользуется самоуправлением, обязаны обеспечить политический, эконо­мический и социальный прогресс, а также прогресс в области образования местного населения. Они обязаны также «развивать самоуправление, учитывать должным об­разом политические стремления этих на­родов и помогать им в прогрессивном раз­витии их свободных политических инсти­тутов». Вместе с тем, управляющие госу­дарства обязаны информировать Организа­цию Об единенных Наций о том, как они выполняют эти обязательства. Статья 73 «Е» Устава 0ОН предусматривает, что эти государства должны представлять ин­формацию об экономических и социальных условиях и об условиях образования на несамоуправляющихся территориях. Но ин­формация не должна ограничиваться этими только вопросами, поскольку прогресс в экономической и социальной областях и области образования подчинен общей зада­че - развития несамоуправляющихся тер­риторий и их самостоятельности и полити­ческой независимости. Однако, заявил делегат СССР, эти яс­ные положения Устава ООН оспариваются управляющими державами, которые вста­ли на путь отрицания обязательного ха­рактера представления сведений о разви­тии самоуправления на несамоуправляю­щихся территориях. Некоторые представи­тели этих стран в органах Об единенных Наций даже заявляли, что их правительст­ва не намерены представлять вообще та­кую информацию, несмотря на то, что обя­зательный характер информации о разви­тип самоуправления вытекает из смысла и задач, изложенных в гл. 11. Управляющие доржавы добавил Малик, также отрицают право ООН и ее органов рассматривать представленную ими инфор­мадию по существу под предлогом, что та­щими державами и несамоуправляющимися территориями. Однако обсуждение информа­ции по существу дает возможность 0ОН судить о том, как выполняются управляю­щими державами их обязанности в отно­шении несамоуправляющихся территорий. Это - неот емлемое право и обязанность Организации. Советский делегат отметил, что управ­ляющие державы также утверждают, что ООН не может предлагать рекомендаций, ка­сающихся существа передаваемой инфор­мации, что является неверным утвержде­нием, противоречащим Уставу ООН. В связи с изложенным, заявил Малик, советская делегация не может согласиться с ограничительным, неправильным толко­ванием управляющими державами главы 11 Устава 0ОН. Такое толкование выра­жает тенденцию некоторых государств от­странить ООН от наблюдения за выполне­нием управляющими державами обяза­тельств, предусмотренных Уставом Органи­вации в отношении несамоуправляющихся территорий. Советский делегат отметил, что некото­прямой обязанностью управляющих держав, Он напомнил, что Генеральная Ассамблея в свое время решила создать специальный комитет для рассмотрения такой информа­ции. Этот комитет должен был явиться постоянным органом. Теперь Комитет по опеке сделал шаг назад от этого решения, рекомендуя создать и созвать специальный комитет лишь в 1949 г., да и то в каче­стве временного органа. В защиту резолюций, внесенных Коми­тетом по опеке, выступили представители США, Франции, Великобритании, а также небезызвестный американский подголосок филиппино-американский генерал Ро­муло. Нельзя было. не обратить внимания на тот факт,что английские и французские колонизаторы нашли своих Ромуло, рые с неменьшим усердием защищали ин­тересы своих хозяев: и от имени англий­ской, и от имени французской делегации были выставлены… негры; с усердием, достойным лучшего применения, они про­изнесли речи, направленные в защиту ко­лонизаторов и против интересов угнетен­ных народов. В частности, они возражали против представления информации и об участии населения несамоуправляющихся территорий в местных органах управления. В связи с этим делегат СССР Малик за­метил в своем выступлении: Кому-кому, но тем представителям Анг­лип и Франции, которые сегодня здесь вы­ступали, должно быть понятно, как важ­но было бы для колониальных народов. чтобы Организация Об единенных Наций полностью была информирована не только об экономическом прогрессе населения не­самоуправляющихся территорий, но и о развитии самоуправления на этих терри­ториях. Именно это полпостью соответст­вовало бы интересам этого населения, ибо вопрос касается положения, судьбы и бу­дущего развития колониальных народов. На заседании выступили также предста­вители Аргентины и Эквадора, сделавшие оговорки, что они не могут согласиться с тем, что державы «с другого материка» продолжают рассматривать некоторые зем­ли, находящиеся в западном полушарии, как подчиненные им несамоуправляющиеся территории. В частности, делегат Аргенти­ны заявил, что его правительство не со­гласно е тем, что Великобритания включи­ла в число несамоуправляющихся террито­рий, относительно которых она представи­ла информацию в ООН. Мальвинские (Фаль­клендские) острова. Аргентина сама пре­тендует на суверенитет над этими остро­вами. кото-Затем были поставлены на голосование и приняты проекты резолюций, предложен­ные Комитетом по опеке. Делегации СССР и стран народной демократии голосовали против проектов резолюций о передаче ин­формации относительно несамоуправляю­щихся территорий и о специальном коми­тете по информации. Эти проекты предус­матривают, что информация должна доставляться ООН лишь раз в три года и что специальный комитет по информации должен быть учрежден лишь «для работы в 1949 году». При голосовании резолюций о связи между Экономическим и Социальным сове­том и специальным комитетом по информа­ции и о сотрудничестве со спепиализиро­ванными учреждениями делегации СССР и ряда других стран воздержались от уча­стия в голосовании. Единогласно была принята резолюция, предлагающая заинте­ресованным государствам - членам ООН предоставлять генеральному секретарю всю информацию о переменах в статусе неса­моуправляющихся территорий.



После выборов в США

только восемь мест. Новый сенат будет состоять из 54 членов демократической партии и 42 членов республиканской пар­тии, что означает, что республиканская партия потеряет девять мест в сенате. палате представителей, по последним, но неокончательным данным, демократиче­ская партия уже получила 255 мести ожидается, что получит еще восемь мест. Республиканская партия получила в па­лае представителей пока что только 161 место и ожидается, что получит еще до­сять мест. Успехом демократической партии озна­меновались и выборы губернаторов. образомАмериканская печать продолжает выра­жать удивление по поводу «поразитель­ных» результатов выборов, т. к. накануно выборов широко было распространено убеждение в том, что избран будет Дьюи. Ряд газет считает, что в победе Трумэ­на большую роль сыграли его предвыбор­ные выступления против закона Тафта Хартли, против методов комиссии по рас­следованию антиамериканской деятельно­сти, против дискриминации негров, за про­грамму жилищного строительства и здраво­охранения, за установление высоких по­купных цен на сельскохозяйственные про­дукты, а также другие выступления, в которых Трумэн подчеркивал свою привер­женность принципам Рузвельта. Газета «Пост диспетч» пишет. что «выборы яв­ляются явной победой прогрессивных принципов политики Рузвельта».

НЬЮ-ЙОРК, 4 ноября. (ТАСС). Послед­ние данные, опубликованные агентством Ассошиэйтед Пресс относительно результа­тов выборов, свидетельствуют, что Трумэн получил почти на два миллиона больше голосов, чем Дьюи, и что Дьюи в этих вы-В борах получил меньше голосов, чем 1944 году, когда президентом был избран Рузвельт. В 10 часов по нью-йоркскому времени, когда было подсчитано 44.603 тыс. голосов, агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило, что Трумэн получил 22.288 ты­сяч голосов, Дьюи 20.240 тысяч, Уоллес -1.030 тысяч и Турмонд 864 тысячи голосов. пре-Агентство указывает, что больше всего голосов Уоллес получил главным в штатах, где имеется много промышлен­ных рабочих, а именно, в штатах Пью­Порк, Калифорния, Пенсильвания, Мичи­ган и др. В то время как разница в голосах, по­лученных Трумэном и Дьюи, составляет примерно 2 млн., Трумэн обеспечил себе значительно большее число выборщиков, чем Дьюи. (По конституции США выборы президента являются двухстепенными. Вы­боры президента выборщиками состоятся в нынешнем году 13 декабря). По мнению агентства Ассошиэйтед Пресс, Трумэн по­лучит голоса 304 выборщиков против 189 выборщиков республиканской партии. Из оспаривавшихся во время выборов 2 ноября 32 мест в сенате демократиче­ская партия получит 24 места, в то время как республиканская партия получает

по атомной энергии Далее пленум перешел к рассмотрению Обсуждение проекта резолюции по докладам комиссии Мировой общественности, которая на протяжении ряда педель следила ва ходом дискуссии по докладам атомной комиссии в Политическом комитете и его подкомите­те, достаточно хорошо известно, что подоб­ные утверждения Остина находятся в прямом противоречии с действительностью. на самом деле делегация США системати­вост сала срывает всяную змоне­о запрещении атомного оружия и о введе­нии одновременно с этим эффективного международного контроля над атомной уодне Проект резолюции, одобренный большин­ством Политического комитета, предусмат­ривает проведение «консультаций» между правительствами СССРСШААнглии Франции, Китая и Канады «с целью уста­новления того, имеется ли базис для сог­лашения о международном контроле над атомной энергией». Сегодня Остин доста­точно откровенно показал, какое содержа­ние вкладывает делегация США в эти «консультации»: консультации, сказал он, должны показать, почему Советский Союз желает или не может сотрудничать державами в деле поддержанияпоследней мира ОнТаким образом, делегат США предопре­деляет провал намечаемых переговоров и заранее стремится возложить ответствен­ность за этот вапланированный им провал на Советский Союз. В заключение Остин, явно намекая на то, как должны голосовать делегации стран, зависимых от США, заявил, что «Генеральная Ассамблея имеет полную возможность одобрить резолюцию», в за­выступил, «подавляющим большинством гологов». 1-62 (отв. секретарь), проекта резолюции по докладам комиссии по атомной энергии, представленного По­литическим комитетом. Советские читатели помнят, что Политический комитет под на­жимом делегации США принял большинст­вом голосов проект резолюции, санкциони­ООНотитсский сры атоной дейотвий в деле бесконтрольною пронавод­Однако весь ход дискуссии по докладам атомной комиссии способствовал разоблаче­нию неприглядных мотивов, которыма ру­но добиваясь срыва работы атомной комис сии. И не случайно, невзирая нас­ленную закулисную обработку делегаций, проезт резолюции отказались поддержать в Политическом комитете 17 делегаций: делегапии СССР и стран наролной демокра­тии голосовали против нее, 10 делегаций воздержались от участия в голосовании, а делегация Гватемалы вовсе не участвовата в нем. В этой обстановке делегат США Остий, выступивший первым в дискуссиипоне предложенномупроекту резолюциидругими пленуме Ассамблеи приложил все усилия к тому, чтобы обелить позицию, занятую правительством Соединенных Штатов. всячески пытался представить дело таким образом, будто бы США воодушевлены стремлением добиться запрещения атомного оружия и хотят передать свои атомные за­воды международному контрольному орга­ну, чтобы они служили мирным целям. По словам Остина, этому мешает лишь одно препятствие: нет-де эффективных гаран­тий, что какая-либо другая держава не будет производить атомную энергию в во­енных целях.

Послание Уоллеса Трумэну

ПЬЮ-ЙОРК, 4 ноября. (ТАСС). Уоллес в телеграмме, посланной одержавшему победу на президентских выборах Трумэну, призывает президента выполнить свои подояборные декларации котрате нах поддержании цен на сельскохозяйственные продукты, о гарантировании неграм граж­данеких прав и о полном признании го­сударства Израиль и оказании ему помо­щи. Уоллес в своем послании пишет, что эти пели нельзя осуществить и экономиче­ское банкротство окажется неизбежным, если будет продолжаться политика

лодной войны» и будут расти суммы, рас­ходуемые на поддержку реакционных ре­жимов за границей, на вооружение Запад­пой Европы и на милитаризацию Америки. бонлее призынает Трумона откасяться военных с гражданских правительственных постов и банкиров - из государственного департамента, а также «вернуться к руз­вельтовской политике дружбы и сотрудни­чества между всеми странами через Орга­низацию Об единенных Наций для уста­«хо-овления всеобщего мира в едином мире»,





ВОЗОБНОВЛЕНИЕ РАБОТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА В ТОКИО ТОКЛО, 4 ноября. (ТАСС). Сегодня ут­виняемых (Сиратори, Умедзу и Хиранума)  отсутствуют на сегодняшнем заседании по болезни. Оглашение приговора, который изложен более чем на 1.500 страницах, займет 12-14 дней. На утреннем заседании председатель трибунала Уэбб зачитал три части приговора и приступил к оглашению четвертой части, посвященной господству военщины в Японии и подготовке Японии к войне. Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ. ром возобновил свою работу Международ­сный военный трибунал в Токио, приступив стадии невероятно затянувше­гося процесса к оглашению приговора. Как известно, два с лишним года тому назад перед трибуналом предстало 28 главных японских военных преступников. Однако сегодня на суде присутствуют лишь 22 подсудимых. За это время два пре­ступника (Мипуока и Нагано) умерли. Подсудимый Окава. являвшийся главным пропагандистомяпонского империализма или, как его злесь называют, японским Геббельсом, сошел с умъ. Доугие три об­1-67 (отдел боевой подготовки), 



РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д­3-25-00 до 03, доб (отдел культуры), Д­1-36-03 (отдел информации),

1-27 (отдел пропаганды),

1-92 (секретариат), 1-94 (издательство).

Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган

Министерства Вооруженных Сил Союза ССР. Изд. № 3272.

Г-98768,