4 С ТАЛИНСКИЙ СОКОЛ 6 ноября 1948 г., № 264 (1178). о eke ee Речь А. Я. Вышинского на пленарном заседании Г енеральной Ассамблеи по докладам атомной комиссии 4 Окончание. Начало см. в № 263 «Сталинского сокола» По этому поводу в цитированной вните госдепартамента откровенно говорится, что «все эти досбижения будут сделаны в свое время и, несомненно. были бы сделаны раньше, если бы атомная энергия не была столь неразрывно связана с проблемой международной безопасности» (там же, -24).. Не случайно относящееся в этому во- просу замечание известного проф. Оппен- pags ...Я лумаю, что пройдет от 30 до 50 on о того, как атомная энерпия сможет в какой-либо существенной степени до- полнить общие энергетические „ресурсы мира. Причем, при условии, что ве вре- мя будет проводиться усиленная : работа, что над этим вопросом будут работать ра- зумные и осмотрительные люди и что для нее булут выделены средства. Я говорю это, учитывая массу различных факторов и проблем, которые необходимо разрепгить 0 тех пор, пока эта, программа “будет звучать разумно е точки зрения экономики й техники». Вот что говорит проф. теней: до- статочно авторитетное лино в этом вопро- се, Это же подтверждают и выводы комис- сии по внутреннему контролю над атом- Holt энергией в США. В этих выводах го- ворится: «Даже исходя из предположения © том, что будут сделаны самые ‘блатоприятные и быстрые технические успехи в этой 00- ласти, необходимо предостеречь от излиш- него оптимизма в отношении сроков. Мы не видим возможности даже при самых блалоприятных условиях извлечь какую- либо значительную часть теперешних ми- ровых энергетических ресурсов” из: Госдепартамент спешит предупредить, что эти расчеты ‘покоятся «на, технических и не имеющих отношения к политике фактах». Увы, это противоречит истине. В тействительности, научно-исследователь- ская деятельность в мирных целях‘ все время «плететея в хвосте. все расширяю- щихся военных, промышленных и при- кладных программ». Takum образом, дело оказывается вовее не в технических факторах. В’ действи- тельности ‘главную Роль ‘здесь играют именно политические факторы. Можно считать совершенно необосно- ванными предложения передать на правах собственности атомное производство в рас- поряжение международного контрольного mero ¢ действительными DRE мира `°ортана еще и по другим соображениям. 5. РАЗОБЛАЧЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ПЛАНА — ТАК НАЗЫВАЕМОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНТРОЛЯ Каковы же ‘ действительные — “HOTHBEI, которые руковолят авторами так называе- мего американского плана контроля над. атомной энергией? 06 этом можно судить по все чаще и чаще встречающимся B печати и научной литературе разоблаче- ниям несостоятельности” этого плана и подлинных стремлений инициаторов этого плана. В этом отношении заслуживает внима- ния недавно вышедшая книга’ видного ан- тлийского ученого, специалиста по атом- ной энергии, профессора Патрика Мейнарда Блэкетта из Манчестерекого университета под названием «Военные и политические р последствия атомной энергии». В эй книге проф. Блэкетт разоблачает подлин- ную природу американскотое плана кон- троля, указывая на то, что создание по этому плану международного контрольного органа по атомной энергии легко могло бы помешать развитию атомной энергии для мирного применения и в частности в Co- ветеком Союзе. Известно, что США мало интересуются развитием атомной энергии для мирных целей, Это. видно, например, ий из заявления председателя атомного” ко- митета США Лилиенталя. «...Наша безопасность.— заявил Ли- лиенталь, — зависит отчасти от секрете ности некоторой жизненно важной инфор- мации и от знания способов производетва, которым только мы одни обладаем, ибо мы хотим продлить монополию на эти знания так долг, как только возможно, прекрасно. понимая, что она, в лучшем случае, является временной. Но такая сякретность требует, чтобы фраепростране- ние и обмен . знаниями между нашими собственными учеными и инженерами бы- Ли поставлены под строгий контроль и ограничения». ( «Международный контроль Hal атомной энергией», ‘издание тосде- партамента США, стр. ядер-` ного горючего раньше, ‘чем через 20 -лет». ложение своих военных. ‚заводов. и заводов ноября 1948 г. , Известно, что одним из важнейших во- просов в связи с установлением между- народного контроля над атомной энергией является вопросе регулирования ° атомного производства и в том числе соответетвую- его распределения атомного сырья между странами. Квотирование атомного производ- ства и распределения атомного сырья мот- ло бы, по заключениям авторитетных уче- ных, обеспечить должное место за каждой страной в интересах как такой страны, так и всей организации 0б’единенных На- ций в целом. ‘Следует признать, что’ идея установле-. ния системы квот и ‘заключения с этой целью отдельной конвенции еще не была В достаточной степени ‘изучена, в комис- вии. Не странно ли, что именно эта проблема квотирования всячески затирается вместо того, чтобы быть поставленной в порядок дня и быть изученной по-настоящему и разрешенной в общих интересах. это с до-. статочной убедительностью говорит © том, что тезис о праве собственности междуна- родного контрольного органа на атомное : Сырье и на ‘предприятия по произвюдетву атомной энергии продиктован отнюдь не техническими или экономическими с00бра- жениями, тем более не. ‘интересами борьбы С злоупотреблениями в облавти пройзвод- ства атомной энергии, не интересами меж-. дународной безопасности, a совершенно другими интересами, ничето обще не имеющими с проблемой мира и устране-. нием использования атомного оружия, про- ТИВ. которого восстает совесть миллионов И миллионов пробтых людей. . Таким образом, имеется ли достаточно оснований для того, чтобы одобрить в на- стоящее время доклады ‘и. рекомендации. атомной комиссии и установить право ‘с0б- етвенности международного. контрольного органа на добычу сырья и сырьевые атом- ные ресурсы и на предприятия, нроизво- дящие обработку” этого сырья, на предпри- ятия, производящие ядерное горючее? И. на этот. вопрос мы отвечаем отрица- тельно. Для. этого нет никаких оснований одобрять рекомендации. атомной комиссии, в основе которых лежит американский илзн международного контроля _ над атомной энергией, _ a Мы говорим, что. рекомендации, прел- ставленные Первым комитетом, ° продикто- ваны интересами, He имеющими ничего 06- и безопасности. большое значение замечание. проф. Блэкет- та в цитированной книге о. том, что. при- нятие американского плана контроля озна- чало бы для Советского Союза. Проф. Блэ- кегт пишет: для России — необходимость, указать этому контрольному органу распо- тяжелой промышленности и дать «инспек- ‚ торам-0б’единенных Наций, а тем самым и американским начальникам. штабов весьма полную карту об’ектов СССР». Не этой ли цели должны служить раз- работанные большинством атомной. комис- ‚вии рекомендации, ‘дающие. ‘сотрудникам международного органа возможность, под видом. проведения иненекции, обследования и разведывания недр, фотос’емки и aapo- семки, вести военную разведку, исполь- зуя для этого как неограниченное передви- жение своих згентов`—= «туристов» и сот рудников ‘без всякого контроля CO стороны заинтересованного государетва, так и про- изводетво всяких фотос’емок в порядке преимущественно: аорообследования. В этом отношении большого внимания заслужива- ет параграф 15 главы 6 части 2-го докла- па, предуематривающий выборочные а9эро- ‘с’емки, регулярные аэросемки и всякие иные аэросемки, в том. числе производи- мые по подозрению в тайной деятельноети. Характерен также и 21-й параграф етой главы, который” ‘все предложения относи- тельно аэр06’емок распространяет и на во- енные установки и военные зоны. Не достаточно ли сказанного для того, чтобы действительно поставить вопрос особых гарантиях, которые могли бы 06е- ‘спечить экономические и военно-стратеги- ческие интересы данной страны против BCAKOTO ‘злоупотребления столь широкими правами, которые американский план пред- полагает предоставить инспекции т. н. международного контрольного органа? Не является секретом для сколько- нибудь. 00°- ‘Значит, нужно saben eiiies как можно более свое. Это, с одной стороны. С дру- той стороны, нужно знать как можно боль- ше о других. Мы помним, чт в амери- канской печати совершенно откровенно высказывается сожаление по поводу плохой разведки территории СССР с воздуха, что лелает мало эффективной возможную боу- бежку советских промышленных центров. «Нью-Йорк тайме мэтэзин» жаловалея co- всем недавно на то, что США фактически He располагают удовлетворительными кар- Tamu большинства областей СССР. Извест- ные братья Олеот в одном из сентябрь- ских номеров американского журнала «Са- терлей ивнинг пост» также подчеркивают необходимость для успешного осуществле- ния нападения с воздуха на CCCP преоло- леть пелый ряд трудностей и в том числе таких. как «отсутствие точных карт Рос- сии». В этой бредовой статье эти братья- разбойники вновь и вновь рассчитывают, с каких баз удобнее всето атаковать 09- ветекие торола, промышленность, желез- ные дороги. Но, пожалуй, наиболее важное, 0 чем они тужат, это отсутетвие точното знания веех особенностей советской терри- тории-— недостаток, который может свести на-нет все преимущества радиоактивной, атомной и веякой другой бомбархировочной авиации. При таких обстоятельствах приобретает 193768. a ективных и. проницательных людей, что важнейшую роль B построении своего «контрольного», так. сказать, плана для ero инициаторов играли именно задачи BOCHHO- стратегической разведки. в разных странах. К эму следует добавить. и о опасность, которая угрожает со. стороны этого плана развитию экономики разных стран. Нроф. Блэкетт ‚прав, указывая Ha то. что «любая возможная вышода от. рас- крытия научной и технической информа- ЦИИ будет мала по сравнению с непосред- ственной потерей военной безопасности другого государства, так же как ие в03- можным вмешательством в его общую про- трамму развития атомной энергии для про- мышленности» («Первые шати в KOHT- ролю», стр. 1114). В этой связи следует напомнить и ‘дру- ое. замечание проф. `Блэкетта, о который приходит к выводу, что ранние стадии претворения в жизнь плана Bapyxa будут — определенно вред непо- оредетвенной Gesonacnortu — Советекого Союза. Uno касается сталий пе плану Баруха, ° Которая также одобряетея в рекомендациях Первого коми. тета, которые предлагается здесь одобрить, то еще меморандум английских ученых в 1947 году указывал Ha то, что «самым важным возражением против плана Баруха, BO i i Типография газеты Военнб- Воздушных Сил «Сталинский сокол», Орган ‚проявляются, глазным образом, ‚атомника, что «любое’ решение © TOM, - этой систем ы с точки зрения других тран является, ве- роятно, то, что он ` предусматривает на первых стадиях меры, котерые можно ис- толковать, как поддерживающие гостодст- BO „Соединенных . Штатов в области атом- ной энергии, в то время как уступки, ко- торые должны быть сделаны этой страной, на более поздних стадиях». Как же при таком положении можно со- глашаться с американским планом т. н. международного контроля, в основе которо-. го лежат стремления, не имеющие ничего общего < лействительным исключением из национальното вооружения атомного ору- жия. Что это за стремления? Эти стремле- ния заключаются в том, чтобы: . 1. При номоши т. н. системы. стадий взять Под контроль исключительно лишь добычу атомного сырья, освоболив В т0 же время от контроля предприятия, произво-: лящие ядерное горючее и атомное оружие.. Ведь должно быть ясно. велливо замечание `насколько спра- английском ученого- ‘на- Сколько предусматриваемые стадии вышол- нены, будет зависеть ‘от большинства В комиссии по атомной энергии. Поэтому в любое время комиссия сможет решить, что такая-то стрзна не выполнила своих 0бя- ‘зательетв по более ранним стадиям ‘плана контроля, п вынести. таким образом, реше- ние против осуществления Следовательно, в этой части ` вопрос ясен. Контроль по стадиям будет) сущест- вовать и произволитьея в отнопении тех стадий производетва;, в отношении которых этот контроль окажежя приемлемым и BBIDOWHBIM ° большинству вонтрольного opra- на ‘или атомной комисеии, ; Стремление использовать т; н. меж- дународную систему контроля в целях та- кого регулирования развития национальной Экономики, которое’ отвечало бы интересам сидящих в международном контрольном ор- гане акционеров — членов этого мирового сверхтреста. ITO дало бы полную возмож- ность вмешиваться в общую ‹ программу развития атомной: энергии? для напиональ- ной промышленности, допуская или залер- живая ее развитие в такой степени, как это опять-таки будет соответетвовать пла- ну мирового треста «мелдунаротного, кон- троля». -3. Стремление использования. аппарата т. н. международного контрольного органа для проведения под видом контроля таких ‚мероприятий, воторые были бы направле- НЫ В действительности Ha цели экономи- ческой. или военной разведки. Вот три обстоятельства, которые, можно сказать, являются основными в тех етрем- лениях, какие проявляются большинством, настаивающим Ha своем плане так наз. международного контроля, в действитель- мости, как я сказал, преследующего 60- всем другие цели. a „Достаточно яркий’ свет ` не “Ha цели. такого. американокого нлананелавяее. выступление президента Трумэна в Милу- ORM, me президент США заявил, что Co- вдиненные Штаты. ‚ должны продожнль развитие атомного” оружия, пока не будет обеспечена. «правильная форма междуна- родного контроля». Что эть значит? He больше, ‘не меньше, как то, что дело идет 00 осуществлении американского: плана контроля под’ руководством правительства ОША и п ет программе. Это и воть ‘70, что презилент Трумэн ‘назвал «еправелли- вой формой международного контроля». По- ка она не будет ‘осуществлена. товорил Трумэн, у США «нет никакого иного вы- бора, кроме, како продолжать’ развитие атомного оружия». — Разумеется, °‹ нельзя ожидать, чте люди © такими настроёния- ми согласятся принять Темение. о запре- щении атомного оружия: : ‚для международного органа последующих стадий» (стр. 140, глава «План Баруха»). 6. ПРАВИТЕЛЬСТВА США ЗА КОНТРОЛЬ, НА ДЕЛЕ — ПРОТИВ ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ Далее А. Я. Вышинский останавливаетея на реальности плана контроля, принятото большинством атомной комиссии. Мы видели уже выше, говорит Вышин- ский, что лавные устои этого плана — контроль по стадиям; право собственности на атомное сырье и предприятия, производящие атом- ную энергию; ‘лицензирование; лишение суверенного государства всякого права рас- поряжаться аломной энергией для мирных целей без разрешения международного кон- трольного органа. Эт- основы плана меж- ‚дународного контрольного органа, который вам предлагает большинство Первого коми- тетя. и все это является не чем иным, как стремлением к вмешательству во внутрен- нюю жизнь суверенного государства, вме- шательству, которое должно служить пе- лям, ничего общего не имеющим ¢ инте- ресами мира и безопасности народов. Та- кая система контроля не может быть на- звана ни правильной, ни справедливой. Такая система. кроме всего, фантастична, ибо она не может быть проведена в жизнь ни одним государством, дорожащим своей суверенностью и незавяеимостью. Нереальность и фантастичносеть такого ‚плана, разумеется, понятна и самим авто- рам и инициаторам плана, и если, тем не менее, они носятся с этим планом, пред- латают ето утвердить на Генеральной Ac- ‚самблее, делая вил, что этот план, дейст- вительно, преследует цели обеспечить атомной энергией мир для мирных нужд и запретить или. сделать невозможным о ис- пользование атомной энергии для воен- И АНГЛИИ НА СЛОВАХ — HBIX пелей; если они говорят и пишут, слетаивая этот план и Пытаясь овет- ственность за его неосуществимость пере- ложить на тех, кто понимает несостоя- тельность, нервальноеть это плана, то это можно об’яенить только Kak тактиче- ский прием. Сущность такого тактическото приема заключается в том, чтобы, отетам- вая фантастический, нереальный план кон- ри, провалить всякий контроль вообще. ’ Своими требованиями согласиться на контроль в столь неприемлемых формах, какими отличается план большинства атомной комиссии, авторы этого плана могут добиться лишь провала всякого во- обще контроля. Известно, что имеютея в некоторых тосударствах и в США, в пер- вую очередь, отдельные группы, которые прибегают к такой тактике именно для то- ро, чтобы уйти от всякого контроля. «Вак только ООН приняла, — пишет проф. Блэкетт, — принцип международно- го контроля, очевидная тактика этой груп- пы стала проявляться в требовании такой формы контроля, которая была однобокой настолько, чтобы быть явно неприемлемой для Советского Союза. Так, некоторая под- держка плана Баруха может иметь своим источником попытку преградить путь во- обще любому вилу контроля». С таким планом советская делегация не может согласиться. Такой план нужно ра- зоблачать. Против такого плана нужно ве- сти самую энергичную и настойчивую борьбу во имя прогрежа и интересов всего передового человечества. Ws ‘CCCP ТРЕБУЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ РАБОТЫ АТОМНОЙ Проект. резолюции, представленный Co- ветским Союзом, исходит из исключитель- ной важности осуществления резолюций Тенеральной Ассамблеи 1946 года. Совет- скал делегация. ‚подводя итоги. 30-месячной работьт атомной комиссии, которая была призвана разработать мероприятия по реа- лизации постановления Генеральной Ассам- блеи от 24 января. 1946 г., констатирует, что эта. работа не дала до настоящего вре- мени дополнительных результатов. Это факт, который нельзя отрицаль. Это факт, который, однако; «недостаточно конетатиро- вать; из ‚этого факта Генеральная Ассам- блея обязана ene все необходимые вы- воды. В силу Этого Советекий Союз предлагает Тенеральной Ассамблее принять постанов- ление рекомендовать Shope Безопасности и атомной комиссии: Я. ‚Продолжить свою. работу B направле- нии, определенном ЕО тия. ями Генеральной Ассамблеи; . 2.@He консультироваться 0’ ‘том, кома можно будет возобновить работу по разра- ботке конвенции, если будет к’ этому вре- мени установлен какой-то базис, как пред- лагает резолюция большинетва, a ‘теперь же принять решение начать атомной ко- МИССИИ . работать для того, чтобы искать и найти ‘необходимое ‘решение. Для этого нужно отказаться от того, чтобы большин- ство комитета. продолжало настаивать на своих фантастических и ничем не оправ- данных требованиях; 3. Подтотовить проекты конвенции о за- прещении атомноте оружия и конвенции 06 установлении эффективного. международно- TO контроля над-атомной энергией, имея. в виду, что как конвенция © запрещении атомного. оружия, так и конвенция 06 установлении международного контроля над атомной энергией должны быть подписаны и. взедены в действие одновременно. КОМИССИИ Нет необходимости после всего сказан- ного выше доказывать всю важность про- должения работы атомной комиссии. Это прехусматривается п. 1-м т совет- ской резолюции. Пункт проекта резолюции, Советекого Союза, предусматривающий одновремен- ность подписания и введения в действие конвенции о запрешении атомного ору- жия и конвенции 06 установлении эффек- тивного международного контроля над атомной энергией, открывает путь для но- вых усилий по достижению соглашения по этому исключительно важному вопросу. Это наше предложение устраняет одно из возникших в процессе работы атомной комиссии разногласий, связанных е вопро- сом 0 том, возможно ли заключение кон- венции о контроле над атомной энергией без предварительного заключения конвен- ции о запрешении атомного оружия? Те- перь этого вопроса нет, и, таким образом, все те, кто искренне стремится к успеш- ному продолжению работы атомной комис- сии, кто действительно заинтересован в осуществлении решений Генеральной Ас- саблей от 24 января и 14 декабря 1946 теда, кто пействительно преистюлнен ре- HIMMOCTH запретить использование атомной энергии в военных пелях и установить стротий контроль за точным и неуклонным выполнением такото решения, —все имеют полную и безусловную возможность прило- жить свои усилия к завершению этой бла- городной работы. Совесть народов повелительно требует продолжить эту работу и довести © дю успешного конца. Советская делегация призывает всех ис- тинных поборников мира и безопасности народов голосовать за резолюцию Совет- ского Союза, представленную Ha paccno- трение Генеральной Ассамблеи. МОРАЛЬНОЕ Мрия ПРОТИВНИКОВ ЗАПРЕЩЕНИЯ АТОМНОГО ОРУЖИЯ ЧТО ПОКАЗАЛО ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДОВ АТОМНОЙ КОМИССИИ ПАРИЖ, 4 ноября. (Спец; корр. ТАСС). Сетодня в конце вечернего заседа- ния, длившегоея около 5’ часов’и проходив- шего в обстановке острой политической борьбы, пленум Генеральной Ассамблеи закончил расемотрение проектов резолюции по докладам атомной комиссии. Обеужде- ние этих докладов длилось несколько He- дель в Политическом комитете ‘Ассамблеи и в ето специальном подкомитетме по вопро- cy © запрещении атомного оружия. Для людей, знающих закулиеную сторону дея- тельности англо-американского блока в Аесамблее, не явилось неожиданность, проект резолюции, который столь упорно ‘продвигали ‘делегации СИА и Ветикобри- тании в Молитическом ‘Комитете, в ero ‘подкомитете` и, наконец, на пленуме `` Ае- самблен. Однако’ принятие ‘этого проекта отражает лишь формальную сторону дела. `От тех, кто внимательно следил ва рабо- мой Генеральной’ Ассамблеи, не могли `УК- рыться два гораздо более. существенных факта: во-первых, в ходе дискуссии 110 докладам атомной комиссии в Политиче- ском комитете, его подкомитете ина пле- нуме Ассамблеи делегация СССР и поддер- 3 живавшие ее делегации стран’ народной демократии полностью разоблачили под- линные мотивы делегации США, добивав- шейся принятия такой резолюции, которая санкционировала бы срыв работы атомной комиссии и предоставила бы тем самым США полную возможность бесконтрольного производства атомного ‘оружия: во-вторых, тот бесспорный факт, что перед лицом по- следовательной и митолюбивой по- зиции делегации CCCP, требующей одновременного запрещения производства атомного оружия и установления етрогого и эффективного международного контроля над атомной энергией, - представители анг- ло-американского блока ‘вынуждены отка- заться от категоричесвих формул п начать выискивать такие увертливые формулиров- ки, которыми можно было прикрывать свон действительные ‚намерения ‘и собрать - АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя Масловка, 2, № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д-3-25-00 до 03, доб. 1-62 (оть, 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел. культуры)» Ae 1-03 (отдел: ‘авформации), ‘Том, не появилась ли «база» что пленум принял большинством голосов необходимое большинство голосов. Следует, например, вепомнить, что первоначальный проект резолюции, предлагавшийся канад- ской делегацией, предусматривал безотово- очное прекращение работы атомной ко- миссии. Это, однако, оказалось слишком грубым и прямолинейным; и в дальнейшем представители антгло-американекого блока ‚были вынуждены включить в свой проект пункт © проведении «консультаций» меж- ду правительствами COOP, США, Англии, Франции, Китая и Канады с такой серьез- ‘Ной. залачей, как выяснение вопроса о для согла- шения о. международном ‘контроле над атомной энергией. Поскольку эта смехстворная формули- ровка ве удовлетворила большинство деле- таций, требовавших; чтобы атомная ко- миссия продолжила работу е целью подго- товки. соглашения 0’запрещении атомного ‘оружия. представители энгло-американско- TO блока вынуждены были включить в свой проект резелюцин еще один пункт — ‘0 продолжении работы этой комиссии, HO без указания точной даты, с которой дол- жна начаться работа этой комиссии. Пока- зательно, наконец, что. даже после этих неоднократных изменений и добавлений подкрашенный и припудренный англо-аме- риканский проект резолюции не смог най- TH единолушного одобрения Ассамблен. На сегодняшнем пленарном заседании 17 делегаций не захотели поддержать этот проект. Делегации ОССР ип стран народной демократии голосовали против него, деле- гации Индии, Афганистана, Венецуэлы и Южно-Африканского Союза воздержались от участия в голосовании. 7 делегаций предпочли «проголосовать ногами», лившись с заседания до начала НИЯ... В ходе прений, предшествовавших лосованию, делегаты Польни, Белоруссии п ПЮтославив подвергли критике англо- американский проек резолюции и поддёр- жали советекий проект, предусматриваю- щий, что. ‘атомная комиссия, должна _ про- уда- голосова- Tr 1-92 (секретариат), секретарь), 1-67 (отдел боевой ee anen), должать свою работу © целью выработки двух конвенций: 1-й о запрещении атом- ного оружия и 2-Й 06 установлении меж- дународного контроля над атомной энерги- ей с тем, чтобы обе эти конвенции были полписаны и введены в действие одновре- менно. В заключение дискуссии выступил гла- ва делегации Украины Д. 3. Мануиль- ский, отметивший в самом начале своей речи, что никто из ораторов даже не упомянул о запрещении атомного оружия. Он указал, что вопрос о запрещении атомното оружия и установле- нии контроля над атомной энергией яв- ляется одним из основных вопросов обес- печения мира, безопасности, международ- ного доверия и сотрудничества. Далее пленум перешел к голосованию проектов резолюции и поправок к ним. За советский проект голосовали делегации’ CCCP п стран народной демократии. Деле- тации Венецуэлы, Афганистана, Эфиопии, Индии, Ирана воздержались от участия в голосовании. Таким образом, англо-амери- канское больштинетво отклонило советские предложения, направленные. на быстрей- шее достижение согласованного решения о запрещении атомного оружия и установле- нии международного контроля над атомной энергией. Представленный Политическим комите- том проект резолюции, санкционирующий фактический срыв работы атомной комис- сии п предоставляющий тем самым США свободу действий в производстве атомного оружия, был принят тем же большинством голосов. Таким ‘образом, противники запрещения атомного оружия формально провели устра- ивавшее их решение, Однако совершенно ясно, что принятая ими резолюция находится в` прямом проти- воречии с волей подлинном большинства — народов мира, интересы которых защи- mawr 8 OOH делегации ССОР и стран на- родной демократии. англо-американеких ПРИКАЗ ВОЙСКАМ ГАРНИЗОНА ГОРОДА МОСКВЫ № 5. 6 ноября 1948 г. гор, Москва, О параде 7 ноября 1948 года. $1. 7 ноября 1948 года, в день 31-Й годов- шины Великой Октябрьской Социалистиче- ской революции, на Красной площади наз- начается парад войск Московского. гарни- зона. 2. На парад вывести: военные академии, во- енные училища и войсковые части, дисло- цированные в городе Москве. $ 3. Министр Вооруженных Сил. Союза ССР, приказал — принимать парад Маршалу Со- ветского Союза товарищу Тимошенко С. К., командовать парадом — мне, Е $ 4. Форма одежды — зимняя, парадная, в зуражках. фур on `Командирам частей выслать линейных и прибыть на парад согласно особым указа- ниям Коменданта города Москвы генерал- лейтенанта Синилова. § 6. Коменданту Московского Кремля гене- рал-лейтенанту Спиридонову — произвести артиллерийский салют согласно данным мною указаниям. $7. Общее руководство по поддержанию по- рядка возлагаю на Коменданта города Мо- сквы генерал-лейтенанта Синилова. Начальник гарнизона” гор’ Москвы командующий войсками МВО Маршал Советского Союза 1 : К. МЕРЕЦКОВ. О демонстрации трудящихся 7 ноября 1948 года в городе Москве Начало демонстрации в 11 часов 20 минут утра. Трудящиеся, участвующие в демонстра= ции, собираются на свои сборные пункты по предприятиям и учреждениям и следу- ют на Красную площадь организованно районными колоннами по установленных маршрутам. Пропуск На Зрасную площадь лиц; идущих по специальным билетам, прекра- шается в 9 часов 45 минут. . Движение всех видов транепорга, за усключением автомалеин со специальными пропусками, будет прекращено в районе центральных площадей в 7 часов 00 wa нут, в колье «А» — в 8 часов 00 ми- нут и в пределах Садового кольца — в 9 часов 00 минут и возобновлено после окончания демонстрации. Наблюдение за порядком и организация движения колонн демонстрантов возложе- ны на начальника Уплавления милиции торода Москвы — комиссара милиции 2-то ранга тов. Полукарова, р РАБОТА ТРАНСПОРТА В ГОРОДЕ МОСКВЕ 7 И 8 НОЯБРЯ В ночь с 6 на 7 ноября трамвай, трол- лейбус, автобус и метрополитен работают до 2 часов ночи. 7 ноября тородекой транспорт начинает таботать: трамвай — с 5 часов, троллей- бус — сб часов 30 минут, метрополитен, автобусе — сб часов утра. В ночь се 7 на 8 ноября ис 8 на 9 ноября. трамвай, метрополитен, троллей бус, автобус и пригородные поезда рабо тают до 2 часов’ ночи. О РАБОТЕ ТОРГОВОЙ СЕТИ В ПРЕДПРАЗДНИЧНЫЕ И ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ 6 ноября продовольственные магазины работают до 12 часов ночи, промтоварные магазины — до 10 часов вечера, бани и парикмахерские — до 12 часов ночи, Ти 8 ноября дежурные продовольствен- ные магазины, а также хлебные магазины‘ и палатки работают, как в обычные вос- кресные дни. ЕЕ SUE онячио ОТЕЗД ДЕЛЕГАЦИИ СОВЕТСКИХ \ ПРОФСОЮЗОВ В ПОЛЬШУ р Из Москвы в Польшу выехала, делегация советских профсоюзов. В состав делегации входят: секретарь ЦК профсоюза рабочих каменноугольной промышленности запад- ных районов ООСР П. И. Шелахин (руко- водитель); забойшик шахты № 2 треста «Оталинутоль» лауреат Сталинской премли Ц. К. Поджаров, начальник участка тах ты № 30 треста «Донуголь» депутат Bep- ховного Совета РСФСР Л. И. Бориекин. Делегация приглашена на с’езд профоо- юза горняков Польши, (ТАСС). ПРИЕЗД В СССР ДЕЛЕГАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ ГЕРМАНИЙ 5 ноября по приглашению ВОКС прибы- ла в ООСР на празднование 31-й годов щины Великой Октябрьской сопиалистиче- ской революции делегация общественных деятелей Германии — представителей со- циалиетической единой партии Германии, немецкого Натодного совета, христианеко- демократического союза, либерально-демо- кратической партии, крестьянокой демо- кратичеокой партии, национально-демо- кратической — партии, демократическом женского союза и об’единения свободных немецких профеоюзов. В составе делегации Отто Гротеволь, = то Нушке, Германн Кастнер, Эрнет Tom- денбаум, Адольф Хаильман н другие. 7 На Белорусском ponsaze yeaerammo ветречали председатель правления BORO профессор А. И. Денисов и ответетвенные сотрудники BORG. (ТАСС). о > ХРОНИКА Президиум Верховного Совета COCP на- значил тов. Федорова Артемия Федоровича Чрезвычайным и Полномочным Полу СОСР в Афганистане. Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ, Ы— * 1-94 (издательство); Министерства Вооруженных Сил Союза ССР. 1-27 (отдел пропаганды), Изд. № 3277/673.