7

ноября 1948 г., № 265 (1179).

сталинскии сокол

AkD/0830

18 Октяборе

Торжественное заседание направо): товарищи М. А. Суслов, Н. М. Шверник, С. М. Буденный, Н. В. Попова и К. А. Мерецков,

Московского Совета 6 ноября 1948 года. Товарищ Н. А. Булганин, А. А. Қузнецов, А. А. Андреев, С. К. Тимошенко, Г. М. Попов, Б. Н.

В. М. Молотов выступает с докладом о 31-й годовщине Великой Октябрьской Л. М. Каганович, А. Н. Косыгин, Г. М. Маленков, Н. А. Вознесенский, И. А. Парфенов, П. Г. Бурыличев, А. М. Василевский, Н.

социалистической революции. В президиуме (слева М. Ф. Шкирятов, Қ. Е. Ворошилов, П. К. Пономаренко, С. А. Жолнин, О. В. Козлова,

П. Фирюбин, М. И. Родионов,



Фото Ф. Қислова.

31 ГОДОВЩИНА ВЕЛИКОЙ ОНТяБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1948 года    (Продолжение. Начало на 2-й стр. ). шении Рурской промышленной области, как главной базы гер­манской военной промышленности. В соответствии с этим же Советское правительство настаивает на полном запрещении во­енной промышленности в Японии и на установлении соответ­ствующего международного контроля, чтобы не допустить здесь восстановления военной промышленности. Но, вместе с тем, Советское правительство считает, что нельзя душить мирную промышленность ни в Германии, ни в Японии. Надо предоста­вить как германскому, так и японскому народу возможность обеспечить себя всем, что им может дать их собственная про­мышленность, обслуживающая мирные нужды. Если мы хотим быть верными тем обязательствам, которые приняли на себя в отношении мирного урегулирования относи­тельно Германии и Японии, мы должны пойти по этому пути. Только те, кто хотят без конца затянуть оккупацию Германии и Японии, не считаясь с законными интересами их народов, могут уклониться от выполнения упомянутых международных соглашений. Так обстоит дело с главными задачами послевоенного мирно­го урегулирования. Другим основным вопросом внешней политики СССР является борьба против новых сил агрессии и, соответственно этому - против пропаганды и поджигателей новой войны. С этой целью еще в 1946 году Советский Союз внес на рас­смотрение Организации Об единенных Наций известное предло­жение о всеобщем сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия. Несмотря на сопротивление агрессивных эле­ментов, это предложение в основном было принято Организаци­ей Об единенных Наций. В прошлом году Советский Союз внес на Генеральную Ас­самблею свое предложение о морах против пропаганды и под­жигателей новой войны. После всяких оговорок и ограниче­ний, внесенных в наш проект, Организация Об единенных На­ций приняла соответствующее решение. Резолюцию Генераль­ной Ассамблеи так старательно помыли во всех водах и так тщательно почистили, что в ней ни словом не упоминается о поджигателях новой войны. Только в заголовке этой резолю­ции осталось упоминание о том, что она направлена против под­жигателей новой войны. Тем не менее и эта резолюция имеет положительное значение в глазах всех честных сторонников международной безопасности, поскольку в ней осуждается лю­бая форма пропаганды, имеющая целью или способная создать или ускорить угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии. Чтобы резолюция о сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия не осталась только на бумаге, Советский Со­юз внес в этом году конкретные предложения в развитие ука­занного решения Организации Об единенных Наций. Советский Союз предложил сократить на одну треть в тече­ние года все наличные вооруженные силы и вооружения Со­единенных Штатов Америки, Англии, Советского Союза, Фран­ции и Китая, - пяти стран, несущих, в качестве постоянных членов Совета Безопасности, главную ответственность за под­держание международной безопасности. Это предложение непо­средственно касается только великих держав и не затрагивает вооружений ни одного другого государства. Кроме того, Совет­ский Союз предложил запретить атомное оружие, как оружие, предназначенное для агрессивных целей, а не для целей обо­роны. Для наблюдения и контроля за проведением в жизнь ме­роприятий по сокращению вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного оружия мы предложили учредить в рамках Совета Безопасности международный контрольный ор­ган, которому должны быть представлены полные официальные данные о состоянии вооружений и вооруженных сил в Соеди­ненных Штатах Америки, Англии, СССР, Франции и Китае. Больше месяца обсуждался этот вопрос в Генеральной Ас­самблее и ее комитетах. Под всякими предлогами великие дер­жавы пе соглашались на сокращение своих вооруженных сил и вооружений и на запрещение атомного оружия и добились принятия Генеральной Ассамблеей угодной им резолюции. Представители Соединенных Штатов и Англии особенно недружелюбно встретили наше предложение о запрещении атомного оружия. Они не молут опровергнуть бесспорное утвер­ждепие, что атомная бомба это - оружие агрессии, а не ору­жие обороны, что оно предназначено для массового уничтоже­ния мирных жителей и, главным образом, больших городов, и что об использовании такого оружия могут мечтать только фа­шистокие изверги, а не представители свободных народов. Но те, кого товарищ Сталин назвал послушными «учениками Чер­чилля по агрессии», ищут всяких поводов, чтобы не допу­стить запрещения преступного атомного оружия. В этом отношении все более определяются два основных ла­геря в общественном мнении. В Соединенных Штатах Америки за запрещение атомного оружия выступила недавно возникшая прогрессивная партия во главе с Уоллесом и немало американских ученых и общест­венных деятелей, не говоря уже о миллионах трудящихся, го­пос которых не находит отражения в купленных и наемных органах желтой буржуазной печати. Летом прошлого года в так называемом «рабочем комитете» при Атомной комиссии Совета   мировую войну, закончившуюся позорным провалом для всех фашистов. Советский Союз задолго до второй мировой войны призывал все неагрессивные страны об единиться для противодействия фашистской агрессии и всегда осуждал сделки отдельных вели­ких держав с агрессивными фашистскими странами за счет дру­гих миролюбивых народов, вроде позорно­го сговора в Мюнхене за счет Чехослова­кии. Когда грянула вторая мировая война, Советскому Союзу не пришлось менять своей политики, вспупая в антигитлеров­скую коалицию вместе о Англией и Соеди­ненными Штатами Америки. Это было естественным продолжением той внешней политики, которую Советское правительст­во проводило и до второй мировой войны. Грозная опасность, нависшая над Евро­пой, и не только над Европой, со стороны фашистской Германии и агрессивной Япо­нии с их сумасбродными планами мирового господства и разпрома всех противящихся этому государств, заставила правящие круги Англии и Соединенных Штатов Аме­рики об единиться с Советским Союзом против сил агрессии и фашизма. В ре­зультате этого союза между СССР и демо­кратическими странами была одержана победа над агрессивными державами и бы­ли приняты важные соглашения в отно­шении послевоенного устройства. Советский Союз и теперь стоит на базе этих соглашений, направленных на защи­ту интересов демократии и на предупреж­дение новой агрессии. Советский Союз за­конно требует, чтобы эти соглашения вы­полнялись на деле и чтобы возникающие в связи с этим новые вопросы также ре­шались по взаимному соглашению заин­тересованных держав. Никто не может от­рицать последовательности Сталинской внешней политики Советского правитель­ства и того, что она полностью соответ­ствует интересам международной безопас­ности. Все дело в том, что со времени оконча­ния второй мировой войны в политике правящих кругов Соединенных Штатов Америки и Англии произошли такие изме­нения, которые на деле означают отказ от заключенных вместе с СССР соглашений, направленных на установление после вой­ны прочного демократического мира, и вы­ражают стремление этих кругов навязать другим странам свой - империалистиче­ский мир, что несовместимо с освободи­тельными целями антигитлеровской коали­ции держав. Они, видимо, считают, что с тех пор, как для них прошла военная опасность, они мопут игнорировать старые соглашения с СССР и не считаться с их существованием. Среди правящих кругов этих стран имеется немало охотников взяться за осуще­ствление своих захватнических планов, направленных на дости­жение мирового господства англо-американского блока. Они счи­тают, что после победы над Германией и Апонией расчищено поле для осуществления их планов господства над всеми другими народами, хотя и не могут сказать об этом открыто. Со все усилизающимся шумом и визгом печать империалистических кругов нападает на нашу страну, поскольку всем известно, что Советский Союз является непримиримым противником ческих планов империализма. После этого становится понятным, почему важнейшие между­народные соглашения, принятые с участием Советского Союза,Из нарушаются теперь на каждом шагу, и что, например, берлин­ский вопрос, несмотря на достигнутые соглашениямежду СССР, США, Англией и Францией, остается нерешенным. Товарищ Сталин дал глубокое об яснение этой политике пра­вящих кругов Соединенных Штатов Америки и Англии: «Дело в том, что вдохновители агрессивной политики в США и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и сотрудничестве с СССР. Им нужно не соглашение и сотрудни­чество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сорвав соглашение, взвалить вину на СССР и «доказать» этим невозможность сотрудничества с СССР. Поджитатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более всего боятся согла­шений и сотрудничества с СССР, так как политика сотлашений с СССР подрывает позицни поджигателей войны и делает бес­предметной агрессивную политику этих господ». Товарищ Сталин определил эту политику, сказав, что «Поли­тика нынешних руководителей США и Англии есть политика агрессии, политика развязывания новой войны». С этой точки зрения понятно, почему во всех частях земного шара создаются все новые военные американские базы, почему американские власти хотят держать свои войска во многих странах, почему американский военный бюджет раздулся в этом году до размеров военного времени и в одиннадцать раз больше, чем он был, например, в довоенном, 1940 году. С этой точки врения понятно и то, почему в Вашингтоне до сих пор сохра­няют созданный во время второй мировой войны англо-амери­канский военный штаб, разрабатывающий новые планы агрес­сии втайне как от американского, так и от английского народа. В последнее время идет особенно много шума вокруг созда­ния всякого рода «союзов» и «блоков» западныхгосударств, хотя им и не угрожает ни одно другое государство. Всяэта возня вокруг «западных союзов», «атлантических союзов», «средиземноморских блоков» и т. п. прикрывается оборони­тельными декларациями, могущими ввести в заблуждение лишь слишком наивных людей. На деле, эти «союзы» и «блоки» пре­следуют цели подготовки повой агрессии и развязывания новых войн, в которых заинтересованы те или иные правящие груп­пы, но отнюдь не народы Соединенных Штатов Америки,Ан­глии или какой-либо другой страны, Что касается Англии и Франции, то они находятся в противоречии с пактами о дружбе и взаимопомощи, заключенными этими странами с СССР. Товарищ Сталин сказал свое веское слово и о том, чем мо­жет кончиться политика поджигателей новой войны. Он сказал: «Это может кончиться лишь позорным провалом поджигате­лей новой войны. Черчилль, главный поджигатель новой вой­ны, уже добился того, что лишил себя доверия своей нации и демократических сил всего мира. Такая же судьба ожидает всех других поджигателей войны. Слишком живы в памяти народов ужасы недавней войны и слишком велики общественные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по агрессии могли их одолеть и повернуть в сторону новой войны». Заявление товарища Сталина должно подействовать отрез­вляющим образом. Это заявление показывает, что антисоветские интриги, которыми теперь заняты разные агенты поджигателей новой войны, находятся под бдительным наблюдением Советско­го Союза и демократических сил во всем мире. (Аплодисменты). Всем известно, что такие вещи не любят света, Но прошло то время, когда народы были слепым орудием тех или иных пра­вящих клик. (Аплодисменты). Происходившие 2 ноября выборы в Соединенныы Штатах Аме­рики дали победу демократической партии и президенту Трумэ­ну, Провал республиканской партии и Дьюи, выступавших на выборах с откровенно реакционной и наиболее агрессивной про­граммой, показывает, что большинство американского народа отвергает эту программу. Вторая мировая война, закончившаяся разгромом фашизма, привела к существенным изменениям в Европе, да и не только в Европе. Удельный вес окрепшего Советского Союза в международных делах поднялся на новый уровень. На путь социализма встал целый ряд стран народной демократии, с которыми СССР связан узами дружбы и взаимопомощи. Предательство руководящей националистической группы Югославии нанесло большой ущерб своему народу, но можно не сомневаться, что коммунистическая партия Югославии, опираясь на свои интернационалистические традиции, найдет пути, чтобы Югославия смогла снова войти в дружную семью, об единяющую СССР и страны новой демо­кратии. (Аплодисменты). захватни-стического Выросли и окрепли коммунистические партии в странах Европы. Разгром фашизма открыл широкие возможности для ро­ста и сплочения сил всего демократического и антиимпериали­лагеря. и После второй мировой войны коренным образом изменилось положение в Азии. двух с четвертью миллиардов людей на земном шаре на­селение Азии составляет один миллиард двести миллионов чело­век. Теперь народы Азии пришли в движение, в котором все большую роль итрают народно-освободительные силы. Только заклятые враги прогресса человечества могут бросать палки в колеса этого народно-освободительного движения. Таков поступательный ход истории. Устои империализма все больше разрушаются и стаповятся ненадежными. Одновременно с этим растут и сплачиваются си­лы демократии, мира и социализма. (Окончание на 4-й стр. ).

Безопасности большинство государств, включая и Англию, вы­сказались за уничтожение атомных бомб, хотя из-за давления со стороны США они недолго удержались на этой позиции. Давно известно, что многие английские ученые считают пози­цию Советского Сооза в этом вопросе правильной. Нет сомне­ния, что в любой стране число сторонников запрещения атом­ного оружия составляет подавляющое большинство народа, хо­тя это и не находит своего отражения в Генеральной Ас­самблее. Чем упорнее будет сопротивление со стороны агрессивных элементов запрещению атомного оружия, тем все больше будет углубляться раскол между силами агрессии и империализма, с одной стороны, и силами, защищающими дело укрепления все­общего мира и демократии, с другой стороны, Из этого следует, что с каждым днем будет расти изоляция сторонников атомного оружия в международном общественном мнении. Из этого также следует, что, возглавляя борьбу за запрещение преступного атомного оружия, Советский Союз стоит во главе всех миролю­бивых народов, во главе передовых людей всего мира. (Продол­жительные аплодисменты). До второй мировой войны капиталистический мир был разбит на страны буржуазной демократии и страны фашизма. Тогда роль застрельщиков агрессии играли фашистские и милитарист­ские страны Германия, Италия и Япония, создавшие так на­зываемый антикоминтерновский блок. Они и развязали вторую