12 ноября 1948 г., № 268 (1182).

сталинскии сокол

Телеграмма короля Дании Его Превосходительству господяну По случаю годовщины своп искренние поздравления и ния народов Союза Советских

шверникуанЗапретить атомное оружие, сократить на одну треть вооружения и вооруженные силы пяти великих держав Речь А. Я. Вышинского в Первом комитете Генеральной Ассамблеи 11 ноября 1948 г.   Первому комитету предстоит расемот­реть итоги работы подкомитета, образован ного в связи с предложениями Советского Союза о запрещении атомного оружня и о сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть. подкомитете фигурировали предложе­ния, внесенные, кроме делегации Советско­практических мероприятий и которое пы­тается и здесь провести своеобразную си­стему стадий по принципу «улита едет, когда-то будет». НиктоМежду тем, имело бы важное значение вскрыть, проанализировать и показать при­чины, обусловившие неудовлетворительное состояние работы этих комиссий. Из та­кого анализа можно было бы извлечь урок, который послужил бы на пользу делу, по­мог бы устранить препятствия на пути успешного развития работы этих комиссий в будущем. Ряд фактов из работы атомной комиссии и комиссии по обычным воору­жениям показывает, что в их работе бы­ло не мало совершенно искусственных и неоправдываемых об ективными обстоя­тельствами препятствий. Об этом имеется мало свидетельств людей, даже недруже­любно настроенных к Советскому Союзу. В качестве примера можно было бы ука­зать на профессора социологии Чикагского университета и Лондонского экономическо­го института Шилс, который в статье, опубликованной в бюллетене ученых-атом­ников США за 1948 г., должен был при­внать, что предложения Советского Союза могли привести к благоприятному разви­тию переговоров в сторону достижения со­глашения, если бы большинство атомной комиссии не было, как пишет Шилс, раз­дражено против советской делегации. По­нятно, что там, где поведением людей ру­ководит раздражение, нельзя говорить правильной организации работы и об об - ективном подходе к задачам, которые дол­жны быть решены в процессе этой рабо­ты. Этот же автор должен был признать также, что разногласия, например, по во­просу о «вето» фактически были такими, которые «могли бы быть преодолены в ре­зультате более об ективной и расоудитель­ной американской позиции». Этот автор подчеркивает, что большинство комиссии не сделало даже частичной уступки Совет­скому Союзу в вопросе о заключении кон­венции по запрещению атомного оружия. Если так на дело смотрят люди, которых нельзя заподозрить в благожелательном отношении к позиции Советского Союза в атомной комиссии и к советским предло­жениям по атомному вопросу, но которые считают, однако, нужным предостеречь от неправильного стремления возложить от­ветственность за срыв работы атомной ко­миссии на Советский Союз, то разве этого недостаточно для изобличения подлинных причин провала работы этих комиссий? Разве этого вместе с тем недостаточно для изобличения подлинных стремлений и на­мерений большинства атомной комиссии? где нужно искать причину того, что все направление политики правительства США в вопросе об атомной энергии и, в частности, в связи с выполнением истори­ческих резолюций Генеральной Ассамблеи по поводу мероприятий, связанных с за­прещением атомного оружия и сокращени­ем вооружений, оказалось в таком вопию­щем противоречии с этими постановления­ми. Вот чем нужно об яснить отсутствие прогресса в работе комиссии, не справив­шейся с возложенными на нее обязанно­стями. Однако задачи эти настолько велики и имеют столь большое значение для судеб всего человечества, что нельзя примирить­с создавпимся положением. Интересы всех миролююбивых народов повелительно требуют найти выход из этого положения. выход, которого требуют разум п совестя народов, а именно - запретить исполь­зование атомного оружия, поставить атом­ное оружие вне закона. стоит задача, и к этому призывает наш долг в отношении атомного оружия. Запрещение атомного оружия будет иметь гигантское значение для всего человечест­ва. Запрещение атомного оружия будет великой вехой в истории всего человоче­ства, освобождаемого таким образом на­всегда от опасности опустошительнейшей войны при помощи атомного оружия, от угрозы и всех ужасов массового истребле­ния людей, от массового и беспощадного уничтожения материальных ценностей, созданных человеческим трудом. Запреще­ние атомного оружия даст гигантский тол­чок применению атомной энергии в мир­ных отраслях экономики всех стран. В настоящее время все усилия в области развития атомной энергии обращены на ее применение лишь в военных целях. Применение атомной энергии в мирных це­лях - в области медицины, B честве энергетического ресурса и т. д. сознательно задерживается и ограничи­вается под предлогом, что это будет воз­можно в отдаленном будущем. (См. книгу, изд. госдепартамента. «Политика на рас­путьи»). го Союза, также делегациями Сираи, Со­единенного Королевства, Сальвадора, Лива­на, Бельгии, Франции и Польши. В конеч. ном итоге на рассмотрении подкомитета остались проекты Советского Союза и Польши, а также бельгийский проект, ко­торый теперь фигурирует в качестве про­екта большинства подкомитета. лективных усилиях, преследующих цели какой-то самообороны, когда на глазах у всех правящие круги США и Англии уси­ленно разрабатывают свои военные пла­ны, открыто готовя новую войну. не поверит в миролюбивые якобы стремле­ния тех государств, которые встретили в штыки советские предложения за­прещении атомного оружия, которые и слышать не хотят о каком бы то ни было сокращении вооружений и воору­женных сил, которые не останавливаются перед прямым нарушением постановлений Генеральной Ассамблей по атомной энер­гии и общему регулированию и сокраще­нию вооружений и вооруженных сил. Проект бельгийской резолюции, поддер­жанный большинством подкомитета, про­диктован именно такимиустремлениямине не допустить запрещения атомного оружия, не допустить сокращения вооружений и вооруженных сил, хотя бы только пяти великих держав. Такие настроения господ­ствовали и в подкомитете, рассматривав­шем внесенные в Первый комитет проекты резолюций, и это наложило свою печать на всю работу подкомитета. Это же нужно сказать и о бельгийском проекте, являю­щемся совершенно непригодным и непри­емлемым для всех искренних сторонников запрещения атомного оружия и сокраще­ния вооружений и вооруженных сил. международныхПротивники запрещения атомного ору­жия и сокращения вооруженных сил и во­оружений не решаются открыто высту­пать в защиту атомной бомбы, в защиту гонки вооружений. Не случайно, что пред­ставители США даже не внесли со своей стороны никаких предложений, никакого проекта резолюции по этому вопросу. Они предпочли держаться в тени, предпочли ограничиться внесением так наз. поправок, предоставив другим делегациям, вроде ан­глийской, французской и бельгийской, про­являть в этом деле необходимую инициа­тиву. Не случайно и то обстоятельство, что очень скоро английский и француз­ский делегаты в подкомитете поспешили снять свои проекты и превратить бельгий­скую поправку к французскому проекту в самостоятельную резолюцию, которая те­перь и фигурирует в качестве единствен­ной платформы противников запрещения атомното оружия и сокращения вооружен­ных сил. Вполне понятно, что бельгийский проект резолюции безоговорочно поддержи­вают представители и США, и Англии, и Франции, и Китая - всех тех, кто на­прягает силы, чтобы похоронить постанов­ления Генеральной Ассамблеи от 24 янва­ря и 14 декабря 1946 г., все противники запрещения атомного оружия и сокраще-Вот ния вооруженных сил.

МОСКВА.

Великой Революции я шлю Вашему Превосходительству наилучшие пожелания личного счастья и процвета­Социалистических Республик. ФРЕДЕРИК, Король. ＿



Телеграмма президента Турецкой республики Его Превосходительству Господину ШВЕРНИКУ, Председателю Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик По случаю национального праздника нять мои поздравления и наилучшие тания народам Советского Союза. МОСКВА. я прошу Вас, Господин Председатель, при­пожелания личного счастья и счастья и процве-В Исмет ИНЕНЮ.

1. АНГЛО-АМЕРИҚАНСҚИЙ БЛОК НАРУШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ Советская делегация считает бельгий­ский проект неприемлемым и не соответ­ствующим постановлениям Генеральной Ассамблен от 24 января и 14 декабря 1946 г. Бельгийский проект не соответ­ствует этим постановлениям, потому что он уходит от решения вопроса о запреще­нии атомного оружия, ограничиваясь од­ной общей фразой об этом в преамбуле. Между тем, Генеральная Ассамблея, при­нимая свои постановления от 24 января и 14 декабря 1946 г., в сущности говоря, предрешила вопрос о запрещении атомного оружия и об исключении атомного оружия из национального вооружения, Бельгийский проект не соответствует и принятому Ге­неральной Ассамблеей решению о необхо­димости разработать практические меро­приятия по общему регулированию и со­кращению вооружений и вооруженных сил, так как и по этому вопросу в бельгийском проекте нет никаких сущесгвенных предло­жений. Эти постановления явились выражением стремлений и чаяний всех миролюбивых народов, выражением их решимости про­вести в жизнь провозглашенные Уставом ООН принципы укрепления мира и между­народного сотрудничества. Долг каждого члена Организации Об единенных Наций повелительно требует поэтому принятия таких мер, которые обеспечили бы прове­дение в жизнь указанных выше резолюций в отношении запрещения атомного оружия и других основных видов вооружения, ко­торые могли бы применяться в настоящее время и в будущем для массового уничто­жения, и требует скорейшего установления международного контроля над атомной энер­гией и техническими усовершенствованиями для обеспечения их использования лишь для мирных целей. Долг каждого члена Организации Об единенных Наций также повелительно требует и принятия всех мер к выполнению той части указанной резо­люции Генеральной Ассамблеи, которая призывает к разработке и принятию мер по скорейшему сокращению вооружений и вооруженных сил. Так обстоит дело у нас с постановлени­ями Генеральной Ассамблеп. Эти постанов­ления перед нами; они ясны, они точны, они определенны, они являются выраже­нием всеобщего желания, всеобщих стрем­лений запретить атомное оружие, сокра­тить вооружения и вооруженные силы. Между тем, - об этом необходимо ска­зать с самого же начала, - большинство членов атомной комиссии и комиссии по обычным вооружениям не выполнило сво­его долга, несмотря на то, что с тех пор прошло более двух лет и в отношениях ва это время еще резче опре­делилось напряжение, вызванное бешеной гонкой вооружений и пропагандой новой войны в ряде стран и в первую очередь в США и Великобритании. В результате, разработка мероприятий, направленных на запрещение атомного оружия и па сокра­щение вооружений и вооруженных сил, уперлась в тупик. Мы уже приводили немало фактов, сви­детельствующих о том, что такое положе­ние в этом вопросе создалось ввиду пози­ции, главным образом, представителей США и Англии. Вместо того, чтобы стремиться к согласованным решениям, в результате чего могло бы быть достигнуто соглашение и могли бы быть подготовлены конвенция или коцвенциио запрещении атомного оружия и сокращении вооруженных сил и вооружений, они явно пренебрегали этой задачей, нагромождая одну трудность на другую, создавая новые и новые препят­ствия к достижению возможного соглаше­Гния.

Телеграмма президента Ливана Его Превосходительству Господину Николаю ШВЕРНИКУ, Председателю Президиума Верховного Совета МОСКВА. По случаю 31-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции я шлю Вашему Превосходительству от имени ливанского народа и от себя лично самые искренние пожелания Вашего личного счастья и величия доблестному русско­му народу. БЕШАРа халил эль хУри.

Его Превосходительству Председателю Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик МОСКВА. По случаю национального праздника Союза Советских Социалистических Рес­публик от имени Его Величества короля я шлю Вашему Превосходительству сердеч­ные поздравления и наилучшие пожелания счастья и процветания Советского Союза и его народов. Рангсит прини ЧАЙНАД, Председатель Регентского Совета Сиама.

моСКва, кремль. Председателю Совета Министров Генералиссимусу Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ От имени Правительства Народной Республики Болгарии и трудящегося бол­гарского народа шлем Вам и через Вас Советскому Правительству и братским совет­ским народам - освободителям по случаю 31-й Годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции самые сердечные поздравления и выражение нашей глубокой привязанности к ее всемирно-историческому делу. Сильнее чем когда бы то ни было наш народ чувствует, что его судьба навсегда связана с судьбой Великого Союза Советских Социалистических Республик и в день славного национального праздника советских народов он демонстрирует свою решимость итти рука об руку с ним и до конца в борьбе против поджигателей повой войны, за прочный демокра­тический мир и социализм. Желаем Вам от всего сердца, дорогой Иосиф Виссарионович, доброго здоровья и крепко жмем Вашу руку. Председатель Совета Министров Народной Республики Болгарии Георгий ДИМИТРОВ.

 



Послание исполняющего обязанности премьер-министра Новой Зеландии г-на В. Нэша Председателю Совета Министров СССР Генералиссимусу И. В. СТАЛИНУ По случаю тридцать первой годовщины основания Советского Государства хо­чу передать Вам, членам Правительства, а также народу Советского Союза сердоч­ные поздравления и горячие добрые пожелания Правительства и народа Новой Зелан­дии. Генералиссимусу СТАЛИНУ МОСКВА. прошу Ваше Превосходительство принять по случаю национального праздника Союза Советских Социалистических Республик горячие поздравления Люксембургско­го правительства и его наилучшие пожелания процветания и счастливого будуще­го народам Советского Союза. Пьер ДЮПОН, Председатель Люксембургского Правительства.

2. КТО И ПОЧЕМУ СОПРОТИВЛЯЕТСЯ ЗАПРЕЩЕНИЮ АТОМНОГО ОРУЖИЯ?

Все поведение представителей США и Англии в Совете Безопасности, в атомной комиссии, в комиссии по так называемым обычным вооружениям и, наконец, на этой сессии Генеральной Ассамблеи и в ее комитетах подтверждает с неопровержимой силой слова Генералиссимуса Сталина том, что «вдохновители агрессивной поли­тики в США и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и со­трудничестве с СССР. Им нужно не соглашение и сотрудничество, a раз­говоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сорвав соглашение, взвалить вину на СССР и «доказать» этим невозможность сотрудничества с СССР. Поджигатели войны, стремящиеся развя­зать новую войну, более всего боятся со­глашений и сотрудничества с, так как политика соглашений с СССР подрывает 31-йпреметнопроссивнмюпоии предметной агрессивную политику этих господ». Разве мы не были свидетелями всевовмож­ных маневров англо-американското блока на протяжении всех 30 месяцев работы атомной комиссии и других комиссий, ко­торые все больше и больше запутывали работу этих комиссий и все более и более отдаляли возможность достигиуть соглаше­и безопасности пародов? Эти маневн  ветственность за неудачу в этом деле пе­реложить на Советский Союз. изобразив именно его виновником этой неудачи, не­смотря ва то, что никто больше Советского Союза не добивался успеха в этой работе проявляя максимум сговорчивости и уступ­чивости. Чтобы прикрыть свое нежелание догово­риться о запрещении атомного оружия, представители США и Англии нашли та­кой повод, чтобы не допустить запреще­ния атомного оружия, как необходимость раньше всего договориться об учреждении международного контрольного органа. Не­смотря на то, что более логичным было бы раньше всего договориться о запрещении атомного оружия, а потом уже о контроле над выполнением такого запрещения, на чем первоначально настаивали советские представители, советское правительство со­гласилось на одновременное поднисание и вступление в силу обеих конвенций - и о запрещении атомного оружия и об уч­реждении международного контроля. Это предложение Советского Союза уст­раняло одно из препятствий к соглаше­нию. Но англо-американский блок отказал­ся принять это предложение. Он открыто, таким образом, ванял позицию срыва со­глашения о запрещении атомного оружия. Одновременно этот блок еще более упорно стал настаивать на принятии Советским Союзом американского плана контроля, что еще больше углубляло и усиливало имею­щиеся в этомвопросе разногласия между позицией и позицией Советского Союза. Всем видно, как недру­желюбно встретили представители США и Англии предложение СССР о запрещении атомного оружия. Они, правда, не могут оп­ровергнуть, что атомная бомба - оружие нападения, оружие агрессии, что совер­шенно бесспорно. Но они онергично стара­ются отвергнуть советские предложения, направленные против этого оружия агрес­спи. Ахотел бы в подкрепление этого своего определения атомного оружия, как оружия агрессии, сослаться на мнение такого ав­торитетного и видного ученого в области

атомной энергии, председателя консульта­тивного совета атомной комиссии Соединен­ных Штатов Америки профессора Оппенгеймера, который в сборнике группы ученых Иэльского института по междуна­родному вопросу в США писал: «Атомное оружие является оружием аг­рессии, внезапности и террора… стратегия ее (атомной бомбы. - А. В.) использо­вания может сильно отличаться от той, при которой она была применена против фактически побежденного врага. Но она остается оружием агрессии, и элементы внезапности и террора являются такими же неот емлемыми ее свойствами, как и распад атомного ядра». Вот вам голос видного американского ученого, голос человека, который является председателем консультативного. совета атомной комнесии США, который на весь мир об явил, что атомное оружие являет­ся оружием агрессии и террора. Хотя в деле стратегического ее использования и могут быть изменения, но атомная бомба всетда остается этим оружием агрессии. Причем террор является таким же неот­емлемым ее свойством, как распад атом­ного ядра. Вот почему советская делегация требует запретить это оружие агрессии. Атомной бомбой не защищаются, при помощи Вы, господа, хотите сохранить атомную бомбу, значит вы вынашиваете планы аг­рессии. этому сводятся рассуждения ученых, которые поднимаются выше офи­циальных позиций, которые они представ­ляют. С высказыванием Оппенгеймера нельзя не сопоставить заявление шведского проф. Свена А. Хансона (журнал «Текникс тид­скрифт» № 29 от 14 августа 1948 г.)о том, что «США твердо намерены сохранить за собой ведущее положение в области атомной науки и ее военного применения». Вот где лежат причины саботажа работы атомной комиссии, сопротивления со сто­роны правящих кругов США предложениям

РобертаБельгийский проект подается под гром ким заглавием: «Запрещение атомного ору­жия и сокращение на одну треть вобружке­ний и вооруженных сил постоянных чле­нов Совета Безопасности». Но это - чи­стейшая мистификация. В этом бельгий­ском проекте нетакогозапрещения атомного оружия. В этом проекте нет ни­какого воору­женных ству преследует прямо противоположные цели, прикрывая их ничего не вначащими общими фразами о необходимости дальней­шего изучения этого вопроса и пожелани­ями относительно сбора информации о во­оружении и вооруженных силах. И такую­то лишенную всякого значения резолюцию препопосят тецерь нам как резолюцию о запрещении атомного оружия и о сокра­щении вооружений и вооруженных сил! Но стоит только внимательно ознако­миться с этой резолюцией, чтобы убедить-Так ся, что основная цель бельгийского про­екта - сорвать дело подготовки меропри­ятий по запрещению атомного оружия. Ос­новная цель этой резолюцип - не допу­стить сокращения вооруженных сил. Вот почему в бельгийском проекте содержится прямое заявление о невозможности какого­либо соглашения о сокращении вооруже­ний и вооруженных сил, пока не будет выполнен ряд указанных в этом проекте предварительных условий. Этот бельгий­ский проект, кроме того, направлен на то, чтобы попытаться реабилитировать тех, кто сорвал работу атомной комиссии и ко­миссии по обычным вооружениям, бесплод­ность которой в течение 30 месяцев обще­известна. Бельгийский проект игнорирует вопрос о причинах этого провала. Он не пытается также наметить хоть какие-либо практические мероприятия, которые могли бы обеспечить успешность работы обеих комиссий в дальнейшем. На этот счет в бельгийском проекте не найдете ни одного слова, ни одного звука. Это как будто не



Иосифу СТАЛИНУ москва, кремль.

Шлю Вам и советскому народу самые серлечные поздравления по случаю годовщины славной Октябрьской Социалистической Революции. За три года после поражения гитлеризма великий советский народ титаниче­ским трудом уже восстановил бесцельные разрушения, причиненные фашистскими армиями, оставил позади промышленный уровень 1940 года и достиг новых великих социалистических побед. Ваш праздник будет также праздником демократических и миролюбивых сил всего мира. Советский Союз под руководством ВКП(б) является не только источни­ком вдохновения для народных масс, борющихся везде за социализм, но также не­зыблемым оплотом мира и преградой на пути третьей мировой войны, которая те­перь подготавливается англо-американскими империалистами. оомические победы и повышение жизненного тровняСомира представляют собой яркий контраст в сравнении с осложняющимися экономическими проблемами Великобритании и понижением жизненного уровня, что усугубляется условиями плана Маршалла и перевооружением. Британский рабочий клаес, приветствовавший социалистическую революцию в 1917 году, никогда не позволит империализму уничтожить солидарность британского рабочего класса с советским народом. Да здравствует Советский Союз! Да здравствует ВКП(б) и ее вождь Иосиф Сталин! Да здравствует англо-советская солидарность! Гарри ПОЛЛИТТ, Генеральный Секретарь Коммунистической Партии.



Центральному Комитету Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) Благодаря Великой Октябрьской революции и освобождению Польши героической Советской Армией от гитлеровского ига был достигнут исторический перелом в от­ношениях между Польшей и СССР, и на этой основе мы укрепляем все больше XXX1 годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции Поль­ская Рабочая партия и трудящиеся всей Польши шлют Вам горячий братский привет. братские отношения и вечную дружбу между нашими народами. Великие достижения Октябрьской революции и накопленный большевистской партией под руководством Ленина и Сталина громадный опыт всемирно-исторического значения является неисчерпаемым источником воодушевления польского рабочего класса в его борьбе за укрепление мира и за осуществление социализма. От имени ЦК ППР - Болеслав БЕРУТ. Тов. СТАЛИНУ

Советского Союза о запрещении атомного оружия. Вместе с заботой о сохранении атомного оружия и об обеспечении возможности входит в задачу того большинства подко­митета, которое отмахивается от всех дальнейшего неограниченного производства. этого оружия, правящие круги США ведут бешеную гонку вооружений. В США с каждым годом все больше и больше разду­вают военные бюджеты, бешено увеличи­вают расходы на вооружение и вооружен­ные силы, что всей своей тяжестью ло­жится на миллионы людей, на все трудя­щееся население. Никто не может поверить тому, что этот громадный рост военных бюджетов в США, эта бешеная гонка во­оружений и настоящее поклонение атомной бомбе, культивируемое милитаристскими кругами США, видящими в этом оружии агрессии последнюю надежду на спасение, что все это осуществляется в целях само­обороны, в целях укрепления коллективной безопасности. Никто не поверит, что непрекращающие­ся призывы со стороны американских руко­водящих политических деятелей к усиле­нию вооружений и укреплению военного союза нескольких западных государств действительно служат целям коллективной самообороны, как об этом недавно говорил в Лондоне г-н Остин в своем выступлонии по случаю дня Об единенных Наций, Ник­то не поверит всяким высокопарным раз­глагольствованиям представителей США и Англии о международном доверии и о кол-

3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО ЗАПРЕЩЕНИЯ АТОМНОГО ОРУЖИЯ В противоположность позиции США и Великобритании в вопросе об использова­нииатомной энергии и сокращении воору­жений и вооруженных сил позиция Совет­ского Союза полностью соответствует прин­ципам ООН и указанным выше постанов­лениям по этому вопросу Генеральной Ас­самблеи. Советский Союз последовательно и настойчиво добивается запрещения атом­ного оружия и всех других основных ви­дов оружия, предназначенных для массо­вого уничтожения. Советский Союз систе­матически сокращает свои военные расхо­ды и свое вооружение, отводя вссе меньшее и меньшее место в своем бюджете воен­ным статьям и все больше и больше уве­личивая те статьи бюджета. которые на­правлены на развитие промышленности, транспорта, сельского хозяйства, торговли, народного образования, здравоохранения и другихкультурных мероприятий, и это вполне понятно и легко об яснимо тем ос­новным принципиальным направлением со­ветской внешней политики, которое чуждо всяких стремлений к территориальным приобретениям и подчинению своему влия­нию и тем более господству над какой­Известно, что военный бюджет США на 1948 49 г. составляет 36,1 процента от общего национального бюджета 1949 года. Таким образом, больше 1/з бюджета идет на содержание, оснащение и увеличение вооруженных сил США. Печать сообщает, что 16 июля бюджетное бюро по указанию Трумэна направило министру обороны Фор­рестолу распоряжение, в котором сообща­лось об установлении максимума расходов на военные нужды «до новой оценки на­ших потребностей и соотношения нащих ресурсов». В этом распоряжении также говорится, что в случае необходимости эта основа будет пересмотрена -если это бу­дет оправдано изменениями в международ­ном положении. Это подтверждают и анг­лийские источники, по крайней мере агент­ство Рейтер сообщает, что военные расхо­ды Сна вооружение самих Соединен­ных Штатов и некоторых государств За­либо другой страной. падной Европы достигнут 20 млрд. долла­ров, что является беспрецедентной сум­мой военных расходов в мирное время. (Продолжение следует).

С горячей любовью приветствуем Вас и народы советских республик в связи с годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции. В этот день венгер­ские трудящиеся снова вспоминают о тех неисчислимых жертвах, которые понес могущественный Советский Союз, чтобы уничтожить фашистское варварство. Эти жертвы открыли путь для возвращения в ряды свободных наций. Мы никогда не забудем, что советский народ не только вернул нам свободу и независимость, но, как надежный страж мира и социалистического прогресса, обеспечил нам возмож­ность развития и процветания. С возрастающей силой и самосознанием венгерский трудящийся народ будет преданно стоять на стороне Советского Союза, принимать участие в борьбе за дело мира против поджигателей войны и в едином союзе со свободолюбивыми народами служить делу прогресса человечества и сопиализма. От всего сердца желаем могущественному Советскому Союзу и Великой Больше­вистской партии достигнуть под Вашим мудрым руководством новых успехов в со­циалистическом строительстве и повых побед в борьбе против империализма и фа­шизма за обеспечение мира для человечества. Матиас РАҚОШИ, Генеральный секретарь венгерской партии трудящихся.