13 ноября 1948 г.,

№ 269 (1183).

сталинскии сокол

3

Докладчик

на

партийном резуль­Запретить атомное оружие, сократить на одну треть вооружения и вооруженные силы пяти велиних держав Рець А. Я. Вышинского в Первом комитете 1енеральной Ассамблеи 11 ноября 1948 г (Продолжение. Начало в № 268 «Сталинского сокола») В то же время военные расходы Совет­Солоставление этих цифр говорит сам ского Союза в 1948-49 году составляют только 17 процентов от общей суммы бюджета. Факты говорят, что военные расходы США в 1948-49 г. увеличились на 43,4 процента, что в абсолютном выражении со­ставляет увеличение на 4.6 миллиарда долларов по сравнению о предыдущим 1947-48 бюджетным годом, тогда как в ООСР расходы на военные нужды 1948- 49 г. уменьшились в абсолютном выраже­нии по сравнению с 1947 годом на 2,5 млрд. рублей. На нужды народнохозяйст­венного и культурного строительства Со­ветский Союз расходует в том же году 83 процента от общей суммы бюджета.и большевистской критики и самокритики. за себя. Одно это сопоставление достаточ­Эти собрания явились настояшей школой но, чтобы уличить и разоблачить клевет­большевистского воспитания коммунистов. ников, возбуждающих враждебные чувст­ва к Советскому Союзу, якобы готовяще­муся к каким-то нападениям на какне-то страны. Советский Союз последовательно и твер­до ведет свою линию на претворение в жизнь в международных отношениях прин­циповцелей и задач Устава Организации Об единенных Наций. Советский Союз бо­рется за выполнение решений Генеральной Ассамблеи об атомной энергии и сокраше­нии вооружений и вооруженных сил. Ус­тав Организации Об единенных Наций на­стойчиво подчеркивает значение этой проблемы, указывая путь к решению через сокращение вооружений и вооружен­ных сил вплоть до полного разоружения. В этом направлении работала мысль сотен миллионов людей всего земного шара, по­славших сюда своих полномочных предста­вителей, чтобы не щадить своих усплий во имя великого дела укрепления мира и безопаспости народов. Советская делогация уже обращала вни-С мание на те положения в Уставе Органи­зации Об единенных Наций и, в частности, на статью 11 Устава, которая уполномо­чивает Генеральную Ассамблею рассматри­вать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности и, в гом числе принципы, определяющие разоружение и репулирова­ние вооружений. Устав Организации Об - единенных Наций, предусмотрев создание военно-штабнов комитета при Совете Безопаспости, также отнес к его компе­тенции, как это видно из статьи 47 Уста ва, и вопросы регулирования вооружений и возможного разоружения. Нельзя также забыватьо такой важной статье Устава, как статья 26. мле говорит­ся, что в пелях содействия поддер­жанию международпого мира и безопасно­сти с наименьшим отвлечением мировых людских сил и экономических ресурсов для дела вооружения, Совет Безопасности несет ответственность за формулирование планов создания системы регулирования вооружений. Мы видим, таким образом, что Устав Организации Об единенных Наций ставит вопрос о регулировании и сокращении во­оружений в широком плане военно-полити­ческих в приятий Уставризывает отвлечению мировых людских сил и эко­номических ресурсов для дела вооруже­ния. Устав призывает не только к сокра­щению вооружений, но и возможному разоружению, ставя перед Организацией Об единенных Наций далеко илущие пели, осуществление которых было бы достиже­нием такого прогресса, который означал бы вступление человечества в новую эпо­ху своей истории. Большое значение подбору и подготовке докладчиков придает партийное бюро, воз­главляемое гвардии капитаном Аккурато­вым. Решив обсудить на партийном собра­нии вопрос о задачах коммунистов в укре­плении воинской дисциплины, партбюро поручило выступить с докладом передо­вому, авторитетному командиру гвардии майору Каломцеву, Вместе с секретарем парторганизации тов. Кадомцев составил план доклада, в котором было указано, кто из коммунистов и какой материал будет го­товить. Гвардии майор побеседовал с секре­тарями партийных организаций и команди­рами подразделений, глубоко изучил состоя­ние дисциплины и работы коммунистов, вскрыл недостатки и продумал мероприятия по их устранению. Когда доклад был готов, члены бюро об­судили его и внесли ряд поправок и допол­нений. Доклад получился содержательным. Коммунисты на собрании внимательно слу­шали тов. Кадомцева и приняли активное участие в обсуждении вопроса, Собрание прошло по-деловому и имело большое вос­питательное значение. Так партийное бюро. возглавляемое гвардии капитаном Аккуратовым, готовит кокладчиков по каждому вопросу, обсу­ждаемому на партийном собрании. Гвардии подполковник 3. ТОТРОВ. Обсуждение на партбюро докладов надо сделать правилом Это повысит ответственность коммунистов за подготовку их, улучшит качество докладов, повысит воспитательную роль партийных собраний. Важно также, чтобы политработники, бывая в частях, помогали парторганиза­циям готовить собрания и, в частности, доклады. В этой связи приобретает особенное значение и резолюция Генеральной Ассамб­лей от 14 декабря 1946 года. Этой резо­гает провести сокращение вооружений и обладают подавляющей массой вооружен­вооруженных сил пяти великих держав, ных сил и вооружений и несут плавную поскольку именно пять великих держав, ответственность за поддержание мира и люцией Организация Об единенных Наций постоянных членов Совета Безопасности, всеобщей безопасности. сделала громадный шаг вперед по пути практического задач, 4. ГОРЕ-КРИТИКИ СОВЕТСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИИ и контроль при всем своем значении не могут обусловить решение вошроса о сок­ращении вооружений и вооруженных спл. Наоборот, решение о сокращении вооруже­ний и вооруженных сил должно обусло­вить решение вопросов об учете и конт­роле, как и решения ряда других техни­ческих вопросов. сожалению, не так ставят вопросы некоторые другие делегации. Китайская делегация, нашример, возражает против предложения Советского Союза по ряду со­вершенно искусственных мотивов. Она да­же в самой краткости советских предложе­ний позволяет себе усмотреть, как выра­зился неучтиво китайский делегат, злона­меренность и бесцельность. Выходит, чте уже в том, что советская резолюция крат­ко и ясно излагает свои предложения, ус­матривается злонамеренность и бесцель­ность. Можно думать, что в крепких вы­ражениях китайский делегат видит всю силу своих аргументов. Он недоволен, главным образом, тем, что согласно пред­ложениям Советокого Союза контроль над осуществлением сокращения вооружений и вооруженных сил должен быть учрежден в рамках Совета Безопасности. Этого обстоя­тельства для китайского делегата достаточ­но, чтобы притти к заключению о том, что это не контроль, а, как он выразился, «неопределенный контроль», неэффектив­ный контроль, и что поэтому нельзя принимать предложения Советского Союза о сокращении вооружений и вооруженных сит. Однако китайский делегат не потрудил­ся раз яснить, в чем же он видит неэф­фективность этого контроля Он не потру­дился также раз яснить и то, чем об ясня­ются его возражения против учреждения контрольного органа в рамках Совета Без­опасности согласно предложениям СССР, тог­да как это в точности соответствует резолю­ции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года и именно пункту 6 этой резо­люции, где говорится о том, что контроль должен быть в рамках Совета Безопасно­сти. Выходит, что китайская делегация отказывается от того решения, которое при участии китайской делегации было приня­то в 1946 г. и выражено в 6-м пункте резолюции 14 декабря. Китайский делегат полностью принимает американский план международного конт­роля, в пользу которого он распинался здесь с таким усердием, причем китайский якобы проекте делегат утверждал, что в советской резолюции ничего не говорится о контроле. Но такое утверждение явно не соответ­ствует действительности. В проекте совет­ской резолюции, а именно в пункте 3-м его резолютивной части, говорится об уч­реждении международного контрольного ор­гана в рамках Совета Безопасности. Как же в таком случае китайский делегат поз­воляет себе говорить, что в советской резо­люции нет указания на учреждение кон­трольного органа. Это, повторяю, не соот­ветствует действительности. Мы помним, что некоторые делегаты, ос­паривая предложения СССР, указывали на быловэтих предложениях не преду воору-аетсяобязательство пяти дать полные сведения о состоянии своих вооруженных сил и вооружений, (Продолжение на 4-й стр.).  как запрещение атомного оружия и сокра­щение вооружений и вооруженных сил. Значение резолюции 14 декабря заключа­лось именно в попытке поставить дело за­прещения атомного оружия и сокращения вооружений на рельсы практической рабо­ты. Об этом говорят те пункты этой резо­люции, которые обязывали Совет Безопас­ности ускорить рассмотрение проектов кон­вонции или конвенций по запрещению атомното и других видов оружия, которые могии бы применяться в настоящее время в будущем для массового уничтожения. Эта резолюция рекомендовала Совету Без­опасности незамедлительно приступить к выработке соответствующих предложений Уже общие прения в Первом комитете по советским предложениям показали, что вти предложения пришлись не по вкусу делегациям тех государств, внешняя поли­тика которых, наоборот, направлена не на сокращение, а на усиление вооружений, на гонку вооружений. Именно эти делегации с самого начала встретили советские пред­ложения недоброжелательно, хотя и не имели мужества открыто об этом заявить. Эту же линию они продолжали и в подко­митете по выработке резолюций. Они начинали с уверения в том, что они полностью согласны с предложениями,



собрании о в чем было, собраний

Велика

роль

партийных воспитании

большевистском Собрания

коммунистов,

следовало говорить. В тате собрание прошло вяло, без критики и самокритики Оно не принесло викакой пользы. Какому бы вопросу ни посвящалось пар­тийное собрание, секретарь парторганиза­ции и члены бюро должны уделять серьез­ное внимание подбору докладчиков, их под­готовке к выступлению. В составлении до­клада должны принимать участие, кроме докладчика, члены бюро, активисты. Хоро­шим примером в этом отношении являются отчетно-выборные партийные собрания, проведенные в начале этого года. В со­ставлении докладов на этих собраниях участвовали не только члены бюро, но и многие рядовые коммунисты. В резуль­тате тщательной подготовки доклады были обстоятельными и содержательными. В них глубоко вскрывались недостатки партийной работы, четко и правильно определялись за­дачи парторганизации на определенный пе­риод времени. Собрания проходили на высоком идейном уровне, при большой активности коммунистов, под знаком острой

вооружают членов и кандидатов ВКП(б) опытом организационно-партийной работы, повышают их политическую соз­нательность, учат большевистской прин­ципиальности, воспитывают непримиримое отношение к нелостаткам. Партийные собрания становятся школой коммунистического воспитания людей лишь тогда, когда они тщательно готовятся, когда заранее намечается повестка дня, ваблаговременно выделяется докладчик, продумываются все организационные меро­приятия. От того, как подготовлен доклад, от его идейного уровня и содержания во многом вависит правильное обсуждение вопроса Деловой, целеустремленный доклад всегда вызывает высокую активность коммунистов, способствует развертыванию острой боль­шевиетской критики и самокритики, моби­лизует внимание партийной организации на решение задач, стоящих перед подраз­делением, частью. Между тем некоторые руководители пар­тийных организаций не придают должного значения подбору докладчиков. Например, в части, где секретарем парторганизации гвардии майор Сиводед, собрания зачастую проходят на низком уровне. Как правило, доклады вдесь поручают делать людям, не знакомым с вопросами, включенными в по­вестку дня. Вот, например, как прошло партийное собрание по вопросу о задачах коммунистов в повышении качества экс­плозтации материальной части. Партийное бюро поручило сделать доклад инженер-капитану Ларичеву - комму­нисту, не имеющему достаточного опыта партийной работы и к тому же только что прибывшему в полк. Члены бюро не поду­мали о том, что докладчик, не знающий жизни части, не внакомый с работой и учебой авиаторов, не сумеет правильно оценить деятельность парторганизации в целом и коммунистов в отдельности, не су­меет глубоко проанализировать причины нетостатков и указать пути их устранения. На собрании инженер-капитан Ларичев много говорил «вообще» о состоянии ма­териальной части, о недостатках в уходе ва самолетами и моторами, но почти ничего не сказал о задачах коммунистов в улуч… шении технической эксплоатации машин, об организующей и мобилизующей силе партийной организации. Плохо зная ра­боту коммунистов - техников и летчиков. тов. Ларичев, естественно, ничего не мог сказать, о их недостатках, никого он не покритиковал, не рассказал о работе отлич­ных механиков. Члены партии, естествен­но, без особого внимания слушали доклад­чика. Неудачный подбор докладчика, плохая подготовка его к партийному собранию сказались на прениях. Коммунисты высту­пали неохотно. Многим из них неясно

по запрещению атомного оружия и по кон­представленными Советским Союзом о за­прещении атомного оружия и о сокращении пятью великими державами на одну треть своих вооружений и вооруженных сил. Но они тут же выражали всякие сомнения в возможности принять советские предложе­ния и заканчивали прямыми возражениями против советских предложений. Француз­ский делегат сделал, например, в подкоми­тете заявление в таком духе, что совет­ские предложения, мол, «слишком общи по Форме», что они представляют собой «про­стое заявление» и т. п. Эти противники советских предложений придумывали всяческие возражения вроде того, что неясно, каким образом должны быть осуществлены предусмотренные в этих предложениях мероприятия; что в на­стоящее время неизвестно количество во­оруженных сил и вооружений постоянных членов Совета Безопасности; что не указан механизм для проведения сокращения во­оружений; что не указаны постановления, которые помогли бы обеспечить по стади­ям проведение учета вооруженных сил и вооружений; что нет опубликованных дан­ных об этих вооруженных силах и воору­жениях; наконец, указывали на то, что не обеспечено учреждение эффекливного конт­роля для наблюдения за выполнением всех предписанных мероприятий в отношении сокращения. Некоторые критики все дело старались свести к вопросу о контроле и, в первую очередь, к вопросу о соотношении между мероприятиями по контролю и мероприяти­ями по сокращению вооружений и воору­женных сил. Не трудно было понять, что это был тот же вопрос, который ставился и в работе атомной комиссии и который был исполь­зован для того, чтобы загнать в тупик ра­боту атомной комиссии. И на этот раз про­тивники советских предложений прибегли к тому же самому приему, пустив в ход ту же самую аргументацию, настаивая на тех же самых мотивах, которые они широ­ко и неоднократно использовали и исполь­зуют в настоящее время, чтобы сорвать мероприятия по запрещению атомного ору­жия. Франпузский делегат говорил в подкоми­«Проведение учета, опубликование и контроль являются тремя основ­ными мероприятиями, от которых зависят регулирование ограничений и сокращение вооруженных сил и вооружений». Нет спора, эти мероприятия имеют, действительно, большое значение. Но со­вершенно неправильно, по-нашему, бы решение вопроса о сокращении жений и вооруженных сил ставить в зави­симость от предварительного решения та­ких вопросов, как учет и контроль. Учет тролю над атомной энергией. Именно эта цель - практического претворения в жизнь всеобщего стремления народов к за­прещению атомного оружия и к сокраще­нию вооружений - нашла свое выраже­ние в резолюции 14 декабря 1946 года, и это определяет громадное историческое значение указанной резолюции. Что касается сокращения вооружений, то следует напомнить пункт второй ука­занной резолюции, который рекомендует Совету Безопасности незамедлительно при­ступить к выработке предложений в пелях обеспечения такого рода практических и эффективных гарантий в связи с контро­лом над атомпой энергией и общим урегу­лированием и Надо напомнить также и другие пункты этой резолюции и, в частности, пункт седьмой, которым рекомендовалось «общее прогрессивное и балансированное сокраще­ние национальных вооруженных сил». Не ясно ли, что Советский Союз и страны новой демократии Восточной Евро­пы являются последовательными и неуто­мимыми борцами за выполнение решений Генеральной Ассамблеи, направленных на запрещение атомного оружия и на сокра­щение вооруженных сил, о чем мечтают, тех пор прошло два года. Задачи, по­ставленные перед Организацией Об единен­ных Наций постановлениями Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года, оказались более сложными и более трудными, чем это предполагалось в то время. За эти два года еще резче опре­делилось напряжение в международных от­ношениях, вызванное бешеной гонкой во­оружений и пропагандой новой войны со стороны правительств Соединенных Шта­тов Америки и Великобритании, задающих тон целому ряду европейских капитали­стических государств. Руководствуясь принципами политики мира и укрепления добрососедских отноше­ний со всеми соседними странами, Совет­ский Союз и внес свои предложения запрещении атомного оружия и сокраще­нии на одну треть вооружений и воору­политико-акономическихмеро-отете: налменьшемезопасоданных пятью великими державами всех своих наличных сухопутных, морских и возлуш­ных сил на одну треть в течение одного года Советский Союз рассматривает в ка­чество первого шага в деле сокращения во­оружений и вооруженных сил. Это именно к чему стремятся, за что борются миллио­ны и миллионы простых людей во всем мире. первый шаг это начало, которое нужно, наконец, положить великому делу всеобще­го сокрашения вооружений и вооруженных сил. На этот раз Советский Союз предла-



Активистки клубной работы

Несколько месяцев назад в нашей авиа­части состоялись перевыборы женсовета. Новый состав совета, возглавляемый тов. Рожмановой, с первых же дней развернул большую и плодотворную деятельность. Между женорганизаторами были распреде­лены обязанности с учетом личных ка­честв активисток и склонностей каждой из них С помощью секретаря партийной ор­ганизации тов. Можорова был составлен план работы на ближайший месяц. Газвернули работу равличные кружки. Регулярно проиеходят занятия в кружке по изучению биографии И. В. Сталина. Эти занятия охотно посещают жены воен­нослужащих С глубоким интересом они знакомятся с жизнью и деятельностью великого вожля. Ежемесячно для членов семей офицеров

организуются доклады и лекции, система­тически проводятся политические инфор­мации. Совет жен привлекает к массовой работе врачей, педагогов, которые прово­дят беседы о воспитании детей. Не так давно для семей военнослужа­щих была организована лекция «О сохра­нении здоровья летного состава». Лектор подполковник мелицинской службы Асми­нов рассказал собравптимся о том, как ра­ботает организм летчика на большой вы­соте, об яснил, как полжен быть организо­ван отдых авиатора, какая должна приго­товляться для летного состава пища. По вечерам в клубе собираются члены се­мей военнослужащих. Здесь идут репети­пии кружков художественной самодеятель­ности. Старший лейтенант Н. ГОРШКОВ. Критика и библиография ПОВЕСТЬ О К. Э. ЦИОЛКОВСКОМ * Новый дом Циолков дковского по постановле­нию советского правительства строился в центральной части городъ. Циолковский был уже не молод, болен. Теперь я знаю, что у него был рак желуд­ка. Константин Эдуардович Циоаковский ро­дился 5(17) сентября 1857 года в семье бедного служащего лесного ведомства. Вначале Циолковский жил в Москве, по­том получил место учителя арифметики в городе Боровске и с тех пор всю осталь­ную жизнь преподавал. Десяти ини одиннадцати лет Циолков­ский заболел скарлатиной и потерял слух. Глухой мальчик в школу ходить не мог. Он начал работать над книгами самостоя­тельно, увлекся физикой и уже 16 лет занялся вопросами воздухоплавания. Научная работа Циолковского очень раз­нообразна. Так, например, есть у него труд «Механика животного организма». нем хороший отзыв дал знаменитый рус­ский физиолог И. М. Сеченов. В 1887 году в Москве в Политехниче­ском музее Циолковский сделал первое публичное сообщение о металлическом уп­равляемом аэростате. Дирижабль с металлической оболочкой ему построить не удалось. Средств на по­стройку не было, если не считать 400 рублей, которые он получил из Ученого Работа над дирижаблем привела учено­то к исследованию сопротивления воздуха, и он занялся этим мало разработанным разделом науки. В 1903 году Циолковский опубликовы­вает свои первые работы реактивных двигателях. реактивным двигателям Циолковский шел упорно и настойчиво. Он од­ним из первых занялся вопроса­Ми постройки аппаратов тяжелее воздуха и также одним из первых пришел к мысли о том, что на смену винтомотор­ным самолетам придут самолеты реактив­ные. Ни одна идея не рождается в пустоте, и до Циолковского над вопросами реактивно­го движения в России работали воепный инженер Третесский (в 40-х годах прошло­го столетия), адмирал H. С. Соковнин (в 1865 г.), Н. Кибальчич, лейтенант Спи­ский первым показал, что реактивный двигатель может сыграть важнейшую роль в полетах в стратосфере и в звездопла­Принял он нас радушно. Говорилиоственную эвездоплаваньи. Константин Эдуардович сказал нам: - На я не полечу к звездам, ни вы не полетите, а вот комсомол полетит! Зашел разговор о стратостатах. В том году в Москве должен был подняться стра­тостат. К старту полета звали Циолковско­го. - Ну что я поеду, нак маленький, ос­Старик сказал: матривать гондолу. Мне хочется самому полететь, а я не смогу это сделать. Он посмотрел чертеж стратостата, кото­рый ему прислали, и сказал нам: - А ведь у них может веревка запу­работах все­гда может быть такая простая заминка. Вот именно - веревка! ваньи. Теория ракетного самолета была Циол­ковским подробно развита и математически разработана. Ему принадлежит идея ракет­ного аппарата, который может двигаться, не опираясь на окружающую его среду. Он много сделал по вопросу управления этими ракетными кораблями, разработал проблему топлива и т. д. В это вромя Циолковский был препода­вателем в Калуге, и поэтому многие гово­рили, что путь человечества к звездам прошел через станцию Калуга. В 1930 году Циолковский в книге «Ре­активный аэроплан» писал: «За эрой аэро­планов винтовых должна следовать эра ре­активных аэропланов стратосферы» Таким образом, он точно определил за­дачу, стоящую перед техникой, и разгадал сферу применения пового технического средства. На фабрике Потылиха режиссер Журав­лев снимал картину «Космический рейс». Было это в 1935 г. Для консультации ре­шили пригласить Циолковского Меня вме­сте с режиссером отправили в Калугу раз­говаривать с великим ученым. Мы приехали в красивый город, который стоит на высоком берегу, мимо него течет, извиваясь, Ока. За Окою - сосповые леса. Циолковекому нас провел мальчишка, которого мы спросили, где живет ученый. Маленький деревянный дом Циолковско­го стоял на улине им. Врута По улицы по было, Был крутой овраг, по каторому бе­жал, размывая песчаное ложе, мутный ву-

ский завещал партии большевиков все свои труды. Вот что он писал: «Мудрейший вождь и друг всех трудя­щихся, товарищ Сталин! Всю свою жизнь я мечтал своими тру­дами хоть немного продвинуть человече­ство вперед. До революции моя мечта не могла осуществиться. ишь Октябрь принес признание тру­дам самоучки; лишь Советская власть и партия Ленина-Сталина оказали мне дей­помощь. Я почувствовал любовь народных масс, и это давало мне силы продолжать работу, уже будучи больным. Однако, сейчас болезнь не дает мне закон­чить начатого дела. Все свои труды по авиации, ракето­плаванию и межпланетным сообщениям передаю партии большевиков и Советской власти - подлинным руководителям про­гресса человеческой кульпуры. Уверен, что они успешно закончат эти труды. Всей душой и мыслями ваш, с послед­ним искренним приветом, всегда ваш К. Циолковский». Человек, который так верит в револю­цию, так верит в науку, человек, который знает путь прогресса, знает и путь звездам. Товарищ Сталин ответил Циолковскому: «Знаменитому деятелю науки товарищу Циолковскому. Примите мою благодарность за письмо, полное доверия к партии большевиков и Советской власти. Желаю Вам здоровья и дальнейшей пло­дотворной работы на пользу трудящихся. Жму Вашу руку. И. Сталин». На эту телеграмму Циолковокий ответил словами благодарности. 

нига, старьевщика, слесаря. Все это люди интересные, талантливо описанные, но это самоучки, мастера, которые, по выраже­пию Лескова, блоху подковали. Между тем, мы знаем, что человек, ко­торый послужил прообразом для лесковско­го Левши, жил в городе Туле, создал пер­вый в мире токарный станок и на этом токарном станке сделал оружие, которое победило Наполеона. Имя его было Алек­сей, фамилия Сурнин. Сверх того, Алек­сей Сурнин создал станки-полуавтоматы, причеммногопозиционные, т. е. такие, на которых сразу обрабатьвалось много дета­иНеправильно изображать Россию стра­лей. Работы Сурнина в свое время были опубликованы. ной самоучек,

жет нашей молодежи ознакомиться с жизнью знаменитого ученого, с тем, как он упорно и настойчиво стремился к решению стоящих перед ним задач. Большая заслу­га автора состоит в том, что он ярко пока­зал, какой заботой со стороны большевист­ской партии и севетского правительства. был окружен К. Э. Циолковский и как это благотворно сказывалось на его научной деятельности. Сцена, в которой показано, как Калуж­ский губернский комитет РКП(б) обсуждает предложение, внесенное Пиолковским, тро­гательна по вниманию к человеку и забо­те о нем. Много страниц книги посвящено подроб­ному анализу психологии Циолковского рассказу о том, как трудно ему жилось в дореволюционные годы. В те годы Циолковский голодал; он ел только хлеб и урезывал себя в хлебе для того, чтобы иметь деньги на инструменты, Его трудную жизнь разделила с ним семья, и Д. Дар хорошо показывает, как при каждой неудаче семья все теснее спла­чивалась вокруг Циолковского и самоотвер­женно помогала ему. Но автор часто вступает в противоречие с историческими фактами. Воздушный шар, сверкающий позумен­тами и бумажными цветами, дан на первой странице книги, как символ отсталости России. Между тем, мы знаем, что еще пугачевцы передавали в осажденный Оренбург свои прокламации с помощью воздушных змеев. Хотя полеты воздушных шаров и происходили во времена молодо­сти Циолковского, но происходили они все же иначе. Над проблемами воздухоплавания в России работали многие ученые и работа­ли успешно. Путь к победе над воздухом лежал через лабораторию H. E. Жуков­ского. Правда, у автора другая задача: он показывает судьбу одинокого изобре­тателя, по он упускает из виду, что Циол­ковский принимал участие в общей рабо­те ругской наукл. Сгущая тона вокруг Циолковского, пи­сатель как бы размножает его судьбу. Ря­дом с ним он показывает аптекаря Кан-в



Виктор ШКлоВскип * цын, А. П. Федоров и другие. По Циолков-

егоЦиолковский, вследствие глухоты, был более других оторван от жизни, но у него были друзья в науке, и он дорожил дружбой Столетова и Менделеева, как это показывает и Дар. Ползунов был образованным человеком, не менее образованным, чем, скажем, Уатт. Ломоносов стоял во главе европейской на­уки. Советская литература отличается от буржуазной литературы, кроме всего про­чего, также и тем, что мы не увлекаемся показом «частной жизни». Это не значит, что нас не интересует человек, но для нас самое главное в человеке это то, что он дает обществу. Советская биографическая повесть пока­зывает в человеке прогрессивное, основное, то, чем он дорог человечеству, Книжка Д. Дара, к сожалению, слишком злоупотребляет показом бытовых курьезов. Так писать легче, но это не может создать произведения, которое бы обрисовывало человека в его главном деле. Д. Дар сосредоточил свое внимание не на деле Циолковского и не на трудах Ци­олковского, а на бытовых подробностях. Неверен, как мы уже говорили, и об­щий показ старой Россип. У автора есть настоящая влюбленность в свою тему и есть талант, но он не не­пользовал всего того псторического пре­восходства, которое имеет советский писа­тель, когда он пишет о прошлом и видит прошлом дорогу в будущее.



Я почевал в Калуге и утром из газет узнал, что стратостат при под еме имел за­держку: запуталась веревка. Циолковского был необыкновенный размах предвидения будущего и конкрет­ное представление технических задач. В Советской стране после смерти Пиол­ковского остались его ученики, которые смело развивают и претворяют в жизнь идеи великого ученого. При нападении фа­шистов на нашу страну советские ученые создали первое в мире реактивное оружие, если не считать боевых ракет, которые тоже были задуманы в России. «Катюша» рождена идеями Циолковско­го. Потоз эти идеи были подхвачены тех­никой зарубежной.



общества.  

Советские реактивные самолеты сейчас детакот над нами, И в этом немалая заслу­га К. Э. Циолковского. Писатель Д. Дар написал повесть «В добрый час». Повесть издана издательст­30м «Советский писатель Сам факт появления книги о великом деятело отечественной авиационной науки является весьма отрадным. Повесть помо-

Огромную поддержку и помощь Циол­ковскому оказывали большевистская пар­тия и советское правительство Его теле.

чей. Там, внизу, почти у Оки, стоил обши­кажется, непокрашен­графная переписка ( товарищем Сталиным прокрасна. Приведем ее, потому что пере­сказывать ее трудно. За несколько дней до смерти Циолков-