2 декабря 1948 г, № 28
5 (1199). - СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ _
По-большевистеки румоволить отчетаки > «@.толосовании, в. Совете Безопасности _
ВЫбОрами B номеотлоле те
С совещания B ны у О Сил Речь А, Я. О : pe een ea Cee + oa
В Политическом `Упра i ee in ПРЕДСТАВИТЕЛИ США И АНГЛИИ ВОЗГЛАВЛЯЮ т
правлении Военно о ПОХОД ПРОТИВ. ПРИНЦИПА ЕДИНОГЛАСИЯ
Воздушных Сул’ состоялось совещание пар-
Оо роботов, пемащен Зы 4
ri ipsa eR орам руководящих ком ‚ред нами Вновь стоит вопрос о прави-
‘езду, BAKO органов и подготовке x XI 1е одиногласия в Совете Безопасности, или,
Чезду АСМ. °С’ докладами выступили ак его еще иначе называют, — © право
две а авиации Шаншашщвили, пол: «вето». Вокруг этого вопроса — eile 20
ковники Вюлотильшиков и’ Коваль. fee как он - р и и
Дозы п зыстулиминь в преп clea lle gg ме:
Yasern Eke совещания отметили, что пер- уже шла тм и против его права Ha
А бевтаезн я жизнь: Эта борьба не прекращается. и 09й>
sabes ’ ряде частей Boenno- час; и на сессиях Генеральной. Ассамолем,
ив ве комитетах, и в периоды между себ
Воздушных Сил, свидетельствуют 06 отром-
ном росте политической активности KOMCO. CHAMU, приковывая к себе. всеобщее внииа-
ние. hee
мольцев. Они явились яркой демонетраци-
и и о Можно сказать, что молодая Организация
ен ‘on партии, ве Центральному 06 единенных Напий_ н6 выходит из не
ae lana ee и. Учителю прекращающихся кампаний, которые в
а ie у. Серьезно № активно `лутся пол знаком борьбы в «вето». Дело
суждают комсомольцы задачи, поставлен- дохолит до того, что некоторые из членов
СИ М с подготовкой к ХТ с’езду Организации Об’единенных Наций ставят
М. Молодые авиаторы готовятся озна: себе в большую заслугу борьбу против
«вето»; против принципа единогласия ве-
меновать открытие с’езда новыми успеха-
ми в боевой и политической подготовке. ликих держав. записанного в нашем Уста:
Отчетно-выборные комсомольские собра- ве и являющегоея одним из основЕых.
ния и полготовка к ХТ езду ВЛКСМ про- принципов ООН. Эти нокоторые члены
холят под знаком дальнейшето улучшения! О00Н не стеспяются открыто выступать в.
работы комсомола, по воспитанию молодежи Совете Безопасности и в других местах,
идя В поход против принципа единогласия,
в лухе коммунизма, повышения ‘ее актив-
ности в борьбе за выполнение требований вдохновляемые и подстрекаемые предета-
вителями США и Англии. ee
приказа № 85 Министра Вооруженных
Можно напомнить, как, например, на
Сил Союза ССР.
Вместе с тем на совещании отмечалось, прошлогодней сессии Генеральной Ассамб-
wo B padoré moO руководству отчетами ‘и Ten нашлись люди, об’явившие принцип
единогласия проклятым «вето», как это
выборами в’ комеомоле имеются серьезные
недостатки. Факты показывают, что неко- сдезала делегация Кубы, или невыносяиым
«вето». как это сделала делегация Арген-
торые политорганы и партийные ортаниза
тины, или -—— назвавшие его «безумием
ции еще слабо руководят отчетами и вы-.
борами и в ходе, собраний. допускают человечества», как это сделала делегация
Новой Зеландии, которая сегодня добавила
серьезные оттибки.
Так, в Н-ском. авиасоединении Ленин- к своим прежним эпитетам. новый эпитет
— «инаетупательное оружие». ne
градекого военного округа начальник по-
И на этой сессии мы были уже свиде-
литодела почему-то решил провестя со-
брания в спешном порядке; По его указа- телями, и не раз, откровенных и грубых
нию В соединении наметили отчеты и вы- выпадов против принципа единотласия.
боры закончить в течение 15 дней. В не-. Вчера, например, мы слышали, как пре-
которых организациях ВЛАСМ подразделе- составитель Уругвая возхвалял предетавите-
ний округа пытались установить птпаргал-, ля Аргентины, называя его чемпионом
ки при составлении докладов и подготовке борьбы против «вето». Можно подумать,
проектов решений собраний, что борьба против принципа единогласия,
Серьезные промахи имеются и в комсо- ROECTE ATONE; ажая-то заслуга. мере
мольских организациях некоторых авнача-. ООН, что тут есть чем похвалиться. 9
стей Одесского военното округа. Здесь в заявление уругвайского представителя под
самом начале подготовки к отчетам и BBI- ее Китая. В таком же
борам была допущена. серьезная. ошибка, духе непримиримой борьбы против «вето»
Начальник политотдела дал установку; что - выступил. и канадский ие ar
бы бюро организаций ВЛКСМ ^ эскадрилий звавший принципи единогласия «привите-
утверждали отчетные доклады на заседании гированной процедурой» и. А
бюро комсомольской ‘организации полка, хотя и POROCHOBHO, обвинение в том, что
Ho лоно ли, что ‘подобная установка сужа- право «вето», как он сказал, намеренно
ет инициативу низовой организации и He ee о oe
соответствует принципам комсомольской ны ee er
B одной ИЗ ортамизаний, ВЛАСМ Олес- представителями государетв, BUTTON
ского военного округа, пыталиеь предвари- сея инициалорами этого правила, единогла»
тельно; задело MO COOPAHAA, обсудить кан- сия, этого «вето», — представителями.
дидатуры в состав бюро Ha, совещаний р США я. Великобритании, ey хотя й ТИ
комсомольского актива. 9т0 противоречит друтой действовали не ©: такой грубой OT:
инетрукция о проведении выборов DYKOBO- кровенностью, Fak те; кого. они поддержи-
дящих Комбомольеких ‘органов и ‘являетея вали; Но в определейности и ясности их
ненужным домыеслом местных `товарищей. позиции, направленной против. принципа.
Серьезным недостатком многих ROMCO- ской военной › гордости, в.духе. беспре- охиноглаеия, им отказать нельзя. Вчера,
мольских организаций является то, что лельной поеданности Родине, партии например, `° представитель Соединенных.
они допустили разрыв между отчетами и Ленина — Сталина. Штатов Америки г-н Коэн заявил, что вое.
четыре постоянных члена Совета, Безопас-
ности. являющиеся авторами предотавлен-
1 ного Спепиальному комитету‘ проекта, _ре-
золюции, заявили © своей готовности воз-
держаться от ‘использования своего приви-
легированного голосования в отношении
приема, новых членов. Воон заявил так-
же, что, якобы, применение «вето» в этой
постоянных членов. По всем этим причи-
нам, указывалось в письме президента
Рузвельта, четыре приглантающих празви-
тельства согласны с формулировкой #1
представляют ее конференции, как Н6е00-
ходимую для того, чтобы была создана
межлунаронная ортанизания, через к09-
рую вее миролюбивые нацин могут нам-
более эффективно нести их общую ответ-
отвенность для поддержания мира и 0ез-
опасности. Таким образом, принцип елино-
гласия признавалея в качестве основното
условия создания самой междунаротной
стой главе, чтобы обеспечить cede семь
‘необходимых голосов для принятия pente-
ния 10 этому вопросу.
Лнвость По отношению к целому ряду го- Таким образом, декларация, принятая B
сударств, волне подхоляших для тот, Сан-Франциско, ^ дает нам ° возможноеть
чтобы ‘они были приняты в ‘члены нашей Правильное судить © том, как осущест»
Организании. Это, Конечно. совершенно Вляется. голосование в Совете Безопаено-
откровенное осуждение принципа” едино- <ти, и исключает, таким образом, воякое
гласия, осуждение, построенное на отри- оонование демагогически восклимать ©
цачии этого принципа, как метода cO- TOM, UTO «вето» —— это привилегия вели-
трулничества ов Организации 06’единен- ких держав, Это совершенно неправильно.
ных Наций. ° и _Кетати © привилегии. Право «вето»,
’ Дело теперь дошло до того, что пред- Конечно, не привилегия, a обязанность. on ee
eHepietdas’ UE Rosi aaeena, i” Coon. X0ar, Kovopinh Burekaer ив той сугубой ‘и ОФганизащии,. получившей впоследотвии
ненные Штаты Повы принять формули- 060б0й ответетвенности; которую несут и нынешнее название Организации
ровку межевесионного комитета, в которой пять великих держав за мир и безопас- Di enmirax Har: .
солержится призыв ‘достичь соглашения © ность народов. Позвольте вновь сослаться В. ВТОМ ВОВОНИИ: ПОЗ НОГО ро
том, члобы’ все решения“ непроцедурного на поедание Фр. Рузвельта от_14 декабря Соединенных Шлалов Америки были 0чер-
характера. перечисленные BOB о За 1944 года. В этом послании Рузвельт го- Чены основные пожитические . тенденции,
влючении Межеессвонного вомитета, mpH- BODE o постоянных членах Совета Без ПТИ» Задачи принципа олиногеюни. fe
имелись голосами любых семи членов. опасности, Kak о «главных хранителях более развернутую картину дает, однако,
Между тем, Устав требует, чтобы в чис- Мира», которые должны взять на себя мо- М О ee
ab Stas iobux ronocon Bete. d. wonedaan- DINEOS DrNORiReREO и дбжины» chore. CARVER BamOUlnTs, G00! ROX ВОИН
а по иги итбнаных злоновь вать единогласно во’ всех решениях Co- CCHOBATEIBHO, кажется. стали забывать
`Таная’ позыциа: ‘кояечно. ‘совершенно ВТ». Ве’ подвергая. опасвости” свои amuo- MM VS Забыли, Е ИЗ в ЗЕ ое
; SUHO, plreHHo газ Ве
ee пенные интересы. В этом послании пре- НИе американской хелегаии на Ялтин-
противеречит Уставу ООН, является гру- ской конференции 6 февраля 1945 года,
бым нарушением Устава, призывом, пот- ЗАлент Рузвельт писал: COTO ела OH ное тоашним о монистром — иноота
тава, который предусматривает возмож- а ee нии американской делегации солеранегся
ность принятия решения семью голосами Ж6Н предоставить великим лежа вам Пе, и помян ВН
Г , а из упомянутого выше предложения
членов Совета Безопасности ‘лишь Tora, ме м а a президента Рузвельта. В этом анализе
: у при помотии вилы». i г ‘
котда дело идет о процедурных вопросах, указывалось, что данное предложение нз-
Г-н Коэн, конечно. хороше знает все это. “Точные положения относительно 10б- ходитея в полном соответствий со’ специ-
Тем не менее, он здесь говорит, Что «ве- цедуры голосования по вопросам этого ха- альной ответетвенностью великих пержав
10» делает невозможной деятельноеть (- рактера, — товорилея далее в этом по- за вохранение всеобщего мира, и что это
вета Безопасности и создает необходи слании, — не содержалиеь ни. в совет- Предложение «требует безусловного exngo-
мость для членов Совета Безопасности ис- гласия постоянных членов Совета 10 вое
кать других путей в рамках Устава для ском, ни в AM@DHRAHOROM = MCMODAHAYMAX. нойиим решениям, относящимся к. ‘г0=
поддержания мира п безопаоности, Ho ПРелставленных в Думбартон-Оксе». хранению мира, включая’ вее экономяче-
г. Коону хорошо известно также и то, что «Наши представители там, конечно, не ские и военные принудительные меры».
«в рамках Устава» таких «других путей» имели возможности притти к определенно- В заявлении американской делегации
найти нельзя, что другие пути могут быть му соглашению по этому вопросу». указывалось, что это предложение призна-
найдены лишь вне Устава и в противовес «Вы, — писал превилент Р ce
Уотаву Организации 0б’единенных- Наций. м. Е ‚УЗВеЛЬТ от желательность откосвенного заявления
Американский представитель добавил, что лолжны теперь найти путь ой т постоянных членов Совета о том, что мир-
«вопрос: об эффективном функционировании деда, столь успешно продвинутого pie от 08 урегулирование любого могущего воз
oe ee 0 a налнего имени». . , ВИЮНУТЬ спора, есть дело, имеющее между-
а verue ое _ В. этом письме ‘все обращает на себя народное эначение, дело. о котором суве-
о бмв п ЗНИМание,—и то». что пять великих держав ренные государства-члены гмеют право из-
’” об’являютея главными хранителями ми- ложить свою. точку 3 6 H3BOLb-
безопасности»... ; ра, и что без единогаасия среди Hux He- - О тОчву. ЗроиЯ 02$ ПОРИЗАОЬ-
Таким ‘образом, вопрос о ‘так называемом возможно этот мир сохранить и укрепить, 0® запрещения. В заявлении американ-
«вето» представитель США связывает с и 910 в деле сохранения мира пять вели- ской делегации указывалось Ha то, что
вопросом о «неспособности Совета Безопае- ких держав играют специальную роль, предложение, представленное делегацией
ности к д. ие У г. Кюэна С особенно когда им ae применять, для США. излагает тёкст положений и спени-
что Совет Безопасности не может действо- сохранения мира, силу. Не случайно ae] . т.
вать, потому что в Совете Безопасности статья 47 Устава а 0б’единен- зльвый перечень: тех ромений вета, BO:
действует «вето». Из этого делается, ко- ных Наций, говорящая о военно-штабном ТОРЫе, согласно’ этому ‹предлежению, по-
нечно, совершенно ‘определенный вывод о комитете Совета Безопасности, устанавли- требуют безусловного елиногласия, п от-
том, что «вето», то-есть принцин едино- Вает, что роенно-штабной комитет состоит дельное перечень тех вопросов в области
гласия, надо уничтожить, и к этому стре- из начальников штабов постоянных членов сло oa 5
мячся и представители СПА, и предетави- Совета Безопаености или их представите- ОЕ И ey es
тели Англии, и некоторые друтие, поддер- лей. 9% и раз’ясняет смысл формулы, упо- тором любая сторона в споре должна, в0з-
живающие их в этом стремлении. Они, требленной президентом Рузвельтом” в ци- ДеРЖАться от толосования.
правда, считают, чо время для этого еще тйрованном выше письме, когда он говорил Нельзя не отметить также и того 06-
не пришло. ‘что нужно выждать, когда о спениальной роли великих держав лля СТоятельства. что в этом американском Bde
‘придет это время, и ‘тогда нанести этому сохранения мира при. помощи CHILI, явлении полчеркивались лва важных м0-
принципу единоглаеня смертельный Удар. Достойно внимания и 10, что презилент Мента в вопросе о процедуре голосования,
Они считают, что сейчас нужно ограничить- Рузвельт обращалея в этом. письме е при- © «вето». : и ae
ся тем, чтобы провести необходимую подго- зывом найти путь к завершению дела, на- Первый момент — или первый эле-
1 товительную для этого. работу. tee oy Seno В Думбартон-Оксе, и эт ALYTS K “MeHT, Kak говорилось В этом заявлении. —
заключается в том, что для сохранения
всеобщее мира необходимо едикогласие
среди постоянных членов.
„ Таков емыел всех этих. выступлений. завершению тахото дела был найден в ре-
Таков смысл всего того, что мы слышали ШеНии, принятом Ha, конференции в 018
здесь как из уст ‘представителей Уругвая, Франциско, воптедшем в наш Устав в каче-
Повой Зеландии и др., так и от делегатов СТВ@ статьи 2%, установившей. пранпит
Соелиненных Штатов Америки и Англии. Диногласия при решении в Совете Безо- Второй элемент, который подчеркивался
И МЫ имеем поэтому право сказать, . Upto eae непроцедурных вопросов. в заявлении, это TO, что для народа США
все эти выступления являючся не чем В этом письме говорилось далее © том, пе я а .
иным. как открытым нападением на прин- что, в силу ‘основной ответетвенноети’ по- Пеклитигедьно, 348590, ТО: 038 т.
цин ‘линогласия, являютея подготовкой к стоянных членов, от них нельзя ожидать CMOTPCHA справедливость для Been ЧЕ
отмене принципа единогласия, принципа ири настоящих ‘условиях, существующих Организации. В заключение, в этом заяв-
«вето». того принципа, без которого не мо- в мире, принятия на себя обязательств лении указывалось, что залача, которую
жет действовать и даже существовать Орга- действовать в таких серьезных делах, как ставит перед собой правительство США,
низация 0б’единанных Наций. поддержание международного мира и 0680- (отонг в том, чтобы примирить эти два
элемента.
Так была поставлена задача в докумен
те, который мы можем назвать предтозке-
нием правительства США о введении в
Устав 00 принципа елиногласия при го»
пасности, в ‘соответетвий с решением, ©
которым они He были бы вогласны. Поэто-
посовании В Совете Безопасности непроне-
дурных вопросов. Г
выборами комсомольских органов И” подго-
товкой к ХТ сезу ВЛКСМ. Вместо того,
чтобы теснейшим образом связать эти ме-
роприятия, иные комеомольскию ‘руково
дители решили сначала провести выборыь
& уже потом готовиться” к селу. 9
неправильно. ‘Отчеты и: выборы — эт
важнейшее мероприятие по подготовке Е
©’езду ий их Надо проводить так, ^ чтобы
они способствовали новому высокому по-
литическому похему среди. комсомольцев и
несоюзной!: молодежи. o>:
Правильно руководить’ отчетами и выбо-
рами, подготовкой‘ к ©’езду: —= это значит
настойчиво и последовательно › добиваться
общего. под’ома комсомольской. работы, уме>
ло направлять энергию молодежи Ha De-
шение важнейших задач, стоящих ныне
перед. Военно-Воздущными Силами. Вомсо-
мольские собрания и полтотовка к с’езлу
должны спюсобетвовать, повышению бди-
тельноети молодежи, укреплению „порядка
и. организованности в подразделениях, ро-
сту политической и военной, прамотности
воинов, неустанному овладению ими тех-
нической, культурой. - о
Все внимание политработников должно
быть приковано сейчас к отчетам и вы-
борам в комеомоле, подготовке в с’езду
ВЛКОМ. Нельзя мириться © тем, что от-
дельные руководители голами не выступа-
ют перед молодежью с докладами ий лек-
циями. Не чем иным, как пренебрежением
ь работе среди молодежи, можно об’яснить
факт, когда коммунисты чт. Дятлов, Ши-
роченков, Барахнин в течение года высту-
пали” ‘Перед молодежью лишь один-два
раза,
Векрыв серьезные недостатви ‘в прове-
дении отчетов и выборов; совещанию” по-.
требовало’ от политорганов и партийных
организаций немедленно устранить эти не-
достатки, ‹ провести собрания и подготовку
к с’езду ВЛЕСМ на высоком влейном. и op-
гачизационном уровне.
Выступивший на созющании › генерач-
лейтенант Лукашин указал, что’ в комео-
moxe Военно-Воздушных Сил сейчас на
чинаетея новый период: отчетно-выборные
собрания в первичных комсомольских ор-
тавизациях.
— Надо извлечь уроки, изо собраний,
пролтединих в комеомольсках организациях
эскадрилий, — сказал тов, Лукашин, —
не. повторять допущенных ошибок и. 10-
большевистови руководить отчетами и вы-
борами и” подготовкой в ХТ с’езду ВЛКСМ.
Политорганы и партийные организации В
своей работе по-руководству комсомолом
должны исходить из указаний Л лазного
Политичеекого Управления Вооруженных
Сил Союза ССР. \
— Отчеты и выборы комсомольених ор-
ганов, подготовка к ©езлу BARCM, —
сказал в заключение 108. . Лукашин, —
должны способствовать улучшению каче-
ства, боевой и политической — подготовки,
повышению бдительности и дисцивлиниро-
ванности членов ВЛЕСМ, уоилению дея-
тельности комсомольских организаций по
воспитанию комсомольцев и молодых вои-
нов” в. духе. советокото патриотизма, совет»
Яркие рассказы о боевых традициях
0блик героя Великой Отечественной вой- Насышая свои рассказы яркими приме-
ны, облик отличника учебы мирного вре“ рами и фактами, руководитель доходчиво и
мена — это высокий пример для воинов. живо проводит, политзанятия.
Поэтому важно, чтобы на политзанятиях Следует отметить, что тов. Хитров. сам
руководители как можню больше раюсказы- показывает образцы несония воинской
вали 06 однополчанах, показавших образ- службы, В течение двух последних лег на
пы выполнения воинского долга неред Ро- зачетных сессиях он. получал только 07-
диной. Эти рассказы повьшиают У авиато- личные оценки. В этом Tony за успехи в
ров интерес к службе, воспитывают у них боевой подготовке ему об’явлено несколько
тордость за свою часть, делают политзаня- благодарностей командования. р
тия более действенными. ^^ ‚ ^ Помощииюи руководителей” политзанятий
Прюводимая теперь проверка политзаня- свою работу также подчиняют задачам про-
тий показывает, что’ такой действенности пагавды боевых традиций, Так, например,
Мобились, прежде всем, ‘тв ` руководители, гвардии сержант Цюпино после занятия,
которые широко использовали в своих бе- посвященного традициям. Советской Армии,
седах примеры и факты из боевой истории в. часы массовой работы провел ‘ вержан-
и сегодняшней жизни Е vot беседу «Боевой путь нашей авизча-
служивает внимания опыт работы гварди ; eee
bail Хитрова. Так, например, прово- Руководители политзанятий тщалельно
дя занятия на тему. «Советский патрид- готовятся к каждому выступлению в т
тизм — движущая сила’ развития совет- че, подбирают обширный материал © б06-
ского общества», ‘этот’ руководитель ›рае= вой ‘славе тороев, ‘06’ отличниках учебы.
сказал о летчико, стажем лейтенанте Рассказы © традициях sacha неизменно.
Якимове, который повторил подвиг Ни- производят глусокое впечатление на вой-
колая Гастелло. Тов. Хитров не’ ограничил“, нов: Закреплению знаний, полученных sy
ся примерами из истории части, Он рас- латами и сержантами На их
сказая о ‘летчиках и механиках, добивших- способетвуют лекции и доклады о’ eee
ся высоких показателей в боевой учебе. В ском патриотизме», м воспитании,
частности, он поставил в пример слушате- ‚ проводимые в влубе ian oe a.
лям гвардии старшего сержанта Шевпова, следиее время здесь. > с р :
который отлично готовит материальную «Героический ПОДВИГ. м oe
часть к полетам. ва», «Свято хранить честь г де : ro
’ В заключение” руководитель а а ae и ne ne
Lait 3M COBETCHOTO воина п > МИИ». я Ns } ve i /
ИЕ результатах учебы, в ден литературно-худовественный вечер па
укреплении воинской иене Не ВА «Моральный облик совето
: нии блитель- ds
sea ИЕ и so a et i Hore и spon не
В пругой раз на, занятиях, посвященных части, HOCH Е ea мые И
основным. задачам послевоенной сталин“ триотизма, те ыыы ое Ну
вардии лейтенант Хитров политзанятий с задачами, м
ОНА, Теа овладеваю- авиаторами, — sie это дает свой положи
щих блодлюй ооииовНОй рн = а состав, выполняя приказ
зачитал слушателям ПИСЬМО ан i 38 85 от Их ие
сти’ ‘Бодителям сержанта Павловокого. 8 FE coe a Gotoh COUR
стом письме говорилось 0 POM, как ви ем и а и
Павловский старательно выполняет свой ческой но яр А, БУРМИСТРОВ, _
служебные обязанности. ;
i OTA if
Хроника партийной и Комсомольской ЖИЗНИ
звиасоединения ЯВ- ‘собеседование по теме «Просторы в ботат-
ства чашей Родины — CCCP».
_ Чем было, в действительности, продик-
овано принятие этого принцииа, из чею
исходили инициаторы и защитники предло-
жения ввести при голосовании в Совете
Безопасности правило единогласия mire
великих держав?
Прежде чем ответить на этот 8010,
мне кажется, быле бы не лишним 0бра-.
THT внимание на тот факт, что ‘правило.
вдиногласия постоянных членов Совета
Безопасности при Млосвании нешро-
цедурных вопросов, или т. Н. право «ве-
то», вовсе не предотавляет собой какое-то
ловшество. Надо напомнить, что предло-
жение включить в Устав правило елино-
гласия при голосовании в Совете Безомас-
ности по ненропедурным вопросам (<ве-
1%») — было внесено по инициаливе тог-
дшнего президента США Фразелина Де
$y
лано Рузвельта. В этом можно yoexuTsca
из послания ©. Рузвельта на пмя
Генералиссимуса И. В. Сталина от 14 16-
‘кабря 1944 г., где было впервые сформу-
‘дированю это правило, Это. предложение He
создавало для постоянных членов Совета
Безопасности никакого нового права: ибо
этим правом веетда обладали постоянные
члены Совета Лиги наций, & их было 5
представителей т. н. главных держав —
США, Франции, Англии. Японии. Италии,
п 4 непостоянных члена, избираемые соб-
ранием Лиги наций. mt
В этой связи также небезынтересно на-
помнить о декларации четырех лержав oT
7 mona 1945 rota На конференции в.
Сан-Франциеко, о которой здесь была уже
ечь.
: В этом заявлении говорилось: «Необхо-
Диме тажжю помнить, что 10 Ялтинской
области причинило серьезную несправел-
2. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА О ПРИНЦИПЕ о Пн
ЕДИНОГЛАСИЯ ветом Бевотаености большинством голосов
‘ ° было возможным, единетвенным практиче-
вдиногласия, которое лолжно применяться ским методом ‘будет предусмотреть. в oT-
при голосовании непроцедурных. вопросов ношении ненронелурных решений, едино-
в Совете Безопасности, имеются, в СУЩ- гласие побтоянных членов плюсе совпаза-
ности говоря, два важнейших элемента: ‘ющие голоса, по’ крайней ‘мере, двух но-
1. Требование совпадающих голосов всех к. ще
постоянных членов. 2. Требование совиа-
дающих голосов двух непостоянных чле- 7 3. РОЛЬ ПРИНЦИПА ЕДИНОГЛАСИЯ
HOB.
а д правит < ращения Гуно › ‚`В ДЕЛЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
иметь семь голосов, причем недостаточно По поводу роли ип значения принпила го служит, может и должна служить Op-
пяти голосов всех постоянных членов, что, диноглавия, или как его’ называют, «ве- ганизация Об’елиненных Наций.
действительно, создавало бы привилегиро- 70», министр иностранных дел Советского Генералиссимуе И: `В. Сталин в связи е
ванное положение для великих держав, а 00юза В. М. Молотов в`1946 голу на Па- итогами конференции в Думбартон-Окее в
нужно, чтобы были еще лва голоса непд- рижекой конференции говорил, что основ- 1944 г. сказал о международной органи-
стоянных членов, Это значит. что несколь- ной смысл ©’ заключается в побуждении зации следующее: ;
ко Henocroanubtx wenos Cosera Безопас- великих держав & cosMecTHOM patore, Bi «Можно ли рассчитывать Ha то, ITO
ноети. отказавнйсь ‘присоединиться к ‘е\и- том, чтобы затруднить интриги одних про- действия этой международной организация
нодушному решению пяти великих держав тив других, что будет, без сомнения, в ин- будут достаточно эффективными?” Они бу-
по тому ‘пли другому непронедурному во- терёсах Всех Об’единенных Наций и в ин- дут эффективными, если великие лезжа-
проеу, фактически могли бы ’ наложить Тересах. воеобщего мира. 8 ВЫ, выНесшие на своих плечах главную
«вето» на это согласованное решение пя- «Таким образом, вето направлено на то, Тяжесть ВОЙНЫ Против. гитлеровской Гер-
ти’ держав. — ae ‘Чтобы действия“ а. держав шли на an будут действоваль и ae р ay?
ti . и. - пользу всех миролюбивых государств, как Х единодуния и согласия. Они не оулут
Значит, мы имеем два вида «вето». Это ‘больших. так и малых», — pee В. Mi эффективными, если будет намушено это
должны помнить и знать те, кто, искажая Молотов. ^^ i необходимое условие».
историческую правду, позволяет ‘себе гово- Так была слелана «попытка создать. Qina тенденция видит свою опору в
рить о том, Что’ принцип вдинотласия яко- наконец, действенную организацию дли мы oe Организации 06° едивен-,
бы дает привилегию пяти, которые могут обеспечения ‘всеобщей безопасности. Имен- Ных Наций в в уважении в тем принци
— ве но вето итрает здесь главную роль. Прин- (АМ, Которые положены в ее основу.
как угодно командовать всеми. делами в цу вето требует ‘от‘веех великих лержав Другая тенденция, другая линия —
Совете Безопасности. Это. господа, невер- в
внимания к их общим ‘интересам п к ин- ЭТО ‘Линия отказа от сотрудничества в
но WU неправильно, потому’ что не пятью тересам вевобщего мира, затрудняя соэла- Международных отношениях, это таня
м а
о о [ держав против других держав п тем более ли вА имя интересов реакции и агрессии,
падающих. решатся все вопросы В UOBE- няя возможность: ‘чьих-либо сделок с ВАТедших свое выражение в стремлений
те Безопасности, & пятью голосами плюе дгрессором за спиной и. против интересов ® МИРОВОМУ гоеподетву. й
два совпадающих голоса непостоянных чае- инролюбивых стран» ‚ (Молотов). Bee то, что. совершается сейчас в сфере
ков. Это и отмечается в Сан-Франциекокой «Отказ от права вето, — ‘товорид Чежлународных ОИ д RICE, Ie
И ВНМ. Молотов в 1946 году на Парижекой ЛИТИВИ, Полностью подтверждает Факт
деклараций четырех держав. = конференции, —= конечно, облегчит еоэла- борьбы этих лвух основных линий, этих
Как же можно при’ .таком положении ние узких зрупиировок и блоков среди ве. {ВУ Обновных тенлениии. Это не может ив
вещей говорить о`том, что. «вето» означа? ликих держав в во веяком ‘случае развя- ОТРАЗИТЬСЯ п на РА eee ea anak,
ет какую-то’ диктатуру пяти или даже ол- жет руки тег, кто являетея противником
‘ного из пяти. который может наложить
свое «вето»? Но это можно сказать про
ности Организации Об’единенных _ Вапий,
о ь являющейся достаточно четким барометром
71 офицер Heonone вечернего. универсл- lal a eal одиненных Наций в за политической погоды во всем мире. Нах
ляются слуталелями Bede ee : признать, что не только принцип едивогаз-
i ‘Среди них много ee cs ( ick. ee Эти слова министра иностранных fea] Qo” a
тета марксизма-ленинизма, 2 формуле (a ялтинекая Формула это were gla мм т ; сия, это так называемое — право «вето»
летчиков и офицеров ит Исполнилось ‘два Тода работы молодеж- формула статья 2% нашего Устава) пить ПЮбОГО 1981495 Нопоотониных членов, Итан СОР В. 1 Молотова быют He В бРоВЬ, & но и вся Организация мена anni
великих держав we ‘могли бы дейетвоваль Че говоря, про любото из чденов CoBeTa,’] B Tuas BCeM’ TOM, KN MBIMeT HOHABUCTHIO уедет силам реакдии и агрессии развер-
`На- аторы
ной службы, `На-днях АВ tae петории ного лектория выходного дня, созданного 00
енным т :
BRIG) т ea аа получили ТТ. инициативе комсомольцев при клубе В-ской
Мпловавов, Трихлеб, Жузьмин, ККабищев И звиачасти. За’ 2 пода для молодых воинов
м oo @ прочитано 98 квалифипированных. лекций
на общеполитическяе темы, по вазжнейним
В авиатодразделении,
) atta вопросам военного искусства, науки и тех-
комсомольской организа ники. литературы и искуства, междуна-
«вето», кто, как аргентинский и пекето- О:
рые’ другие делегаты, saan, smamio, amun- наций мал Ре fe ae
балову клятву уничтожить принцип елиню- Г ее Cr ‘ ex Woe A abit
возлержаться, как не получится семи TO гласия. Борьба против так называемого енералиссимуся Сталина, хотя и вла Ze
лесов. и решение ‘будет заблокировано, «вето» не случайное явление и не выра- aan host be
+ ? a Fy + i ‚а
Draw, межлу прочим, и об’ясняется TOT, жению каких-либо личных ватлялоь ре. не в меньшей степени препятетвием к
ii i ont в р
например, случай, когла три постоянных он в © развязыванию новой войны. может и люл-
жна служать Организация Об’единенных
самостоятельно, поскольку, даже при усло».
вии их единоглаюня, принятие любого pe-
шения Совета должно включить совпада-
‚ ющие голоса, по крайней мере. хвух He-
` постоянных членов». Просил бы обратить
‘внимание На этот весьма важный момент
особенно тех, кто здесь выступает © ‘та-
кой невоздержанной хулой на принцип
потому что стоит только соответетвенному
количеству члелов Совета Безопасности
re ^ секретарем
ивардии стар-
} ся изучение о. , ; я. ь
ий сержант Холуев, т мин Н. Ми: родных событий, ©, героизме советских. 1Ю- стипогласия. члена Совета Besonacnocra Mo SepEHHCKOMY promo ‘политике п в межлунаротной Наций
книги Лауреата Сталиново пре Занятия дей ‘в годы Отечественной войны и в 16- Декларация четырех. от 1945 года, та- опросу. предпочли рассматривать этот в0- жизни в целом. Одна линия — это weak .
кам образом, констатирует, что в правиле‘ прос, согласно 7 главе Устава, 8 не ше- дународное сотрудничество, ‘базой которо- {Продолжение следует).
хайлова «Нал картой Родины».
троительства.
проходят активно, Мачзнях здесь состоялось род Нот ©
4
]