5 декабря 1948 г., № 288 (1202).



4 0 ,,МеЖСессионном КОмитете ЕЩЕ Один АКТ НАРУШЕния УСТАвА ООн Англо-американский блок навязал Генеральной Ассамблее ПРИЕМ МАРШАЛОМ СОКОЛОВСКИМ ОБЕР­БУРГОМИСТРА БЕРЛИНА ФРИДРИХА ЗБЕРТА Речь делегата СССР Я. МАЛИКА на пленарном «межсессионного комитета» сионный комитет» на протяжении своей деятельности в истекшем году грубо вме­шивался в важнейшие международные по­литические вопросы, вторгаясь в сферу деятельности Совета Безопасности, зани­маясь рассмотрением вопросов, относя­щихся к компетенции Совета Безопасности и находящихся на его рассмотрении. В частности, «межсессионный комитет» рас­сматривал такие вопросы, как процедура голосования в Совете Безопасности и при­ем новых членов в ООН. Делегаты Укра­ины и Польши отметили также, что «меж­сессионный комитет», выполняя волю США, помог другому незаконному органу­т. н. временной комиссии ООН по Корее провести сепаратные выборы в Южной Корее. Из представителей англо-американского блока сегодня выступил лишь делегат ПА Даллес, остальные предпочли по­молчать. Делегат США Даллес, не будучи в со­стоянии опровергнуть аргументацию, пред­ставленную теми, кто возражал против продления деятельности «межсессионного комитета», пытался доказать «законность» этого органа только тем, что за продолже­ние его деятельности проголосовало боль­шинство в специальном комитете. Вопреки фактам и опыту истекшего пе­риода. когда «межсессионный комитет» своей деятельностью лишь осложнил ра­боту Генеральной Ассамблеи, загружая ее повестку вопросами, находящимися в про­тиворечии с Уставом ООН, Даллес ут­верждал, что этот комитет сможет облег­чить деятельность Ассамблеи. Делегат подчеркнул, что в проекте резолю­ции речь идет о продлении существования «межсессионного комитета» лишь на один год. «Межсессионный комитет», - сказал оп,пока находится в стадии опытов; быть может понадобятся и другие формы». из этих слов Даллеса можно заключить, что через год от делегации США можно ожидать новых проектов, направленных на дальнейшее подчинение ООН интересам го­департамента. авторыПроголосовав за резолюцию о продлении существования «межсессионного комитета» и о расширении его полномочий, англо­американское большинство навязало Ас­самблее решение, явно несовместимоебюрократизма духом и буквою Устава ООН. Олнако, бла­годаря усилиям делегации и стран народной демократии, мировая обществен­ность полностью осведомлена о поллинном смысле этого решения, и опо тавим обре­решение о продлении существования ПАРИЖ, 3 декабря. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи обычным большинством голосов принял продиктованное делегацией США решение о продлении еще на один год существова­ния т. н. «межсессионного комитета», предназначенного для подмены Совета Бе­зопасности. На этот раз англо-американ­ское большинство наделило «межсессион­ный комитет» еще более широкими полно­мочиями, нежели те, какие были даны ему год тому назад, на второй сессии Ас­самблеи. Делегация СССР, как в специальном ко­митете Ассамблеи, так и на пленуме, вы­ступила с решительными возражениями против продления существования «межеес­сионного комитета», доказывая, что этот акт явился бы еще одним нарушением Устава 0ОН. Точка зрения советской деле­гации была поддержана представителями стран народной демократии. Ряд других де­легатов, в частности делегат Индии, также возражал против продления существования «межсессионного комитета». На сегодняшнем утреннем пленарном за­седании делегат СССР Я. Малик еще раз убедительно показал, что для «межсессион­ного комитета» нет места в системе оон Этот незаконный орган, созланный в целях подмены Совета Безопасности, не только не облегчает работы Генеральной Ас­самблеи, как это пытаются представить те кто выдают его за «вспомогательный ор­ган» Ассамблеи, но, наоборот, усложняет ее. Вклинившийся между Ассамблеей и Советом Безопасности «межсессионный ко­митет» вторгается в функции обоих глав­ных органов ООН, подрывает авторитет организации и наносит ущерб ее стижу. Малик подчеркнул, что все свое внимание за истекший период «межсес­спонный комитет» сосредоточил на изыс­кании путей и способов ограничений и подрыва принципа единогласия, применяе­мого в деятельности Совета Безопасности. пре-СшА «межсессион-сударственного Отметив, что представленный англо-аме­риканским большинством специального ко­митета проект резолюции предусматривает H новое расширение полномочий ного комитета», Малик указал, что этой резолюции хотят поставить этот неза­конный орган над главными органами ООН. В заключение он заявил, что делега­пия СССР будет голосовать против пред­ложения о продлении существования «меж­сессионного комитета». Делегаты Чехословакии, Украины, Бело­руссии. Польши и Югославии также вы­ступыли против этого предложения. Они, БЕРЛИН, 3 декабря. (ТАСС). Вечером 2 декабря 1948 г. главноначальствующий Нам кажется, что временный демократи­ческий магистрат Берлина должен стоять других позициях относн­тельно интеллигенции. Необходимо изменить отпошение к не­мецкой интеллигенции. До сих пор и со стороны трудящихся наблюдается некото­рая недооценка серьезной роли интеллиген­ции в политической и хозяйственной жиз­ни, а иногда проявляется недоверие к ней и даже враждебное отношение. Все это можно об яснить тем, что еще в недавнем прошлом большинство немецкой интелли­генции служило эксплоататорским классам и только сравнительно небольшая часть ее находила в себе достаточно моральной си­лы и мужества, чтобы порвать с эксплоз­таторами и открыто стать на сторону тру­дящихся. Известно, что и в настоящее вре­мя интеллигенция в Берлине в значитель­ной части все еще стоит на распутье, не зная, какую дорогу ей выбрать, и в неко­торой части даже настроена реакционно и отрицательно относится к демократическим преобразованиям. Обстановка в Берлине подвергает эту интеллигенцию ежедневно и ежечасно влиянию лжи реакционеров и антидемократических элементов. Не имея ясной перспективы прогрессивного служе­ния своему народу и зачастую находясь в материальной нужде, интеллигенция в Берлине не в состоянии поэтому дать все­го того, что она могла бы дать своему на­роду. Было бы большой заслугой нового демократического магистрата Берлина, ес­ли бы он поднял на соответствующую вы­соту вопросы об интеллигенции с точки зрения создания для нее настоящей пер­спективы в духе пропресса. Надо также по возможности улучшить обеспечение немецкой интеллигенции в ма­териальном отношении. Ф. Эберт ответил, что при обсужлении вопроса о школьной реформе в Берлине на заседании временного демократического ма­гистрата 2 декабря он полчеркнул, что ма­гистрат должен интересоваться не только вопросами о потребностях и нуждах насе­ления, но и о развитии культуры в Бер­лине. Эберт заявил, что свяжется с глав­ным управлением народного образования, Академией наук и Берлинским универси­тетом, чтобы установить, как и что мож­но сделать для улучшения условий жизни и работы интеллигенции в Берлине. В ма­гистрате имеется представитель «Культур­бунда» г-н Крейцигер, которому будет не­посредственно поручено выполнение этой залати. Второй важный вопрос, продолжал мар­внима-ша. Соколовский, относится в 105- тельности демократических органов управ­ления. Бывший магистрат Берлина поощрял бюрократические методы управления, не обращая внимания на необходимость борь­бы с бюрократами и приближения органов Управления к потребностям населення, В результате бюрократизм так развился, что человек не может добиться улов­простой етворения своих законных п насущных пужд. Стедовало бы серьезно заняться де­мократизацией работы берлинских органов управления, чтобы они действительно слу­жили населению и знали, что должны об­служивать население и выполнять его волю. Ф. Эберт отметил, что иногда даже но­вые работники аппарата управления из числа сторонников демократии превраща­ются в бюрократов под влиянием прусской бюрократической атмосферы в учреждени­ях. Ф. Эберт имеет пекоторый опыт борь­бы с бюрократами и бюрократизмом в про­винции Бранденбург. По его мнению, но­вый магистрат должен работать в гуще населения и опираться на поддержку демо­кратической общественности. Советской военной администрации в Герма­на совершенно нии маршал Советского Союза В. Д. Соко­ловский принял обер-бургомистра Берлина г-на Фридриха Эберта по просьбе последне­Г-н Фридрих Эберт изложил маршалу D В. Д. Соколовскому основные вопросы про­граммы временного демократического маги­страта Берлина. Фридрих Эберт заявил, что бывшим ру­ководителям магистрата действительно уда­лось в значительной степени дезорганизо­вать городское управление, так что в на­стоящий момент, наряду с решением круп­ных проблем материальных и социальных нужд города, приходится уделять большое внимание созданию элементарных условий для работы аппарата магистрата. Ф. Әберт выразил надежду, что временный демокра­тический магистрат Берлина найдет под­держку со стороны советских военных вла­стей. Маршал Соколовский ответил, что мате­риальные и социальные нужды населения имеют в настоящее время, несомненно, гла­венствующее значение в Берлине. Совет­ская военнаяадминистрация, а также он лично предпримут все возможные меры для того, чтобы оказать поддержку демо­крагическому магистрату Берлина в выпол­нении его программы. В беседе были затронуты вопросы, свя­занные с решением магистрата о социали­зации промышленности в Берлине и о коп­фискации имущественных ценностей воен­ных преступников и активных нацистов. По мнению маршала Соколовского, эти ре­шения магистрата наносят удар по наибо­лее реакционным элементам в Берлине, ко­торые не один раз ввергали в войну не­мецкий народ, а с ним и другие народы Европы. Поэтому Советская военная адми­нистрация окажет поддержку в проведении этих решений. Маршал Соколовский из явил согласие с предлюжениями магистрата об улучшении снабжения населения Берлина топливом и электроэнергией. Им отданы на этот счет соответствующие распоряжения. Я хотел бы, - заявил в дальнейшей беседе маршал Соколовский, - высказать пожелания новому магистрату по во­просам об интеллитенции и об искоренении в учрежлениях Берлина. Бывший магистрат Берлина игнорировал насущные нужды интеллигенции и при­нижал ее значение, хотя в Берлине, яв­ляютемся сгодицей Германии, проживают учшле свты номткой иво ние в полной мере. В связи с антидемокра­тической линией бывшего магистрата по отношению к интеллигенции значение Бер­лина как культурного центра Германии за последние два с половиной года стало па­Однако следует понять, что прогрессив­ное домократическое общество усматривает в интеллигенции, в людях знания, куль­туры и искусства большую и важную си­лу, способную с пользой служить интере­сам трудового народа и сделать большой вклад в общее дело строительства лучшей жизни. Несмотря на имеющиеся трудности, корифеп немецкой науки, техники, куль­туры и искусства мопут и должны быть поставлены в такое общественное и мате­риальное положение в Берлине и в совет­ской зоне оккупации Германии, о котором они не могут мечтать при подобных усло­виях в капиталистическом обществе. Экс­плоататоры смотрят на людей умственного труда, науки, искусства и техники только как на людей, которые приносят им при­быль, История показывает, что при капи­тализме интеллигенция является в копеч­ном счете лишь об ектом эксплоатации со стороны капитала.

заседании Генеральной Ассамблеи 3 декабря 1948 г. (Окончание. Начало на 3 стр.). Для делегации СССР и ряда других де­легапий это положение было совершенно очевидным еще в самом начале обсужде­ния вопроса о создании «межсессионного комитета» в прошлом году. Опыт деятель­ности этого комитета лишь подтверждает правильность этой точки зрения, В свете опыта становится еше более очевидным, что существование такого промежуточного органа приносит только вред делу едино­душия в Организации Об единенных На­ций, подрывает принцип единогласия в Совете Безопасности и ослабляет Организа­цию Об единенных Наций в целом. Более того, проект резолюции предусма­тривает предоставление комитету права рассматривать и давать свои заключения по вопросам, которые вносятся Советом Безопасности на рассмотрение Генеральной Ассамблеи. Таким образом, «межсессион­ный комитет» фактически хотят поставить над Советом Безопасности с тем, чтобы он контролировал его предложения, путем да­чи заключений по предложениям, направ­ляемых Советом на рассмотрение Гене­ральной Ассамблеи. Проект резолюции предоставляет «меж­сесспонному комитету» право производить расследования и собирать показания по всем вопросам, в пределах круга его ве­дения А так как пределы круга ведения «межсессионного комитета» по замыслу авторов проекта резолюции и инициаторов создания комитета ничем не ограничены, то, следовательно, предлагается наделить этот комитет неограниченными полномо­чиями по расследованию. Известно, что даже пределы ответственности такого глав­ного органа Организации Об единенных Наций, как Совет Безопасности, в отноше­нии расследования ограничены лишь рас­следованием споров и ситуаций, которые могут привести к международным трениям. Проект резолюции предусматривает так­же предоставление «межсессионному коми­тету» полномочий запрашивать консульта­тивные заключения Международного суда по юридическим вопросам, возникающим в связи с деятельностью комитета. Как из­вестно, ни один из вспомотательных орга-в нов Генеральной Ассамблеи такими полно­мочиями не обладает. Это лишний раз подоверждает правиль­ность той точки зрения, что «межсесси­онный коматет» задуман лишь по назва­нию в качестве вспомогательного ортана Генеральной Ассамблеи, а фактически ему предоставляются одинаковые права с глав­ными органами 0ОН. Это является нару­шением 96-й статьи Устава, которая пре­дусматривает, что другие органы ООН, кроме Генеральной Ассамблеи и Совета Бе­зопасности, а также специализированные учреждения могут запрашивать консульфактам. тивные заключения суда только с разре­Генеральной Ассамблеи, При этом шения имеются в виду органы ООН, а не вспо­могательные органы Генеральной Ассамб­леи; как известно, ни одному из комите­тов Генеральной Ассамблеи, которые яв­ляются ее вспомогательными органами, не предоставлено право запрашивать кон­сультативные заключения Международного суда. Проект резолюции предусматривает, однако, предоставление такого права «Меж­сессионному комитету». Наконеп, резолюция предлагает также, чтобы в функции «межсессионного коми­тета» входило решать вопрос о том, нуж­но пли не нужно созывать специальные сессии Генеральной Ассамблеи. Подобного рода предложение находится в прямом про­тиворечии со ст. 20 Устава. Эта статья предусматривает, что специальные сессии Генеральной Ассамблеи созываются гене­ральным секретарем по требованию Совета Безопасности или большинства членов Организации Об единенных Наций. Ни «межсессионный комитет», ни какой-либо другой орган для выполнения этой функ­ции Уставом не предусмотрены. Попытки присвоить эти функции «межсессионномувопросу. комитету» вызваны не чем иным, как стремлением дать этому комитету более широкие формальные права, чем Совету Безопаспости, создать видимость необходи­мости существования этого органа и ис­пользовать его для подмены и подрыва Совета Безопасности. Обсуждение в «межсессионном комите­те» ряда вопросов показывает, что делега­ции мнотих стран, понимая незаконность деятельности этого комитета, пытались возражать против такого рода действий, подвергая этим самым сомнению само су­ществование «межсессионного комитета». Однако, делегации США и Англии, приме­няя методы давления и опираясь на иду­щую за ними группу государств, проводят в этом комитете угодные им решения. Та­кого рода давление, в частности, былоока­зано со стороны делегации США при рас­смотрении «межсессионным комитетом» во­проса о проведении в Южной Корее сепа­ратных выборов. Вследствие этого «меж­сессионный комитет», во-первых, незакон­но занялся обсуждением этого вопроса, а, во-вторых, принял по нему решения, не имея на то никакого права и юридиче­ских оснований. Решение о проведении сепаратных вы­боров в Южной Корее было принято по предложению представителей Соединенных Штатов Америки и исключительно в угоду их интересам. Недаром председатель вре­менной комиссии ООН по Корее, предста­витель Индии г-н Менон, выступая на ва­седании комиссии с отчетом о своей поезд­ке в Лейк-Саксесс на заседание «межсес­сионного комитета», заявил членам комис­сии, что решение «межсессионного коми­тета» о проведении сепаратных выборов в Южной Корее было даже для него самого сюрпризом; что же касается членов комис­сии, не знакомых, по словам Менона, атмосферой и ходом дел в Лейк-Саксессе. то такое решение произвело на них впе­чатление разорвавшейся бомбы. Это заяв­ление отражает атмосферу, существующую в «межсессионном комитете», который за­седает в Лейк-Саксессе, - атмосферу дав­ления и диктата со стороны делегации США. ходе обсуждения в специальном коми­тете вопроса о продлении существования «межсессионного комитета» некоторые де­легаты пытались доказать, что «межсесси­онный комитет» является чисто техниче­нуо признав, что «межсессионный комитет» создан для рассмотрения, главным образом, политических вопросов. Даллес и некото­рые из его последователей пытались дока­зывать, что «межсессионный комитет» не вмешивается в деятельность Совета Без­опасности. Однако, как это было показано выше, такое утверждение противоречит Если «межсессионный комитет» за истекшее время еще не сумел полностью присвоенные ему реализовать все незаконно функции, направленные на подрыв дея­тельности Совета Безопасности, то это не меняет существа дела. Деятельность «межсессионного комите­та» подтверждает правильность нашей критики создания «межсессионного коми­тета», когда мы указывали на то, что или этот комитет будет пытаться конкуриро­вать с Советом Безопасности или его ра­бота будет совершенно бесплодна. Опыт истекшего года подтверждает это. В свете этого делегация СССР возража­ет против продления существования «меж­сессионного комитета» тем более, что все вопросы, которые комитет подготовит, должны все равно рассматриваться Ассамблее, и в ее главных комитетах. Сле­довательно, получается просто-напросто еще одна лишняя и вредная инстанция, лишенная всяких правовых оснований. Делегация СССР высказывается против предложения о продлении существования «межсессионного комитета» и будет голо­совать против проекта резолюции по этому

НАСЕЛЕНИЕ КОРЕИ ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ ПРЕДАТЕЛЬСКОИ МАРИОНЕТОК В провинции Канвондо состоялось 1.300 собраний, в которых приняли участие 470.000 человек. В провинции Северный Хамкен - 892 собрания с участием более 270.000 человек. В городе Пхеньян в со­браниях участвовало 125.000 человек, Со­просьбойбитиипротессостоли также в провинциях Южный хамкен Се­верный Пхеньян и Южный Пхеньян. ПОЛИТИКИ ЮЖНО-КОРЕЙСКИХ ПХЕНЬЯН, 4 декабря. (ТАСС). Как со­общает пхеньянское радио, по всей Север­ной Корее прошли массовые собрания и митинги протеста против решения южно­д70.000в марионеточного «национального корейского собрания», обратившегося с продлении оккупации Кореи американски­ми войсками.

в западных секторах Берлина тысяч немецких полицейских «для охра­ны» сепаратных «выборов», которые будут проводиться 5 декабря.

10 тысяч полицейских на «выборах» ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Как пере­дает агентство Рейтер из Берлина, в запад­ных секторах Берлина мобилизованы 10

Французское правительство уступает американцам базы в Африке «Ивнинг стандард» о предстоящих франко-американских переговорах ЛОНДОН, 4 декабря. (ТАСС). Диплома­тический обозреватель газеты «Ивнинг стандард» сообщает из Парижа, что фран­цузский статс-секретарь по вопросам авиа­ции Жан Моро будет вести переговоры в Вашингтоне по вопросу об американской «помощи» французской авиации. Моро бу­дет вести переговоры с Саймингтоном и генералом Ванденбергом. Насколько известно, пишет обозреватель, несколько недель тому назад французское правительство предоставило в распоряже­ние американской морской авиации, бази­рующейся в районе Средиземного моря, зы на северном побережье Африки. Эти ба­зы используются в первую очередь для тренировки, но там имеются склады за­пасных частей и резервные самолеты.

ВОЕННОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ США И АРГЕНТИНОЙ ба-РИМ, 4 декабря. (ТАСС). Газета «Репу­блика» сообщает из Парижа, что, по ут­верждениям дипломатических кругов, между США и Аргентиной недавно было заклю­чено военное соглашение. «По условиям этого соглашения Арген­тина будет получать из США новейшие типы вооружения в счет недавно предо­ставленных ей кредитов. Аргентинская ар­мия не только будет снабжена американ­ским вооружением, по и примет также во­енные уставы американской армии. Из США в Буэнос-Айрес выехала специальная военная миссия».  Всесоюзный шахматный чемпионат Вчера на чемпионате был день доигры­неоконченных партий. Гроссмейстер Керес быстро выиграл у мастера Панова. Гроссмейстер Бондаревский выиграл у ма­стера Алаторцева, Молодой ленинградский мастер Фурман вчера имел худшее отло­яс-женное положение против мастера Алатор­цева, однако он тонкой игрой использовал неточную игру противника и не только (ФСуравнял шансы, но и добился победы. Бла­годаря этой победе Фурман выдвинулся в группу лидеров турнира, догнав гроссмей­Бронштейна и Котова. Состоялись также две пропущенные пар­тии предыдущих туров. Флор с Бронштей­ном сыграли вничью, партия Рагозин - Толуш отложена с преимуществом у Ра­гозина СДПосле 14 туров впереди идут три участ­ника: гроссмейстеры Бронштейн и Котов н мастер Фурман, имеющие 9 очков из 13 возможных. На 4-м месте гроссмейстер Флор - 7,5 очка из 13. Мастер Лисицын проиграл Холмову и сделал ничью с Арониным. Не возобнов­ляя игры,Аронин сдался Бронштейну и Лилиенталь - Лисицыну. Сегодня состоится 15-й тур. Мастер СССР по шахматам B. ЛЮБЛИНСКИЙ.

зоне, направленной против интересов не­По словам Шмидля, руководителем «Восточного бюро» является Зигмунд Ней­ман (кличка Зигги). который после захва­та власти Гитлером эмигрировал в Шве­цию и вступил в социал-демовратическую партию. В 1939 году оп вошел в контакт с номецкими социал-демократами в Анг­лии, агентами политического отделения «Интеллидженс сервис» Фрицем Гейне и Эрихом Олленхауэром. Нейман избрал своим заместителем дру­гого агента английской разведки Стефа­на Краковкачек (кличка Стефан Томас), ко­торый после войны работал полицейпрези­дентом Ганновера и до своего назначения «Восточное бюро» - в правлении СДП. Вся деятельность «Восточного бюро». как указывает Шмидль, проводится под руководством правления СДП.Правление СДП систематически контролирует работу «Восточного бюро», заслушивает отчеты Неймана и Краковкачека и дает указания о ведении вредительской работы в совет­ской зоне оккупации Германии. Подробно излагая затем структуру этой шпионской организации СДП. Шмидль на­зывает еще ряд лиц, которым шумахе­ровцы поручили вести подрывную тельность. Так, связь с агентами «Вос­точного бюро» в советской зоне оккупа­ции и практическое руководство ими осу­ществляет орготдел, которым до июля 1948 года руководил упомянутый Вернер Улиг, бывший фельдфебель гитлеровской армии. Он участвовал в свое время в кара­тельных экспедициях против белорусских партизан и гражданского населения Ви­тебска. «В июне 1948 года, - продолжал Шмидль, - я возвращался на английском транспортном самолете из Берлина в Ган-

Мне известно много случаев, - заявил Шмидль,-когда уполномоченные «Восточ­ного бюро» в советской зоне получали за­дание саботировать мероприятия совет­ской военной администрации,направлен­ные на нормализацию жизни, a также прямые указания к саботажу, по выпол­нению вредительских актов, поджогов и т. д., от чего в первую очередь страдает немецкое население. Я несу полную ответственность за все Шу-вання как связной и уполномоченный «Восточ­пого бюро» принимал участие». (ФСС)«Связи «Восточного бюро» с англо­американской разведывательной службой, - продолжал Шмидль, - мне стали ны после моей работы в картотеке и архи­ве в Ганновере. Офиперы английской и американской («Си ай си») разведок ре­гулярно посещают «Восточное бюро» и получают отНеймана пБраковкачекастеров ппионскую информациюМне лично пеод­пократно в качестве сотрудника архива. приходилось по заданию Нейманапереда­вать англичанам или американцам те или иные шпионские сведения. Таким образом, «Восточное бюро» не только пользуется помощью англо-амери­канских разведок, но работает непосредст­венно по их заданиям». Я делаю это заявление на основе моего твердого убеждения, чторуководство и его «Восточное бюро» ведут борьбу про­тив единства Германии, против создания независимого демократического немецкого государства и против интересов немецко­го народа. Они скрываюют своиистинные цели перед рядовымп члепами СДП, обма­пывают их при помоши лживой пропаган­ды и втягивают их в преступную измен­ническую деятельность. Я заявляю под присягой, что все выше­названные мною факты полностью соответ­ствуют действительности».

Шпионская деятельность шунахеровцев Разоблачения бывшего сотрудника «Восточного бюро» СДП от названной организации необходимую материальную помощь и сумею продолжать учебу в Западной Германии, Однако мое тяжелое положение было самым безжалост­ным образом использовано. «Восточное бюро» предложило мне работать в качестве связного в советской зоне, поставив зада­чу сбора шпионских сообщений от аген­тов. Я согласился, хотя и колебался. Таким образом, я начал работать при «Восточном бюро» СДП, которое сделало из меня архишпиона и предателя интере­сов моего народа. Мой друг Конрад Абель, который вме­сте со мной бежал в Ганновер, был ис­пользован точно таким же образом. «Вос­точное бюро» связало его с американской разведывательной службой «Си ай си». Теперь он выполняет поручения дарм­штадтского отделения этой организации. Хорст Штрайпарт, которому, как и мне, была обещана возможность дальнейшей учебы и который, так же, как и я, был обманут, писал мне горестные письма о своем разочаровании в СДП и ее сотруд­никах из «Восточного бюро». Я несколько раз ездил в различные земли советской зо­ны оккупации, связался с агентами «Вос­точного бюро», передавал им задания и за­бирал у них собранную ими шпионскую ин­формапию. Во время моей ваботы в цен­тральной организации «Восгочного бююро» в Ганновере я заслужил полное доверие его руководителей. Благодаря моим част­ным дружеским связям с руководителем организационного отдела Вернером Улиг (кличка Вернер) я познакомился со всей структурой шпионского пентра СДП, а также с персоналом, целями и задачами БЕРЛИН, 4 декабря. (ТАСС). На-днях в советскую военную администрацию в Гер­мании добровольно явился Карл Гейнц Шмидль, сотрудник «Восточного бюро» со­циал-демократической партии (СДП) в Ган­новере, и в своем заявлении признался в том, что он состоял в подпольной социал­демократической группе, орудовавшей при Иенском университете (советская зона ок­купации Германии) и имевшей условное название «Герд Генчке». Эту группу воз­главляли Вилли Венерт и Гюнтер Геферт. Шмидль сообщает, что осенью 1947 го­да приехавший в качестве курьера «Вос­точного бюро» СДП Ганс Поахим Баргман на совещании с руководителями «Герд Генчке» потребовал сбора информации военного, политического и хозяйственного характера, причем особенно подчеркнул необходимость сбора информации о войсках Советской Армии. Вместе со спудентом Пенского университета Хорстом Штрай­партом Шмидль, вчастности, собирал шпи­онскую информацию об учении пехотных и танковых частей в районе Ордруф (Тю­рингия) и направлял ее Венерту для от­правки в Ганновер (английская зона). «Когда в марте 1948 года советскими органами были арестованы Венерт. Геферт и другие участники группы «Герд Генч­ке», я вместе с Хорстом Штрайпартом и другим участником группы Конрадом Абе­лем, желая избежать ареста, перешел де­маркационную линию и поехал в Ганновер, где явился в «Восточное бюро» СДП, скры­вающееся под официальной вывеской «Ор­ганизация призрения восточных бежен­пев». Не имея никаких средств к существо-

С сообщений агентов снимаются 4 ко­фотокопии. Ориги­нал донесений пересылается Курту махеру. Первый экземпляр копии получает американская разведка «Си ай си», вто­рую копию-английская разведка третью - руководитель отдела печати СДП Фрип Гейне. Последний экземпляр передается для обработки в архив. Фото­копии прилагаются к личным делам атен­тов… имеется специальная договоренность между одним из руководителей «Восточного бюро» в Берлине Гюнтером Петерсеном и офици­альными сотрудниками английской развед­ки. Об этом мне рассказал лично Петер­сен. Отдел архива «Восточного бюро» во гла­ве с отто Хайке занимается обработкой шпионских сообщений, прибывающих от агентурной сети восточной зоны… «Восточное бюро» организует вреди­тельскую работу в советской оккупацион­ной зоне при помощи своего филиала в Берлине. В здании берлинского комитета СДП на Цитенштрассе, 16--18 (район Шенеберг - американский сектор) нахо­дится один из этих филиалов. Другой - расположен на Хаммерштейнштрассе, 14 Шмаргендорф. дея-«Восточное бюро» систематически ста­рается устроить своих агентов на ответ­ственные посты в различных управлениях советской зоны оккупации, равно как в партиях СЕПГ, ЛДП, ХДС и демократиче­ских организациях. Бюро требует от аген­тов саботажнических действий, особенно в области нарушения приказов советской военной администрации, вредительства в хозяйстве и дискредитации СЕПГ. «Восточное бюро» полагает, что ему удастся своими преступными мероприятия­ми нарушить снабжение населения в со­ветской зоне, чтобы локазать этим мни­мую неспособность СЕПГ, и всячески раз­(жигает педовольство паселения.

 Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ.

ванито, я полагал, что в виде оплаты за этой организации, равно как и е тактикой новер Мне известно, что в отношении та­«воздушного моста» мою работу в «Восточном бююро» я получуи методами подрывной работы в советской кого пспользования

 Г-93793. Изд. № 3703/816. 1-27 (отдел пропаганды), Коммутатор Д­3-25-00 до 03, доб. 1-62 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки), Д­1-36-03 (отдел янформации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство). АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхаяя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры), Типографая газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Вооруженных Сил Союза ССР.