12 декабря 1948 г., 294 (1208),

4 сталинскии сокол Обращевие правительства Корейской народно-демократической республики в Организацию Об единенных Наций ПХЕНЬЯН, 11 декабря. (ТАСС). Как со­общает местная печать, 10 декабря ми­нистр иностранных дел Корейской Народ­но-Демократической Республики Пак Хен Ен обратился к генеральному секретарю Организации Об единенных Наций Трюгве Ли с телеграммой, в которой от имени ко­рейского правительства выразил протест против решения Политического комитета Генеральной Ассамблеи о недопущении де­легации Корейской Народно-Демократиче­ской Республики к обсуждению корейского вопроса на сессии Ассамблеи. В телеграмме говорится: «Правительство Корейской Народно-Демо­кратической Республики неоднократно об­ращалось к Вам спросьбой предоставитьКорейское возможность представителям Народно-Демо­кратической Республики принять участие в обсуждении корейского вопроса на про­исходящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. При этом правительство Корейской Народно-Демократической Республики ис­ходило из того, что во время обсуждения корейского вопроса сессия Генеральной Ас­самблен должна выслушать подлинных представителей корейского народа и при­нять решение, соответствующее интересам и стремлениям нашего народа. Но, вопреки этому, Политический коми­тет сессии Генеральной Ассамблеи, грубо игнорируя законные требования моего пра­вительства и волю всего корейского народа, принял решение не допустить делегацию Корейской Народно-Демократической Рес­публики к обсуждению корейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи. Правительство Корейской Народно-Демо­кратической Республики решительно про­тестует против такого решения Политиче­ского комитета. Корейское правительство, протестуя против этого решения, рассмат­ривает его как вторичную попытку неко­торых государств обсуждать коройский во­прос на Ассамблее без участия подлинных представителей корейского народа. правительство считает необ­ходимым заявить, что в случае принятия сессией Генеральной Ассамблеи решения вопроса о Корее, к тому же без участия его делегации, корейское правятельство и весь корейский народ не признают такого решения и будут продолжать борьбу за немедленный вывод всех иностранных войск из Кореи, за обединение всей стра­ны и создание единого независимого демо­кратического корейского государства». Аналогичная телеграмма налравлена Пак Хен Еном на имя председателя треть­ей сессии Генеральной Ассамблеи Эватта. Речь А. я. Вышинского на Генеральной Ассамблее 9 декабря 1948 года О ПРОЕКТЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (Окончание. Начало на 3 стр.). Поэтому мы не можем согласиться с той статьей, как она дана большинством комитета, этой урезанной, этой ослаблен­ной, этой изуродованной статьей. Надо ее поправить, надо ее усилить, надо придать ей тот благородный лик, с которым наука всегда будет великим делом и великой об­щественной службой передовому челове­честву. следовать не тому, что нужно для мира, а тому, что нужно для войны, что, конечно, противоречит задачам служения протрессу и интересам демократии. Но такая формула - служение интере­сам прогресса и демократии оказалась для большинства третьего комитета неприемле­мой, и она была отклонена. Но почему, какие были для отклонения основания, шы предлагали сказать, что наука должна служить делу мира. Разве вся наша Орга­низация не призвана служить делу мира. Мы предлагали сказать, что наука должна служить интересам международного сотруд­ничества. Но разве вся Организация Об е­диненных Наций не поставлена на службу этой великой задаче? Так почему же нельзя сказать в Декла­рации прав человека, которую намерева­ются издать от имени Организации Об еди­ненных Наций, что наука должна пресле­довать вот эти задачи? Почему это предложение было отвергну­то? Почему оно было отклонено? Почему упорством невежд какие-то силы, орга­низовавшиеся в среде третьего комитета, ополчились против призыва к науке слу­жить делу прогресса человечества и делу международного сотрудничества? Почему? Таким людям мы отвечаем: ваша позиция не соответствует целям, задачам и принци­пам Организации Об единенных Наций, ко­торая должна стоять на основе прогресса, демократии, мира и сотрудничества между народами. Между тем, это предложение советской делетации было отклонено, вероятно по той простой причине, что это - советское предложение. Многие наши предложения не встречают поддержки большинства Ас­самблеи и ее комитетов не потому, что они сами по себе неподходящи, а потому, что они идут из наших рядов, но от этого Это является одним из коренных недо­статков проекта Декларации. Это означает отказ от последовательного проведения принципа равноправия всех граждан, неза­висимо от расы, национальности, пола, сословия, религии и языка. Хотя в статье 2 и содержится общее упоминание о том, что каждый человек должен обладать все­ми правами и всеми свободами, провозгла­шенными Декларацией, без какого бы то ни было расового, национального, религи­озного и тому подобното различия, тем не менсе это не получило сколько-нибудь до­статочного отражения в конкретных ча­стях этой Декларации. этому следовало бы добавить также и такой существенный недостаток проекта, как игнорирование суверенных прав и ип­тересов государств, что нашло свое отра­жение в статьях 14 и 20 рассматривае­мого проекта, представленного третьим комитетом. Об этом я хотел бы более под­робно сказать позже. Вот далеко не полный перечень тех предложений делегации Советокого Союза, которые были направлены на улучшение проекта Декларации, чтобы из ять, осла­бить ее недостатки и исключить из этого проекта указанные недостатки и чтобы включить в проект мероприятия, которые были бы способны облегчить проведение в жизнь основных демократических прав че­ловека. Отклонение указанных выше поправок сыграло наиболее отрицательную роль в отношении качества представленного третьим комитетом проекта Декларации. Принятие лишь некоторых менее важных предложений, внесенных делегацией Совет­ского Союза, частично улучшающих проект этой Декларации, в силу этого не в состо­янии был устранить неудовлстворительный характер проекта Декларации в целом,оошибки, чем советская делегация и сделала соответ­ствующее заявление в третьем комитете при подведении итогов его работы. Все эти недостатки не позволяют нам признать проект Декларации, представлен­ный третьим комитетом, отвечающим тре­бованиям, пред являемым к такому доку­менту, призванному сыграть свою роль в достижении целей и задач, стоящих перед Организацией Об единенных Наций. При  таком состоянии этого документа было бы ошибкой, было бы проявлением излишней поспешности принимать этот проект Дек­ларации на данной сесени без внесония в него серьезных изменений в целях улуч­шения ряда статей этого проекта. Чтобы добиться такого улучшения в пред­ставленном проекте Декларации, необходи­мо время, Все те усилия, которые затра­чены до сих пор и в комиссии по правам человека, и в третьем комитете, и в ре­дакционном комитете, поскольку гам можно было добиваться всякого рода улуч­шения дела по существу,- не дали пока результатов. Надо и дальше работать над устранением из этого проекта Декларации имеющихся в нем серьезных недостатков. Надо бороться за то, чтобы добиться тако­го улучшения в проекте докларации, кото­рос сделало бы эту Декларацию достойной тех се пелей, которыо ставит перед со­бой Организация Об единенных Наций. Это серьезная и большая задача. То, что проделано, проделано не напрас­но. Но то, что еделано, совершенно недо­статочно. В проекте имеются такие зияю­щие провалы, такие важные недостатки, что принимать проект Декларации прав человека в его настоящем виде на этой сессии было бы серьезной ошибкой. Вот почему делегация Советского Союза предлагает на этой сессии Декларации прав человека не принимать, и принятие Декларации прав человека со всеми прило­жениями к нему, которые также имеют серьезное принципиальное значение, отло­жить до четвертой очередной сессии Гене­ральной Ассамблеи. Оставшееся до 4-й сии Ассамблен время нужно будет исполь­зовать, чтобы проект Декларации прав че­ловека улучшить и сделать Декларацией, достойной ее высокото назначения. Те те недостатки, те провалы, кото­рые имеются сейчас в проекте Декларации, представленном третьим комитетом, исклю­чают сейчас всякую возможность рекомен­довать Генеральной Ассамблее принятие этого проекта на этой сессии. С этой целью советская делегация внес­ла и будет поддерживать свое предложение об отложении принятия Декларации прав человека на 4-ю сессию Генеральной Ас­самблеи. Шестой пример. В проекте Декларации прав человека, представленном третьим комитетом, ни звука не говорится о праве каждого человека, независимо от того, принадлежит ли он к расовому, нацио­нальному и религиозному большинству или меньшинству населения, на свою на­циональную культуру; на обучение в шко­лах на родном языке; на пользование этим языком в печати, на собраниях, в судах, на государственной службе, в обществен­пых местах. В этой связи нельзя не на­помнить, что в первоначальном «женев­оком проекте» Декларации прав человека быта соответствующая статья, хоти и да­леко но достаточная, не отражавшая все­го громадного значения этого вопроса. В «жепевском проекте» указывалось на то, что государства, среди населения которых имеются этнические, языковые или рети­гиозные группы, имеют право содержать свои школы и культурные и религиозные учрежодения, а также пользоваться своиы собственным языком в печати, в письмах, в устной речи, на открытых собраниях, в судах и в других присутственных местах. Вот даже такая, в высшей степени роб­кая статья, какая была в этом «женев­ском проекте», эта попытка, такая слабая, ответить на вопрос, связанный с принци­пом национальной политики, затрагиваю­щей миллионы и миллионы людей, была отвергнута сначала в комиссии по правам человека, которая занималась разработкой этото проекта, а затем и третьим комите­том нашей сессии Генеральной Ассамблеи. Больше того, третий комитет, признавая на словах значение этого вопроса, в своей резолюции о судьбе меньшинств - смот­рите приложение «С» в документе А/777 - постановил не вводить в настоящую Декларацию положения о национальных меньшинствах. проигрывает прежде всего сама Организа­ция Об единенных Наций.   Таким образом, Декларация прав чело­века вообще осталась без статьи, которая бы отвечала этим в высокой степени важ­ным, принципиально важным требованиям, отражающим стремление удовлетворить на­сущнейшие нужды­миллионных масс, при­надлежащих к так называемым националь­ным меньшинствам. ТРЕТЬЯ СЕССИЯ ГЕНЕРАЛЬНОИ АССАМБЛЕИ ООН ПРИНЯТИЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА думки о том, будто бы в СССР хотят под­чинить личность государству. Нет, в Со­ветском Союзе государство и личность на­ходятся в гармонических отношениях; их интересы совпадают, что нашло свое выра­жение в формуле, которой гордится все пе­редовое человечество: «Союз Советских Со­циалистических Республик есть социали­стическое государство рабочих и кре­стьян». - Делегат Канады, - сказал Вышин­ский, утверждал, будто бы вдесь бо­рются две линии: одна ведет к тому, что­бы человек подчинил себе государство, а другая к тому, чтобы государство подчи­нило себе человека. Действительно здесь борются две линии, но это другие линии. Одна линия - это линия защиты прин­ципов демократии и прогресса, мира и без­опасности, другаяэто линия реакции и агрессии. Одна линиято линия против всех и всяких антидемократических и фа­шистских поползновений, посягающих на самые священные блага человечества. Другая - это линия поддержки и исполь­зования всех реакционных сил вплоть до фашизма-нацизма, для борьбы против пере­довых идей современности, за ные интересы господствующего меньшин­ства в капиталистических странах. Столк­новение, борьба этих линий нашли свое выражение и в ходе выработки проекта Декларации прав человека. Далее плешум перешел к голосованию. Англо-американскоо большинство, как бы­то отмечено выше, отклонило все совет­ские предложения. Следует заметить, од­нако, что ряд делегаций, обычно покорных заправилам англо-американского блока, на этот раз вышел из повиновения. Значи­тельное количество делегатов воздержива­лось от участия в голосовании, а некото­рые из них голосовали за советские пред­ложения. Советские предложения выражают собою первую линию, направленную на защиту принципов демократии и мира против сил реакции и агрессии. Неприглядная позиция, занятая запра­вилами англо-американского блока в отно­шении проекта Декларации прав человека, наиболее яркосказаласьприго­лосовании британской поправки, на­правленной к тому, чтобы исключить ста­тью, согласно которой права, изложенныедондон в декларации, равным образом применя­лись бы ко всем жителям подопечных и несамоуправляющихся территорий. Эта ста­тья была принята в Комитете по социаль­ным, гуманитарным и культурным вопро­сам при активном содействии делегации и при яростных возражениях пред­ставителей США и Англии. Британская поправка, как бы узакони­вающая неравенство между людьми метро­полий и людьми колоний, была проведена лишь 29 голосами. Против нее голосовали 17 делегаций, в том числе делегации СССР, Украины, Белоруссии, стран народ­ной демократии, Индии, Пакистана, Филип­пин, ряда арабских и латино-американских стран. 10 делегаций воздержались от уча­стия в голосовании. В заключение была проголосована и принята пункт за пунктом Декларация прав человека в том виде, в каком она была представлена пленуму, включая бри­танскую поправку. Делегации и стран народной демократии голосовали за ряд статей этого проекта и против некото­рых статей проекта. При голосовании про­вы-екта в целом они воздержались. Вышинский указал далее, что делега­ция СССР в процессе всей рабюты по под­готовке Декларации прав человека прила­гала серьезные усилия к тому, чтобы эта Декларация отвечала по крайней мере сле­дующим двум основным требованиям: 1. Декларация прав человека должна обеспечить уважение к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, национальности, сословия, религии, языка, пола, в соответствии с принципами демократии, государственного суверените­та и политической независимости государ­ства. 2. Декларация прав человека должна не только провозглашать права, но и обеспе­чивать их осуществление с учетом, разу­меется, экономических, социальных и на­циональных особенностей этой страны. Ряд предложений делегации СССР, под­держанных делегациями стран народной демократии и некоторыми другими и отве­чающих важным демократическим прин­были включены в проект деклара­ции. Таковы предложения, указывающие на принцип образования органов власти на основе периодических, всеобщих, равных выборов, проводимых путем тайного голо­сования: о принципе распространения сво­боды и прав человека не только на населе­ние метрополии, но и на население коло­ниальных стран, подопечных и других не­самоуправляющихся территорий; о праве трудящихся на разумное ограничение ра­бочего дня и на оплачиваемый периодиче­ский отпуск; о равном праве мужчин и женщин в семье и браке и др. Однако при­нятие указанных поправок, частично улуч­шив проект, не могло изменить общего неудовлетворительного характера этого про­екта, тем более, что он вообще обходит ряд важных принципиальных вопросов, к кото­рым и относятся советские предложения, - Поэтому мы и предлагали отложить принятие декларации, - сказал Вышин­ский. … Если, однако, Ассамблея не со­гласится с этим предложением, мы предла­гаем ряд поправок к проекту, которые мог­ли бы в значительной степени исправить его. В заключение Вышинский дал отповедь клеветникам, которые, не будучи в со­стоянии возражать по существу против советских предложений, отвечающих чая­ниям всех трудящихся, пытались извра­тить существо этих предложений и пред­ставить дело таким образом, будто бы СССР, внося свои предложения, стремится к тому, чтобы государство подавляло лич­ность и чтобы человек являлся лишь бес­словесным винтиком в государственной ма­шине. Вышинский налюмнил, что в дейст­вительности проблема противоречия между государством и человеком существует лишь в обществе, разделенном на господ­ствующие классы и классы утнетенных. В таком обществе государство является орудием угнетения в руках господствую­щего класса. В таком обществе государст­во стремится к подавлению личности че­ловека, интересы которого сталкиваются с интересами государства. Иное дело в об­ществе, где нет антагонистических классов. В таком обществе нет и не может быть противоречия между государством и чело­веком, ибо государство здесь и есть кол­лективный человек. Проблема противоречия между государ­ством и человеком снята историей в на­шем Отечестве, - заявил глава делегации СССР, - над этим следовало бы задумать­ся тем делегатам, которые сочиняют ПАРИЖ, 11 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня ночью пленум Генеральной Ас­самблеи принял Декларацию прав человека. Как и следовало ожидать, англо-американ­ское большинство отклонило предложение делегации СССР отложить принятие этой декларации до следующей сессии с тем, чтобы Генеральная Ассамблея могла дора­ботать представленный проект, имеющий серьезные из яны, на которые указывал в своей речи 9 декабря А. Я. Вышинский. Англо-американское большинство отклонило и все поправки, представленные делегацией СССР с целью устранить наиболее суще­ственные недостатки проекта декларации. Поступив таким образом, англо-американ­ский блок дал наглядное подтверждение того очевидного факта, что он намерен ис­пользовать принятую сегодня декларацию лишь как ширму для прикрытия картины бесправия и нечеловеческих условий жизни миллионов простых людей в капиталисти­ческих странах, Выступившие на ночном пленарном за дании делегаты Египта, Эквадора и Сирии настаивали на принятии проекта деклара­ции без каких бы то ни было поправок. Делегат Югославии, указывая на ряд су­щественных недостатков этого проекта, поддержал поправки, представленные деле­гацией СССР. Завершая прения, глава делегации A. Я. Вышинский поднял ряд принципи­альных вопросов, вытекающих из обсужде­ния проекта Декларации прав человека. Отметив, что в ряде статей этого про­екта совершенно игнорируются суверенные права демократических государств, Вышин­ский напомнил, что среди определенной группы членов ООН получила некоторое хождение неправильная и фальшивая «тео­рия» о том, что принцип государственного суверенитета якобы представляет собою реакционную и устаревшую идею и что от этого принципа необходимо отказаться ради международного сотрудничества. Проект Декларации прав человека как бы идет на­встречу действительно реакционным взгля­дам и «теориям», направленным против го­сударственного суверенитета. Далее Вышинский коснулся выступления французского делегата проф. Кассена, ко­торый, высказываясь за ограничение суве­ренитета, ссылался на то, что «абсолютный суверенитет» провозглашал Гитлер, заяв­лявший: «Всякий сам хозяин в своем до­ме; вас не касается, что я делаю с моими соотечественниками». Вышинский указал, что попытка об яснить развязывание вто­рой мировой войны ссылками на то, что Гитлер нарушил права немецкого человека и тем самым совершил преступление про­тив прав человека, вообще несостоятельна. Причины развязывания этой войны идут совсем по другой линии. Они ваключаются в том, что тогдашние руководители Евро­пы - Франция, во главе с Даладье, и Англия, во главе с Чемберленом, - под­держиваемые Соединенными Штатами Аме­рики, вели политику, направленную к то­му, чтобы поддержать и ускорить восста­новление военной мощи гитлеровской Гер­машии и направить подготовлявшуюся Гитлером агрессию на Восток, «Дело не в нарушении прав немецкого человека, сказал Вышинский,-а в нарушении прав целых народов. Дело в том, что мюнхеп­ское оглашение открыло путь мировой войне открыло ворота агрессии на Восток, против Советского Союза. Проф. Кассен Стрципам, забыл обо всем этом, или он просто плохо разбирается в уроках истории».   

Новый ант предательства национальных интересов Кореи «Соглашение» между США и марионеточным южно-корейским «правительством»  ВАШИНГТОН, 11 декабря. (ТАСС). Го­сударственный департамент США об явил сес-подписании вчера в Сеуле соглашения об оказании американской «помощи» Юж­пой Корее по «плану Маршалла» в тече­ние следующих трех лет. ПХЕньн, 11 декабря. (ТАСО). По све­дениям из Сеула, между СШа и марионе­точным «правительством» Южной Кореи заключено «соглашение» об оказании аме­риканской финансовой, материальной и тех­нической «помощи». Это «соглашение» ус­танавливает, фактически, полный эконо­мический контроль США над Южной Кореей. «Правительство» Южной Кореи по этому соглашению обязуется установить контроль над внешней торговлей путем введения системы лицензий на экспорт и импорт, развивать промышленность, рабо­тающую на экспорт, облегчить вложение иностранных частных капиталов и допу­стить в страну частных иностранных тор­говцев. Для наблюдения за выпюлнением усло­вий договора США назначат своего пред­ставителя с неограниченными полномо­чиями. «Отдельные части» своего экономи­ческого плана «правительство» Южной Ко­реи обязано согласовать с представите­лями США. «Периодическое ассигнование иностранной валютыдля различных це­лей» должно производиться также «при консультации и с согласия» американских представителей. Американскимгражданам будут предоставлены наиболее благошрият­ные условия для торговой, промышленной и другой деятельности. «Правительство» Ли Сын Мана будет содействовать в пере­даче Соединенным Штатам материалов, производящихся в Корее и необходимых Соединенным Штатам. Новый акт предательства национальных интересов Кореи «правительством» Южной Кореи вызывает глубокое возмущение на­селения Южной и Северной Кореи.

,,Тюзкансан саномат  о политине правительства Фагархольма

Всесоюзный шахматный чемпионат Сегодня состоится также пропущенная пар­тия 18-го тура Алаторцев - Қонстантино­польский. последним туром, который со­стоится завтра, положение участников та ково: Бронштейн и Котов имеют по 11,5 из 17 возможных, Фурман - 10 из 16, Қон­стантинопольский и Флор - по 9,5 из 17, Бондаревский, Керес, Лисицын и Толуш по 9 из 17. В последнем туре встречаются: Брон штейн - Қотов, Аронин - Фурман, Хол­мов - Флор, Лилиенталь - Керес, То­луш - Авербах, Лисицын - Бондарев­ский, Иливицкий - Алаторцев, Рагозин - Тайманов и Панов - Левенфиш. Мастер СССР по шахматам B. ЛЮБЛИНСКИИ.  Вчера на чемпионате доигрывались не­оконченные партии предыдущих туров. Гроссмейстер Бронштейн быстро выиграл у мастера Тайманова, гроссмейстер РагозинПеред проиграл Бондаревскому и свел вничью партию с Толушем. Гроссмейстер Флор выиграл у Лисицына, Гроссмейстер Ли­лиенталь одержал победу над Авербахом. Партия Толуш - Лилиенталь закончена вничью. Гроссмейстер Левенфиш, выиграв у Иливицкого и Алаторцева, проиграл Кон­стантинопольскому. Панов и Холмов по­терпели поражение в партиях против ма­стера Авербаха. Алаторцев выиграл у Тай­манова Имевшая большое значение для борьбы за первые места партия Фурман - Рагозин вновь отложена и будет сегодня доиграна.

ХЕЛЬСИНКИ, 10 декабря. (ТАСС). Га­зета «Тюэкансан саномат» в редакционной сталье «Опасная внешняя полипика пол­черкивает, что «внешняя политика прави­тельства наносит серьезный вред нацио­нальным интересам Финляндии». Указав на продолжающиеся под защи­той правительства Фагерхольма антисовет­ские провокации, газета пишет: «Внешняя политика правительства Фагерхольма на­столько серьезно угрожает основным ин­торесам финского народа, что к ней невоз­можно относиться с ребяческой беспечно­стью… Финский народ начинает все более понимать, что политика правительства связана, с той весьма серьезной «холодной войной» которую западные поджитатели войны ведут против Советского Союза… Все здравомыслящие финны осуждают та­кую внешиюю политику не только как ре­бяческую, но и как авантюристическую, особенно опасную для финской нации, по­скотьы оа соответтвует интересам чу-

Первенство СССР по хоккею 

Четвертый матч дня состоится сегодня в Ленинграде, где местная команда «Дзер­жинец» принимает динамовцев Таллина. Завтра в розыгрыш первенства СССР вступают хоккеисты Военно-Воздушных Сил. На столичном стадионе «Динамо» они встретятся с рижскими динамовцами. Пополнив и значительно усилив свой со­став, коллектив авиаторов успешно провел тренировочный сбор и в контрольных мат­чах с сильной командой свердловского «Динамо» добился хорошего результата, выиграв все три встречи (11 : 1, 5 : 2 и 4 : 3).

В четыре часа дня судьи В. Моргунов и Ю. Климанс вызовут на ледяную площадку у Восточной трибуны московского стадиона «Динамо» столичную команду общества «Крылья Советов» и ленинградских дина­мовцев. В шесть часов вечера по сигналу судей М. Белянина и C. Савина на­чнется второй матч, в котором встретятся призеры прошлогоднего первенства - мос­ковские клубы «Спартак» и «Динамо». зонахСегодня же в Челябинске местный «Дзер­жинец», впервые выступающий в составе коллективов первой группы, встретится с чемпионом СССР - командой ЦДҚА. Сегодня в случае морозной погоды в Москве, Ленинграде и Челябинске будет поднят флаг соревнований на первенство Советского Союза по хоккею с шайбой.

узкокорыст-Продовольственное положение в Западной Германии БЕРЛИН, 11 декабря. (ТАСС). Продо­вольственное положение в западных Германии становится все более тяжелым. Сотласно сообщению агентства, АДН из Франкфурта-на-Майне, представители кру­гов двухзонального совета земель указы­вают, что на весну 1949 года для снабже­ния населения нехватит 400 тысяч тонн зерна. Установлено, что «значительный процент» хорошего урожая этого года «раз­базарен». Заместитель начальника американской военной администрации в Баварии Болд заявил на пресс-конференции, что весной 1949 года ежедневный рацион продуктов питания для нормального потребителя при­дется сократить по меньшей меро на 250 калорий.

Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ.

Ленинградская Краснознаменная Военно-воздушная инженерная академия О Б Я В Л Я Е т П Р И Е в ад юнктуру академии

В ад юнктуру зачисляются офицеры Советской Армии в возрасте не старше лет, имеющие высшее военно-техническое образование, стаж работы по спе­циальности после вуза не менее 2 лет и положительную аттестацию. Как исключение, в ад юнктуру могут быть приняты офицеры запаса, окончив­шие с отличием гражданские высшие технические учебные заведения. Преиму­щество в этом случае предоставляется лицам, окончившим институты специ­ВBС. экзаменов. сдаются 1. кандида­специальности; 2. марксизма-ленинизма; 3. математике; 4. (английский, Офицеры, ад юнктуру, рапорт имя начальника академии избран­специальность. дела. Автобиография. технического дисциплин а специаль­ности. характеристика. Офицеры при­писаны. подавших документы для зачисления в ад юнктуру, академией могут быть высланы программы вступительных экзаменов. со­гласно подготов­ки к экзаменам (помимо очередного отпуска). Документы принимаются по 1 июля 1949 года. Конкуреные экзамены для кандидатов, поступающих дятся в период с 1 по 15 октября 1949 года. Начало занятий ад юнктов набора 1949 года - с 1 ноября 1949 года, За справками обращаться в отдел кадров и научно-исследовательский отдел академии. Изд. № 3802/860.

АНГЛИИСКИЕ ПОСТАВКИ реактивных самолетов ВО ФРАНЦИЮ 11 декабря. (ТАСС). Как пе­редает агентство Рейтер, вчера в Лондоне было официально об явлено, что Англия спабжает Францию реактивными истреби­телями. Генеральный секретарь постоян­ной комиссии «Западного союза» заявил: «В конце этой недели Англня передаст французским военно-воздушным силам пять реактивных истребителей типа «Вампир», и французские летчики доставят эти само­леты во Францию».

К ПРЕБЫВАНИЮ В США НАЧАЛЬНИКАГЕНЕРАЛЬНОГО штАБА ИТАЛЬЯНСКОЙ АРМИИ РИМ, 11 декабря. (ТАСС). Газета «Па­эзе» сообщает, что, по сведениям, рас­пространяемым в кругах птальянского ми­нистерства иностранных дел, начальник генерального штаба итальянской армии Маррас, находящийся в Вашингтоне, до­говаривается с америкапским правитель­ством о предоставлении Италии новейше­го вооружения для создания трех новых бронетанковых дивизий.

Документы направлять по адресу: Ленинград, 82, Ждановская улица, 13. Для телеграмм - Ленинград, 3, Мотор.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167, Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д­3-25-00 до 03, доб. 1-62 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки), 1-27 (отдел пропаганды), Типография газеты E-93799. 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры), Д­1-36-03 (отдел информации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство). Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Ворруженных Сил Союза ССР.