4 января 1950 г., № 3 (1536). СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ

и

ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ

 

. Выступают маилилаты партии...

 

В помошь изучающим, марксизм-ленинизм
Ty ORS, FBI AAO MaM, MADRE GO ATTN

Организационные основы большевистской партии

Опыт революционного движения в на­шей стране и международного рабочего
движения показал, что рабочий класс мо­жет осуществить свою великую историче­скую миссию — освободить себя и всех
угнетенных от вапиталистического рабетвз
и построить социализм только под руко­водством боевой революционной партии,
способной сплотить миллионы трудящихся
в единую армию и повести ев на штурм
капитализма.

В изчале ХХ века капитализм вступил
в свою последнюю стадию, стадию импе­риализма. В связи с крайним обострением
противоречий империализма начался пери­од решающих классовых боев пролетариа­та против буржуазии, период прямой под­тотовки. сил. в свержению капитализма,
период пролетарских революций, Перед
международным рабочим движением вилот­ную встала задача создания боевой проле­тарекой партии.

Партии. П Интернационала оказались
непригодными для руководства. революци­онной борьбой пролетариала. Они были не
боевыми партиями пролетариата, & придат­ками парламентоких фракций. В результа­те предательства со стороны их лидеров
партии ПШ Интернационала идейно переро­дились, изменили рабочему классу. Они
не хотели готовить его к революционным
боям з» свержение капитализма,

Пролетариат не мог примириться с та­ким положением. Отеюда возникла «необхо­димость новой партии, партии боевой, пар­тии ‚ революционной, достаточно смелой
для того, чтобы повести. пролетариев на
борьбу за власть, достаточно опытной для
того, чтобы разобраться в сложных уело­виях революционной обстановки, и доста­точно гибкой для того. чтобы обойти все
и всякие подводные камни на пути К цели.

Без такой партии нечего и думать ©
свержении империализма, © завоевании
диктатуры ‘пролетариата.

Эта новая партия есть партия лениниз­ма» (И. Сталин. Соч., т. 6, стр. 170).

В России. накануне величайшей народ­ной революции, задача создания боевой ре­волюционной партии нового типа стала
центральной задачей революционного дви­жения. Только маркеистекая партия, _во­оруженная передовой революционной тео­рией, организованная и сплоченная на 0с­нова железной дисциплины, ‘неразрывно
связанная < массами. — только такая
партия Могла организовать. и возглавить
борьбу рабочего класса России за уничто­жение капитализма, за победу социалиети­ческой революции, Й такая боевая револю­ционная ‘партия пролетариата была созда­на в России. Основателями ев явились
великие вожди пролетариата Фенин и
Сталин.

Развивая положение Маркса и Энгельса
0 пролетарской партии, обобщая ботатей­ший опыт международного революционного
движения, Ленин и Сталин создали строй­ное учение о партии нового TH
па. Своими тениальными трудами они под­тотовили партию идеологически, организя­ционпо. политически и теоретически. Best
деятельность пролетарской партии, Учили,
они, должна быть основана на единстве
программных, тактических и организаци­онных принципов.

В книге В. И. Ленина «Что делать?»

были разработаны идеологические ‘основы

большевистской партии. Далее на очередь
дня выдвигались вопросы организационно­то построения марксистской партии.

В своих трудах Ленин и Сталин.

_ подчеркивали, что 878 новая’ партия
должна коренным образом отличаться от
реформистеких партий П Интернационала,
как партия социалистической революции и
диктатуры пролетариата. Ленин и Сталин
тлубоко обосновали необходимость органи­зации такой партии. Потребность в ней
вызывалавь ее великими целями и залачз­ми — задачей свержения царизма, унич­тожения капитализма. завоевания диктату­ры пролетариата и построения коммуняз­ма. Необходимость всемерпого укрепления
организационных основ партии об’яеня­лась тем, что впервые в истории челове­чества, в условиях ожесточенных  Елас­совых боев пролетариата против капита­лизма, партия была призвана вести 3a
собой широчайшие, миллионные массы
угнетенных.

Пролетариат, учат Ленин и Сталин, как
намболее передовой и единственный после­хдовательно революдионный класс, призван“
ный сыграть руководящую роль в револю­ции, может добиться победы только своей.

организованностью и сплоченностью.

Но пролетариат может организовать свои
ряды лишь при наличии своего авангар­да <= боевой революционной партии. По­этому организованность рабочего Бласс&
выражается прежде’ всего в организованно­сти его партии. Партия, поставившая ©во­` ей целью руководить борющимся пролетари­злом, должна представлять <0бой силочен­ную централизованную организацию, ©1о­собную организовать и правильно исполь
зовать всю силу и мощь рабочего 518063 и
народных масс в их борьбе с эксплоатало­рами и ‘угнетателями.

Подчеркивая громадное значение ортгё­низации партии’ для успешного руководет­Ba борьбой масс, Яенин писал: «Партия—
созпательный, передовой слой класса, его
авангард. Сила этого авангарда раз в 10,
в 100 раз и более велика, чем его чиелен­ность,

Возможно ли 810? Может ли сила сотни
превышать силу тысячи? i

Может и превышает, когда сотня орга­низована,

Организация удесятеряет силы... Созна­тельность передового. отряда в том, между
прочим, и проявляется, что он умеет орга­низоваться. А. организуясь, он получает
единую волю, и эта единая воля’ перело­вой тысячи, сотни тысяч, миллиона стано»
вится волей класса» (Con, т, 19, стр.
365). ‘

+ $

Ha И е’езде РСДРИ в 1903. году образо­валась Российская ебциал-демократиче­ская рабочая партия. С’езд принял иро­трамму и’ устав. партии, разработанные
Ленинской «Искрой», и создал  централь­ные органы партии. Это был крупнейший
шаг вперед по пути преодоления  органи­зационной раздробленности, по пути с03д8-
ния боевой революционной партии проле­тариата. Но с’езд оказалея не на высоте
тех. задач, которые он должен был решить.
С’езд испытывал большие
организационным вопросам, иногда даже
давал перевес
меньшевикам.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
  
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
  
 
    
   
 
 
 
  

борьба двух. основных направлений на
с’езде (большевиков и меньшевиков) раз­вернулась
графе
цы боролись на <’езде за создание органи­зованной и централизованной партии, силь­ной своей сплоченностью и железной дис­циплиной. Ленинская формулировка перво­го параграфа устава закрывала доступ в
партию для случайных,
непролетарских элементов.

на П с’езде РСДРИ,— оберегать твердость,
выдержанность, чистоту нашей партии. Мы
должны стараться поднять звание и зна­чение члена партии выше, выше и выше,
— и поэтому я против формулировки Мар­това» (Соч., т, 6, стр. 459).

между партией и рабочим классом, откры­вала двери в партию всем  попутчикам,
всем случайным элементам из лагеря бур­жуазной: интеллигенции.
ривал партию как  неоформленную и рас­плывчатую организацию,
может зачислить себя
ник», «каждый демонстрант», каждый со­чувствующий партии. Приняв первый па­раграф устава в формулировке Мартова,
с’езд. тем самым отступил от идеи созда--
ния монолитной, боевой,
ванной партии. Эта ошибка Ц с’езда была
исправлена впоследствии Ш с’ездом пар­тии, принявшим первый параграф устава
в формулировке Ленина.

ми и меньпевиками еще больше обострилась.
Завладев редакцией «Искры», меныневики
развернули разнузданную кампанию . про­тив большевиков. На страницах  меньше­вистской «Искры»
ваться организационная распущенность,
интеллигентекий
ческая недисциплинированность.
подрыв партийности и партийной дисцип­лины. Вместо того. чтобы, опираясь на ре­шения с’езда, итти
тельства единой, монолитной партии, мень­шевики тащили партию назад от П с’езда
к
кружковшине, к кустарничеству.

власть — организацию,

жизненную !
партии, как руководящей силы в гряду­назад»
в создании большевистской партии. В ней
Ленин нанес сокрушительный удар по

организационную оформленноеть,
лизованность партии, которые
лись старой, ленинской «Искрой», произ­может

‘туфлям семейно-кружковой обломовщины»,

колебания по
противникам Ленина —
Вак известно,

наиболее ожесточенная

по
устава

вопросу о первом пара­партии. Фенин и ленин­неустойчивых,

«Hama задача, —тговорил Ленин в речи

Формулировка Мартова .стирала грань

Мартов расемат­членом которой
«каждый стачеч­четко организо­После П с’езда борьба между большевика­стали  пропагандиро­индивитузлизи, анархи­Это был

вперед в деле строи­организационной раздробленности, Е

«Бешеный вихрь, — писал Ленин, —

поднял всю муть со дна нашего партийного
потока. и эта муть взяла реванит. Старая
заскорузлая кружковщина осилила молодую
еще партийность» (боч., т. 7, стр. 381).

Выступая против создания крепкой ре­волюционной партии пролетариата, мень­шевики стремились выбить из рук проле­тариата’ его. главное ‘оружие в борьбе за
стремились раз­оружить пролетариат, ‘обречь его’на неми­нуемое поражение в борьбе с самодержави­ем и капитализмом. Необходимо было дать.
меньшевикам решительную отповедь, раз­облачить их оппортунизм в организацион­обосновать
пролетарской

ных вопросах. Нужно было
необходимость
гениально

щей революции. Эти задачи

разрешил Ленин в своей знаменитой рабо­те «Шаг вперед, два шага назад»,
шедшей в свет в мае 1904 года.

вы­* * 8

Книга Ленина «Шаг вперед, два шага
сыграла. исключительную роль

оппортунизму меньшевиков и заложил

организационные основы большевистской
партии.

В своей книге «Шаг вперед, два: шата

назад» В. И. Ленин рисует яркую варти­ну борьбы на П е’езде,
между марксистеким революционным на­правлением РСДРП и различными
тиленинскими оппортуниетическими груп­пировками по всем вопросам порядка дня’

развернувшейся

ан­с’езда. Ленин показал политическое -зна­чение деления РСОДРИ на большевиков и

меньшевиков, ‹разоблачил. оппортунистиче­ское поведение меньшевиков на П соезде

Ленин противопоставляет
центра­и после с’езда.

волу и беспринцииности отжившей круж­ковщины, поддерживавшейся новой, мень­шевистской «Искрой»,

«Шаг вперед, два шага назад... — Ни­can Ленин, характеризуя попытку меньше­виков тащить партию
к организационной раздробленности. —
Это бывает и в жизни индивидуумов, и В
истории наций, и в развитии партий» (Соч.,
т. 7. стр. 382). Но «было бы преступней­шим

назал от П с’езда

малодушием, —— указывает далее
Ленин, =— усомниться хоть на минуту в
неизбежном, полном торжестве принципов

революционной ‘сопиал-демократии, проле­тарской организации и партийной дисцип­лины» (там! же).
* *. +
Последующая история нашей партии
полностью подтвердила правоту вождя, не­поколебимо верившего в торжество орга­низационных принципов большевизма,

Разбивая оппортунистическую сущность

утверждения меньшевиков, что партия
существовать И без устава,
Ленин писал, что Мартов и другие мень­шевики привыкли «К свободному халату и

и формальный устав партии кажется им
узким, тесным, обременительным. . «Бар­ский анархизм не’ понимает, — писал
Ленин. = что формальный ‘устав необхо­дим именно для замены узких кружковых
связей тирокой партийной связью» (Соч.,
т. 7. са. 362). Он  заклеймил линию
меньшевиков. как оппортунизм в органи­зационных вопросах. ~~

С решительной критикой оппортунизма
меньшевиков ‘выступил’ после” По с езла и
товарищ Сталин, В ‘своей работе «Raace
пролетариев и партия пролетариев», 0пуб­ликованной в январе 1905 годз`в трузин­ской ‘большевистской газете «Пролетариа­тис ВБрдзола», товарищ Сталин решитель­но отстаивает. ленинскую линию \ в Opra­низационном: вопросе. Идеи, развитые В
этой работе, целиком совпадают с идеями

:

ленинской книги «Шаг вперед, два шага
назад». Это говорит © величайшем идей­ном содружестве Ленина и Сталина. Нуж­но при этом учесть, чаю в момент написз­ния своей
товарищ Сталин еше не был знаком ©
КНИГОЙ Тенина, & пользовалея лишь про­токолами П в’езда РОДРИ.

 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
   
 
 
 
 
 
  

щую организационным принципам проле­тарской партии сущность мартовекой фор­мулировки
товарищ Сталин писал:

решение второго партийного с езда, кото­рый (с’езд) принял формулировку Мартова,
и выражаем надежду, что третий партий­ный с’езд несомненно
второго
Ленина» (Соч., т. 1, стр.

меньшевиков, показывая рабочим массам
действительную физиономию
телей рабочего класса, агентов буржуазии
в рабочем движении. Ленин и Сталин па­стойчиво,
надвигающейся революции,
сметая с пути оппортуниетов всех мастей.

шевиков и других оппортунастических те­‘чений в русском революционном движении
имела величайшее

портунизмом. Еще в евоей работе «Что де­лать?» Ленин доказал необходимость раз­рыва, раскола с оппортунистами Н Интер­национала и выделения
последовательно революционной маркеист­ской линии в международном коммунисти­ческом движений.

ями, прямыми агентами

отстаива-:

   

статьи (конец 1904 года)

Вскрывая антипартийную, противореча­первого параграфа устава,

«Мы считаем результатом  недомыслия

исправит ошибку
примет т тов.
72).

Ленин и Сталин беспощадно громили

И

этих преда­терпеливо готовили массы к

решительно

Борьба Ленина и Сталина против Менр­международное значе­ние, ибо она была вместе с тем  реши­тельной борьбой и с международным. оп­самостоятельной

Ленин и Сталин вскрыли истоки и со­циальную природу оппортунизма, как мел­кобуржуазной идеологии, и пути его про­никновения В рабочее движение. Они по­казали, что оппортунисты являются лаке­империалистиче­ской буржуазии, при помоши которых бур­жуазия стремится проводить свое идейное
и политическое влияние на рабочий класс.
Такими лакеями буржуазии были Макло­нальд и Томас в Англии. Бернштейн и Ва­утский в Германии, Мильеран во Франции
ит. д. Прямыми агентами империализмз
являются и. современные оппортуниеты —
правые социалисты типа Эттли, Бевина,
Barwa, Шумахера, Сарагата и д.  
*

В книге «Шаг вперед, два шага назад»
Ленин не только разгромил оптюртунизм
меньшевиков в организационном вопросе и
обосновал организационные принципы
большевистской партии, но «.. первый в
истори
партии’ как руководящей организации про­летариата, как основного оружия в руках
пролетариата, 063 которого невозможно
победить в борьбе за пролетарскую дикта­туру» («История ВКП(б), Краткий курс»,
стр. 50). : pi oa

Партия,
прежде всего, передовым, сазнательным от­рядом рабочего класса, вооруженным пере­довой революционной теорией, знанием за­конов общественной жизни и способным
ввиду этого руководить  революционпой
борьбой рабочего класса. Она вбирает в
себя передовых и сознательных представи­телей рабочего класса. Партия ‘является
политическим вождем рабочего класса, спо­собным вилеть дальше рабочего класса и
вести его за собой. Вооруженная маркеист­ско-ленинекой теорией, партия поднимает
сознание масс. воспитывает их в социали­стическом духе. осуществляя на практике
соединение научного коммунизиа с рабочим
движением.

Ленинско-сталинское положение о том,
что’ партия есть передовой; сознательный
отряд. рабочего класса, является важней­шим организационным принципом нашей
большевистской партии — вдохновителя и

организатора социалистичеекого строитель­ства. ВЁП(б) заслужила всеобщее призна­ние как передовой отряд рабочего класса,
как боевой авангард всех трудящихся на­шей страны, смело. ведущий советский
народ от победы к победе.

Марксистская партия, учат Ленин и
Сталин, есть организованный отряд рабо­чего класса, спаянный единством воли,
единством дисциплины. Призванная руко­водить массами в сложнейших условиях,
вносить в ряды  неорганизованных масс
дух организованности и выдержки, партия
сама должна быть олицетворением дисцин­лины и организованности. Только такая
партия может возглавить революцию и ло­биться победы. Только такая партия смо­жет привести трулящихся к коммунизму.
«У пролетариата, — указывал Ленин, —
нет иного оружия в борьбе за власть,
кроме организации» (Соч., т. 7, стр. 383).

Меньшевики боялись революции, поэто­му они не хотели создавать сильную, спло­ченную революционную партию; они стре­милиеь превратить партию в бесформенное
скопление самых случайных и неустойчи­вых элементов, стремились всячески ума­лить и принизить руководящую роль пар­тии и тем самым ослабить и разоружить

рабочий класс. ;
Отстаивая организационные идеи Ленина,

товарищ Сталин в статье «Ёласе пролета­риев и партия пролётариев» писал: «Един­ство программных, тактических и органи­зационных взглядов является той почвой,
на ‘которой строится ныша партия. Лишь
единство этих взглядов может об’единить
членов партии в одну централизованную
партию, Рушится единство. взглядов — ру­шится. и партия».  1(Соч., т. 1, стр: 64).
Товарищ. Сталин указывал, что партия
пролетариата < должна стать крепостью,
двери которой открываютея лишь для до­стойных,

Организованность и сплоченность всегда
были величайшей силой ‘большевистской
партии. Благодаря своей организованности,
дисциилинированности наша’ партия ©по­собна ‘в любой момент. ‹ перестроить звои
ряды для решения’ встающих ‹ перед ‘ней
новых задач, Так, в начале Великой Оте­чественной войны ‘партия по  призы­ву товарища Сталина быстро  пере­строилась применительно к военному вре­мени, В невиданно короткий срок она 10-
билась превращения нашей страны в’ еди­ный боевой лэтерь.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

не просто организованный отряд, а высшая
форма классовой организации пролетариа­та. Партия является руководящим ядром
всех организаций трудящихся. Вак передо­вой, организованный
ряд рабочего. класса, партия организует и
направляет деятельность ‘всех массовых
организаций ‘трудящихся = профсоюзов,
кооперативов и т. д. Партия дает всем этим
организациям
нию и, пользуясь доверием широких °тру­дящихея масс, добивается единства дейст­вий всех организаций для
жизнь единой политической линии.

Сталин, есть воплощение связи передового
отряда рабочего класса ¢
массами
является источником силы и непобедимюо­сти партии. Коммунистическая партия не
может жить и развиваться без. укрепле­ния связи с широкими массами. трудящих­вя. Партия непобедима,
связана, © массами. Партия неустанно кре­пит связи © беспартийными массами, при­слушиваетея к голосу масс, неустанно учит
й воспитывает маесы и в то же время с3-
ма учится У масс.

этим указаниям Ленина
стоянно крепила связь с беспартийными

 

марксизма разработал учение о.

‘учат Ленин п Стазин, является,

 

 

Тенин и Сталин учат, что партия есть

и сознательный от­единую политическую ли­проведения в
Марксистская партия, ‘учат Фенин ои

МИЛЛИОННЫМИ

трудящихся. Связь © массами

если она тесно

«Необходимо, — указывает товарищ

Сталин, — чтобы партия в своей работе
умела сочетать выешую принципиальность
(не смешивать с сектантетвом!) с макси­мумом связей и ковтакта @ массами (ие
смешивать © хвостизмом!), без чего невоз­можно для партии не только учить массы,
но и учиться у них, не только вести мас­сы и подымать их до уровня партии, но и
прислушиваться к голосу массе и утады­вать их наболевшие
стр. 39).

нужды (Соч., т. 7,

Партия большевиков всегда следовала
ий Сталина и по­массами.
Ярким показателем безграничного дове­рия Mace к партии большевиков является

постоянный приток в ее ряды лучших лю­дей из трудящихся. Этот приток особенно

усиливалея в трулные периоды жизни

партии и Советского государства. Так, в
связи со смертью Ленина, по ленинскому
призыву в партию ветупили сотни тысяч
передовых рабочих от станка.
призыв показал как дорога и близка ра­Ленинский

бочим партия Ленина—Сталина. В грозное

время Отечественной войны, когда реша­лись судьбы Советского государства, мил­лионы советских патриотов, на фронте и
в тылу, вступили в ряды ВЁП(б).

Ленин и Сталин учат, что MapECUCT­ская партия для того, чтобы

выполнять
роль руководящей силы. должна быть по­строена на началах

ганом во главе, с подчинением меньшин­ства большинству, низших организаций—
выешим. Централизм являелея ‘одной из

важнейших основ боеспособности партии.

Он обеспечивает постоянную взаимосвязь
И согласованность отдельных организаций

пох” руководством центра. Единое центра­лизованное руководство исключает всякое

местничество, партизанщину.
Марксистская партия, учат”Леняя и

Сталин, если она хочет сохранить едичет­во своих рядов, должна Провотить единую

дисциплину, олинажово обязательную для
всех членов партий как для лидеров, Tak

и ля рядовых. В партии, указывал Ленин,
не полжно быть деления на «избранных»,
для которых

является
большевистской

тельная дисциплина
единства, и сплоченности

партии. Партия большевиков есть единст­во воли, не совместимое с существованием

фракций и.группировок.
В жестоких боях с. вратами

но разгромила все антипартийные группи­ровки, всех атентов буржуазии, стремив­пгихея ослабить ве лисциплину, расколоть
ее елинство. - Елинетвом. и сплоченностью

добилась она величайших побед.

На всем своем славном полувековом пу­ти партия Ленина— Сталина связ хра­нит верность тем ортанизационаым прин­пипам, на которых она создавалась. Эти
незыблемые организапионные

чий, закаленный авангард. всего  много­миллионного советского народа, в руково­дящую. и направляющую силу социали­стического общества, в авангард междуна­родного коммуниетического лвижения,

Последовательное   проведение организа­ционных принципов большевизма, верность
великому учению
Ленина——Сталина явилиеь той могучей
силой, ‘которая дала нашей партии  спо­собность преодолеть вее трудности и пре­грады на всем ев  победоносном пути.
Славная  большевистская партия под
непобедимым знаменем марксизма-лениниз­Ma, под тениальным ‹ водительством
товарища Сталина твердо и. непоколебимо
ведет советский народ
коммунизма,

Hama партия росла и крепла, поднима­ла свою организационную. мощь в беспо­шалной и неустанной борьбе с злейшими
вратами рабочего класса, — троцкистами,
зиновьевцами, бухаринцами, очищая свой
ряды от ‘этой контрреволюционной мрази.
Пол руководством товарища Сталина пар­тия успешно довела до конца, дело. разгро­ма враждебных группировок. и обеспечила
невиданное единство, чистоту й монолит­ность своих рядов.

Разработанные Лениных и. Сталиным
организационные = основы», большевизма,
так же как и ето идеологические, такти­ческие. и теоретические основы, служат
образцом для братеких коммунистических
партий ‘38 рубежом. Они’ являются проч­ным фундаментом, на котором построены
и строятся коммунистические партии веех
стран. Богатейший опыт организационно­го. строительства и Деятельности ВКП(б)
служит могучим источником укрепления
братских компартий; повышения их бое­способности в борьбе с силами империзали­стической ‘реакции, за победу демократии

и социализма.
Г. КОНЮХОВ.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
   
   
   
 
   
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
 
  
  

централизма с еди­ным уставом. с единым руководящим 0р­дисциплина не обязатель­‘на, и на «неизбранных», ‘обязанных под­“UMHATECA дисциплине. Нерушимая созна­основой

рабочего
класса выковала наша партия. единство и
сплоченность свойх рядов. Она беспошад­устои
большевизма превратили ВЖ6) в могу­Маркса-—Энтельса—

вперед, к победе   б

что следующим будет выступать старшина
Костылев, среди присутствовавших прошел

редко елышали голосе старшины на пар­коренастый. молодой человек в промаслен­Когда председатель собрания об’явил,

сдержанный шопот; Коммунисты очень

тийных собраниях. № трибуне подошел
ной гимнастерке. Видно было, что’ на пар­тийное. собрание он-пришел прямо с маши­ны, не успев даже переодеться.

Он положил свои крепкие большие руки
на край трибуны ‘и ‘неторопливо начал
речь. Видно, старшина Костылев. давно. го­товил эту речь, вынашивая ее в сердце.

— Я кандидат в члены ВЕЦ(б) с 1942
года; — начал он. —= Правда, к концу
войны у меня были небольшие: промахи по
службе, и я получил партийное взыскание.
Оно было для меня уроком на всю жизнь.
Естественно. я тогда и не ставил вопроса
о приеме меня в члены партии. Совестно
было как-то... Решил самоотверженной ра­ботой исправить ошибку. Когда командир
об’явил мне, что а служу. достойно Родине,
я подал заявление в партийное бюро 0
снятии с меня взыскания. Это было 27
апреля 1948 года. Секретарь  партбюро
тов. Волынецкий. положил это заявление
ПОД СУЕНО, и: оно пролежало там более по­лутора лет, до декабря 1949 года. За это
время я не. раз обращался в членам пар­тийного бюро с просьбой разобрать -мое за­явление. Член: партбюро: тов; Ёнигин не
помог мне. а когда A BHOBL пришел к
тов. Волынецкому (это было накануне
проверки политических занятий), он епро­сил:

— Вас проверяли по политподтотовке?
Нет еще, — ответил я.

— А вдруг вы тройку нолучите!—за­волновался секретарь и добавил: — Нет,
ваше заявление еще рано’ разбирать... Вот
после проверки — там видно будет. А
сейчас; знаете, нельзя... Как бы чего не
вышло...

Выступление молодого коммуниста тов.
Костылева характерно. Оно свидетельству­ет о порочном стиле работы партийной ор­ганизации с молодыми членами и кандида­тами партии.

В своем докладе на отчетно-выборном
собрании секретарь партийного бюро тов.
Волынецкий очень мало уделил внимания
работе партийной организации по воспита­нию молодых коммунистов. Этот раздел от­четного доклада был освещен хуже других
— бегло, поверхностно. Й это не случай­HO.

Партийная организация очень мало уде­ляла внимания воспитанию молодых ком­Mynuctos. Вели посмотреть Ha состав
парторганизации по партийному стажу, то
оказывается, что большинство коммунистов
здесь вступили. в партию во время войны
и в послевоенные годы. Это летчики,
штурманы, техники, младшие авиаспециа­листы, проявивитие доблесть и мужество
на фронтах Великой Отечественной войны,
ныне ставшие отличниками боевой и по­литической подготовки. Многие из них
нуждаются в серьезной помощи. Как же
помогала их росту партийная  организа­ция? Обратимся к фактам.

В парторганизации насчитывается де­вять кандидатов в члены ВКП(б). У всех
проерочен стаж от двух JO семи
лет. Парторганизация плохо помогала под­тотовиться им в вступлению в члены
партии.

Жандидат в члены В№П(6) капитан
звиационно-технической службы Андрей

Пуцков: рассказал. партийному собранию:
— Три года тому назад я вступил в
кандидаты партии. Этот срок вполне до­Докладчик We B

Отчетный: доклад секретаря партийной
организации. тов. Конторина. длился пот­тора часа — время, достаточное для то­го, чтобы проанализировать работу бюро
за отчетный период. Но докладчик огра­ничился тем, что перечислил случаи. на­рушения коммунистами воинской и. лет­ной дисциплины и поверхностно раеска­зал 06 авангардной роли коммунистов В
боевой и политической подготовке, 06
идеологическом воспитании членов и кан­дидатов партии. Из доклада, сделанного
в хвалебном тоне, совершенно ‘выпал ряд
важнейших вопросов работы парторгани­зации за отчетный период.

Такой доклад, естественно,
удовлетворить коммунистов.

В деятельности партийного бюро было
много недостатков. Факты говорят о том,
что за последнее’ время’ качество‘ партий­но-политической работы енизилось. Недо­статочно проявляло бюро инициативы в
деле выращивания отличников учебы, в
пропаганде опыта передовиков боевой ‘и
политической подготовки. Не велась’ ре­шительная борьба © нарушителями воин­ской дисциплины.

0б этом много и торячо говорили вы=
ступавшие на собрании ‘коммунисты.
Так, тов. Подольский подверг резкой и
справедливой критике стиль работы парт­юро и, в частности, секретаря партий­ной организации.

— Партийно-политическое обеспечение
полетов У нас „ етрадало ‚ многими недо­статками, — сказал тов. Подольский, —
особенно тогда, ‘когда летали небольшие
группы экипажей. А ведь в этот период
особенно необходима  целеустремленная
партийно-политическая работа.’ Тов. Вюн­торин предпочитал отсиживаться в каби­нете. Партийное бюро лишь ‘регистриро­вало события.

0 низком качестве партийно-политиче­ской работы’ по. обеспечению полетов го­ворили и коммунисты Брылько, Бостив и
Вореняк. .

Офицер Лобанов в своем выступления
отметил, что: партийное бюро не оказыва­ло действенной помощи командиру в вы­ращивании” метких воздушных стрелков.
Ни разу на собраниях не обсуждалея во­прое’ о примерности: членов и кандидатов
партии в воздущно-стрелковой подготовке.
Между тем имеются факты, когда отдель­ные коммунисты не выполняют упражне­ний по стрельбе, не уделяют внимания
стрелковой тренировке.

Многие выступавшие в прениях отме­чали слабую работу бюро по идеологиче­не мог

статочный, чтобы подготовиться в ветунз
лению в члены ВКП(б). Но партийное
бюро мне и моим товарищам, молодым ком­мунистам, оказывале очень слабую по­мощь. Меня, например, ни разу не вызы­вали в партбюро, чтобы побеседовать ©
тои, как я работаю, живу, учусь. Особенно

   
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

вого курса истории ВКП(б)», при работе

услышать хорошую методическую лекцию

 
 
 
 
 
 

  

 

нуждался я в помощи при изучении «Крат

над первоисточниками. Вее мы хотели бы

 

Е ваиинався a

 

0 самостоятельной работе над книгой. Ho
таких лекций у нас не читают...

`Известно, что партийное поручение яв-=  )
ляется важным средством воспитания мо­лодых коммунистов. Подбирать партийные
поручения в соответствии е индивидуаль“
ными особенностями коммуниста,  стре­миться к тому, чтобы они помогали росту
товарища, — это стиль большевистского
руководства. Как же партбюро  дава­ло партийные поручения?

Старшина Костылев долгое время He
имел партийного поручения. Проходили
месяцы. но никто из членов бюро не инте­ресовался, какое партийное поручение вы­полняет молодой коммунист. Наконец, Во­стылев сам явился в бюро с просьбой дать
ему какое-нибудь поручение. Вместо того,
чтобы обстоятельно побеседовать с м0ло­дым коммунистом. узнать, как он учится,
секретарь партбюро тов: Волынецеий не­медленно приступил «к делу».

Неподалёку лежала подшивка газеты
«Комсомольская правда».  Перелистав ее,
секретарь облюбовал первую попавшуюся
ему ‘на глаза статью, где говорилось 0
комсомольцах = застрельщиках спортив­но-масеовой работы, — и изрек:

— Вот прочтите эту статью с экипа­жем. Это и будет ваше партийное поруче­ние, — и тотчас же обратился к другим
«неотложным» делам.

Разочарованный ушел востылев из чар=
тийного бюро. Эднако беседу он провел,
поручение выполнил, но о нем снова 38-
были...

Пример с Костылевым не единичея.
Бездушно-формальное отношение руково­дителя партийной организации в подбору
партийных поручений для молодых вом­мунистов привело к тому. что многие из
товарищей не. росли идейно и культурно,
не совершенствовались в своей специаль­ности. Среди некоторой части молодых
коммунистов появились вредные настрое­НИЯ зазнайства И самоуепокоенности. Это
особенно ярко проявилось на отчетно-вы­борном собрании в выступлении молотого
летчика-коммуниста Рохликова.

Коммунисты крепко критиковали Рох­ликова за серьезное нарушение воинской
дисциплины, допущенное при выполие­нии‘ летного задания. Вместо того, чтобы,
выйдя на трибуну партийного собрания,
дать достойную оценку своему проетупку,  
Рохликов стал говорить 0 том, что он  
имеет наибольший годовой налет в часах  
среди летчиков части. В его выступлении  
было больше бахвальства. самолюбования,  .
чем большевистской критики и самоври
тики. А ведь Рохликову в первую 0—о
редь следовало бы рассказать, почему па. о
его вине была допущена поломка на само­.
лете. Но зазнавшийся Рохликов, кичив­i
шийся на каждом шагу своими успехами,   
не придал этому серьезного значения и  .
не сделал лля себя надлежащих выводов.  .

Вот почему: в. решении ‘отчетно-пыбор­.
ного собрания новому составу партийного
бюро было предложено обратить серъезное
внимание на рост молодых коммунистов,
на повышение их идейно-теоретического  
уровня и воинского мастерства.

Капитан В. СМОЛИН.

ладах с критикой

скому вобпитанию коммунистов. Тов. Кон­торин продолжительное время ведал семи­нарами руководителей групп  политзаня­тий. Ряд семинаров он провел на низком.
идейном уровне. 06 этом подробно расска­’
зал на собрании руководитель группы по-“
литзанятий старший лейтенант воет   

{

i

 

 

 
 
 
 
    
 
   
   
    
     
 
   

 

 

НЫЙ. g

— Эти семинары не помогали нам го­товитьея к занятиям, — заявил офицер
Наконечный.—Литературой нас не обес­печивали. Когда мы обращались Е тов.
Конторину 3& помощью, он отвечал: «Вы­ходите из затруднительного ноложения са-.
ми»,

Гвардии старшина Брылько отметил,
что бюро слаб» контролировало политиче­скую учебу коммунистов. }

Нарушителями воинской дисциплины,
как заявил тов. Спицын, ‘были те
мунисты, которые елабо повышали свой
идейный уровень. ‘Однако бюро долж­ных выводов из этого факта не сделало.
В начале учебного года в сети партийно­го просвещения был создан кружок 10.
изучению  «Краткого о курса истории
ВЕП(6)». Сейчас этот кружок  числитея
только на бумаге. Занятия в нем уже’
давно не проводятся. Партийное бюро не’
приняло мер к тому, чтобы наладить ра.
боту кружка.

У некоторых кандидатов партии дав
истек кандидатский стаж. Однако бю
проходит мимо этого факта. _ Ay

— Все это происходит потому, — ска’
зал в своем выступлении  коммуние’
Минкин, — что члены партбюро и секре!!.
тарь партийной организации ros. Konto
рин оторвались от людей, не знают
нужд, запросов.

Однако критические замечания многи} i
членов и кандидатов партии пришлись H’y
по душе секретарю партийной организаци!  ’
тов, Конторину. В заключительном слов!)
он обрушился на коммунистов,  осмелив!!.
шихся критиковать его порочный стил  
работы. i

К сожалению, непартийное отношение  ! \
критике со стороны секретаря осталось нё
замеченным представителем ie
присутствовавшим на собрании. Ш

Надо полагать. что новый состав бюро
сделает правильные. большевистские вывс  ! ^
ды из критики коммунистов и примет в‹
меры к тому, чтобы решение отчетно-вь’  
борного партийного собрания, предложения  .
коммунистов полностью претворить  
ЖИЗНЬ.

=

see

  
 
  

  
  

 

 

      
  

политорган:

   
 

Капитан А, МАЛЬКОВ.